生物擬態(tài)視角下制造業(yè)開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制研究

羅蘭芳，　葉　寧

(三明學(xué)院 管理學(xué)院， 福建 三明 365004)

?

生物擬態(tài)視角下制造業(yè)開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制研究

羅蘭芳，葉寧

(三明學(xué)院 管理學(xué)院， 福建 三明 365004)

摘要：全球制造業(yè)在技術(shù)進(jìn)步的推動下，不斷取得創(chuàng)新發(fā)展成就，我國政府順應(yīng)制造業(yè)發(fā)展潮流提出加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略。為應(yīng)對國內(nèi)外制造業(yè)發(fā)展變化趨勢，我國的制造業(yè)企業(yè)正不斷努力，但受到制造業(yè)創(chuàng)新合作瓶頸的限制，現(xiàn)有的制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制并不完善，與生物環(huán)境適應(yīng)能力相類似，在制造業(yè)開放式創(chuàng)新的背景下，制造企業(yè)只有不斷適應(yīng)外部政治經(jīng)濟(jì)等復(fù)雜因素，進(jìn)化提升自身內(nèi)部競爭能力，才能在日趨激烈的市場競爭中保存自己并取得優(yōu)勢，有效適應(yīng)環(huán)境、改善生存能力是制造企業(yè)未來發(fā)展的重要手段和途徑。

關(guān)鍵詞：生物擬態(tài)；制造業(yè)；開放式創(chuàng)新驅(qū)動

引言

開放式創(chuàng)新指的是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中，同時(shí)利用內(nèi)部和外部相互補(bǔ)充的創(chuàng)新資源實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。開放的本質(zhì)是外部創(chuàng)新資源的獲取和利用，它強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新資源的整合[1]。制造業(yè)開放式創(chuàng)新驅(qū)動的本質(zhì)是依靠產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的聯(lián)合創(chuàng)新，發(fā)揮科學(xué)技術(shù)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐和引導(dǎo)作用。僅就我國制造業(yè)現(xiàn)有開放式創(chuàng)新驅(qū)動來看，現(xiàn)有的創(chuàng)新和科技研究普遍缺乏協(xié)作與合作。因此，在企業(yè)及產(chǎn)業(yè)層面難以提供高效率的合作推動力，特別是在我國制造業(yè)快速發(fā)展階段，導(dǎo)致大多數(shù)制造產(chǎn)業(yè)企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈中前端位置，產(chǎn)品生產(chǎn)優(yōu)勢集中于粗放規(guī)模和價(jià)格競爭，科技含量較低的產(chǎn)品占主流。近年來，隨著勞動力、資源、環(huán)境等成本不斷提高，低成本制造的優(yōu)勢空間正被不斷壓縮，持續(xù)的投資高增長和能源原材料需求的快速增長，也使得資源、環(huán)境壓力達(dá)到前所未有的緊張狀態(tài)。受這些因素的影響，制造業(yè)開始轉(zhuǎn)向具有成本、資源等優(yōu)勢的東南亞國家，而日美等國的制造業(yè)則顯露出回歸本土的趨勢。此外，根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期理論的發(fā)展軌跡(如圖1所示)，由于全球金融危機(jī)的影響還未完全消除，我國經(jīng)濟(jì)增長也受到了全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，要重新樹立競爭優(yōu)勢，調(diào)結(jié)構(gòu)促增長成為當(dāng)前要務(wù)。由此，我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重點(diǎn)已轉(zhuǎn)向科學(xué)技術(shù)發(fā)展，提高科技資源利用效率，并采用國際通用的開放式創(chuàng)新驅(qū)動模式，從整體角度全面提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立和完善開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制與產(chǎn)業(yè)合理協(xié)作方式。

圖1　經(jīng)濟(jì)周期波動、經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化關(guān)系

一、生物擬態(tài)視角下制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

生物擬態(tài)是自然界生物為適應(yīng)環(huán)境取得生存和進(jìn)化優(yōu)勢的主要途徑，它表現(xiàn)為一種生物模擬另一種生物或環(huán)境中其它物體從而使自身獲益[2]。改革開放后，中國主動適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境，依托各類要素成本低的優(yōu)勢，大力發(fā)展制造業(yè)，形成了珠三角、長三角等制造基地并發(fā)展成為具有全球影響力的產(chǎn)業(yè)集群，帶動了全球傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一度被譽(yù)為全球“制造中心”。目前，我國的經(jīng)濟(jì)總量居世界第二，制造業(yè)占全球的比重已連續(xù)四年躍居世界第一[3]，成為世界制造業(yè)第一大國(如圖2所示)，取得驕人的發(fā)展成績。

圖2　2001-2012年四國制造業(yè)增加值變化曲線數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國工業(yè)和信息化部http://www.miit.gov.cn

我國雖是制造業(yè)大國，但不是制造業(yè)強(qiáng)國。我國制造業(yè)的整體技術(shù)水平與創(chuàng)新能力不容樂觀，制造企業(yè)多數(shù)仍處于技術(shù)跟蹤和模仿制造階段，許多行業(yè)仍處于低端加工制造和低價(jià)競爭階段。目前，支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素條件正發(fā)生變動，依靠投資驅(qū)動、規(guī)模擴(kuò)張、出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已不可持續(xù)。目前，我國平均用工成本比柬埔寨高224.8%，比孟加拉國高出182%，比越南高出195.3%，比印度高138.6%，比印度尼西亞高206.6%[4]236-239。2011年，波士頓咨詢公司的研究報(bào)告也指出：在2015年前后，面向北美進(jìn)行銷售的大部分產(chǎn)品將可以實(shí)現(xiàn)美國本土化生產(chǎn)，其主要原因就是在中國生產(chǎn)的成本大幅上升。我國原有的較低成本生產(chǎn)優(yōu)勢將從55%下降至2015年的39%左右，而在美國搭配機(jī)器和素質(zhì)員工的生產(chǎn)還可能產(chǎn)生更高的效率，美國產(chǎn)品漂洋過海地到中國生產(chǎn)并節(jié)省大額制造費(fèi)用的歷史已不可復(fù)制[5]。環(huán)境條件正悄然發(fā)生變化，模仿制造和技術(shù)引進(jìn)的路子遇到障礙，中國制造業(yè)面臨著調(diào)整以適應(yīng)新環(huán)境，由“中國制造”向“中國精造”、“中國智造”和“中國創(chuàng)造”發(fā)展的轉(zhuǎn)型壓力，即從原來的要素驅(qū)動、投資驅(qū)動演進(jìn)到創(chuàng)新驅(qū)動的進(jìn)化過程。因此，制造業(yè)必須依靠開放式創(chuàng)新驅(qū)動推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提高要素生產(chǎn)率，培育新產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，提高發(fā)展質(zhì)量和效益。

二、生物擬態(tài)視角下制造業(yè)開放式創(chuàng)新的主要因素分析

(一)制造業(yè)開放式創(chuàng)新的外在因素分析

習(xí)近平總書記指出：“從全球范圍看，科學(xué)技術(shù)越來越成為推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要力量，創(chuàng)新驅(qū)動是大趨勢。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要突破瓶頸、解決深層次矛盾和問題，根本出路在于創(chuàng)新，關(guān)鍵是要靠科技力量[6]?！敝圃鞓I(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心，是一國經(jīng)濟(jì)續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是工業(yè)化過程中的基礎(chǔ)行業(yè)。制造業(yè)在發(fā)展過程中要受到外部環(huán)境條件的制約，特別是科技水平、成本價(jià)格、競爭水平等因素。在制造業(yè)發(fā)展是不能離開現(xiàn)有依存條件的情況下，制造企業(yè)要開展開放式創(chuàng)新驅(qū)動仍有較多制約條件。在現(xiàn)有整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境較忽視公平和信用保護(hù)的現(xiàn)實(shí)背景下，與生物在惡劣自然條件下進(jìn)行自我保護(hù)的機(jī)制相同，絕大多數(shù)制造企業(yè)都將采取內(nèi)部創(chuàng)新為主，同時(shí)加大企業(yè)間區(qū)隔，減少技術(shù)信息和市場交流的行為，以避免創(chuàng)新信息被不當(dāng)利用等可能性。而且，制造企業(yè)需要從所在區(qū)域獲得人力、技術(shù)和資金，這導(dǎo)致了制造企業(yè)的創(chuàng)新模式受到當(dāng)?shù)氐奈幕?、輿論、觀念甚至生活習(xí)俗的影響。

在開放式創(chuàng)新環(huán)境中,企業(yè)既能以較小的時(shí)間和資金成本從外部得到所需的技術(shù)成果,又能激活原來封閉式創(chuàng)新條件下可能被閑置甚至拋棄的企業(yè)技術(shù)并從中獲利[7]。但是，在保守和自給自足的社會環(huán)境下，制造業(yè)將缺乏開展創(chuàng)新驅(qū)動的源動力，甚至新建企業(yè)或外來企業(yè)盡管擁有較好的創(chuàng)新資源，但受到現(xiàn)有社會市場環(huán)境的制約，在創(chuàng)新人力資源有限、金融平臺偏好保守企業(yè)和政策支持較少的情況下，這些企業(yè)也不大可能取得明顯突破來改變整體外部環(huán)境，以至于開放式創(chuàng)新驅(qū)動的必要條件都較欠缺。

隨著高等教育水平的普及，以及專業(yè)科研機(jī)構(gòu)不斷深化發(fā)展，技術(shù)研發(fā)和信息共享已不僅僅是制造企業(yè)的專用方式，作為原先單純從事科研的機(jī)構(gòu)也需要將研發(fā)成果進(jìn)行應(yīng)用推廣，以取得廣泛經(jīng)濟(jì)效益，反向推動研發(fā)能力較弱的產(chǎn)業(yè)企業(yè)獲取高精技術(shù)，從而以經(jīng)濟(jì)杠桿促進(jìn)更加開放的創(chuàng)新方式，這已成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的主要方向。

(二)從創(chuàng)新人才角度分析開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制

現(xiàn)有的大多數(shù)制造業(yè)企業(yè)在開展內(nèi)部創(chuàng)新和一般企業(yè)間創(chuàng)新合作時(shí)，對創(chuàng)新人才的需求量極大，但是大多企業(yè)在創(chuàng)新人才的培養(yǎng)上并不積極，其主要原因是創(chuàng)新人才的流動性較高。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，人才的流動并不受企業(yè)或政府限制，由于資金、技術(shù)和發(fā)展空間等多因素影響，人才可能向其他企業(yè)甚至競爭對手企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。這一現(xiàn)象符合生物擬態(tài)過程中的趨利性規(guī)律，當(dāng)有更好條件出現(xiàn)時(shí)，制造行業(yè)中的人才個(gè)體可能被吸引而轉(zhuǎn)換所處環(huán)境。在簡單的制造業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新過程中，企業(yè)能夠通過資金政策和規(guī)則等管理因素對人才流動性進(jìn)行限制。但多數(shù)企業(yè)對于知識在企業(yè)內(nèi)部的傳播、共享以及知識人才的保留工作相當(dāng)忽視,企業(yè)通常沒有專人進(jìn)行知識的推廣與保留，企業(yè)對核心員工進(jìn)行培訓(xùn)的結(jié)果是增加了個(gè)人依仗專業(yè)知識與企業(yè)主進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的資本，個(gè)人知識難以在企業(yè)內(nèi)共享和推廣。

在開放式創(chuàng)新模式下，技術(shù)信息與資源條件的推廣更加脫離企業(yè)邊界，創(chuàng)新人才能更及時(shí)和廣泛地通過外部渠道獲取信息資源，現(xiàn)有的內(nèi)部人才流動管理方式將不再適應(yīng)變化后的環(huán)境個(gè)體，只有改變和提升管理模式，建立在開放式創(chuàng)新條件下的人才激勵機(jī)制，拋棄技術(shù)限制和信息封閉等強(qiáng)制措施，提供更好的企業(yè)溝通和共同成長機(jī)會，引入創(chuàng)新成果的分擔(dān)和分享辦法，并開拓創(chuàng)新人才的創(chuàng)新合作方式，才能在開放式創(chuàng)新條件下應(yīng)對人才流動的壓力。

(三)從產(chǎn)學(xué)研合作角度分析制造業(yè)開放式創(chuàng)新驅(qū)動

生物擬態(tài)規(guī)律中較為重要的一個(gè)表現(xiàn)是生物在生存競爭過程中，由于環(huán)境因素而可能導(dǎo)致不同科目的生物和不同食物鏈階段的生物開展協(xié)作。在制造業(yè)發(fā)展過程中，制造企業(yè)在創(chuàng)新方面單純依靠自身或企業(yè)間協(xié)作暴露出較多資源與投入方面的限制。我國的許多行業(yè)仍處于低端加工制造和低價(jià)競爭階段，大部分企業(yè)難以較快積累足夠資金和技術(shù)能力進(jìn)行R&D投入。從平均水平看，企業(yè)的創(chuàng)新活動不普遍。2011年，大中型工業(yè)企業(yè)中只有不到30%的企業(yè)具有研究開發(fā)活動，平均R&D支出強(qiáng)度為0.93%；規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中具有研究開發(fā)活動的企業(yè)僅占11%，平均R&D支出強(qiáng)度只有0.71%[8]。從制造業(yè)健康發(fā)展角度看，制造業(yè)自身應(yīng)充分吸收最新科研成果，應(yīng)用創(chuàng)新群體中的各方面資源，以產(chǎn)業(yè)自身資金、技術(shù)和實(shí)踐資源反向回饋創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)而推動創(chuàng)新協(xié)作的良性化發(fā)展，這也是新興產(chǎn)學(xué)研合作作為外部環(huán)境所應(yīng)具備的基本條件。

據(jù)2008年美國國家科學(xué)基金會公布的數(shù)據(jù)顯示：美國企業(yè)投入的研發(fā)經(jīng)費(fèi)依然高達(dá)3330億美元，其中，制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)為2330億美元，占全部研發(fā)經(jīng)費(fèi)的71%[9]。但我國的現(xiàn)實(shí)情況與之相距甚遠(yuǎn)，科研經(jīng)費(fèi)的實(shí)際投入與使用仍存在較大差距。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，全國科研經(jīng)費(fèi)大概只有40%是真正用于科技研發(fā)的，而60%都用于開會、出差等[10]。合理的科研經(jīng)費(fèi)管理與開支流程是產(chǎn)學(xué)研合作正常運(yùn)營的核心，而作為制造業(yè)開放式創(chuàng)新的重要途徑的產(chǎn)學(xué)研合作，盡管在我國發(fā)展時(shí)間較長，但由于體制和管理上的問題，并沒有切實(shí)起到有利于外部環(huán)境優(yōu)化的作用，因此限制了制造業(yè)開放式創(chuàng)新的進(jìn)一步發(fā)展。

圖3　制造業(yè)開放式創(chuàng)新流程

開放式創(chuàng)新離不開協(xié)同合作，特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)同創(chuàng)新。這里的協(xié)同創(chuàng)新能力是指企業(yè)在自身研發(fā)的基礎(chǔ)上，與其他企業(yè)創(chuàng)新要素的有機(jī)配合實(shí)現(xiàn)共同創(chuàng)新的能力[11]。因此，產(chǎn)學(xué)研概念的提出和實(shí)行就是對制造業(yè)創(chuàng)新單純發(fā)展的直接輔助，也是開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制的重要模式。制造產(chǎn)業(yè)不僅需要社會提供勞動力和技術(shù)人力資源，企業(yè)對創(chuàng)新研發(fā)的人力需求有著廣泛社會化的迫切需要，將創(chuàng)新工作向院校擴(kuò)展是解決企業(yè)創(chuàng)新資金和人力投入不足的重要手段；而院校和其他科研機(jī)構(gòu)在發(fā)展過程中也離不開制造業(yè)這樣的目標(biāo)市場，人才的培養(yǎng)、技術(shù)信息來源以及科技驗(yàn)證都需要通過制造企業(yè)來實(shí)際進(jìn)行。盡管現(xiàn)有院校人才培養(yǎng)和教育產(chǎn)業(yè)運(yùn)作較為脫離制造業(yè)等現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營需要，而且產(chǎn)學(xué)研合作的進(jìn)行也存在較多表面化的問題，但是產(chǎn)學(xué)研作為社會經(jīng)濟(jì)體系不可缺少的重要組成部分，制造業(yè)、院校和科研機(jī)構(gòu)的發(fā)展都離不開相互間的協(xié)作與配合，開放式的創(chuàng)新合作理念原本就是產(chǎn)學(xué)研存在的基礎(chǔ)，未來更將成為制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動的重要借力模式，制造業(yè)的開放式創(chuàng)新時(shí)代將更加深入地融合和提升產(chǎn)學(xué)研合作方式，兩方面的互動合作將有更加明顯的互動互利效應(yīng)。實(shí)踐證明，發(fā)達(dá)國家之所以具有很強(qiáng)的國際競爭力，主要就在于它們具有很強(qiáng)的國家創(chuàng)新競爭力，能夠持續(xù)保持創(chuàng)新潛力[12]35-38。

三、生物擬態(tài)環(huán)境下制造業(yè)開放式創(chuàng)新的優(yōu)化途徑

(一)開放式創(chuàng)新的外部環(huán)境的改善方式

制造業(yè)的開放式創(chuàng)新需要較好的外部環(huán)境支撐，在政府行政行為和政策制定方面就給予充分的重視，對金融平臺的完善程度和資金獲取水平有較高的要求。在開放式創(chuàng)新的過程中，制造企業(yè)需要將自身生產(chǎn)與技術(shù)研發(fā)的需求向外進(jìn)行擴(kuò)散，僅是依靠單個(gè)企業(yè)自身的條件則很難完成，這樣的信息對接擴(kuò)散同原有的內(nèi)部創(chuàng)新并沒有太大差異。只有通過政府行政行為，提高社會和制造行業(yè)整體的外部創(chuàng)新溝通環(huán)境，提供更廣泛的信息對接平臺和機(jī)會，以便于提升開放式創(chuàng)新的外部環(huán)境。

政府部門對于開放式創(chuàng)新的直接干預(yù)可能抑制企業(yè)的技術(shù)外包活動，但可促進(jìn)技術(shù)的市場交易[13]。在創(chuàng)新政策制定與執(zhí)行過程中，政府部門應(yīng)更注重開放式創(chuàng)新的支持功能，現(xiàn)有的大部分創(chuàng)新政策仍集中于企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新，尤其是內(nèi)部研發(fā)與成果推廣，由于政府部門對企業(yè)內(nèi)部了解程度低和企業(yè)內(nèi)部信息公布少等問題，這類支持內(nèi)部創(chuàng)新的政策雖然較多，但成效不明顯，根本原因就是創(chuàng)新過程的不透明和成果評估的失衡。國際制造業(yè)的發(fā)展已體現(xiàn)開放式創(chuàng)新的有效性，在企業(yè)內(nèi)外部人員、技術(shù)力量和社會監(jiān)督都參與的創(chuàng)新過程中，單個(gè)企業(yè)或政府部門較難進(jìn)行操控，從而減少創(chuàng)新支持政策的無效性，改善創(chuàng)新支持環(huán)境。

創(chuàng)新環(huán)境的培育離不開社會外部關(guān)系的優(yōu)化，對于制造業(yè)開放式創(chuàng)新的推動，更加需要有效外部關(guān)系的支持。據(jù)研究表明，我國的絕大多數(shù)企業(yè)更多的還是采取內(nèi)部研發(fā)并通過傳統(tǒng)的市場手段如價(jià)格競爭來面對市場多變的挑戰(zhàn),還未認(rèn)識到開放式創(chuàng)新在應(yīng)對市場多變中的作用[14]。國內(nèi)外商業(yè)經(jīng)營的歷史表明，對制造業(yè)所處地域環(huán)境內(nèi)的文化和觀念的改進(jìn)，將直接影響制造業(yè)創(chuàng)新的成效。與生物優(yōu)勝劣汰進(jìn)程類似，時(shí)刻處在競爭環(huán)境中的各個(gè)制造企業(yè)，如果不能較好地適應(yīng)所處環(huán)境，且環(huán)境文化對創(chuàng)新接受程度低和觀念保守，企業(yè)則是很難從環(huán)境中取得人才、資金和其他創(chuàng)新支持的應(yīng)用條件。

有效地提升社會外部關(guān)系的基礎(chǔ)環(huán)境條件，改變保守和缺乏創(chuàng)新的文化、輿論、習(xí)俗和觀念等，創(chuàng)造出適合制造業(yè)開放式創(chuàng)新的沃土，特別是中國這樣的人口資源多和市場空間大的國家，形成了以滿足低層次消費(fèi)和服務(wù)消費(fèi)為主的消費(fèi)趨勢，限制了制造業(yè)在發(fā)展創(chuàng)新過程中的動力和能力，制造業(yè)的發(fā)展相對落后且缺乏創(chuàng)新驅(qū)動，這樣的制造業(yè)發(fā)展在體現(xiàn)生物擬態(tài)的環(huán)境適應(yīng)性同時(shí)，也表現(xiàn)出開放式創(chuàng)新發(fā)展的社會關(guān)系基礎(chǔ)環(huán)境提升的要求。以發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)合作轉(zhuǎn)移歷史看，制造業(yè)的外部合作并不是壞事，而可能帶來良好的影響，基于本國制造業(yè)的堅(jiān)實(shí)技術(shù)與創(chuàng)新基礎(chǔ)，將可以較好地與全部合作制造業(yè)形成良性互動。美國制造業(yè)的海外生產(chǎn)比例達(dá)30%多，幾乎是日本的兩倍，但因?yàn)槊绹陨聿粩嗟剡M(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造和創(chuàng)新，同時(shí)開放市場吸納國外的優(yōu)勢產(chǎn)品，反而形成了良性循環(huán)[15]219-228。就我國制造業(yè)現(xiàn)有情況看，缺少的恰恰是技術(shù)創(chuàng)新等方面的支持，著力加強(qiáng)與發(fā)展制造業(yè)的協(xié)作創(chuàng)新將是主要趨勢。

圖4　企業(yè)擬態(tài)動因分析——外部環(huán)境條件

(二)從創(chuàng)新人才培養(yǎng)和流動機(jī)制角度出發(fā)提升創(chuàng)新核心能力

人才是制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動的核心因素，缺乏有效與充足的人才資源，不能提供人才繼續(xù)學(xué)習(xí)發(fā)展條件的創(chuàng)新機(jī)制將無法真正帶動開放式創(chuàng)新的實(shí)際發(fā)展。我國現(xiàn)有的人才創(chuàng)新機(jī)制仍較為保守，存在著人才培養(yǎng)培養(yǎng)流程不完善、流動機(jī)制不靈活和人才使用的盲目性高等問題，在我國作為制造業(yè)大國的背景下，盡管創(chuàng)新人才的缺口較大，各類型制造企業(yè)對人才都有較迫切的需求。因此，完善人才培養(yǎng)和流動機(jī)制將是當(dāng)前開放式創(chuàng)新驅(qū)動的主要方向。

首先，應(yīng)通過理順以制造業(yè)實(shí)際生產(chǎn)科研為導(dǎo)向的人才培養(yǎng)機(jī)制，建立制造企業(yè)與院校的靈活培養(yǎng)機(jī)制。不但是通過院校定向定點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)新人才的培養(yǎng)輸送，同時(shí)開展各種形式的長短期結(jié)合人才培養(yǎng)工作。在提升企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)有科研技術(shù)人員的創(chuàng)新能力同時(shí)，也應(yīng)重視和加強(qiáng)院校等科研機(jī)構(gòu)自身教師人才的技術(shù)科研能力，打破簡單從事只有理論教學(xué)和項(xiàng)目導(dǎo)向型科研方式，將教和學(xué)雙方的科研人才轉(zhuǎn)向真正基礎(chǔ)研究，以實(shí)驗(yàn)和技術(shù)論證為手段，減少項(xiàng)目資金，增加人才薪金保證的基礎(chǔ)辦法，改進(jìn)人才考核制度，以充分提升創(chuàng)新人才的培養(yǎng)水平和持續(xù)供給能力。

其次，在創(chuàng)新人才的流動保障上提供更深層次支持。人才流動性不斷加大的現(xiàn)實(shí)情況，阻礙了各企業(yè)對創(chuàng)新人才的培養(yǎng)意愿，同時(shí)加深了勞資間矛盾，減少創(chuàng)新人才向高層次發(fā)展機(jī)會，從深層次上看是根本性地降低了創(chuàng)新驅(qū)動的源動力。對創(chuàng)新人才的流動應(yīng)主要依賴合理的法律制度與嚴(yán)格的法律執(zhí)行，社會信用制度的不斷完善為創(chuàng)新人才流動提供了較好環(huán)境，通過建立完善專業(yè)中介、信息溝通和創(chuàng)新平臺等方式，在企業(yè)和人才的雙向信用不斷透明和公開的條件下，人才的流動與就業(yè)選擇將更加靈活，可以進(jìn)一步減少待遇、發(fā)展空間和配套條件的信用不對稱情況，進(jìn)而加快企業(yè)與人才的對接速度。

圖5　企業(yè)擬態(tài)動因分析——內(nèi)部營養(yǎng)資源

(三)企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研微觀創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化

在較好的外部創(chuàng)新環(huán)境和社會關(guān)系條件后，制造業(yè)開放創(chuàng)新將進(jìn)一步深化，以生物擬態(tài)發(fā)展規(guī)律來看，在較好的外部環(huán)境條件下，制造企業(yè)可以充分吸收外部環(huán)境中的有效因素進(jìn)行創(chuàng)新開發(fā)，應(yīng)用外部條件開展創(chuàng)新將進(jìn)一步推動內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境的提升。企業(yè)在內(nèi)向開放式創(chuàng)新過程中，需要選擇所需的外部知識或技術(shù)，并據(jù)此制定自身的新產(chǎn)品發(fā)展規(guī)劃戰(zhàn)略，以更好地利用外部知識或技術(shù)用于企業(yè)自身的發(fā)展和創(chuàng)新[16]。任何制造企業(yè)都有創(chuàng)新開發(fā)的趨向性，受到外部競爭和內(nèi)部管理提升的壓力，企業(yè)需要不斷通過創(chuàng)新來改變自身生產(chǎn)技術(shù)的實(shí)際能力，這主要通過企業(yè)自身的資金、技術(shù)、人員和政策條件，即創(chuàng)新的內(nèi)部營養(yǎng)資源。將企業(yè)所擁有的各項(xiàng)創(chuàng)新資源進(jìn)行合理配置，提供有效的研發(fā)團(tuán)隊(duì)和技術(shù)支持，在吸收消化外部創(chuàng)新技術(shù)和信息的同時(shí)，配套資金和政策條件，才能有效集中企業(yè)內(nèi)部力量進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)，從而改善企業(yè)的微觀創(chuàng)新環(huán)境。

(四)從創(chuàng)新能力整合角度構(gòu)建開放式創(chuàng)新孵化機(jī)制

通過內(nèi)外部創(chuàng)新條件的創(chuàng)造與完善，制造業(yè)構(gòu)建開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制的基礎(chǔ)條件充分具備，但仍需要調(diào)整和整合各類型創(chuàng)新能力，搭建創(chuàng)新能力整合平臺，從強(qiáng)化創(chuàng)新機(jī)制的角度形成常態(tài)化的創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制。開放式創(chuàng)新在資源共享寬度上體現(xiàn)為全過程、多利益相關(guān)者共享資源以及多種類型創(chuàng)新資源共享，與封閉式創(chuàng)新相比，資源共享深度更深，且共享更為頻繁而長期[17]。既包含了企業(yè)自身擁有的研發(fā)、技術(shù)、投資和人員實(shí)力，也包括各企業(yè)間協(xié)作可能產(chǎn)生的規(guī)?；杀竟?jié)省效應(yīng)，以及外部環(huán)境可提供的創(chuàng)新驅(qū)動所需各種資源技術(shù)條件。簡單的內(nèi)部創(chuàng)新研發(fā)或是幾個(gè)企業(yè)間協(xié)作仍屬于初級階段的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，不能產(chǎn)生廣泛擴(kuò)散性的真正開放式創(chuàng)新。雖然可能在單個(gè)或多個(gè)項(xiàng)目創(chuàng)新上取得成績，但從整體來看仍不利于制造業(yè)的開放式創(chuàng)新普及。在各種創(chuàng)新能力分散且不能形成有效全力的情況下，應(yīng)通過政府和行業(yè)協(xié)會等統(tǒng)一機(jī)構(gòu)開展創(chuàng)新能力整體，以創(chuàng)新整合的平臺或區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)盟的形式突破簡單創(chuàng)新的限制，將能夠吸引更多制造業(yè)創(chuàng)新企業(yè)和外部創(chuàng)新單位的協(xié)作，并進(jìn)一步提升整體創(chuàng)新協(xié)作的效果。重視創(chuàng)新能力整合，并著力構(gòu)建創(chuàng)新孵化機(jī)制，將為制造業(yè)開放式創(chuàng)新跨越簡單創(chuàng)新壁壘，提高制造業(yè)整體實(shí)力打下堅(jiān)固的基礎(chǔ)。

小結(jié)

制造業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制直接影響著制造業(yè)的實(shí)際發(fā)展步伐，我國現(xiàn)有的制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制較為落后，特別是在創(chuàng)新驅(qū)動的開放程度方面，處于全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈前部位置的大多數(shù)制造企業(yè)，普遍存在著內(nèi)部科技研發(fā)和保守創(chuàng)新的體制問題，無法適應(yīng)研究投入大和資源要求高的基礎(chǔ)性研究要求，也沒有真正達(dá)到引領(lǐng)開拓型的高端研究水平，在缺乏外部創(chuàng)新合作和開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制的情況下，創(chuàng)新驅(qū)動對制造業(yè)的推動效果并未真正發(fā)揮出來。作為類生物形態(tài)的制造業(yè)，其中各企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新類似于生物環(huán)境適應(yīng)演化過程，只有真正適應(yīng)制造業(yè)外部技術(shù)與競爭環(huán)境，采取開放式的人才引入、金融整合和產(chǎn)學(xué)管理方式，真正建立起開放式創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制，才能從根本上提升我國制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展水平，從而為制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級打好基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳鈺芬，陳勁.開放式創(chuàng)新促進(jìn)創(chuàng)新績效的機(jī)理研究[J].科研管理，2009(4):10-12.

[2]張霄,方詩瑋,任東,楊強(qiáng).昆蟲擬態(tài)的歷史發(fā)展[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),2009(4):365-373.

[3]中國經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二：富強(qiáng)中國屹立東方[DB/OL]http://news.enorth.com.cn/system/2014/09/25/012170848.shtml.

[4]時(shí)寒冰.時(shí)寒冰說未來二十年經(jīng)濟(jì)大趨勢未來篇[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2014.

[5]Sheridan Prasso.American made Chinese owned:Full version[J].NY:Fortune Magazine.2010:5-6.

[7]于開樂，王鐵民.基于并購的開放式創(chuàng)新對企業(yè)自主創(chuàng)新的影響[J].管理世界,2008(4):24-28.

[8]呂薇，李志軍，馬名杰.中國制造業(yè)創(chuàng)新與升級路徑、機(jī)制與政策[M].北京：中國發(fā)展出版社，2013.

[9]陳林.美國企業(yè)研發(fā)投入[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2010(11):11-18.

[10]張林.全國科研經(jīng)費(fèi)約占60%用于開會出差[N].羊城晚報(bào)，2013-08-02.

[11]劉瑋，王騰，王奮林.開放式創(chuàng)新環(huán)境下企業(yè)創(chuàng)新能力演化軌跡[J].商業(yè)時(shí)代，2013(23):81-82.

[12]李建平，李閩榕，趙新力.世界創(chuàng)新競爭力發(fā)展報(bào)告(2001-2012)[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2013.

[13]倪自銀,張益民.影響開放式創(chuàng)新的政府行為及政策環(huán)境研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2015(1)：32-36.

[14]肖岳峰,龔敏卿.影響企業(yè)開放式創(chuàng)新趨勢的環(huán)境因素分析[J].科技管理研究，2010(13):10-16.

[15]時(shí)寒冰.時(shí)寒冰說未來二十年經(jīng)濟(jì)大趨勢現(xiàn)實(shí)篇[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2014.

[16]盛濟(jì)川,吉敏,朱曉東.內(nèi)向和外向開放式創(chuàng)新組織模式研究——基于技術(shù)路線圖視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2013(8):31-33.

[17]余菲菲,吳柄銳,孟慶軍.開放式創(chuàng)新視角下“文化-技術(shù)”融合路徑探究——國外文化企業(yè)的案例啟示[J].企業(yè)戰(zhàn)略，2013(8):28-32.

On the Driving Mechanism of Open Innovation for Manufacturing Industry from the Biological Simulation Perspective

LUO Lan-fang,YE Ning

(ManagementSchool,SanmingUniversity,Sanming,Fujian365004)

Abstract：With the improvement of global manufacturing technology,there are innovation achievements in our country’s industry and our government conforms to the trend of manufacturing progress to push forward the transformation and upgrade the manufacturing industry.In order to cope with the domestic and foreign manufacturing industry development trend,China’s manufacturing enterprises are constantly working hard to break down the bottleneck of nowadays’ cooperation innovation,whose driving mechanism is not perfect,and similar with the biological ability to adapt to the environment.Under the background of open innovation,manufacturing enterprises can only continue adapting to the complex external factors such as political and economic evolution,improving their internal competition ability so as to survive in the increasingly fierce market competition.Only by adapting to the environment,improving the survival ability can our manufacturing industry get better future.

Key words：biological simulation;manufacturing industry;open cooperation innovation drive

中圖分類號：F270

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-9743(2016)02-0033-06

作者簡介：羅蘭芳，1978年生，女，副教授，雙碩士，研究方向：營銷管理與企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動；

基金項(xiàng)目：福建省中青年教師教育科研社科A類項(xiàng)目(JA13296S)；福建省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(2015R0074)。

收稿日期：2016-01-27

葉寧，1978年生，男，講師，雙碩士，美國注冊會計(jì)師，研究方向：財(cái)務(wù)與管理提升。