產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

吳四海

摘 要：本文以發(fā)達(dá)國(guó)家為例，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。首先，本文根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)與資料，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行實(shí)證分析，得出了發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期和后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度變化和就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的基本規(guī)律；其次，對(duì)實(shí)證分析的結(jié)果進(jìn)行深層次的討論；最后，總結(jié)上文的分析結(jié)論，并提出了兩點(diǎn)對(duì)我國(guó)的啟示。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；就業(yè)結(jié)構(gòu)

一、前言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和充分就業(yè)作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)四大目標(biāo)中的兩個(gè)重要目標(biāo)，同時(shí)也作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的核心問(wèn)題之一，二者的重要意義是不言而喻的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)，往往直接影響著整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)作。本文重點(diǎn)考察發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。眾所周知，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的因素很多，有宏觀上的，也有微觀上的，有國(guó)內(nèi)的，也有國(guó)外的。在這里，我們重點(diǎn)考察發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。一方面，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一般都被歸結(jié)為要素（資本和勞動(dòng)）的投入和技術(shù)的進(jìn)步等等因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系往往是被忽略的因素。從經(jīng)濟(jì)史的角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的背后往往都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的更迭，而這也從另一個(gè)側(cè)面表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有深刻的內(nèi)在聯(lián)系；另一方面，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的更迭，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，相應(yīng)地，就業(yè)結(jié)構(gòu)，即各個(gè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口也發(fā)生變動(dòng)。這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間同樣具有深刻的內(nèi)在聯(lián)系。通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響這一問(wèn)題的探討，可以為我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程提供一定的借鑒。

二、實(shí)證分析

1.發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的實(shí)證分析

在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期（即20世紀(jì)70年代前），發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門占GDP的平均比重，分別從1800年—1900年的38.1%、28.8%和33.1%變化到1900年—1970年8.7%、51.4%和39.9%。而發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP增長(zhǎng)率在1820年—1870年、1870年—1913年、1913年—1950年和1950年—1973年這四個(gè)時(shí)間段內(nèi)分別為0.90%、1.46%、0.94%和4.38%。通過(guò)上面的數(shù)據(jù)，我們可以很明顯的看出這樣的規(guī)律：在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)的比重普遍大幅下降，工業(yè)的比重普遍大幅上升，服務(wù)業(yè)的比重沒(méi)有明顯的變動(dòng)趨勢(shì)；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP增長(zhǎng)率盡管有1913年—1950這一階段的下降（這個(gè)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降的原因主要和兩次世界大戰(zhàn)和一次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)），但從總體上看趨于增長(zhǎng)，尤其在1950年—1973年這一階段，這正是戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家的“黃金時(shí)代”，表現(xiàn)為各發(fā)達(dá)國(guó)家在這一時(shí)期中經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期（即20世紀(jì)70年代后），發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門占GDP的平均比重，分別從1970年—1980年的3.5%、38.2%和58.9%變化到2005年—2011年1.3%、23.6%和75.2%。發(fā)達(dá)國(guó)家GDP年均增長(zhǎng)率在1971年—1980年、1981年—1990年、1991年—2000年、2001年—2008年和2009年—2013年這五個(gè)時(shí)間段內(nèi)分別為3.28%、3.15%、2.21%、1.76%和0.56%。通過(guò)上面的數(shù)據(jù)，我們可以很明顯的看出這樣的規(guī)律：在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，一方面，農(nóng)業(yè)的比重繼續(xù)下降，最終穩(wěn)定在很低的水平，工業(yè)的比重趨于下降，而服務(wù)業(yè)的比重趨于上升；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP增長(zhǎng)率總體趨于下降，在1990年—1998年這一階段上GDP增長(zhǎng)率有過(guò)短暫的回升（這在很大程度上歸功于美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”的帶動(dòng)），但到了新世紀(jì)之后又開始下降，尤其是在2008年經(jīng)融危機(jī)之后，各發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP增長(zhǎng)率均出現(xiàn)了明顯的下降。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系的實(shí)證分析

發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的情況上面已經(jīng)作過(guò)說(shuō)明，下面重點(diǎn)說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。

在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)人口占總就業(yè)人口的平均比重，分別從1800年—1900年的51.1%、27.4%和21.5%變化到1900年—1970年26.4%、43.8%和29.7%。這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的主要的流動(dòng)趨勢(shì)是從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)流動(dòng)，并且工業(yè)部門的勞動(dòng)力比重增加幅度普遍大于服務(wù)業(yè)。

在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)人口占總就業(yè)人口的平均比重，分別從1970年的9.5%、40.6%和49.9%變化到2010年的2.2%、22.3%和74.9%。這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口比重持續(xù)下降，最終降低到非常低的水平。而勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的主要的流動(dòng)趨勢(shì)是從工業(yè)流向服務(wù)業(yè)。

綜合上述分析，我們可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重的增加伴隨著工業(yè)就業(yè)人數(shù)比重的增加；而到了后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重的減少，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重的增加伴隨著工業(yè)就業(yè)人數(shù)比重的減少，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重的增加。很明顯，在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)部門所創(chuàng)造的GDP以及就業(yè)份額均呈下降趨勢(shì)。

三、實(shí)證分析結(jié)果的討論

本文認(rèn)為，造成上述現(xiàn)象的根本原因在于工業(yè)和服務(wù)業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率（比較勞動(dòng)生產(chǎn)率）的差異，具體來(lái)說(shuō)包括兩個(gè)方面：第一，無(wú)論是從理論上，還是從實(shí)證上來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)率同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都具有正相關(guān)關(guān)系。第二，工業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于服務(wù)業(yè)。盡管20世紀(jì)70年代以來(lái)主要發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重下降了，但相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然是三次產(chǎn)業(yè)中最高的；工業(yè)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率一直大于1，即工業(yè)產(chǎn)值比重一直大于其就業(yè)比重。這意味著在經(jīng)濟(jì)中工業(yè)部門一直用比較少的勞動(dòng)力創(chuàng)造比較多的GDP。相反，服務(wù)業(yè)盡管也有間接促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，但是服務(wù)業(yè)畢竟是以非生產(chǎn)性活動(dòng)為主，因此隨著服務(wù)業(yè)比重的擴(kuò)大必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩。另一方面，工業(yè)和服務(wù)業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異也可以說(shuō)明二者在GDP中的比重同二者分別的就業(yè)人口比重所呈現(xiàn)的正相關(guān)關(guān)系：在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的大幅提高所產(chǎn)生的大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)工業(yè)快速發(fā)展對(duì)這些剩余勞動(dòng)力的需求這兩個(gè)因素的影響下，大量勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門流入工業(yè)部門；到了后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)部門經(jīng)過(guò)了100多年的發(fā)展，其勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，工業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)力的需求逐漸飽和，而這時(shí)快速發(fā)展的服務(wù)業(yè)成為勞動(dòng)力主要流向的目標(biāo)。

四、結(jié)論及對(duì)我國(guó)的啟示

根據(jù)上文的分析，我們最終得出如下結(jié)論：第一，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度變化的關(guān)系：工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段，隨著工業(yè)比重的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較高；在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段，隨著工業(yè)比重的縮小，服務(wù)業(yè)比重的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩；而且，勞動(dòng)生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出明顯的正相關(guān)性。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與其各產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)人口變動(dòng)的關(guān)系：工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段，隨著工業(yè)比重的擴(kuò)大，工業(yè)就業(yè)人數(shù)比重上升；后工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段，隨著工業(yè)比重縮小，服務(wù)業(yè)比重?cái)U(kuò)大，工業(yè)就業(yè)人數(shù)比重下降，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)上升。

本文對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響的分析，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有如下借鑒意義。

第一，要加強(qiáng)對(duì)工業(yè)，尤其是制造業(yè)的重視，充分發(fā)揮第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“發(fā)動(dòng)機(jī)”的作用。相關(guān)研究已經(jīng)證明中國(guó)自改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力是第二產(chǎn)業(yè)，而其中的制造業(yè)更是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核心。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家近幾年掀起了一股“再工業(yè)化”的浪潮。發(fā)達(dá)國(guó)家重新認(rèn)識(shí)第二產(chǎn)業(yè)的價(jià)值，不僅出于對(duì)國(guó)內(nèi)“產(chǎn)業(yè)空心化”問(wèn)題的顧慮，更是發(fā)達(dá)國(guó)家回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要標(biāo)志。但是，要想繼續(xù)發(fā)揮第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“發(fā)動(dòng)機(jī)”的作用，只有創(chuàng)新一條路可以走。為此，從企業(yè)層面看，需要努力研發(fā)核心技術(shù)，并提高產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量；從國(guó)家層面看，國(guó)家需要進(jìn)行各種配套政策和制度扶持與鼓勵(lì)，包括相關(guān)技術(shù)人才的培養(yǎng)、向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜的產(chǎn)業(yè)政策，并將第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合起來(lái)。

第二，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)吸收就業(yè)的作用。加強(qiáng)對(duì)工業(yè)的重視，并非抑制服務(wù)業(yè)發(fā)展。從上文對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究中我們也很容易看出，服務(wù)業(yè)雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用小于工業(yè)，但其對(duì)勞動(dòng)力的吸收作用卻大于工業(yè)。其實(shí)，服務(wù)業(yè)中的商業(yè)服務(wù)是隨著工業(yè)的發(fā)展而發(fā)展的。應(yīng)在工業(yè)發(fā)展的需要的前提下，鼓勵(lì)商業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。而服務(wù)業(yè)中的個(gè)人服務(wù)一般是隨著人們普遍的收入水平的提高而發(fā)展的。只有當(dāng)人們收入水平達(dá)到一定程度的時(shí)候，才會(huì)減少生活必需品的消費(fèi)的比例，而增加對(duì)屬于非生活必須的個(gè)人服務(wù)的消費(fèi)比例。所以，在鼓勵(lì)個(gè)人服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，更要注重對(duì)人們平均收入水平提高和收入的公平分配這個(gè)更根本性的問(wèn)題的解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]西蒙·庫(kù)茲涅茨[美].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M].北京:商務(wù)出版社,1989.

[2]劉建黨.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì),2006.4:10—12.

[3]李鋼.服務(wù)業(yè)能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力產(chǎn)業(yè)嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013.4(4):43—54.

[4]干春暉,鄭若谷,余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(5):4—31.

[5]朱曉華,鄧寶義.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,(7):132—136.