企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效影響因素的研究述評與展望

張營營+呂沙

摘 要：科技飛速發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新績效在企業(yè)創(chuàng)新活動中所發(fā)揮的作用越來越重要。而要想提升它，關(guān)鍵就是找到對它影響最深的因素。本文通過對國內(nèi)外這一領(lǐng)域的相關(guān)研究進行系統(tǒng)的梳理總結(jié)，將重要的影響因素分成三方面，依次分析了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、知識和社會資本對它的影響，然后評價相關(guān)研究并對今后研究趨向進行了適當展望，以期對提升企業(yè)創(chuàng)新有所幫助。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新績效；企業(yè)網(wǎng)絡(luò)；企業(yè)知識；企業(yè)社會資本

隨著經(jīng)濟技術(shù)的飛速發(fā)展，市場競爭愈加激烈，現(xiàn)在越來越多的企業(yè)界和學術(shù)界人士更加清晰地認識到，技術(shù)創(chuàng)新績效是企業(yè)獲得持續(xù)競爭力的法寶之一。同時，也逐漸意識到在影響它的眾多因素中，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、知識和社會資本處于比較重要的地位。而目前，現(xiàn)有的國內(nèi)外對于技術(shù)創(chuàng)新績效影響因素的研究還比較弱，也比較零碎，沒有形成系統(tǒng)化。鑒于此，本文試圖通過梳理技術(shù)創(chuàng)新績效的影響因素相關(guān)研究，從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)知識和企業(yè)社會資本這主要的三方面進行總結(jié)，從而能夠準確把握該領(lǐng)域的未來研究趨勢和方向。

一、技術(shù)創(chuàng)新績效的影響因素

在當今世界，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，知識變更，資源配置，時刻影響著技術(shù)創(chuàng)新績效。本文將從以下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、知識、社會資本這三方面進行詳細的述評。

1.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響

隨著網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，應(yīng)用愈加廣泛，網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)更新中的作用至關(guān)重要Hagedoorn（2006）Dittrich和Duysters，（2007）。鄭海濤（2011）基于集群企業(yè)，研究出了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新績效是正向影響，但是在某些較小的企業(yè)中，沒有這樣的關(guān)系。還證實了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)強度、密度、中心度和成員間的互惠程度這四個網(wǎng)絡(luò)特性對技術(shù)創(chuàng)新績效具有明顯的正向的促進作用，而網(wǎng)絡(luò)成員的非重復程度則是直接的負相關(guān)的作用。張霞蓉（2012）以廣東省民營科技型和高新技術(shù)企業(yè)為對象，小規(guī)模企業(yè)由于自身規(guī)模的限制，整合能力較弱，網(wǎng)絡(luò)互惠程度對績效沒有直接的關(guān)系。嵇登科（2006）和錢錫紅（2010）認為，在完全不考慮網(wǎng)絡(luò)各個維度和知識資源吸收能力之間的影響下，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)位置會大大有利于它的提升?？傊?，網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新有明顯地促進作用，但網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的某些方面對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響在一定程度上可能會受到企業(yè)規(guī)模的限制；要想更快提升它，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)位置等也是不可輕視的因素。

2.企業(yè)知識對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響

企業(yè)知識基礎(chǔ)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中的角色甚是復雜的，它對技術(shù)創(chuàng)新活動的專門化、多樣化和整合化都會產(chǎn)生一些影響（Malerba，Orsenigo，1993）。如果企業(yè)知識基礎(chǔ)的深度和廣度不一樣，那么企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動也會有所不同（Brusoni，2003）。中國的劉巖（2011，2012，2014）等以中國電子信息行業(yè)為證，雖然有力地證實知識基礎(chǔ)的深度、分解性均與技術(shù)創(chuàng)新績效之間呈現(xiàn)出明確的倒U型的關(guān)系，但沒有探究出知識網(wǎng)絡(luò)中心性與它的關(guān)系，這需要學者的進一步的研究。與此同時，一些學者Nonaka和Takeuchi（1995）等認為，知識中的隱性知識是一個企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的主要來源。王天力（2013）從企業(yè)的整個產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)過程出發(fā)，認為隱性知識的獲取，能夠延伸企業(yè)的技術(shù)的深度、寬度和廣度，啟迪出新的想法，增強企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)的技能，實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)更新，從而有效提高技術(shù)創(chuàng)新績效。而朱洪波（2015）以高新技術(shù)企業(yè)為研究樣本，詳細地探索出隱性知識獲取的兩個維度：認知型和技能型，均與創(chuàng)新績效是促進作用，存在著正向的影響關(guān)系。由此可見，在這一分支的學者，認為企業(yè)隱性知識對技術(shù)創(chuàng)新績效有促進作用，但是具體的關(guān)系還未證實，是完全正相關(guān)，還是倒U性關(guān)系，這需要學者更深入的研究。另外一些學者Rodcoombs和chhardHully（2002）等闡明了企業(yè)知識中的知識管理對技術(shù)創(chuàng)新影響作用將會越來越突出。張海波（2011）基于知識管理的階段性，認為在管理知識的全過程，知識的取得、整合和更新是知識管理中的重中之重，并通過構(gòu)建知識庫、知識地圖等方法來加強企業(yè)的知識管理，有效地達到知識的貢獻和充分利用，進而提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。而徐巧鈴（2013）以知識管理能力的視角出發(fā)，在不考慮其他因素時，證實了知識管理能力與技術(shù)創(chuàng)新績效之間是正向的影響?？梢钥闯?，知識管理對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響是積極的促進作用。

3.企業(yè)社會資本對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響

Mazzantiet.al.（2005）認為只要企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新，無論什么時候，社會資本都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。鄭海濤（2011）認為在集群中，企業(yè)外部社會資本不僅有助于獲取各種創(chuàng)新所需的資源，還有利于激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的活動。吳曉路（2011）通過161份的問卷調(diào)查，以知識創(chuàng)造充當中介作用，從外部資本的認知維、關(guān)系維、結(jié)構(gòu)維證實了這三者都與技術(shù)創(chuàng)新績效有正向的影響，但是與結(jié)構(gòu)維相比，剩余兩個緯度對它的正向關(guān)系比較弱。沈曉麗（2012）等證實了外部社會資本對它有正相關(guān)的影響。盡管一些學者探究出了外部社會資本對它是正向的促進作用，然而社會資本中的內(nèi)部部分對它的作用也是不容忽視。舒麗濤（2012）以通信設(shè)備制造業(yè)為研究對象，除了清晰地闡述了企業(yè)內(nèi)外部社會資本的內(nèi)涵，還發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)外部社會資本均與技術(shù)創(chuàng)新績效之間是正向的關(guān)系。但是兩者通過不同的中介來影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效，企業(yè)外部社會資本主要是以各個方面的獲取為中介，而內(nèi)部社會資本則是通過共享。關(guān)于企業(yè)內(nèi)部社會資本對它的影響的研究比較少，兩者的關(guān)系并不特別清楚，還需要學者繼續(xù)探討。

4.其它因素對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響

除了上述因素潛移默化地影響技術(shù)創(chuàng)新績效外，環(huán)境規(guī)制、市場政府導向、戰(zhàn)略等對其也會產(chǎn)生一定的作用。在環(huán)境規(guī)制方面，殷寶慶（2013）認為，環(huán)境規(guī)制可以通過提高管理水平、公眾輿論壓力、加大規(guī)制的力度等方式，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效產(chǎn)生激勵的作用。在市場和政府導向方面，郭凈等（2014）以高新技術(shù)企業(yè)為研究對象，證實了市場和政府導向都對技術(shù)創(chuàng)新績效之間存在著直接正向的關(guān)系，若二者交叉作用，相輔相成，更能大大提升技術(shù)創(chuàng)新績效。在創(chuàng)新中，這些次要因素的作用依然不能輕視。因為，在未來，環(huán)境的變化會使得一些在次要位置的因素可能逐漸變?yōu)橹饕?，故學者應(yīng)加以重視。

二、研究展望

本文通過對影響技術(shù)創(chuàng)新績效因素的大量相關(guān)研究文獻進行了全方位的回顧，從而能夠推進這一領(lǐng)域的理論指導和實踐創(chuàng)新。首先，國內(nèi)外學者在技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究中，比較注重企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)知識和企業(yè)社會資本等單個因素對技術(shù)創(chuàng)新績效的直接作用過程。實際上，在一個企業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新績效受多種因素的共同作用，各方面可能存在著抑制或者促進作用。未來研究應(yīng)該重點探究兩者的交互作用和多者的綜合效應(yīng)。其次，單個成分對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效作用的研究還需更深入的探討，理清他們之間呈現(xiàn)出的具體關(guān)系。最后，現(xiàn)有研究更多的是以高新技術(shù)、電子信息類企業(yè)為對象，探索對象未免有些單一，忽視了像資源型等別的類型企業(yè)，未來研究可以拓展至其它行業(yè)。

無論哪種影響因素，都是通過知識和資源的有效整合的途徑，來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新績效的提高。在全球化的背景下，應(yīng)積極運用研究成果，充分發(fā)揮各個成分之間的綜合作用，有效激勵技術(shù)創(chuàng)新，大大增強企業(yè)的持續(xù)競爭力，保證企業(yè)健康有序發(fā)展。

參考文獻：

[1]戴勇，朱桂龍，肖丁丁.內(nèi)部社會資本、知識流動與創(chuàng)新—基于省級技術(shù)中心企業(yè)的實證研究[J].科學研究，2011，07，1046-1053.

[2]劉巖，蔡虹，張潔.企業(yè)技術(shù)合作、知識基礎(chǔ)與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系研究—基于中國電子信息行業(yè)的實證分析[J].科技進步與對策，2014，21，59-64.

[3]牟超蘭.顧客知識管理對技術(shù)創(chuàng)新績效影響的研究—一個理論分析框架[J].科技管理研究，2014，13，97-101.

[4]陶菊穎.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心性與技術(shù)創(chuàng)新績效的實證研究—組織學習能力的中介作用[J].信息技術(shù)，2013，06，147-150.

[5]曾德明，周濤.企業(yè)知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系研究—知識元素間關(guān)系維度新視角[J].科學與科學技術(shù)管理，2015，10，80-87.