2016“臺(tái)灣大選”啟示錄

?

2016“臺(tái)灣大選”啟示錄

“臺(tái)灣大選”讓許多人開始擔(dān)心兩岸關(guān)系“和平發(fā)展的定律”是否會(huì)被破壞，是否能持續(xù)維持正向發(fā)展，即便是選后大勢已定，還是會(huì)有相當(dāng)多的憂心。毋庸置疑，這項(xiàng)互動(dòng)模式早已成為“合作大陸與發(fā)展臺(tái)灣”的“和平定律”，必然要鞭策來茲，“兩岸關(guān)系不容破壞”。

從臺(tái)灣五次“大選”看2016

從1996年以來，臺(tái)灣經(jīng)歷了五次“大選”。從這五次“大選”的情況，能得出一些對(duì)2016“臺(tái)灣大選”的啟示。

臺(tái)灣以往五次“大選”概況

1996年1996年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)期，臺(tái)灣政治的主要矛盾有兩對(duì)：一是藍(lán)綠矛盾；一是藍(lán)營內(nèi)部激烈的矛盾斗爭。那時(shí)候，藍(lán)綠斗爭只是臺(tái)灣政治主要矛盾之一，其分量未必比藍(lán)營內(nèi)部斗爭大。畢竟當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨還處在初生時(shí)期，力量比較微弱。也正因?yàn)槊襁M(jìn)黨還太微弱，國民黨及其分裂出的新黨都還忙著內(nèi)斗，對(duì)民進(jìn)黨這個(gè)蓬勃興起的反對(duì)黨缺乏足夠的危機(jī)意識(shí)和警惕。

1996年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉，藍(lán)營內(nèi)部也面臨著嚴(yán)重的分裂危機(jī)。最后的情況是藍(lán)營出現(xiàn)了三位候選人，分別是李登輝、林洋港和陳履安。只是因?yàn)槔畹禽x那一組候選人獲得了54%的得票率，且民進(jìn)黨候選人彭明敏只獲得21.1%的選票，而讓后來的人們忽略了藍(lán)營分裂所能產(chǎn)生的危機(jī)。從這次選舉看，在“大選”中直接的“臺(tái)獨(dú)”口號(hào)對(duì)開拓選票是不利的。

2000年到2000年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)，民進(jìn)黨的力量進(jìn)一步上升，在1997年縣市長選舉中大勝，且當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨候選人陳水扁很能招徠選票。連戰(zhàn)和宋楚瑜分裂參選，使得陳水扁以不足四成的得票率當(dāng)選。

此次選舉和之前1994年臺(tái)北市長選舉因藍(lán)營分裂而失敗的教訓(xùn)，使藍(lán)營選民學(xué)會(huì)了棄車保帥并能熟練應(yīng)用，終于使1998年臺(tái)北市長選舉、2006年臺(tái)北市長選舉和2012年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉藍(lán)營都分裂而不敗選。此后，分裂對(duì)藍(lán)營候 選人的危害在降低。

2004年這次選舉連宋合體，團(tuán)結(jié)的藍(lán)營雖然士氣大振，但民進(jìn)黨有了執(zhí)政優(yōu)勢，影響力和實(shí)力又比2000年明顯增長。結(jié)果是連宋以微弱差距敗給陳水扁。這次選舉讓人們真正看到了臺(tái)灣綠營力量的壯大和話語權(quán)的增強(qiáng)。也正是從這次選舉開始，民進(jìn)黨一躍成為可以和國民黨激烈角逐臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人位置的主要大黨。雖然經(jīng)歷了2008年的大慘敗，但民進(jìn)黨這種競爭力一直保持了下來。

值得一提的是，連宋在競選時(shí)還敢高喊“統(tǒng)一”口號(hào)，也是國民黨候選人最后一次在臺(tái)灣“大選”中如此旗幟鮮明地主張統(tǒng)一。

2008年2008年這次選舉，泛藍(lán)三黨實(shí)現(xiàn)了團(tuán)結(jié)，但國民黨內(nèi)部的分裂隱憂依然存在。隨著馬英九被起訴并辭去國民黨主席，王金平的參選機(jī)會(huì)出現(xiàn)。最終馬英九大勝謝長廷。也正是從這次選舉開始，民進(jìn)黨一直要面對(duì)陳水扁問題，是和他切割還是和稀泥的問題一直困擾著民進(jìn)黨，直到2016年選舉時(shí)依然無法擺脫困擾。

從這次選舉開始，國民黨再也不敢高喊“統(tǒng)一”的口號(hào)，從中也可看出這八年民進(jìn)黨的理念是如何嚴(yán)重?cái)D壓藍(lán)營傳統(tǒng)的理念。

2012年尋求連任的馬英九和代表民進(jìn)黨的蔡英文競爭，并以小幅優(yōu)勢勝出。這次選舉讓人們明顯看到美國因素和兩岸因素對(duì)臺(tái)灣“大選”的影響，對(duì)民進(jìn)黨理念的沖擊之大前所未有。民進(jìn)黨從那時(shí)候開始，也不得不嚴(yán)肅面對(duì)馬英九在2004年國民黨敗選后所面對(duì)的統(tǒng)獨(dú)問題。但令人驚奇的是，民進(jìn)黨經(jīng)過兩三年的內(nèi)心掙扎之后，竟然在沒調(diào)整其兩岸政策的情況下，因?yàn)椤熬藕弦贿x舉”的狂勝而自以為可以安心了，自認(rèn)為挺過了難熬的兩三年。

民進(jìn)黨在統(tǒng)獨(dú)立場上的頑固正好可以對(duì)比馬英九在統(tǒng)獨(dú)立場上的搖擺。在這一過程中，民進(jìn)黨保全了自己的理念，國民黨卻失去了自己的理念。

五次“大選”對(duì)2016的啟示

首先，是藍(lán)營團(tuán)結(jié)難，綠營分裂難，但分裂對(duì)藍(lán)營的危害在降低。

以往臺(tái)灣五次“大選”，藍(lán)營三次分裂，兩次團(tuán)結(jié)。團(tuán)結(jié)問題始終是懸在藍(lán)營頭上的一把劍，但自從藍(lán)營選民學(xué)會(huì)棄保后，分裂對(duì)藍(lán)營的危害大大降低，這從2012年藍(lán)營分裂卻勝選即可看出。而綠營在以往五次“大選”中只有2000年那次分裂，其余幾次都是很團(tuán)結(jié)的。綠營傳統(tǒng)上是不害怕分裂的，也很少出現(xiàn)分裂。但是近年來紛紛興起的第三勢力，則是2016民進(jìn)黨選舉的一個(gè)不確定因素。

其次，是臺(tái)灣執(zhí)政黨的交班都沒有成功過，挑戰(zhàn)現(xiàn)任雖難，但交班時(shí)是臺(tái)灣在野黨挑戰(zhàn)執(zhí)政黨的良機(jī)。

從1996年、2004年和2012年的選舉結(jié)果看，挑戰(zhàn)現(xiàn)任的難度是很大的，但是2000年和2008年臺(tái)灣執(zhí)政黨的兩次交班都不成功。所以，類似2016選舉這種既沒有現(xiàn)任優(yōu)勢，又面臨交班的情況，對(duì)臺(tái)灣在野黨是一大良機(jī)。

第三，具有權(quán)威性的候選人比群雄并起的候選人更有優(yōu)勢。

從藍(lán)營來看，2000年黨內(nèi)群雄較多，想要定于一尊有難度。從綠營的情況看，1996年、2008年、2012年黨內(nèi)的競逐都非常激烈。這種情況下候選人和政黨的戰(zhàn)力會(huì)明顯受影響，即便是素來團(tuán)結(jié)的民進(jìn)黨也不例外。2016年選舉，國民黨是幾強(qiáng)各有山頭和勢力范圍，就算不分裂也面臨嚴(yán)峻的聚合壓力。民進(jìn)黨則是早早擁有了權(quán)威性。

第四，流行家長制的國民黨比習(xí)慣于權(quán)力分享和派系共治的民進(jìn)黨更有改革壓力，國民黨高層要努力嘗試權(quán)力分享和精英共治式的團(tuán)結(jié)。

如上所說，民進(jìn)黨從創(chuàng)黨時(shí)期到現(xiàn)在，一直是派系共治和權(quán)力分享式結(jié)構(gòu)。但國民黨很容易延續(xù)家長制結(jié)構(gòu)，國民黨精英人物還需要不斷學(xué)習(xí)權(quán)力分享和多頭共治的藝術(shù)。目前的事實(shí)是，國民黨確實(shí)無法在這次定于一尊了，朱立倫的民調(diào)支持度雖然最高，但離人氣王的水準(zhǔn)差得很遠(yuǎn)。

第五，統(tǒng)獨(dú)問題上國民黨已退無可退，民進(jìn)黨有必要退卻不愿意退。

統(tǒng)獨(dú)問題先是民進(jìn)黨包袱（1996年選舉），后成國民黨包袱（2004年和2008年選舉）而后又成民進(jìn)黨包袱（2012年選舉）。2014年太陽花運(yùn)動(dòng)后，統(tǒng)獨(dú)問題既是國民黨包袱，也是民進(jìn)黨包袱，對(duì)民進(jìn)黨的危害在下降，對(duì)國民黨的危害在上升。但很殘酷的真相是，目前“九二共識(shí)”是國民黨在統(tǒng)獨(dú)問題上最后殘存的一點(diǎn)偏統(tǒng)元素，國民黨即便想回應(yīng)反服貿(mào)思潮，也不得不想想，再往后退，那么國民黨和民進(jìn)黨還有什么區(qū)別？所以到現(xiàn)在，國民黨的統(tǒng)獨(dú)立場是退無可退，無法再退。民進(jìn)黨的統(tǒng)獨(dú)立場則是有必要退卻不愿意退。兩岸政策因素依然是2016臺(tái)灣選舉的不確定因素，其能產(chǎn)生的影響無法預(yù)估也無法忽視。

最后，從候選人的魅力和人氣看，藍(lán)綠兩大黨都不可觀。

民進(jìn)黨在2000年和2004年的候選人人氣魅力最強(qiáng)，2016年候選人的人氣魅力又比2012年差了一些。國民黨1996年、2008年的候選人人氣魅力最強(qiáng)，2012年的國民黨候選人人氣魅力雖然不如2008年，但也比2004年強(qiáng)。國民黨2016候選人雖然還沒產(chǎn)生，但其人氣魅力絕對(duì)比不上1996年、2008年和2012年的國民黨候選人，甚至也比不上2000年的宋楚瑜。所以藍(lán)綠兩大黨2016候選人的人氣魅力都處在相對(duì)的低谷而不是高峰。在這方面，民進(jìn)黨也沒法更樂觀。

蔡英文的人生抉擇與政治主張

“樂于為臺(tái)灣奉獻(xiàn)”

2008年春，臺(tái)灣舉行“總統(tǒng)大選”及“立委”選舉，民進(jìn)黨潰不成軍，在“立法院”僅獲得27席（國民黨贏得81席）。國民黨的馬英九高票當(dāng)選“總統(tǒng)”，擊敗民進(jìn)黨的謝長廷。而在2007年的臺(tái)灣縣市長選舉中，民進(jìn)黨在全國二十一縣市中僅在六縣市勝選。

民進(jìn)黨敗選的原因頗多，主要原因包括陳水扁執(zhí)政八年貪污腐化嚴(yán)重及脫離臺(tái)灣的主流民意，臺(tái)美關(guān)系及兩岸關(guān)系均跌入谷底。

2009年11月，美國新澤西西東大學(xué)教授楊力宇，曾與民進(jìn)黨主席蔡英文在臺(tái)北進(jìn)行了一次坦誠的對(duì)話。通過這次采訪，楊力宇在后來的文章中寫道——

1956年在臺(tái)北出生的蔡英文，至今仍是未婚的單身貴族，似乎是一位神秘的政治人物。但最近我閱讀她的自傳，頗多驚人發(fā)現(xiàn)：她不但描述她與父母及兄弟姐妹的親密關(guān)系，甚至透露她不婚的原因。

《洋蔥炒蛋到小英便當(dāng)——蔡英文的人生滋味》為蔡英文唯一出版的自傳，由她口述，政論家劉永毅采訪撰文。

蔡英文外貌清秀，不施脂粉，衣著樸素，學(xué)歷完整，精通國際法。早在2008年，她已領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣的談判小組，成功促使臺(tái)灣進(jìn)入世界貿(mào)易組織（WTO），為臺(tái)灣作出了重要的貢獻(xiàn)。

然而，才學(xué)兼優(yōu)、能力超強(qiáng)、家庭富有的蔡英文為何至今未婚——這是臺(tái)灣政學(xué)界人士私下經(jīng)常談?wù)摰脑掝}，她在自傳中有明確的回答。在一次家庭談話中，蔡父忽然對(duì)蔡媽說：“這是我最小的女兒喔！是生出來就要和我們作伴的，她不用結(jié)婚，跟著我們就好了！”蔡英文又說：“父親對(duì)兒女婚姻并不強(qiáng)求，自在最重要。”——這就是為什么她至今仍是單身的主因。

頗多兩岸及海外政學(xué)界華人深信“修身、齊家、治國、平天下”之說。一位政界友人對(duì)蔡的單身身份非常關(guān)切，認(rèn)為蔡未來如當(dāng)選、就任“總統(tǒng)”后，在重要場合竟然沒有丈夫及子女在旁！但蔡英文打破傳統(tǒng)觀念，不以為意。一位“立委”友人認(rèn)為，蔡英文有“三高”問題（高學(xué)歷、高財(cái)富、高職位），有意的男士恐不敢向她“追求”。我認(rèn)為蔡英文非常快樂、滿足，全身投入政治，為臺(tái)灣奉獻(xiàn)與貢獻(xiàn)，樂在其中，沒有孤苦零丁的感覺。

拋棄“三不”政策

在自傳中，蔡英文申述她的兩岸政策主張。2008年陳水扁就任臺(tái)灣“總統(tǒng)”后立即任命蔡出任“大陸委員會(huì)”主委（蔡當(dāng)時(shí)43歲），并獲得陳水扁的授權(quán)。蔡英文在其自傳中詳述她的兩岸理念與政策：

“2005年5月陳水扁‘總統(tǒng)’任命我為‘陸委會(huì)’主委。我離學(xué)者的身分又更遠(yuǎn)了一步，變成了‘國家’的政務(wù)官。我要領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)部會(huì)，站在第一線面對(duì)中國，處理兩岸關(guān)系，主導(dǎo)臺(tái)灣兩岸政策的走向與速度，我要為政策負(fù)責(zé)，我要跟人民溝通，我必須去‘立法院’備詢，這些對(duì)我來說都是一個(gè)全新的經(jīng)驗(yàn)……”

“在我擔(dān)任‘陸委會(huì)’主委期間，是幾十年來兩岸關(guān)系面臨重大調(diào)整的時(shí)期，所有人的目光都關(guān)注著第一次執(zhí)政的民進(jìn)黨會(huì)如何穩(wěn)定兩岸情勢、推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展。2000年時(shí)，第一次政黨輪替讓當(dāng)時(shí)對(duì)民進(jìn)黨極為陌生的中國當(dāng)局改變了對(duì)臺(tái)政策，臺(tái)海情勢變化難測；當(dāng)時(shí)執(zhí)政數(shù)十年的國民黨交給我們的臺(tái)灣，又是一個(gè)在許多方面仍然活在‘不接觸、不妥協(xié)、不談判’的三不政策下的臺(tái)灣。作為民進(jìn)黨第一任‘陸委會(huì)’主委，必須面對(duì)中國的敵意與不友善態(tài)度，穩(wěn)定大局，又要改變國民黨的‘三不政策’，讓往開放的方向穩(wěn)健地前進(jìn)。那又是一個(gè)十字路口。往哪里走？如何去走？每一步都舉足輕重。”

頗多海內(nèi)外人士對(duì)蔡英文誤解，認(rèn)為她僵化、固執(zhí)、采行“封閉”政策，但蔡英文早在2000年就任“陸委會(huì)”主委后即迅速拋棄蔣經(jīng)國“總統(tǒng)”生前訂定的“三不”政策，展現(xiàn)了遠(yuǎn)見與魄力。

采行理性務(wù)實(shí)政策

在其自傳中，蔡英文詳細(xì)說明推動(dòng)“小三通”的困難與過程：“推動(dòng)‘小三通’是一個(gè)從無到有的過程，這里頭千頭萬緒。人家常說，萬丈高樓平地起，當(dāng)時(shí)我在‘陸委會(huì)’所做的事，大概就是打好地基，好讓后來的高樓出現(xiàn)。我在就任‘陸委會(huì)’主委的第一天，曾介紹‘陸委會(huì)’未來施政目標(biāo)五大主軸，其中一項(xiàng)就是‘尋求兩岸交往的最大可能性’，上任第九天，我就在‘立法院’表示，‘小三通’的規(guī)劃已經(jīng)出爐…”

“小三通”是根據(jù)2000年3月“立法院”通過的“離島建設(shè)條例”第十八條，該法條規(guī)定為促進(jìn)離島發(fā)展，行政部門可先行試辦金、馬、澎與中國大陸通航。在“大三通”（兩岸全面三通）涉及“兩岸關(guān)系條例”修法的限制下，已有法源依據(jù)的“小三通”遂成了兩岸直航的第一選擇，“陸委會(huì)”于是盡快完成了“小三通”的配套行政規(guī)劃……

開放“小三通”后，蔡英文又推動(dòng)兩岸春節(jié)包機(jī)直航。“小三通”奠定了馬英九政府于2008年推動(dòng)“大三通”的基礎(chǔ)——蔡英文在陳水扁時(shí)代，對(duì)緩和兩岸關(guān)系、促進(jìn)兩岸和平交流作出了重要的貢獻(xiàn)。

所以，在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)代，蔡英文抗拒黨內(nèi)基本教義派的壓力，采行理性務(wù)實(shí)的政策，打破兩岸僵局，推動(dòng)兩岸和平交流。然而，蔡英文雖主張務(wù)實(shí)的兩岸交流政策，但她至今仍然拒絕接受“九二共識(shí)”，堅(jiān)持“臺(tái)灣共識(shí)”（她并未提出具體論述）。

一顆“臺(tái)獨(dú)”心

臺(tái)灣《旺報(bào)》1月6日發(fā)表臺(tái)灣戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長王昆義的署名文章指出，蔡英文在選舉期間幾乎絕口不談“臺(tái)獨(dú)”話題。但這并非表示她自此就放棄了“臺(tái)獨(dú)”，而是她改采隱形方式，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”人士與團(tuán)體進(jìn)行喊話。

第2場電視辯論中，蔡英文結(jié)辯一開始，特別提到了一位音樂家蕭泰然先生，以及他創(chuàng)作的《臺(tái)灣翠青》，并說這首歌現(xiàn)在已經(jīng)在海內(nèi)外各地傳唱。蔡英文還說，蕭泰然因?yàn)樵谒囊魳分泄拇蹬_(tái)灣人意識(shí)，被國民黨政府列為“黑名單”禁止入境長達(dá)15年，他都沒有辦法回到自己家鄉(xiāng)。

這首《臺(tái)灣翠青》已經(jīng)被一些“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體當(dāng)成是建立“臺(tái)灣共和國”的“國歌”。這首曲子歌詞是由臺(tái)南長老教會(huì)牧師鄭兒玉填寫。其中以前4句“太平洋西南海邊、美麗島臺(tái)灣翠青；早前受外邦統(tǒng)治、獨(dú)立今欲出頭天”，最符合“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體期盼。

蕭泰然和鄭兒玉都已經(jīng)去世，但是這首曲子還是在有“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體的地方傳唱。蔡英文在結(jié)辯中，一開始就提到《臺(tái)灣翠青》和創(chuàng)作曲子的蕭泰然，很明顯就是向“臺(tái)獨(dú)”人士喊話，這其中有蔡英文不說“臺(tái)獨(dú)”的苦衷，但是她還是要以“隱形的臺(tái)獨(dú)”表明她和朱立倫不同之處。

激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”人士雖然已經(jīng)逐漸離開民進(jìn)黨，但民進(jìn)黨仍有“臺(tái)獨(dú)”黨綱存在，蔡英文盡管說要“維持現(xiàn)狀”，可是她不接受大陸的最低條件承認(rèn)“九二共識(shí)”，也不愿意說“不獨(dú)”的語匯，讓民共之間缺乏可以互信的政治基礎(chǔ)。

臺(tái)灣媒體稱，在這種現(xiàn)況下，不管蔡英文怎么詮釋“九二共識(shí)”，大陸還是無法把蔡英文的話當(dāng)真，如今她又一面解釋她心中的“九二共識(shí)”，認(rèn)為那是“九二會(huì)談”的“歷史事實(shí)”，另一方面又提出“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體認(rèn)定的“國歌”——《臺(tái)灣翠青》，這就顯現(xiàn)出蔡英文并沒有放棄“臺(tái)獨(dú)”的念頭。

所以，蔡英文的“隱形臺(tái)獨(dú)”，對(duì)大陸而言，必然要比“顯性臺(tái)獨(dú)”更難對(duì)付。兩岸關(guān)系必然出現(xiàn)甚多問題——蔡英文如何面對(duì)、處理兩岸問題將考驗(yàn)她的智慧、能力與魄力。

“大選”之外的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)蕭條無人顧及

2015年11月10日，國民黨“立委”蔡正元在“臉書”發(fā)了一組對(duì)比圖“看大陸、臺(tái)灣在干什么”。關(guān)于臺(tái)灣的那張圖充斥著色情、臟話等低俗信息；關(guān)于大陸的圖片全是高鐵輸出、中大型客機(jī)等高端產(chǎn)業(yè)。網(wǎng)友對(duì)此深表贊同，認(rèn)為臺(tái)灣早該反思自己的所作所為。

無獨(dú)有偶，臺(tái)灣“主計(jì)總處”于11月26日公布了一組數(shù)據(jù)，2015年全臺(tái)有42萬人失業(yè)，其中約20.7萬人曾獲工作機(jī)會(huì)，但他們當(dāng)中有一半人覺得“待遇太低”，選擇不就業(yè)。而2015年臺(tái)灣就業(yè)者平均每月僅收入3.74萬元（新臺(tái)幣，下同），月薪不到3萬元者，高達(dá)335.2萬人，占37.93%。

臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”也公布了2015 年10月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中外銷訂單金額425.5億美元，同比減少5.3%，連續(xù)7個(gè)月衰退；工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)105.85，同比減少6.15%，連續(xù)6個(gè)月衰退；失業(yè)率3.9%，較9月上升0.01%。

與此同時(shí)，兩岸服貿(mào)協(xié)議在綠營強(qiáng)力阻撓下仍躺在“立法院”，兩岸貨貿(mào)協(xié)議11月21日至23日在臺(tái)北進(jìn)行為期3天商談的過程中，一些綠營團(tuán)體又跑到現(xiàn)場抗議。臺(tái)灣網(wǎng)友看不過去，大問“一天到晚拼政治，經(jīng)濟(jì)會(huì)好嗎？臺(tái)灣每年賺大陸6000億以上新臺(tái)幣，一個(gè)政黨只知道‘反中’，以后會(huì)有好日子過嗎？”凸顯他們對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的擔(dān)心。

“此刻的臺(tái)灣，內(nèi)部鏖戰(zhàn)不休，無暇他顧，以致對(duì)外一片沉寂。但只怕內(nèi)斗結(jié)束，推門一看，那個(gè)世界已經(jīng)不是我們?cè)日J(rèn)識(shí)的世界了。”這段話，是原臺(tái)灣“國發(fā)會(huì)主委”管中閔多年前在《中國時(shí)報(bào)》上的逆耳忠告。如今不幸言中。

不信且看數(shù)字。同屬當(dāng)年的亞洲“四小龍”，臺(tái)韓間瑜亮情結(jié)很深。我們就以此作比。1994年臺(tái)灣的人均GDP為12160美元，超過韓國的10275美元，但到2014年韓國已增至近28000美元，臺(tái)灣僅22000余美元，居“四小龍”之末。

在金融方面，臺(tái)灣遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后新加坡和香港，科技和電子業(yè)也逐漸被韓國追上，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)更是被中國大陸狠狠拋在后頭。

大陸“紅色供應(yīng)鏈”沖擊波

似乎是為了驗(yàn)證這經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一般，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域接連發(fā)生了HTC手機(jī)知名廠商宏達(dá)電股價(jià)暴跌風(fēng)暴、大陸“紅色供應(yīng)鏈”沖擊波以及阿里巴巴在臺(tái)投資屢受處罰風(fēng)波等經(jīng)濟(jì)重大事件。這種“政熱經(jīng)冷”現(xiàn)象，深刻提示了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境與兩岸經(jīng)濟(jì)合作的困局。

臺(tái)灣島內(nèi)曾經(jīng)的股王、最耀眼的電子明星企業(yè)宏達(dá)電股價(jià)因接連重挫，讓這家臺(tái)灣品牌知名企業(yè)陷入困境，甚至傳出可能被迫被并購的命運(yùn)。一個(gè)在臺(tái)灣誕生、在大陸崛起、曾創(chuàng)造電子業(yè)輝煌的手機(jī)品牌企業(yè)的衰落，在某種程度上這是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與政治發(fā)展的一個(gè)縮影。

2010年7月，王雪紅在大陸的一次演講中表示，“宏達(dá)電是中國品牌，要為中國人打造一個(gè)世界級(jí)的品牌”，這是走“威盛中國芯路線”。然而，在政治敏感的臺(tái)灣，卻是負(fù)面看待王雪紅的中國大陸市場定位，而且被稱為宏達(dá)電由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵點(diǎn)。2012年初臺(tái)灣大選，王雪紅旗幟鮮明地支持“九二共識(shí)”，支持馬英九，于是綠營強(qiáng)烈不滿，呼吁公開抵制HTC。這對(duì)宏達(dá)電在臺(tái)灣的發(fā)展造成新的傷害，衰落也正是始于2012年。一個(gè)知名企業(yè)如果與政治有了關(guān)系，尤其是在敏感的海峽兩岸，對(duì)企業(yè)的發(fā)展影響更大。可以說，HTC衰落原因雖然眾多，但島內(nèi)政治社會(huì)環(huán)境是一個(gè)不可忽視的因素。

如今，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)界、學(xué)界與媒體正在熱議大陸“紅色供應(yīng)鏈”的發(fā)展及對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響。所謂大陸“紅色供應(yīng)鏈”主要是指在電子產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域或兩岸電子產(chǎn)業(yè)分工過程中，臺(tái)灣過去一直扮演著大陸電子產(chǎn)品的主要供應(yīng)者角色，帶動(dòng)了臺(tái)灣電子業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是對(duì)大陸出口。如今大陸本地企業(yè)生產(chǎn)的電子零組件可基本滿足市場需求，相應(yīng)減少了從臺(tái)灣進(jìn)口電子零組件的數(shù)量。島內(nèi)企業(yè)界與學(xué)界普遍認(rèn)為，大陸電子廠商所組成的“紅色供應(yīng)鏈”正在迅速崛起，這將是比“斷鏈”更可怕的“紅色風(fēng)暴”，其沖擊程度遠(yuǎn)大于各類國際經(jīng)貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣電子零組件發(fā)展的影響。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境是不爭的事實(shí)，其原因眾多。其中，投資不足是關(guān)鍵因素之一。中國大陸是當(dāng)今全球第二大經(jīng)濟(jì)體，成為新的重要對(duì)外資本輸出或投資者，一年的對(duì)外直接投資金額超過1200億美元，甚至成為英國等發(fā)達(dá)國家的重要投資者。然而，海峽對(duì)岸的臺(tái)灣于2009年才開放大陸企業(yè)赴臺(tái)投資，而且還是象征性的，對(duì)大陸企業(yè)在臺(tái)投資設(shè)置了嚴(yán)格的條條框框，甚至不時(shí)進(jìn)行種種警告與打壓。

2015年初以來，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”率先拿大陸知名的阿里巴巴公司開刀，認(rèn)為該公司通過新加坡名義在臺(tái)投資違規(guī)，進(jìn)行處罰；接著，又對(duì)阿里旗下的淘寶網(wǎng)下手，認(rèn)為在臺(tái)灣正式開放陸企對(duì)臺(tái)投資政策后仍以港資名義在臺(tái)投資，同樣進(jìn)行處罰。顯然，這是政治問題，是心態(tài)問題。

臺(tái)灣如何找回“失去的二十年”

既然經(jīng)濟(jì)不景氣，被看衰就成了涉臺(tái)輿論的新常態(tài)。有人總結(jié)說，臺(tái)灣如同日本，正經(jīng)歷了失去的20年。屈指算來，這個(gè)時(shí)間段，橫跨李登輝主政中后期，陳水扁時(shí)期和馬英九時(shí)期。可謂藍(lán)綠均責(zé)，不分伯仲。想想也是，經(jīng)濟(jì)一直維持在低位增長徘徊，物價(jià)多少年沒有變過，民眾的福利和“薪情”更是漲不起來。背后因由何在？

冰凍三尺非一日之寒。臺(tái)灣天生就屬于淺碟型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，外向型出口依存度高，容易受大環(huán)境影響，幾次金融風(fēng)暴，更是給后續(xù)乏力的島內(nèi)經(jīng)濟(jì)拖了后腿。加上民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)的“鎖國”政策，臺(tái)灣在國際經(jīng)濟(jì)競爭中已經(jīng)失去寶貴的10年，在與韓國等類似經(jīng)濟(jì)體的較量中處于下風(fēng)也在情理之中。比如，淺碟型經(jīng)濟(jì)形態(tài)最需要市場腹地，需要自由開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。而臺(tái)灣在上世紀(jì)九十年代末期有意發(fā)展“亞太營運(yùn)中心”，正是自貿(mào)區(qū)的概念，但此一翻轉(zhuǎn)臺(tái)灣的跨世紀(jì)大行動(dòng)，卻在2000年陳水扁上臺(tái)后遭到擱置，從此胎死腹中。

另一方面，長期以來，臺(tái)灣陷入無止境的政治對(duì)立與民粹氛圍，停止追求臺(tái)灣外貿(mào)最需要的自由化，也限制了對(duì)外的聯(lián)系，只會(huì)“關(guān)起門來吵架”，卻不知外在局勢早已天翻地覆。

2008年馬英九上臺(tái)后，島內(nèi)藍(lán)綠惡斗導(dǎo)致“立法院”空轉(zhuǎn)，“逢馬必反”、“逢中必反”到了不顧惜臺(tái)灣發(fā)展前景的地步，使得臺(tái)灣從亞洲“四小龍”之首滑落到末尾。有臺(tái)商無奈地感慨，相對(duì)于別人的經(jīng)濟(jì)成績，臺(tái)灣卻天天爭吵不休，“真的很焦急”。

往者不可諫，來者猶可追。臺(tái)積電董事長張忠謀表示，臺(tái)灣黃金年代已逝，未來十年是“黃銅十年”。但若能把握關(guān)鍵兩年，仍可能把黃銅擦亮甚至變回黃金，關(guān)鍵在臺(tái)灣能否積極開放。

國民黨“大陸事務(wù)部”主任高孔廉直言，為何兩岸交流和對(duì)外開放很重要？因?yàn)榫G營一直杯葛的ECFA（海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議）是臺(tái)灣的機(jī)會(huì)，有多少跨國企業(yè)是沖著ECFA才在臺(tái)灣投資的？因?yàn)橥馍炭梢酝高^臺(tái)灣放眼中國大陸，布局大陸市場，這是關(guān)鍵要素之一。

然而臺(tái)灣似乎陷入了瘋狂選舉的死胡同之中，所有人都等著選舉解救當(dāng)前局面。似乎只要有新領(lǐng)導(dǎo)人，所有問題都能迎刃而解。

事實(shí)卻很殘酷，2000年陳水扁以“有夢最美，希望相隨”口號(hào)打動(dòng)臺(tái)灣選民，贏得2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，達(dá)成臺(tái)灣史上首次“政黨輪替”。然而他執(zhí)政的8年期間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)凋敝，藍(lán)綠惡斗加劇，官場貪腐成風(fēng)，一點(diǎn)都不美。

臺(tái)灣的政治實(shí)踐是一面鏡子

臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，成為大陸發(fā)展的鏡鑒

從1996年至今，臺(tái)灣長達(dá)20年的西式民主實(shí)踐，有經(jīng)驗(yàn)、有教訓(xùn)，有歡笑、有喧囂，

歷史遺留下來的兩岸分治現(xiàn)實(shí)，無形中令體量更小的臺(tái)灣成為“大中華圈”發(fā)展的先行者，及某種程度上的試驗(yàn)田或“特區(qū)”。自1960年代開始，半個(gè)多世紀(jì)來，無論是經(jīng)濟(jì)騰飛、社會(huì)轉(zhuǎn)型還是政治變革，兩岸大約有著二三十年的“時(shí)差”，臺(tái)灣先行累積的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，因此成為大陸發(fā)展的鏡鑒。

威權(quán)時(shí)代臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)騰飛，發(fā)軔于農(nóng)村改革。通過“三七五”減租、“公地放領(lǐng)”及“耕者有其田”等，臺(tái)灣對(duì)土地資源進(jìn)行了重組，既提高了農(nóng)民的耕作積極性，也大大縮小了城鄉(xiāng)差別，1964年臺(tái)灣農(nóng)家戶均可支配所得就相當(dāng)于非農(nóng)家的96.59%。臺(tái)灣起飛初期，大量依靠出口為導(dǎo)向的勞力密集型產(chǎn)業(yè),技術(shù)含量低，適合吸納低素質(zhì)勞動(dòng)力、尤其農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。這使得就業(yè)較為充分，收入較為平均，1979年臺(tái)灣失業(yè)率降至1.2%，實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)，工資性收入在居民收入結(jié)構(gòu)中占到了60.8%，令社會(huì)“均富”成為臺(tái)灣奇跡的重要特征。

臺(tái)灣奇跡二十多年后幾乎完整地在大陸得以再現(xiàn)，并且，至少在幾乎整個(gè)1980年代，實(shí)現(xiàn)了一定程度的“均富”。

毫無疑問，在這個(gè)過程中，包括臺(tái)灣在內(nèi)的“四小龍”的經(jīng)驗(yàn)、人才和資本，發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔谩?/p>

就在大陸開始經(jīng)濟(jì)騰飛的同時(shí)，臺(tái)灣比大陸提前了二三十年進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，“均富”奇跡終結(jié)，貧富差距開始拉大。據(jù)“五分位法”（將人口按照收入所得排列，分成5等分，比較最高20%人口與最低20%人口的收入差距）數(shù)據(jù)顯示，1980年僅為4.17倍，到1990年上升到5.18倍，到2001年上升到6倍以上。貧富差距日益成為島內(nèi)最嚴(yán)峻的社會(huì)問題之一。

李登輝早期為臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者，執(zhí)政時(shí)十分重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，對(duì)農(nóng)業(yè)投入較大，所以在競選時(shí)，他得了不少農(nóng)民的選票。圖為臺(tái)灣的現(xiàn)代化農(nóng)村一景。

類似的情況，在二三十年之后的當(dāng)下，再現(xiàn)于大陸，成為“新常態(tài)”的主要特征。此前臺(tái)灣在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)雙重轉(zhuǎn)型方面的經(jīng)驗(yàn)、尤其教訓(xùn)，因此更值得深入挖掘、研究與借鑒。

與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型伴生的，是政治的巨大變革。臺(tái)灣20年來所積累的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，移植到大陸的有效性究竟有多大？臺(tái)灣主要政黨的一些大佬普遍認(rèn)為臺(tái)灣當(dāng)下的“民主模式”若沒有細(xì)致的“技術(shù)”設(shè)計(jì)做保障，簡單復(fù)制到大陸，出現(xiàn)災(zāi)難性后果的可能性極大。

在臺(tái)灣的民主實(shí)踐中，如何避免被民粹主義綁架是難點(diǎn)之一。比如，民進(jìn)黨在2008年敗選后，推行了黨務(wù)改革，其工作重點(diǎn)從統(tǒng)獨(dú)議題轉(zhuǎn)向民生議題、從省籍斗爭轉(zhuǎn)向階級(jí)斗爭。從2010年反ECFA到2014年反服貿(mào)，民進(jìn)黨不斷強(qiáng)調(diào)貧富差距、弱勢產(chǎn)業(yè)崩盤、失業(yè)危機(jī)、階級(jí)矛盾、陸資陸勞危及“國家安全”等。蔡英文在2014年就曾指出，要解決貧富差距的問題，“關(guān)鍵不在市場，關(guān)鍵在政治”，她的這一理念，在本次大選中更是屢見不鮮。臺(tái)灣走向“階級(jí)政治”的現(xiàn)實(shí)與趨勢，已被不少島內(nèi)外學(xué)者認(rèn)可。當(dāng)這樣的強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭的“民主”生態(tài)展現(xiàn)在大陸民眾面前時(shí)，是否會(huì)激發(fā)對(duì)今后的路徑選擇進(jìn)行更多的思考？

兩岸發(fā)展“時(shí)差”會(huì)繼續(xù)存在，攜手才能共贏

在今后一個(gè)較長的歷史時(shí)期之內(nèi)，兩岸發(fā)展的“時(shí)差”會(huì)繼續(xù)存在、不斷縮小。為實(shí)現(xiàn)21世紀(jì)中國夢，大陸必須持續(xù)推動(dòng)各項(xiàng)改革，面對(duì)嚴(yán)峻的外在壓力，更需要與各利害關(guān)系國及地區(qū)攜手合作，確保區(qū)域穩(wěn)定，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作，挹注新的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能。兩岸關(guān)系的穩(wěn)定，更是區(qū)域安全和經(jīng)貿(mào)合作平穩(wěn)運(yùn)行的定海神針。兩岸關(guān)系沒有動(dòng)蕩的本錢，必須攜手合作，共建處理政治分歧和沖突風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制。

兩岸關(guān)系近8年來的穩(wěn)定交流，和平紅利不僅兩岸人民受惠，整個(gè)亞太區(qū)域同樣分享。然而，不容否認(rèn)的，重返執(zhí)政的民進(jìn)黨和大陸關(guān)于“九二共識(shí)”的爭執(zhí)，對(duì)當(dāng)前穩(wěn)定向前的兩岸關(guān)系投下新的變數(shù)。大陸已數(shù)度發(fā)出諸如“九二共識(shí)”政治基礎(chǔ)不存在，兩岸關(guān)系將“地動(dòng)山搖”的警告，民進(jìn)黨雖然評(píng)估兩岸不致于爆發(fā)軍事熱沖突，但也認(rèn)為大陸很可能中止兩會(huì)協(xié)商機(jī)制、官方熱線、陸客中轉(zhuǎn)，或者進(jìn)一步停止陸客赴臺(tái)觀光、取消讓利政策、加速對(duì)臺(tái)灣高科技產(chǎn)業(yè)抽單等手段，甚至讓臺(tái)灣遭致“雪崩式斷交風(fēng)暴”的沖擊，達(dá)到“地動(dòng)山搖”的效應(yīng)。

需知陸客觀光每年為臺(tái)灣帶來將近3000億產(chǎn)值，占GDP近2%，如果兩岸經(jīng)貿(mào)受到?jīng)_擊，更可能造成臺(tái)灣近百萬人的失業(yè)潮，對(duì)力求經(jīng)濟(jì)回升的臺(tái)灣，當(dāng)然會(huì)形成相當(dāng)?shù)膲毫Γ赡苤胤祱?zhí)政的民進(jìn)黨，選后應(yīng)即戒慎周全地籌劃，以因應(yīng)兩岸關(guān)系的最新挑戰(zhàn)。

臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》1月12日發(fā)表社論認(rèn)為，對(duì)大陸而言，兩岸關(guān)系一旦倒退回沖突和對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，將不利于爭取臺(tái)灣民心，也不利于大陸在2020年全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)；而且實(shí)現(xiàn)新的“十三五”經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，也有兩岸維持經(jīng)貿(mào)合作的實(shí)際需要，大陸要推動(dòng)“一帶一路”戰(zhàn)略，更需要穩(wěn)定的區(qū)域關(guān)系。

新年伊始，美元和人民幣貨幣大戰(zhàn)持續(xù)上演，中東反恐、北韓核試、南海島礁爭端、網(wǎng)絡(luò)安全等棘手的熱點(diǎn)問題，將使美、中在年度“戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”中處理控管風(fēng)險(xiǎn)和分歧的困難度增大。大陸要與美國朝建立新型態(tài)大國關(guān)系方向繼續(xù)深化，也需要有穩(wěn)定的兩岸關(guān)系。

文章認(rèn)為，維護(hù)兩岸關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)為兩岸互利雙贏的必要條件。由于兩岸最高當(dāng)局目前不存在直接溝通，已經(jīng)建立的兩會(huì)協(xié)商和主管部門的熱線機(jī)制，絕對(duì)不應(yīng)輕言中斷。

（《中國經(jīng)營報(bào)》2016.1.6、（中國江蘇網(wǎng)2016.1.5劉國民/文、《廣州日?qǐng)?bào)》2016.1.8等）