電渣重熔專利分析

舒紅寧（國家知識產(chǎn)權(quán)局,北京　100000）

?

電渣重熔專利分析

舒紅寧
（國家知識產(chǎn)權(quán)局,北京100000）

摘 要：研究電渣重熔的專利文獻，分別對中文庫和外文庫的專利文獻進行分析，重點分析其發(fā)展趨勢，申請地區(qū)和申請人。關(guān)鍵詞：電渣重熔; 專利; 分析

1　全球?qū)＠麪顩r分析

為了研究電渣重熔的專利技術(shù)現(xiàn)狀，通過專利檢索和分析，研究國內(nèi)外電渣重熔的整機設(shè)計、相關(guān)設(shè)備、相關(guān)工藝的專利技術(shù)，通過定量統(tǒng)計、定性分析研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，并通過對競爭對手專利文獻的法律狀態(tài)進行監(jiān)視和分析，監(jiān)視競爭對手的專利申請動向，了解競爭對手的研發(fā)動態(tài)，并出具研究分析報告。

發(fā)展趨勢分析.圖1是電渣重熔英文申請趨勢分析圖，從圖1的態(tài)勢圖中可以看出，由于整體的申請量不大，難以得出全面的專利申請態(tài)勢，只能由點及面地進行分析。國外大約從60年代中期開始申請有關(guān)電渣重熔的專利，1966年到1973年處于技術(shù)的初步發(fā)展期，開始的申請量特別少，停留在2件，4件，1975年到1977年進入快速發(fā)展期，達(dá)到技術(shù)的頂峰，申請量也相應(yīng)到達(dá)最高，最多高達(dá)14件，從1977年至今，發(fā)展緩慢，申請量一直都是1-8件。需要注意的是，由于絕大多數(shù)國家和地區(qū)采取先申請、后公開的專利制度，因此后期的數(shù)據(jù)是不完整的數(shù)據(jù)，其實際申請量要大于圖中示出的情況。

圖1　電渣重熔英文申請態(tài)勢

確保技術(shù)領(lǐng)先并實行技術(shù)壟斷，是整個產(chǎn)業(yè)和涉及企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的重要支柱之一。技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)，往往就是技術(shù)革新的創(chuàng)始者，其所生產(chǎn)的產(chǎn)品一般要經(jīng)歷技術(shù)革新－新商品－發(fā)展－成熟－衰退這一生命周期。正如產(chǎn)品具有生命發(fā)展周期一樣，專利技術(shù)也有它的生命發(fā)展周期。

2　申請地區(qū)和申請人分析

對電渣重熔申請地區(qū)進行排名：日本在電渣重熔技術(shù)方面遙遙領(lǐng)先，其申請量高達(dá)102件，排名第二的是中國，申請量為46件，其他的國家，例如德國，美國，英國等申請量都少于20件，各個國家的申請量差異巨大?？梢钥闯鋈毡驹陔娫厝奂夹g(shù)領(lǐng)域較為重視，一直以來都致力于新技術(shù)的研究和開發(fā)，投入相當(dāng)大的精力進行相關(guān)技術(shù)的研究并申請了大量的專利。

競爭對手的專利布置，是影響企業(yè)專利發(fā)展目標(biāo)甚至市場推廣的重要因素。通過專利申請人的分析，能夠了解到一些潛在的競爭對手，明晰對方可能設(shè)置的一些專利壁壘或者產(chǎn)品研發(fā)策略，在知己知彼的情況下更好地提升企業(yè)在行業(yè)中的競爭優(yōu)勢。

對電渣重熔的申請人進行排名，日立集團在電渣重熔技術(shù)方面申請量遙遙領(lǐng)先，高達(dá)72件，而排名第二的蘇聯(lián)巴頓電焊研究所，日本鋼鐵申請量僅有10件，差距甚遠(yuǎn)，其他的集團或公司僅申請2-4件，其中中國的三菱重工和南昌大學(xué)分別申請3件。這表明了日本在電渣重熔技術(shù)方面處于領(lǐng)先優(yōu)勢，也充分反映了日本在電渣重熔的研究中所具有的壟斷性的技術(shù)優(yōu)勢，其它國家和地區(qū)想要打破這種壟斷性的技術(shù)優(yōu)勢，無疑要付出極為艱辛的努力和高昂的代價。

3　中國專利狀況分析

申請趨勢分析

圖2　電渣重熔中文申請態(tài)勢

圖2是電渣重熔領(lǐng)域的中國專利申請量趨勢圖。從圖中可以看出，中國從1985年后才開始研究電渣重熔技術(shù)，從總體上看，專利申請量呈現(xiàn)遞增的狀態(tài)，在2005年之前申請量一直都非常少，維持在1-3件的水平，處于發(fā)展初期，2005年之后電渣重熔技術(shù)引起國人的重視，申請量有所增長，最高峰達(dá)到7件，進入較快的發(fā)展期。

4　申請地區(qū)和申請人分析

對電渣重熔的申請地區(qū)進行排名，申請還是以國人申請為主，其中北京申請量最多，為9件，江蘇和河北分別為8件，7件，而其他的地區(qū)多為0-3件，這些說明了電渣重熔的研究主要集中在北京，江蘇和河北。也有一些國外申請，例如日本申請了5件，澳大利亞申請了2件，而巴西和瑞典分布申請了1件。日本與其它國家相比，在數(shù)量上呈現(xiàn)出出絕對領(lǐng)先的優(yōu)勢，這是因為日本在電渣重熔領(lǐng)域較早地開展了研究，而且在該領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)發(fā)展水平也一直處于領(lǐng)先地位，由于日本鋼鐵工業(yè)的整體發(fā)展水平較高，因此較其他幾國的研究相對多很多。

對電渣重熔申請人進行排名，其中北京工業(yè)大學(xué)申請較多，為6件，日立和川奇制鐵分別申請了3件，2件，中鋼集團邢臺機械軋輥有限公司，河北津西鋼鐵集團大方重工科技，現(xiàn)建筑科技大學(xué)，湖州市銀鑫軋輥有限公司，江蘇東冶軋輥有限公司分布申請了2件。其中有兩家為日本企業(yè)，這再次表明了日本在電渣重熔技術(shù)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢。

DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.03.042