上海申新九廠工潮

□賀江楓

?

上海申新九廠工潮

□賀江楓

1948年申九“二二”工潮的爆發(fā)是工人經(jīng)濟(jì)訴求、國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)和中共城市革命三重因素互相疊加、彼此作用的結(jié)果。同時(shí)，人們常常過于強(qiáng)調(diào)民國(guó)工人階級(jí)的自在狀態(tài)，但“二二”工潮展示了在集體行動(dòng)中，自為工人階級(jí)形成的可能性。

1948年2月2日，上海申新九廠7000工人罷工3天后，與軍警發(fā)生沖突，3名女工受傷殞命，30余人受傷，300余人遭國(guó)民黨當(dāng)局扣押。在此之前，1月29日上海爆發(fā)同濟(jì)學(xué)潮，市長(zhǎng)被學(xué)生毆傷；1月31日又發(fā)生舞女搗毀社會(huì)局的事件。一時(shí)之間，輿論驚恐不已，《大公報(bào)》感嘆“我們生活在這苦難的日子里，既在憂深思遠(yuǎn)，而且時(shí)時(shí)受著刺激，人們是被籠罩在遠(yuǎn)近大小的紛亂氣氛中”。蔣介石也在日記中哀嘆局勢(shì)混亂已達(dá)極點(diǎn)，“最近軍心民心動(dòng)搖已極，無人無地?zé)o不表現(xiàn)其失敗主義之情緒”，“情勢(shì)愈急，險(xiǎn)象萬狀”。申九“二二”工潮的爆發(fā)極大地破壞了國(guó)民政府的統(tǒng)治秩序，因此，1948年7月李立三在中共召開的第六次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)開幕式上，特別強(qiáng)調(diào)申九工潮“表現(xiàn)了上海工人革命斗爭(zhēng)的英勇傳統(tǒng)至今是仍然保持著的”。

一、經(jīng)濟(jì)訴求與申九罷工

作為上海知名的民營(yíng)紡織企業(yè)，申新九廠在1948年已擁有紗錠13萬、布機(jī)850余臺(tái)，“蔚然為產(chǎn)業(yè)界之巨擘”。申九勞資關(guān)系處理得恰當(dāng)與否，將直接影響上海10萬紡織工人穩(wěn)定的大局。戰(zhàn)后上海工人運(yùn)動(dòng)因紊亂的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，呈現(xiàn)再次復(fù)興的趨勢(shì)，國(guó)民政府被迫轉(zhuǎn)變勞工政策。為防止勞工怠工，處于戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的國(guó)民政府通過制定法律和政策來強(qiáng)迫企業(yè)向工人提供住房和其他基本的生活需求。當(dāng)時(shí)，最嚴(yán)峻的問題，無疑是國(guó)統(tǒng)區(qū)急劇惡化的通貨膨脹。為此，國(guó)民政府通過在上海各行業(yè)全面推行工人生活費(fèi)指數(shù)制度，使得工人生活有所保障。盡管存在指數(shù)偏低、計(jì)算方法不盡合理等缺陷，但不可否認(rèn)的是，工人生活“曾一度得到很大的改善，大部分工人家庭除能還清戰(zhàn)時(shí)的債務(wù)外，還能添置一些新衣和有積蓄”。

就申新九廠而言，該廠工人1937年8月每日工作12小時(shí)，每周休息一天，每日最低工資0.24元，最高工資1.1元，平均每日工資0.45 元。每月以30天計(jì)算，實(shí)際工作時(shí)間為26天，每月收人最高28.6元，最低6.24元，平均工資為11.7元。1948年1月，申九工人每日工作時(shí)間縮短至10小時(shí)，工資依據(jù)政府每月公布的生活費(fèi)指數(shù)，按照基薪折扣的方式發(fā)放。工人每月底薪在30元以下者，依照生活費(fèi)指數(shù)十足發(fā)給；底薪在30元至100元之間者，除30元照指數(shù)發(fā)給外，其余部分以10元為一級(jí)，逐級(jí)遞減10％。1948年1月生活費(fèi)指數(shù)為95200 倍，但零售物價(jià)指數(shù)為188300倍，故而計(jì)算工人收入仍須考慮生活費(fèi)指數(shù)偏低的影響。綜合言之，在1948年1月，除少數(shù)高薪工人實(shí)際所得有所降低之外，大部分工人的收入反較1937年8月有一定幅度的提升。

當(dāng)時(shí)的申九工人無論薪資水平抑或衣食、住宿、醫(yī)療等均有所保障，與此相反，上海資本家大多對(duì)現(xiàn)狀憂慮不堪，認(rèn)為1948年1月生活費(fèi)指數(shù)“暴漲比例，允稱空前，而物價(jià)與指數(shù)，互為因果，呈角逐之勢(shì)，經(jīng)濟(jì)狀況至此，誠(chéng)不堪設(shè)想耳”。申九資方更是自感“年來紡織業(yè)處于原料荒、電力荒、材料、燃料無不恐慌之時(shí)代，加以高工資、低限價(jià)等重重困難，環(huán)境日趨惡劣”。若就勞資雙方所處客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，工人必定安分守己，緣何仍心生不滿，傾向于罷工之舉，這又與戰(zhàn)后通貨膨脹陰影下的工人收入體制有較大關(guān)系。

首先，申九資方要求年獎(jiǎng)依據(jù)1947年12月份生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放。由于1947年12月生活費(fèi)指數(shù)為68200倍，而1948年1月已至95200倍，上漲幅度達(dá)39.59％。若年獎(jiǎng)全部依照1947年12月指數(shù)發(fā)放，則工人年獎(jiǎng)實(shí)際所得將受到嚴(yán)重侵蝕。故而申九工人堅(jiān)決反對(duì)，主張1947年年獎(jiǎng)必須六成照1947年12月份生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放，四成照1948年1月份生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放。申九勞資雙方因年獎(jiǎng)計(jì)算所依存的月份指數(shù)及發(fā)放時(shí)間，發(fā)生爭(zhēng)議，雙方難以達(dá)成協(xié)議。

其次，為了減緩生活費(fèi)指數(shù)的上漲速度，上海市政府進(jìn)一步推廣實(shí)物配給制度，向產(chǎn)業(yè)工人配給煤球，“每人配售一擔(dān)，每擔(dān)收回成本兩萬八千元”。根據(jù)規(guī)定，1948年1月政府將向產(chǎn)業(yè)工人提供第二期配給煤球，但配給煤球遲遲未予兌現(xiàn)，直至1月30日上海市社會(huì)局方才決定“本市職工工人第二期配給煤球已經(jīng)制成十萬擔(dān)，即日起配售，凡按生活指數(shù)計(jì)算的各業(yè)職工即可向配售會(huì)申請(qǐng)核配”。然而，1948年1月下旬上海恰逢奇寒，1月26日氣溫低至零下八度三，除1943年上海最低氣溫達(dá)到零下十度外，實(shí)是多年不遇。配給煤球作為生活燃料對(duì)于工人生活自屬不可或缺，而奇寒天氣更凸顯了它的重要性，政府發(fā)放配給煤球行為遲緩，無疑加劇了工人的不滿情緒，乃至多年后中共地下黨員仍認(rèn)為申九罷工“直接的導(dǎo)火線是工人為了爭(zhēng)取別廠兄弟已經(jīng)到手的配給米、配給煤球”，“這給其他已經(jīng)領(lǐng)到配給品的棉紡廠的響應(yīng)工作帶來困難，以致申九罷工孤軍突出”。

無論是年獎(jiǎng)六成照1947年12月份生活費(fèi)指數(shù)、四成照1948年1月份生活費(fèi)指數(shù)計(jì)算的主張，還是爭(zhēng)取配給煤球的發(fā)放，均為申九工人經(jīng)濟(jì)訴求的具體表現(xiàn)?？陀^而言，經(jīng)濟(jì)訴求難以實(shí)現(xiàn)，無疑將促使勞資矛盾趨于激化，但是否一定引發(fā)大規(guī)模的罷工行為，卻又未必盡然。根據(jù)上海市社會(huì)局統(tǒng)計(jì)，1945年8月至1948年7月上海各業(yè)工人因經(jīng)濟(jì)訴求與資方共發(fā)生爭(zhēng)議案件5688起，但罷工停業(yè)案件僅為561起，占勞資爭(zhēng)議總數(shù)的9.86％。換言之，僅有約1/10的勞資爭(zhēng)議最終演化為嚴(yán)重的罷工停業(yè)案件。至少當(dāng)時(shí)在上海社會(huì)各界看來，“申九資方仍被視作良好的雇主，在最近兩年之內(nèi)并沒有發(fā)生任何嚴(yán)重的勞資沖突”。若從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度分析，資方壓迫愈嚴(yán)重，工人反抗愈激烈，似乎申九出現(xiàn)大規(guī)模工潮的概率要小的多。但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)愈演愈烈的國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)與中共城市革命為工潮的實(shí)現(xiàn)充當(dāng)了必要的挑戰(zhàn)者。

二、派系斗爭(zhēng)與申九罷工

戰(zhàn)后國(guó)民黨諸多派系均試圖染指上海工運(yùn)，不僅陸京士的工人福利委員會(huì)掌握部分工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且三青團(tuán)上海支團(tuán)、中統(tǒng)背景的勞工協(xié)進(jìn)社均躍躍欲試，結(jié)果使得彼此互相爭(zhēng)權(quán)奪利、沖突時(shí)起。申九紗廠可謂最典型的案例，國(guó)民黨各派工運(yùn)勢(shì)力均曾涉足其間，申九工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)主要由工人福利委員會(huì)的范才骙與章祝三把持；而戰(zhàn)前即在滬紡織業(yè)從事工運(yùn)的陸蔭初，依靠王仲良的一六二兄弟會(huì)，得以控制該廠大部分男工；此外還有三青團(tuán)的何錫齡亦積極拓展工人組織，沖突自然在所難免。

1946年6月，上海工運(yùn)黨團(tuán)指導(dǎo)委員會(huì)成立，對(duì)外稱為工人福利委員會(huì)，并分設(shè)滬東、滬西、滬中、滬南、滬北辦事處及浦東、吳淞聯(lián)絡(luò)站，陸京士任主任委員。申新九廠所處的滬西辦事處由陸蔭初擔(dān)任主任，章祝三為副主任。同時(shí)，陸京士“為加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力量，并徹底推行黨團(tuán)決策起見，特以性質(zhì)相同之工會(huì)分為若干業(yè)別，綜合領(lǐng)導(dǎo)，以求統(tǒng)一”，指派范才骙與章祝三擔(dān)任棉紡業(yè)召集人，其中章祝三負(fù)責(zé)滬西區(qū)棉紡業(yè)工會(huì)，范才駿則以滬東區(qū)棉紡業(yè)為主。

范才骙、章祝三均是戰(zhàn)后初期國(guó)民黨內(nèi)利用上海混亂的經(jīng)濟(jì)秩序而興起的新派工運(yùn)干部。章祝三，1909年出生，1933年進(jìn)入英商中國(guó)公共汽車公司服務(wù)，“組織英商中國(guó)公共汽車公司售票員司機(jī)員工互助會(huì)”；抗戰(zhàn)期間“奉令再度來滬，擔(dān)任上海市工團(tuán)團(tuán)委，上海市工運(yùn)指揮部行動(dòng)組組長(zhǎng)”，此時(shí)，章祝三在上海紡織業(yè)內(nèi)部并無力量可言。然而，待至抗戰(zhàn)勝利，“日資紗廠停工，由經(jīng)濟(jì)部接管，其時(shí)工人失業(yè)，徬徨失措，遂醞釀團(tuán)結(jié)，而有組織之雛形”，“初因領(lǐng)導(dǎo)乏人，情形混亂，社會(huì)部京滬特派員辦公處乃征得經(jīng)濟(jì)部之同意，遣派同志分赴各廠，爭(zhēng)取群眾，促成合法組織，而由范才骙、章祝三總其成，經(jīng)三四月之努力，至三十五年春國(guó)營(yíng)、民營(yíng)各廠工人均在本黨領(lǐng)導(dǎo)下成立正式工會(huì)”。章祝三由此一躍成為國(guó)民黨在上海棉紡織業(yè)內(nèi)的重要工運(yùn)干部。為鞏固個(gè)人勢(shì)力，章祝三在滬西各棉紡廠積極安插人員，“有的是實(shí)際擔(dān)任職務(wù)，有的是名義上的職務(wù)，但主要都是搞工人運(yùn)動(dòng)的情報(bào)工作，或者擔(dān)任黃色工會(huì)的指導(dǎo)員來控制工人運(yùn)動(dòng)?！?。1946年3月29日，申九工會(huì)在范才骙、章祝三的推動(dòng)下成立，石璞初始為工會(huì)理事長(zhǎng)，因申九“一般工人不能諒解，故有種種責(zé)問”，隨后以身體原因辭職，申九“好像仍無工會(huì)狀態(tài)”。

陸蔭初抗戰(zhàn)前即在滬西從事工運(yùn)，“在大小棉紡廠都有他的基礎(chǔ)，如申新一廠翁喜和，申新九廠的王仲良、陳鰲郎、毛和林等，統(tǒng)益紗廠的費(fèi)祖培等”?？箲?zhàn)爆發(fā)后，陸蔭初留滬參加敵后抗日工作，一度被捕，出獄后在童行白所辦墾立女中任教，雖按月從國(guó)民黨市黨部領(lǐng)取津貼，但對(duì)上海敵后工作“每以環(huán)境不佳為托詞，未曾參加任何工作，反暗中與偽方工運(yùn)人員張升等往返甚密”?？箲?zhàn)勝利后，陸蔭初返回上海，試圖重新領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)事務(wù)，但是“這些廠已經(jīng)由范才骙、章祝三奪去了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他只有申新一、八廠和上紡五、七廠仍由他領(lǐng)導(dǎo)”，“他和范、章斗爭(zhēng)、爭(zhēng)奪權(quán)力的事不斷發(fā)生”。陸京士對(duì)于各工會(huì)國(guó)民黨新舊工運(yùn)干部的內(nèi)部矛盾，也曾試圖解決，但爭(zhēng)端并未解決。

陸蔭初領(lǐng)導(dǎo)的申新九廠王仲良、陳鰲郎等舊派工運(yùn)干部，為獲取工人支持，“利用工人群眾優(yōu)秀分子的向上性，利用了工人群眾野心份子的領(lǐng)袖欲，來把握群眾、煽動(dòng)群眾，正因勞資雙方的不健全，他們極容易找到機(jī)會(huì)，造成糾紛，糾紛即起，他們又用一些技巧，使工人得到一些小惠”，“或者另一部分與他們同階層的力量將動(dòng)搖他們的基礎(chǔ)的時(shí)候，他們往往再來發(fā)動(dòng)一次糾紛”。1946年1月12日，申九工人1000余名發(fā)生怠工，工人代表王仲良、陳鰲郎、毛和林等50余名向資方要求年終紅利預(yù)先公布；飯菜改為兩葷兩素一湯，飯碗由廠方供給；發(fā)給每人恐慌補(bǔ)助金15000元等六項(xiàng)條件。調(diào)解后，廠方答允工人部分要求，如飯菜決定隨即改善，年終賞金比照國(guó)營(yíng)各廠履行，工人一律增加工資一成等?！爸劣谝蟀l(fā)給士林布及恐慌金兩項(xiàng)雖未予采納，但工人已認(rèn)為滿意”。然而，1月13日，工人又復(fù)怠工，聲稱對(duì)于資方答允條件表示不滿，“該廠工人代表王仲良肆言：如廠方對(duì)于前提之六項(xiàng)條件如不能完全接受，渠等可使滬西各工廠一律怠工，以為援助”。盡管罷工最終由陸京士出面解決，但申九工會(huì)新舊干部沖突持續(xù)惡化，1946年4月開始演變?yōu)榇笠?guī)模的武斗。事后，雙方經(jīng)陸京士、范才骙、章祝三、陸蔭初等多次協(xié)商，以陸蔭初領(lǐng)導(dǎo)的王仲良系工運(yùn)干部退讓宣告結(jié)束。但申九工會(huì)新舊二派的矛盾并未因此化解，反而為1948年“二二”工潮埋下了禍根。

根據(jù)民國(guó)時(shí)期的社會(huì)調(diào)査顯示，上海各紡織廠工人內(nèi)部，“男工十之七八都參加了青洪幫，拜有老頭子”，各種類型的弟兄會(huì)更是層出不窮。王仲良雖因1946年申九工會(huì)新舊二派沖突被迫讓步，不再干預(yù)工會(huì)事務(wù)，但其“主要地盤在布廠”。男工大多聚集于布廠。申九布廠下設(shè)準(zhǔn)備、整理、織布、保全四科，因工種分配的緣故，尤其是整理科幾乎全部由男工組成。王仲良為東山再起，在布廠男工內(nèi)部組織了一六二兄弟會(huì)。

恰逢申九工人對(duì)新派工運(yùn)干部王劍沖控制的工會(huì)日趨不滿，“認(rèn)為王劍沖與資方勾結(jié)，并貪污工會(huì)會(huì)費(fèi)”。王仲良組織的一六二兄弟會(huì)看到時(shí)機(jī)成熟，積極籌劃，“試圖制造更多的工人訴求，以便盡力奪取工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。為奪取工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，王仲良提出了煤球配給問題，聲稱：“廠方吞吃了工友的配給物品”，“別的廠家有配給煤球，我們九廠為什么沒有？這當(dāng)然是廠方所吞吃!”勞資雙方圍繞配給煤球發(fā)放所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，在王仲良一六二兄弟會(huì)的鼓動(dòng)下，迅即向工潮演化。

申九“二二”工潮除工會(huì)新舊二派之爭(zhēng)的緣故，更摻雜著三青團(tuán)與工人福利委員會(huì)的矛盾。中共地下黨員楊光明曾明確指出申九工潮的部分原因，正是由于申九廠內(nèi)的三青團(tuán)干部“在偽工會(huì)中沒有他們的地位，他們也想乘機(jī)奪取領(lǐng)導(dǎo)地位”。戰(zhàn)后三青團(tuán)上海支團(tuán)不僅注重在學(xué)界發(fā)展勢(shì)力，并將工人群體作為拓展目標(biāo)。他們認(rèn)為工潮之所以頻發(fā)，主要緣于工人內(nèi)部缺乏強(qiáng)有力組織，“一般工會(huì)之領(lǐng)導(dǎo)，似未能顧及工人整個(gè)生活，諸如補(bǔ)習(xí)教育、休閑活動(dòng)，以及團(tuán)體生活之適應(yīng)，均須通過更嚴(yán)密之組織關(guān)系加以指導(dǎo)。半年來本市工潮之空前緊張，是一反證”。因此，三青團(tuán)決定“為求改善工人生活、共謀社會(huì)福利，結(jié)集工人力量、貢獻(xiàn)國(guó)家建設(shè)，計(jì)劃設(shè)立工人分團(tuán)”。1946年吳紹澍被免去上海市副市長(zhǎng)、社會(huì)局局長(zhǎng)后，仍擔(dān)任三青團(tuán)上海支團(tuán)的干事長(zhǎng)。他更注重三青團(tuán)向工界滲透。三青團(tuán)對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的介入，“打亂了吳開先、陸京士在反動(dòng)工運(yùn)中一統(tǒng)天下的局面，雙方爭(zhēng)權(quán)奪利的沖突不斷發(fā)生，至1947年夏甚至發(fā)展為大規(guī)模的武斗”。

三青團(tuán)通過同鄉(xiāng)觀念、幫會(huì)組織等傳統(tǒng)形式吸納工人，甚或煽動(dòng)工潮迫使資方提高工人待遇，進(jìn)而獲得工人支持。滬西區(qū)工人團(tuán)務(wù)由何錫玲負(fù)責(zé)，“何錫玲就住在三區(qū)機(jī)器業(yè)工會(huì)中，先在該會(huì)發(fā)展團(tuán)員，再向外發(fā)展”。1947年9月，國(guó)民黨宣布實(shí)施黨團(tuán)合并，但此舉“不但沒有達(dá)到消滅派系紛爭(zhēng)的目的，相反導(dǎo)致內(nèi)部的進(jìn)一步分化和斗爭(zhēng)的尖銳化。全國(guó)范圍如此，上海亦如此”。三青團(tuán)上海支團(tuán)仍舊自成體系，如1947年11月3日，三青團(tuán)派人到滬東紗廠發(fā)展團(tuán)員，宣稱“國(guó)民黨老大了，沒有用了，今后一切責(zé)任應(yīng)該由我們?nèi)?dān)任起來”，并告知工人黨團(tuán)合并“是沒有的事”。在上海市政府?dāng)M定的包含78人的《申新九廠工潮主要分子名單》中，三青團(tuán)團(tuán)員毛和林、徐富民、楊長(zhǎng)敏、楊光明等六人名列其中，楊光明更是罷工工人總代表。申九慘案發(fā)生后，三青團(tuán)工運(yùn)組織的成員多有憤怒之情，三青團(tuán)主辦的《正言報(bào)》亦在報(bào)道中流露出對(duì)申九資方和工會(huì)的不滿與嘲諷。

三、中共的城市革命

1946年4月，中共中央就上海工運(yùn)對(duì)敵斗爭(zhēng)發(fā)出指示，“須研究了解K每一派別之背景活動(dòng)姿態(tài)、方式、力量及其內(nèi)部之矛盾”；“必須打進(jìn)它內(nèi)部去，上層分子亦可必要時(shí)加入K”，“無論如何要做到迷惑K，以各種不同面目、姿態(tài)出現(xiàn)，在戰(zhàn)略上并可應(yīng)用游擊戰(zhàn)術(shù)，閃避主力?！睋?jù)此，上海中共地下黨強(qiáng)調(diào)，“以革命的兩手來對(duì)付敵人的反革命兩手”，努力滲透進(jìn)人國(guó)民黨的工運(yùn)組織，“凡有群眾的地方我們就去活動(dòng)，利用當(dāng)時(shí)一切合法的可能去進(jìn)行非法的活動(dòng)”。據(jù)1948年2月美國(guó)上海領(lǐng)事館的情報(bào)分析，“工人群體中，中共已經(jīng)在百貨業(yè)、公用事業(yè)、紡織和煙草業(yè)獲得了穩(wěn)定的力量”，“30％的上海工人或被中共所主導(dǎo)、或有高度的懷疑是受中共的影響而完全的反對(duì)國(guó)民黨”。

就紡織業(yè)而言，即便到1948年10月，中共自稱“假使把一年的得失對(duì)比一下，那么損失是大的，得到的很少”，但中共力量仍舊不容忽視，“領(lǐng)導(dǎo)著四分之一到三分之一的力量”。中共在申九紗廠長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，積極向國(guó)民黨工會(huì)內(nèi)部滲透，“基本上掌握了工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，十七個(gè)工會(huì)理監(jiān)事及候補(bǔ)理監(jiān)事中，共產(chǎn)黨員和積極分子八人，中間偏左一人。到1947年底，廠里已有三十名黨員，建立了甲班、乙班和男工三個(gè)支部，形成了一支有一定群眾基礎(chǔ)和戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍”。盡管“申九黨組織人員新，斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不足，但黨員和工會(huì)干部在群眾中有一定的威信，毛和林、許泉福和楊光明還打入了一六二弟兄會(huì)”。而毛和林、楊光明不僅是一六二兄弟會(huì)的成員，更是三青團(tuán)的團(tuán)員。

中共以部分黨員加入一六二兄弟會(huì)的方式，在男工中發(fā)揮著較大影響力。但申九女工人數(shù)超過6000，如何有效動(dòng)員女工呢？上海市社會(huì)局認(rèn)為：“本次罷工工人大部分為女工所操縱，該廠有夜校一所，大部分女工均就讀該校，該校系女青年會(huì)所操縱，與民盟確屬有關(guān)。”實(shí)際上，民盟是在中共的領(lǐng)導(dǎo)下開展活動(dòng)的。申九工人夜校全稱申九勞工補(bǔ)習(xí)夜校，教職員16 人，共分兩級(jí)，第一級(jí)為小學(xué)一年級(jí)至六年級(jí), 第二級(jí)為初中一二年級(jí)程度之補(bǔ)習(xí)班兼授紡織知識(shí)。1948年1月各級(jí)學(xué)生共有509人，每周授課6小時(shí)，夜校教職員除少數(shù)聘自廠外，多數(shù)為本廠人員兼任，并且該校學(xué)費(fèi)全免。申九工人夜校自1946年開辦之后，共產(chǎn)黨員唐孝純和沃賢清先后擔(dān)任夜校教務(wù)主任，并聘請(qǐng)民主人士俞慶棠為夜校顧問。中共要求唐孝純“以公開合法的身份辦好申九工人夜校，以此進(jìn)行進(jìn)步思想的宣傳，培養(yǎng)和發(fā)現(xiàn)積極分子，提高學(xué)生的覺悟和文化水平，掩護(hù)工廠地下黨同志，幫助進(jìn)步師生在夜校開展黨的工作”。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，國(guó)民黨政權(quán)試圖通過壓制資方、滿足工人部分利益訴求，換取社會(huì)秩序的穩(wěn)定。中共認(rèn)為，國(guó)民黨此舉正為其城市革命提供難得機(jī)會(huì)，“因而就來一個(gè)順?biāo)浦鄣淖龇ā?，通過掀起經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，一方面讓工人獲得生活的些微改善，一方面逼國(guó)民黨把這種做法繼續(xù)下去，“國(guó)民黨原以為吐出一點(diǎn)，可以緩和一下，那曉得前口氣還未喘過來，還要吐出另一份來。這樣就使國(guó)民黨用來做防御的改良主義失掉了效力”，“迫使敵人高筑債臺(tái)，最后逼使敵人死在這債臺(tái)下”。中共反復(fù)強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)“在目前的具體條件下，是最實(shí)際的辦法”。

同時(shí)，隨著1947年棉紡業(yè)黃金時(shí)代走向終結(jié)，資方和國(guó)民政府被迫降低工人年獎(jiǎng)數(shù)額，中共即試圖重新點(diǎn)燃工人的革命激情，“這不僅是為了保護(hù)工人的切身利益，而且還可以與上海學(xué)生正在進(jìn)行的救饑救寒斗爭(zhēng)相呼應(yīng)，改變富通事件后工人運(yùn)動(dòng)一度比較沉寂的局面，配合全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利發(fā)展”。故而，當(dāng)1947年12月18日“棉紡業(yè)同業(yè)公會(huì)向全市各廠和外埠大型廠發(fā)出通知：本年度工人年賞……按照上年舊例以八折計(jì)算，發(fā)給獎(jiǎng)金分兩期，引起工人群眾的強(qiáng)烈不滿”時(shí)，中共上海工委“決定提出年獎(jiǎng)不打折扣，按當(dāng)月生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放的口號(hào)，發(fā)動(dòng)全市棉紡業(yè)工人進(jìn)行反擊”，“由申九帶頭罷工，反對(duì)年獎(jiǎng)打折扣和分兩期發(fā)放，其他棉紡廠積極響應(yīng)”。1948年1月17日和24日，中共滬西民紗工委先后召集男工支部、女工支部開會(huì)，進(jìn)行罷工動(dòng)員，要求1月底之前發(fā)動(dòng)罷工。無論是公開領(lǐng)導(dǎo)罷工的楊光明，抑或負(fù)責(zé)黨內(nèi)指揮的許泉福、毛和林，均為王仲良一六二兄弟會(huì)成員。中共明確指示罷工“要利用一六二弟兄會(huì)的勢(shì)力，以及他們同國(guó)民黨控制的工會(huì)、同資方之間的矛盾，必要時(shí)可以讓王仲良出面”。國(guó)民黨在申新九廠的派系紛爭(zhēng)，不僅使得工會(huì)“會(huì)務(wù)已臨停頓狀態(tài)”，更為中共城市革命提供了不可或缺的機(jī)遇。中共“這時(shí)一方面在工人群眾中醞釀罷工，一方面挑撥與利用他們之內(nèi)部矛盾來進(jìn)行斗爭(zhēng)”。最終，以國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)掀起之罷工，外界觀察到工潮領(lǐng)導(dǎo)分子自然是王仲良的一六二兄弟會(huì)。

摘自《中共黨史研究》