法不容情

周蒲豐

公元2015年，

10月28號這一天，

永善法官“實”又“嚴(yán)”，

“陽光司法”到文潭。

文潭一家小孩落水死，

糾紛起訴到法院。

家長狀告學(xué)校和水務(wù)，

要求賠償幾十萬。

法庭設(shè)在文潭村委會，

審判臺上國徽懸。

桌上各種標(biāo)牌擺齊全，

公開審判好莊嚴(yán)。

庭內(nèi)庭外無虛席，

陽臺上邊人擠滿。

群眾議論紛紛的人命案，

大家要看法官怎么斷。

話筒擺放四五個，

音箱喇叭接通電。

村委會干部燒起水，

紙杯熱茶送面前。

時間正午一點半，

法官把法庭紀(jì)律宣。

原告入席坐左邊，

兩名被告坐右邊。

死者父母庭上悲情現(xiàn)，

當(dāng)著公眾來申冤：

“學(xué)生讀書學(xué)校有責(zé)，

兒子網(wǎng)魚水務(wù)也該管。

家長管教不到位，

死亡責(zé)任共同擔(dān)。

學(xué)校承擔(dān)七分責(zé)，

水務(wù)賠償兩成錢?！?/p>

原告把訴狀宣讀完，

傷心眼淚流不完，

覺得兒子死得冤，

央求法庭公正斷。

法官叫學(xué)校作答辯，

示意校方談意見。

校方態(tài)度特鮮明，

據(jù)理力爭不承擔(dān)：

“當(dāng)天學(xué)校已放假，

學(xué)生回到了家里邊。

監(jiān)管責(zé)任已轉(zhuǎn)移，

父母應(yīng)把全責(zé)擔(dān)。”

法官叫水務(wù)作答辯，

水務(wù)顯得更泰然。

小孩落水與己無關(guān)，

理由談的很簡單：

“水庫不是風(fēng)景點，

禁止捕魚大字在水庫邊。

水務(wù)管水管壩未侵權(quán)，

要求賠償不沾邊?！?/p>

法官聽完訴和辯，

條分縷析把理辨。

歸納爭議為一點：

兩被告應(yīng)否把責(zé)擔(dān)？

雙方圍繞焦點舉證據(jù)，

互舉互質(zhì)講意見。

對簿公堂擺事實，

你訴我辯談觀點。

一輪辯了辯二輪，

二輪辯了互相辯。

原告說被告有過錯，

被告講自己未侵權(quán)。

各人都說自己有道理，

群眾如進(jìn)了迷魂圈。

有的認(rèn)為原告應(yīng)獲賠，

有的覺得被告賠了有點冤。

法庭內(nèi)外氣氛緊，

同情惋惜議論添。

原告請求作調(diào)解，

被告拒絕望宣判。

天上太陽快落山，

時間已過四點半。

臺上一聲法槌響，

法官宣布休庭等宣判。

時間到了正五點，

合議庭把案件評議完。

審判臺上法槌響，

法官繼續(xù)開庭作宣判：

“本庭現(xiàn)已合議完，

依據(jù)事實法律作宣判。

小孩網(wǎng)魚落水死，

不在上學(xué)時間段。

學(xué)校教育已盡責(zé)，

死亡損失不承擔(dān)。

水務(wù)是水庫管理者，

管水管壩未侵權(quán)。

原告監(jiān)護(hù)不到位，

死者對危險未預(yù)見。

要求被告賠償缺依據(jù)，

駁回請求責(zé)任自己擔(dān)?！?/p>

法官當(dāng)庭斷了案，

原告沮喪被告哀嘆。

人人沉思找根源，

過錯擔(dān)責(zé)法優(yōu)先。

學(xué)生生命誠可貴，

社會關(guān)愛高于天。

如果誰未做到位，

責(zé)任就由誰來擔(dān)。

人間世事有真情，

法律規(guī)定不拐彎。

父母管教繃緊弦，

杜絕悲劇再重演。

案件判后眾嘩然，

一條生命換來前車鑒：

法不容情情慘淡，

父母管好在家子女理當(dāng)然。

審理一件教育一片，

“陽光司法”威力現(xiàn)。

村民互相告誡管好子女，

堅決不讓悲劇再重演！

（作者供職于永善縣人民法院）