云南松不同種源和家系苗期生長性狀分析

谷麗萍 鄭 畹 李思廣 常恩福 韓明躍 李 婭 李衛(wèi)沖 廖聲熙 李 立

（1.云南省林業(yè)科學院，云南昆明650204；2.西南林業(yè)大學，云南昆明650224；3.國有祿豐村林場，云南宜良650200；4.中國林業(yè)科學研究院資源昆蟲所，云南昆明650224）

云南松不同種源和家系苗期生長性狀分析

谷麗萍1鄭 畹1李思廣1常恩福1韓明躍2李 婭1李衛(wèi)沖3廖聲熙4李 立4

（1.云南省林業(yè)科學院，云南昆明650204；2.西南林業(yè)大學，云南昆明650224；3.國有祿豐村林場，云南宜良650200；4.中國林業(yè)科學研究院資源昆蟲所，云南昆明650224）

以混合家系為對照，對云南松12個種源78個家系的苗高和地徑生長性狀進行了測定與分析。結果表明：不同種源、家系與混合家系間的苗高和地徑生長差異顯著，其中表現(xiàn)最好的是云南石屏種源，其次為云南宜良、彌渡、祿豐和四川德昌種源，表現(xiàn)最差的是四川鹽邊種源；參試家系苗高生長量表現(xiàn)最好的是石屏龍朋45號家系，地徑生長量表現(xiàn)最好的是石屏龍朋52號家系；苗期綜合表現(xiàn)較好的家系有17個，分別是3、4、22、23、41、45、47、51、52、54、55、65、67、73、74、78、80號家系和混合家系；采用不同種源苗木地徑和苗高進行逐步聚類分析，12個種源可分為5類，根據各種源苗期地徑、苗高的生長狀況，初步篩選出云南石屏種源高徑生長均最好，云南騰沖、彌渡、祿豐、宜良和四川德昌種源生長次之。

云南松；種源；家系；苗期、生長量

云南松（Pinus yunnanensis）是松科（Pinaceae）松屬常綠針葉喬木，作為我國西部偏干性亞熱帶的典型代表群系，云南松林屬暖溫性針葉林［1］。其以云南高原為起源中心和分布中心，分布于東經97°46′～105°54′、北緯23°～28°，垂直分布范圍為海拔800～3 500 m［2-3］，是荒山造林的先鋒樹種和重要的用材及采脂樹種，在我國西南地區(qū)被廣泛用于人工造林，在國民經濟建設和生態(tài)建設中發(fā)揮著重要作用［4-5］。根據云南省林業(yè)調查規(guī)劃院2007年森林資源連續(xù)清查結果表明，云南松林現(xiàn)有面積為292.24萬hm2，占云南省林分總面積的19.63%、森林總蓄積量的14.28%［6］。然而，長期以來，云南松林分的人為逆向選擇，造成種內群體、個體的遺傳多樣性減少和丟失現(xiàn)象十分嚴重。因此，從長期的育種策略出發(fā)，在較短時間內將優(yōu)良遺傳資源盡量保存下來［7］，不斷擴大種內遺傳多樣性基礎，就顯得尤為重要。

近年來，云南省在繼續(xù)開展國家天然林保護和退耕還林工程實施的同時，也開展了大面積的低產低效林改造工作，云南松是主要的造林樹種。由于種源和家系的遺傳適應性差異，其從苗期就表現(xiàn)出生長的分化。因此，本研究依托“云南松二代育種技術研究與示范”課題，進行了云南松12個種源、78個家系和混合家系苗期生長性狀的分析，旨在為云南松優(yōu)良種源和家系的苗期選擇提供科學依據。

1 試驗地概況

試驗地位于宜良縣祿豐村林場尖山林區(qū)，海拔1 920m，本區(qū)氣候屬滇中高原類型，整個林區(qū)受印度洋西南季風圈的較大影響，構成亞熱帶與溫帶的緩沖氣候。冬春干旱少雨，夏秋多雨濕潤，每年6～8月為雨季，11月至翌年4月為旱季，全年降雨多集中在雨季，年平均降雨量995.3 mm；區(qū)內日照強烈，年蒸發(fā)量1 710.9 mm，年平均氣溫17.5℃，最高氣溫35.1℃，最低氣溫-1.9℃，常年有霜期100天左右。土壤為山地森林紅壤，土層厚度中，肥力中等，立地條件一般。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

在補充收集云南松種質資源的過程中，嚴格按照舒筱武對云南松種源區(qū)劃分的依據和方法［3］，采集12個種源、78個家系和混合家系的種子培育苗木。其中云南騰沖種源古永家系4個，石屏種源龍朋家系16個，云南云龍種源天池家系15個，永仁種源白馬河混合家系1個，云南祿豐種源一平浪家系14個，宜良種源尖山家系5個，昆明種源大馬山混合家系1個，彌渡種源石碬大凹混合家系1個，四川會理種源益門家系2個，四川德昌種源小高家系2個，云南維西種源塔城家系7個，四川鹽邊種源共和家系10個。

2.2 試驗方法

2013年3月在祿豐村林場尖山林區(qū)苗圃地進行育苗試驗。將12個種源、78個家系（以混合家系為對照）的種子分別按編號播入營養(yǎng)袋中育苗，營養(yǎng)袋的規(guī)格為12 cm×15 cm，營養(yǎng)基質由80%的生地土＋10%的菌根土＋5%的火燒土＋5%的過磷酸鈣混合均勻組成。不同種源、家系按隨機區(qū)組排列，根據采種情況，最少的家系的苗木至少培育100株以上，多的超過1 000株。每個家系為1個小區(qū)，重復3次，每個重復為1個區(qū)組。

2.3 調查及分析方法

在2014年7月苗木出圃造林之前，分別觀測其苗高和地徑，每個種源、家系隨機測定20株。種源間的方差分析按種源中各家系和混合家系的平均值進行計算，而每個種源的家系和混合家系由于數量不等，采取每組樣本不等的隨機設計模式來進行分析。利用Excel、SPSS 16.0軟件［8］對所觀測云南松的苗高和地徑進行分析處理。

3 結果與分析

3.1 不同種源間苗木生長性狀比較

12個種源的云南松幼苗的苗高及地徑生長量均存在著明顯差異，見表1。苗高表現(xiàn)最好的是云南石屏種源，平均苗高達13.2 cm；表現(xiàn)最差的是四川鹽邊種源，平均苗高為4.1 cm；云南石屏種源比四川鹽邊種源在苗高上高221.9%。地徑表現(xiàn)最好的是四川德昌種源，平均地徑為0.51 cm；表現(xiàn)最差的是云南騰沖種源，平均地徑為0.23 cm；四川德昌種源在地徑上比云南騰沖種源高121.7%。從苗高和地徑的綜合表現(xiàn)來看，表現(xiàn)最好的是云南石屏種源，其苗高和地徑分別為13.2 cm和0.45 cm，與其他種源存在著明顯差異；其次為云南宜良、云南彌渡、四川德昌和云南祿豐種源；表現(xiàn)最差的是四川鹽邊種源。從地徑、苗高的變異系數來看，各種源間也存在著明顯差異。地徑變異系數最大的是云南騰沖種源，達50.64%；云南石屏種源次之，為46.37%；最小的是云南昆明種源，為17.72%。苗高變異系數最大的是云南維西種源，達57.63%；云南騰沖種源次之，為47.31%；最低的是云南昆明種源，僅為21.80%。從變異系數的差異能夠看出不同種源內存在著豐富的遺傳變異，還需要進一步開展種源內優(yōu)良家系和混合家系的選擇，尤其是云南石屏和宜良種源。對12個種源云南松苗木的苗高、地徑生長量進行方差分析，結果見表2。分析結果表明，不同種源間苗高與地徑生長均達到差異極顯著水平。

表1 不同種源云南松苗木的生長性狀差異Tab.1 The differences of growth performance from different Pinusyunnanensis provenances

表2 云南松不同種源之間的苗高和地徑生長方差分析Tab.2 ANOVA of height and diameter of different Pinusyunnanensis provenances

3.2 不同家系間苗木的生長差異

云南松不同家系苗木的生長統(tǒng)計見表3。由表3可知，不同家系與混合家系間的苗高和地徑生長差異較大。其中地徑生長量表現(xiàn)最好的是云南石屏種源龍朋52號家系，為0.71 cm；表現(xiàn)最差的是四川鹽邊種源共和29號家系，為0.16 cm，前者比后者高343.8%。苗高生長量表現(xiàn)最好的是云南石屏種源龍朋45號家系，為22.6 cm；表現(xiàn)最差的是云南維西種源塔城6號家系和四川鹽邊種源共和29號家系，均為2.9 cm；前者比后者高679.3%。苗期表現(xiàn)較好的家系及混合家系有17個，分別屬于7個種源。其中云南騰沖種源古永家系入選2個家系，分別為3、4號家系；云南云龍種源天池家系入選2個家系，分別為22、23號家系；四川德昌種源小高家系入選1個家系，為41號家系；云南石屏種源龍朋家系入選6個家系，分別為45、47、51、52、54、55號家系；云南祿豐種源一平浪家系入選3個家系，分別為65、67和73號家系；云南宜良種源尖山家系入選2個家系，為74、78號家系；云南彌渡種源石碬大凹混合家系入選1個，為80號混合家系。苗期表現(xiàn)最差的為云南維西種源塔城6號家系和四川鹽邊種源28、29號家系。從家系和混合家系的入選結果來看，基本和入選的種源一致，除云南騰沖種源古永家系和云南云龍種源天池家系入選的4個家系外，其余均為入選種源的家系和混合家系。從地徑和苗高的變異系數來看，各家系和混合家系間也存在著顯著差異。地徑變異系數最大的是云南騰沖種源古永3號家系，達68.84%；云南石屏種源龍朋54號家系次之，為64.81%；地徑變異系數最小的是四川鹽邊種源共和33號家系，僅為11.40%。苗高變異系數最大的是云南維西種源塔城9號家系，達66.28%；云南騰沖種源古永3號家系次之，為55.94%；苗高變異系數最小的是四川德昌種源小高41號家系，僅為11.46%。從變異系數的顯著差異能夠看出不同家系和混合家系之間也存在著極為豐富的遺傳變異，為云南松良種壯苗的選擇和遺傳范圍的擴大等奠定了良好的基礎。對78個家系和混合家系云南松苗木的苗高、地徑生長量進行方差分析結果（見表4）顯示，不同家系和混合家系之間苗高與地徑生長均達到差異極顯著水平。

表4 云南松不同家系和混合家系之間的苗高和地徑生長方差分析Tab.4 ANOVA of height and diameter of different and m ixed families of Pinus yunnanensis

3.3 不同種源苗期生長聚類分析

以苗高、地徑作為因子，對12個云南松種源進行聚類分析，結果見圖1。由圖1可知，12個云南松種源可分為5類，第1類為云南騰沖、云南彌渡、四川德昌、云南祿豐和云南宜良種源，第2類為云南云龍和云南昆明種源，第3類為云南石屏種源，第4類為云南永仁、四川會理和云南維西種源，第5類為四川鹽邊種源。根據分類結果，將12個云南松種源按照聚類分析分別統(tǒng)計其苗高、地徑的平均值（見表5）。由表5可以看出，第5類種源高生長和徑生長都處于最差狀態(tài)，僅達到4.10 cm和0.260 cm；第4類種源為生長較差類型；第3類種源為生長最好類型，無論高生長、徑生長均處于第一，分別達到13.20 cm和0.450 cm；第1類種源屬于生長較好類型；第2類種源屬于普遍型，高、徑生長均處于5類中的中間。

表5 各類別苗期生長性狀Tab.5 Seedlings growing performance of different groups

4 結論與討論

1）在宜良尖山培育的12個種源的云南松苗木，不同種源間在苗高與地徑生長上差異顯著。表現(xiàn)最好的是云南石屏種源，與其他種源存在明顯差異；其次為云南宜良、云南彌渡、四川德昌和云南祿豐種源；表現(xiàn)最差的是四川鹽邊種源。由此可知，在云南松的地理種源間有著豐富的遺傳變異，在滇中培育其苗木時應盡量合理利用這些有利的遺傳變異，首選云南石屏種源，其次是云南宜良、云南彌渡、四川德昌和云南祿豐種源。

2）78個家系的云南松苗木苗高、地徑生長量差異顯著。苗高生長量表現(xiàn)最好的是云南石屏種源龍朋45號家系，地徑生長量表現(xiàn)最好的是云南石屏種源龍朋52號家系。苗期綜合表現(xiàn)較好的家系和混合家系有17個，分別屬于7個種源。其中云南騰沖種源古永家系入選2個家系，分別為3、4號家系；云南云龍種源天池家系入選2個家系，分別為22、23號家系；四川德昌種源小高家系入選1個家系，為41號家系；云南石屏種源龍朋家系入選6個家系，分別為45、47、51、52、54、55號家系；云南祿豐種源一平浪家系入選3個家系，分別為65、67和73號家系；云南宜良種源尖山家系入選2個家系，為74、78號家系；云南彌渡種源石碬大凹混合家系入選1個家系，為80號混合家系。從家系和混合家系的入選結果來看，除云南騰沖種源古永家系和云南云龍種源天池家系入選的4個家系外，基本和入選的種源一致。

3）該試驗結果表明，云南松的地理種源間存在著極為豐富的遺傳變異，不同家系和混合家系間在苗高、地徑2個主要生長性狀上存在著顯著差異，該差異成為云南松優(yōu)良種源和優(yōu)良家系選擇的基礎，也是進行高世代良種選育的依據。

4）以歐氏距離對云南松不同種源苗期生長進行聚類分析，可將12個種源分為5類，第1類為云南騰沖、云南彌渡、四川德昌、云南祿豐和云南宜良種源，第2類為云南云龍和云南昆明種源，第3類為云南石屏種源，第4類為云南永仁、四川會理和云南維西種源，第5類為四川鹽邊種源。結合各種源苗期生長情況，以地徑和苗高作為指標進行綜合評價，以第3類種源為生長最好類型，第1類種源屬于生長較好類型，第5類種源生長最差。

5）該試驗僅為云南松12個種源78個家系和混合家系的苗期生長性狀的初步分析比較，對其優(yōu)良種源、家系和混合家系的深入評價［9］，還有待于造林后進一步的觀測和研究。

［1］ 云南植被編寫組.云南植被［M］.北京：科學出版社，1987.

［2］ 常云霞，蘇文華，楊銳，等.短時高溫處理對云南松種子萌發(fā)的影響［J］.西南林業(yè)大學學報，2014，34（2）：19-24.

［3］ 金振洲，彭鑒.云南松［M］.昆明：云南科技出版社，2004.

［4］ 云南森林編寫委員會.云南森林［M］.昆明：云南科學技術出版社/中國林業(yè)出版社，1986：125-153.

［5］ 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志（第七卷）［M］.北京：科學出版社，1978：211-282.

［6］ 鄧喜慶，皇寶林，溫慶忠，等.云南松林在云南的分布研究［J］.云南大學學報（自然科學版）2013，35（6）：843-848.

［7］ 陳曉陽，沈熙環(huán).林木育種學［M］.北京：高等教育出版社，2005.

［8］ 薛薇.基于SPSS的數據分析［M］.北京：中國人民大學出版社，2006.

［9］ 歐建德.閩楠優(yōu)良家系和單株的早期綜合選擇研究［J］.西南林業(yè)大學學報，2015，35（1）：33-37.

（責任編輯 張 坤）

Seedlings Growing Analysis of Different Provenances and Families of Pinus yunnanensis

Gu Liping1，ZhengWan1，Li Siguang1，Chang Enfu1，Han Mingyue2，Li Ya1，LiWeichong3，Liao Shengxi4，Li Li4
（1.Yunnan Academy of Forestry，Kunming Yunnan 650204，China；2.Southwest Forestry University，Kunming Yunnan 650224，China；3.Lufengcun State-owned Forest Farm，Yiliang Yunnan 650200，China 4.Research Institute of Resources Insects，Chinese Academy of Forestry，Kunming Yunnan 650224，China）

The height and basal diameter of Pinus yunnanensis seed lings of 12 provenances，78 families and the mixed family weremeasured and analyzed.The results showed that there were significant differences on height and diameter growth among provenances and families.At the provenance level，Shiping provenance of Yunnan was the best，next came Yiliang of Yunnan，Midu of Yunnan，Dechang of Sichuan and Lufeng of Yunnan，whereas the seedling growing performance of Yanbian of Sichuan was the worst.Evaluating at the family level，the fam ilieswith the best performance in height growth and diameter growth were Longpeng No. 45 and Longpeng No.52 respectively，all belonging to Shiping provenance of Yunnan.Taken together，there were 17 familieswith promising performance at seedling stage，they were No.3，4，22，23，41，45，47，51，52，54，55，65，67，73，74，78 and 80.Moreover，the performance of the mixed family was also good.Conducting cluster analysis based on the height and basal diameter of seedlings belonging to differentprovenances，12 tested provenances could be classified into 5 groups，Shiping of Yunnan was preliminarily screened out to be the best p rovenance，next came to Tengchong of Yunnan，Midu of Yunnan，Dechang of Yunnan，Lufeng of Yunnan，Yiliang of Yunnan.

Pinus yunnanensis；provenances；families；seedling stage；growth

S722.3

A

2095-1914（2016）02-0084-05

10.11929/j.issn.2095-1914.2016.02.014

2015-11-17

“十二五”農村領域國家科技計劃項目（2012BAD01B0204）資助。

第1作者：谷麗萍（1974—），女，碩士，助理研究員。研究方向：森林資源培育與林木育種。Email：glpsxsc@163.com。

鄭畹（1962—），男，研究員，碩士生導師。研究方向：森林資源培育與林木育種。Email：zhengwan77@sina.com。