雜志編輯應該成為專家型人才

■程巖

?

雜志編輯應該成為專家型人才

■程巖

對于雜志編輯應當成為專家型人才的論斷，早在初入燕園研習刑法之時，就有直觀的感受。當時，一位以實證研究著稱的犯罪學教授在提及他的一篇論文創(chuàng)作和發(fā)表過程時，由衷地感慨：“文章的編輯是一個專家！”因為這位編輯精準地指出了他的模型建構是以主刑為基礎的，是否適用于附加刑有待考證。而這一點對整個研究結論的完善產(chǎn)生了至關重要的影響。這個片段雖然已經(jīng)過去快十年了，但是帶給我的觸動卻延續(xù)至今。

十年來，經(jīng)歷了學術起步時期對核心期刊編輯的仰望，目睹了許多前輩在創(chuàng)作與編輯之間的角色轉換，也見證了致力于學術研究的同窗好友在編輯崗位上的摸索與發(fā)展。這些經(jīng)歷使人愈加清醒地認識到：任何一種職業(yè)都有其專業(yè)性的要求，但是對于雜志編輯，特別是法學核心期刊的編輯，僅僅具備策劃、編輯加工、裝幀設計、出版發(fā)行等編輯出版業(yè)務知識和技能是遠遠不夠的，編輯這一職業(yè)的“跨界”性決定，雜志編輯應當成為專家型人才。將自己的專業(yè)功底與學術研究能力運用于編輯工作，發(fā)揮好期刊雜志的平臺作用，促進作者、編輯和刊物的良性互動，是編輯為作者和讀者提供專業(yè)化與職業(yè)化服務的基本要求，也是實現(xiàn)個人價值與職業(yè)理想，提升雜志影響力的必由之路。

但是，必須承認，由于編輯工作的特殊性質(zhì)，很多編輯終年忙于組稿、審稿、改稿，盡管編發(fā)了大量的稿件，自己卻沒有充分的時間進行再學習，也有很少有學術力作問世，自身的科研能力不升反降。編輯職業(yè)的這種工作特點與傳統(tǒng)定位決定，當缺乏扎實的專業(yè)功底和對話能力時，我們很可能被視為“縫縫補補”的技術工匠。如何從這種編輯技術化的定位中跳脫出來，沿著“專家化”的發(fā)展路徑實現(xiàn)個人的提升，是許多年輕編輯面臨的瓶頸。

實現(xiàn)編輯的專家化，首先要對“專家化”的內(nèi)涵有準確的理解與把握。早期，對于“編輯專家化”更多地理解為“編輯學者化”，這一理解也成為當前編輯專家化發(fā)展的主要路徑：一方面，當前在法學理論核心期刊中，活躍著一批青年編輯，他們在理論雜志編輯的崗位上逐漸成長，被學界所普遍認可，成為圈內(nèi)備受關注的學術人才，他們的成長模式也被視為編輯專家化的典范；另一方面，隨著學術研究的推進，科研創(chuàng)作與編輯出版相互交融、相互促進的發(fā)展模式在學界日益盛行，許多知名法學院創(chuàng)辦了自己的刊物，許多知名學者、教授，往往擔任著雜志的編審，這種從學術創(chuàng)作向編輯出版的推進路徑不僅活躍了理論研究，也客觀上促進了“編輯學者化”結果的生成。

但是，“編輯專家化”不同于或者說不應限于“編輯學者化”。期刊雜志的內(nèi)容與定位不同，決定了其編輯“專家化”的內(nèi)涵和指向必然有所差異。對于學術刊物而言，編輯“學者化”是“專家化”的應有之義，因為其所面對的主要是學術理論研究，成為學者型編輯是“專家化”的必然結果；而對于指導司法實踐的機關刊物而言，其兼具指導實踐與理論研究的雙重目標，作者與受眾不僅包括學者，還包括活躍在一線的司法工作人員，雜志所關注的重點、聚焦的問題、刊載的文章、編輯的特點、行文模式以及語言風格都與純學術刊物有所差異。要實現(xiàn)法學理論、司法實務和編輯工作的融會貫通，除了要精通編輯出版的職業(yè)知識與技能外，還要擁有法學領域扎實的專業(yè)基礎、把握理論研究的熱點焦點、熟悉司法實踐的前沿動態(tài)，這種“專家化”所涵蓋的內(nèi)容更廣、對編輯的要求更高。因此，在向“編輯專家化”的推進中，應根據(jù)刊物定位，結合自身優(yōu)勢，找到優(yōu)化的重點，實現(xiàn)雜志特點與自身發(fā)展的有機結合，這對于打造雜志品牌和樹立個人特色都具有重要意義。

實現(xiàn)編輯的專家化，必須在本職工作中不斷地學習和深造，提升個人專業(yè)素質(zhì)和編輯基本功。當前，在核心刊物從事工作的編輯通常都具有法學的學科背景，可以說初步具備了“?！钡臈l件。但是，要想在與學術精英和業(yè)務專家的對話交流中游刃有余，必須加強日常的學習和積累，不斷提升個人專業(yè)水平。在編輯過程中，要從學習研究的角度對稿件深入思索，對稿件中的不足之處或疑問，主動與作者交流、探討或請教，通過與作者的互動，拓展視野、拓寬閱讀面，切實提升對文章的品鑒能力。在欄目策劃時，應準確了解和掌握理論研究與司法實踐的進展情況，在對相關信息與材料全面收集、有效整合的基礎上，深度挖掘新的研究角度和切入點，真正使每一篇文章的編輯、每一個專題的策劃都成為豐富自己專業(yè)知識的源泉，成為自己專業(yè)化進程的基石。此外，要充分利用編輯所擁有的資料文獻和平臺優(yōu)勢。對于像《人民檢察》這樣擁有60年歷史的雜志，所刊載的文章對我國刑事法理論與司法發(fā)展以及檢察理論與制度研究都具有重要的史料價值，運用好這些資源，不僅可以在具體問題的研究上有所創(chuàng)新與突破，亦可以在研究方法和研究進路上有質(zhì)的提升。

實現(xiàn)編輯的專家化，還要正確處理編輯職業(yè)化與專家化的關系。事實上，對于編輯是否應當專家化的爭論由來已久。時至今日，編輯的專家化，特別是學術期刊編輯的專家化已成為編輯自身建設極其重要的一個方面。但是在編輯工作中應當特別注意把握好編輯的職業(yè)化與專家化之間的平衡：一方面要正確處理個人的學術觀點、專業(yè)興趣偏好與編輯的職業(yè)要求之間的關系，避免將專業(yè)性思維過度帶入編輯的職業(yè)性判斷中，干擾編輯的職業(yè)化選擇；另一方面要避免以編輯專家化取代編輯專業(yè)化的錯誤傾向。編輯專家化固然對于提高編輯專業(yè)學識和編審能力大有裨益，但是一名優(yōu)秀的編輯，還應當具備策劃、判斷、組織、社交以及協(xié)作和責任感等多方面的能力和素質(zhì)，在編輯水平提升過程中，應當協(xié)調(diào)好編輯專家化與編輯專業(yè)化的關系，在提高法學專業(yè)水平的同時，切實提升編輯的職業(yè)技能和素質(zhì)，真正做到以“法律人”的學識，實現(xiàn)“編輯人”的職業(yè)擔當。

總之，編輯的專家化注定是一個艱辛而漫長的過程，不僅要像學者那樣守得住學術研究的清苦，還要忍得了“為他人作嫁衣”的默默無聞與寂寞。但這又是一個充滿愉悅和成就感的過程，在日復一日的積累中，我們不再僅僅扮演“埋頭英雄”“文字加工者”的角色，而成長為有思想、有靈魂的創(chuàng)造者，不僅創(chuàng)作了作品，也潤色了人生。

（作者系人民檢察雜志社編輯、法學博士）