淺析盜贓物善意取得制度的適用

胡姍

摘要：善意取得制度是物權(quán)法中一項(xiàng)非常重要的制度，對(duì)此，各國(guó)的民法都對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定?，F(xiàn)在存在的問(wèn)題是，對(duì)于盜贓物這種不同于一般商品的物品，它能否適用善意取得制度，各國(guó)對(duì)此的立法則不盡相同。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)善意取得制度也做了規(guī)定，但是排除盜贓物適用，所以善意取得制度還不能完全發(fā)揮其應(yīng)有的作用。當(dāng)前是我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，交易市場(chǎng)愈發(fā)活躍，商品交易越來(lái)越頻繁。因此，在這個(gè)活躍的交易市場(chǎng)中出現(xiàn)盜贓物流通的情況不可避免，如果法律規(guī)定不允許善意第三人獲得該物品的所有權(quán)，則其產(chǎn)生的不利影響更大。本文以善意取得的內(nèi)涵為研究切入點(diǎn)，先對(duì)善意取得的內(nèi)涵進(jìn)行的簡(jiǎn)單闡述，然后通過(guò)對(duì)比分析，進(jìn)而引發(fā)筆者對(duì)盜贓物能否適用善意取得制度的一些思考，在分析的基礎(chǔ)上對(duì)盜贓物能否適用善意取得制度提出一些個(gè)人看法。最后，文章也簡(jiǎn)單敘述了盜贓物適用善意取得制度的價(jià)值問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法；善意取得；盜贓物；善意

一、善意取得的內(nèi)涵

善意取得是指無(wú)處分權(quán)人處分他人的動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)給受讓人，而受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，并且動(dòng)產(chǎn)已完成交付，不動(dòng)產(chǎn)完成登記，則該受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。善意取得制度隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生，對(duì)維護(hù)交易秩序、保障交易安全以及保護(hù)善意受讓人起到重要作用。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)善意取得制度的適用范圍也有相關(guān)規(guī)定，但是，最終，排除了盜贓物善意取得制度的適用。筆者認(rèn)為，也應(yīng)當(dāng)允許其在一定的條件下適用善意取得制度，只是這個(gè)限制條件的寬嚴(yán)問(wèn)題。以下將詳細(xì)闡述對(duì)于盜贓物能否適用善意取得制度的問(wèn)題。

二、各國(guó)法律對(duì)盜贓物的善意取得制度適用的情況、態(tài)度

對(duì)于盜贓物到底能不能使用善意取得制度這一問(wèn)題，比較法上主要有以下兩種不同的模式：區(qū)分說(shuō)的觀點(diǎn)是應(yīng)該將盜贓物詳細(xì)分為為占有委托物和占有脫離物；①不適用說(shuō)的觀點(diǎn)是只要是屬于盜贓物的，都應(yīng)當(dāng)適用善意取得制度。

三、盜贓物善意取得的分析

我國(guó)法律對(duì)于盜贓物能否適用善意取得制度沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。但是依筆者之見(jiàn)，不論是認(rèn)為盜贓物通通不適用善意取得制度還是盜贓物同一般商品一律適用善意取得制度這樣的兩種觀點(diǎn)，都是有失妥當(dāng)?shù)摹?/p>

第一，從法律的公平公正的角度以及物權(quán)法物盡其用的立法初衷來(lái)分析：首先，買(mǎi)受人只是出于對(duì)物品的需要而進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，買(mǎi)受人難以從外觀上分辨出物品是盜贓物還是一般商品，如僅因?yàn)橘I(mǎi)受人沒(méi)有分辨出而承擔(dān)交易責(zé)任則顯示公平。其次市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講求效率，若過(guò)分強(qiáng)調(diào)買(mǎi)受人的負(fù)擔(dān)，則不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。最后，善意取得制度的只是強(qiáng)調(diào)保護(hù)交易安全與善意第三人的利益，并不是對(duì)犯罪行為的支持。

第二，對(duì)盜贓物有條件的適用善意取得制度，既是理性立法的體現(xiàn)，亦是當(dāng)代民法學(xué)的趨勢(shì)所在。比較世界大多數(shù)國(guó)家的民事立法，我們可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)都規(guī)定了盜贓物適用善意取得制度。比較具有代表性的是美國(guó)，美國(guó)的民法典中規(guī)定與一般商品一樣，盜贓物也適用善意取得制度。

第三，若規(guī)定盜贓物可以適用善意取得制度可能難以為公眾所接受，但是我們也不能對(duì)此問(wèn)題熟視無(wú)睹。筆者認(rèn)為，可以通過(guò)立法解釋對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行解釋和規(guī)定，對(duì)于盜贓物的概念及其分類(lèi)進(jìn)行嚴(yán)格界定，作為一種適用的例外情況進(jìn)行規(guī)定。

第四，對(duì)盜贓物能在我國(guó)適用善意取得這一制度尋找解決方案。善意取得制度是在物品愿所有人與善意第三人之間進(jìn)行的利益權(quán)衡，不因物品所有人的利益而忽視善意受讓人的利益，也不因善意受讓人的利益而忽視物品所有人的利益，而是要在二者之間尋找平衡?；貜?fù)制度則可以實(shí)現(xiàn)二者的平衡，即當(dāng)盜贓物轉(zhuǎn)于善意第三人時(shí)，原物品所有人可以在一個(gè)法定期間內(nèi)對(duì)該物品進(jìn)行回復(fù)，若超出此期限，善意第三人則可善意取得該物品。有很多國(guó)家立法不僅認(rèn)可盜贓物適用善意取得制度，并且還為其適用設(shè)置了一個(gè)回復(fù)制度。

四、對(duì)盜贓物在我國(guó)適用善意取得制度的討論

設(shè)立善意取得制度的目的就是為了在原物品所有人和善意受讓人之間達(dá)到一個(gè)平衡的狀態(tài)，法律不會(huì)因?yàn)楸Ｗo(hù)善意受讓人的利益由此完全忽略該物品原所有人的利益，同時(shí)也不會(huì)因?yàn)樵锲匪腥说睦娑雎陨埔獾馁I(mǎi)受人的利益。為解決此問(wèn)題可以設(shè)計(jì)一個(gè)回復(fù)制度，以此來(lái)平衡原所有人和善意讓與人的利益。所謂回復(fù)制度就是指盜贓物若已經(jīng)轉(zhuǎn)于善意的受讓人，此時(shí)該物品的原所有人可以在一個(gè)法定期間來(lái)回復(fù)該盜贓物，假如原物品所有人在這個(gè)法定期間內(nèi)沒(méi)有回復(fù)，那么善意的受讓人則可以取得該物品的所有權(quán)。

有些國(guó)家在認(rèn)可盜贓物適用善意取得制度的同時(shí)也規(guī)定了相應(yīng)的回復(fù)制度，只是各個(gè)國(guó)家對(duì)于該法定回復(fù)期的長(zhǎng)短做了不同的規(guī)定。②綜上可以看出，各國(guó)的該法定期間都是以被盜之時(shí)起算，只是規(guī)定的時(shí)間長(zhǎng)短不一，我國(guó)法律在將來(lái)若規(guī)定盜贓物也可以適用于善意取得制度時(shí)，應(yīng)對(duì)回復(fù)制度時(shí)間的長(zhǎng)短進(jìn)行細(xì)細(xì)斟酌。

五、對(duì)盜贓物適用善意取得制度的價(jià)值

對(duì)于發(fā)展到今天的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，對(duì)盜贓物適用善意取得制度是很有必要且很有意義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀上要求建立和完善市場(chǎng)交易秩序，需要完善善意取得制度來(lái)保障交易安全。因此善意取得制度在保障交易安全、維護(hù)市場(chǎng)秩序、鼓勵(lì)市場(chǎng)交易、提高交易效率、減少交易成本等方面有著舉足輕重的作用。試想，如果買(mǎi)受人在每一次交易前，都要辨別物品是否為盜贓物還是一般物品，否則就要承擔(dān)不利責(zé)任，那么會(huì)大大降低交易積極性，而且會(huì)增加很多不必要的交易成本，會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成不利影響。因此，對(duì)盜贓物適用善意取得制度是必要且必須的。但是，這里的適用是有相關(guān)限制條件的。因?yàn)楸I贓物畢竟不能等同于生活中的一般物品，在交易中也必然存在一些區(qū)別。原物品所有人因不能規(guī)則于自己的原因而失去該物品，如果不留給原所有人對(duì)于屬于自己所有物品的救濟(jì)權(quán)，則對(duì)原所有人有失公平，所以法律應(yīng)該設(shè)定回復(fù)制度，給原物所有權(quán)人一定的救濟(jì)時(shí)間，所有人可以在該期間內(nèi)追回屬于自己的物品，若是所有人超過(guò)該回復(fù)期限或者放棄所有權(quán)，則善意第三人可以取得該物品所有權(quán)

六、盜贓物適用善意取得制度應(yīng)注意的地方

（一）應(yīng)當(dāng)充分考慮追及原物在客觀上有沒(méi)有現(xiàn)實(shí)可能性

該物品的原所有人要想行使他的原物追及權(quán)，很重要的一個(gè)前提條件就是該物品存在且能夠被追還。試想一下如果原物是很珍貴的草藥，那么當(dāng)它被善意受讓人買(mǎi)入并且服用之后，此時(shí)該草藥的原所有人則喪失原物追及權(quán)。簡(jiǎn)而言之，若原物的性質(zhì)發(fā)生重大的改變，在客觀上存在不能追擊的原由時(shí)，此時(shí)原物所有權(quán)人則不能行使原物追及權(quán)，而只能請(qǐng)求賠償損失。

（二）應(yīng)當(dāng)充分考慮原物與原所有人之間是否存在某種特殊感情

盜贓物也許對(duì)于原所有人來(lái)說(shuō)是帶有某種特殊感情的具有紀(jì)念價(jià)值的物品。倘若此時(shí)，原物所有人已經(jīng)過(guò)了可以回復(fù)的期限，此時(shí)法律對(duì)于該原物所有人的請(qǐng)求也應(yīng)當(dāng)予以支持。即對(duì)于帶有特殊感情的具有紀(jì)念價(jià)值的物品，其追回原物的回復(fù)權(quán)不再受時(shí)間長(zhǎng)短的限制。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行的《物權(quán)法》，沒(méi)有明確規(guī)定盜贓物能否適用善意取得制度，這一點(diǎn)確實(shí)有些遺憾，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)此種問(wèn)題也急需解決，因此，立法者應(yīng)該通過(guò)司法解釋對(duì)此問(wèn)題做一個(gè)詳細(xì)的說(shuō)明，以彌補(bǔ)法律規(guī)定的空缺，給當(dāng)事人以市場(chǎng)交易的信心，繼而更好地從事商品交易推動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

七、結(jié)語(yǔ)

不論是英美法系還是大陸法系，善意取得制度都是其中的一項(xiàng)非常重要的制度，它在保護(hù)交易安全、促進(jìn)商品流轉(zhuǎn)等方面發(fā)揮著重要及不可替代的作用，但就其適用范圍而言，著實(shí)法律規(guī)定不太明確，尤其對(duì)盜贓物是否適善意取得制度可以說(shuō)存在瑕疵。規(guī)定善意取得制度的《物權(quán)法》是隸屬于《民法》的，