摘要:本文針對(duì)高校網(wǎng)絡(luò)課程平臺(tái)的使用現(xiàn)狀,分別從教師、學(xué)生以及平臺(tái)開(kāi)發(fā)者幾個(gè)方面進(jìn)行了分析。對(duì)未來(lái)高校網(wǎng)絡(luò)課程的開(kāi)展提出幾點(diǎn)建議,從教師教育技術(shù)能力培訓(xùn)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)發(fā)者與高校的合作等論述高校網(wǎng)絡(luò)課程的發(fā)展趨勢(shì)。
關(guān)鍵詞:高校教育;網(wǎng)絡(luò)課程平臺(tái);在線學(xué)習(xí)
中圖分類號(hào):G434文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1674-120X(2016)08-0020-02收稿日期:2016-01-25
作者簡(jiǎn)介:于泳(1987—),男,沈陽(yáng)師范大學(xué)教育技術(shù)學(xué)院學(xué)生,碩士研究生,研究方向:教育技術(shù)理論與實(shí)踐。
基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),可以虛擬課堂環(huán)境,并且受到時(shí)間和空間的約束比傳統(tǒng)面對(duì)面的課堂模式要小,這也為教師的教學(xué)開(kāi)辟了一種新的模式,教師由知識(shí)的直接傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)課程的引領(lǐng)者,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以將更多的學(xué)習(xí)內(nèi)容放在網(wǎng)絡(luò)上,并且不受學(xué)校的限制,教學(xué)模式更加的開(kāi)放靈活和多樣化。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái),教學(xué)目標(biāo)能夠更好地達(dá)成。網(wǎng)絡(luò)課程可以是基于名牌大學(xué)的網(wǎng)絡(luò)課程,例如“清華教育在線”(THEOL),也可以是第三方贏利機(jī)構(gòu)或者基于門戶網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)課程,例如“朗文交互英語(yǔ)”(LEI)。下面筆者從教師、學(xué)生以及教學(xué)平臺(tái)等幾個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)課程開(kāi)展現(xiàn)狀略作分析。
一、高校教師網(wǎng)絡(luò)課程開(kāi)展現(xiàn)狀
教師對(duì)所使用的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)的認(rèn)可程度不夠。教師能夠在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上教學(xué)成功的一個(gè)很重要的先決條件就是要認(rèn)可所使用的教學(xué)平臺(tái),如果教師對(duì)所使用的教學(xué)平臺(tái)的認(rèn)可度不夠,相應(yīng)的,使用平臺(tái)教學(xué)的教學(xué)效果和學(xué)習(xí)效果必然要大打折扣。而事實(shí)上,斯隆聯(lián)盟(Sloan Consortium)所發(fā)表的一個(gè)系列調(diào)查報(bào)告指出:接受調(diào)查的高校教師中,只有不到30%的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的學(xué)習(xí)效果能夠與面對(duì)面的教學(xué)相媲美,而認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的質(zhì)量不如普通課堂教學(xué)質(zhì)量的高校教師則要接近80%。[1]
高校教師能夠在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)上投入的時(shí)間和精力不夠。許多國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究顯示,和傳統(tǒng)的教學(xué)方式相比較,從事網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的教師需要投入更多的精力和時(shí)間來(lái)完成所要完成的任務(wù)。而事實(shí)上,在教師接受網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的初期階段,很多教師,尤其是上了年紀(jì)的教師在這個(gè)時(shí)候選擇放棄,轉(zhuǎn)而堅(jiān)守傳統(tǒng)的面對(duì)面的教學(xué)方式。
教師從事網(wǎng)絡(luò)教學(xué)所需要的技能有待提高。相關(guān)調(diào)查研究顯示,由于網(wǎng)絡(luò)教學(xué)和傳統(tǒng)面對(duì)面式的教學(xué)是完全不同的兩種方式,從而對(duì)教師的教學(xué)有了新的要求,包括對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的熟悉程度、與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)界面的交互能力、具備使用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和學(xué)習(xí)者進(jìn)行溝通交流的能力等。事實(shí)上,雖然我國(guó)對(duì)高校教師進(jìn)行了相關(guān)的教育技術(shù)能力培訓(xùn),但由于教師接受能力的差異以及其他諸多因素,很多教師的教育技術(shù)能力還不能使其完全掌握和靈活使用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái),不僅影響其教學(xué)效果,而且打擊其教學(xué)自信心。
教師從事網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的動(dòng)機(jī)分析。同樣基于斯隆聯(lián)盟(Sloan Consortium)的調(diào)查報(bào)告顯示,教師選擇網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的主要原因是學(xué)習(xí)者的需求,更多的是為了滿足所要達(dá)到的教學(xué)質(zhì)量。當(dāng)然這項(xiàng)調(diào)查是基于國(guó)外的高校教師,反觀國(guó)內(nèi),高校教師選擇網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)教學(xué),更多的是行政管理者的命令或者政策的需要。
二、學(xué)習(xí)者網(wǎng)絡(luò)課程開(kāi)展現(xiàn)狀
大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中的交流討論不足。在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中,學(xué)習(xí)者和教學(xué)平臺(tái)的交互過(guò)多的被重視,雖然能夠產(chǎn)生很好的效果。但與此同時(shí),更多地注重人機(jī)交互就會(huì)削弱和淡化網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中師生間以及生生間的交流討論,往往這種交流討論是不可或缺甚至是會(huì)改變學(xué)習(xí)效果的重要影響因素之一。
大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的能力有待于提高。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)課程,大學(xué)生還需要提高和加強(qiáng)主動(dòng)學(xué)習(xí)的能力。大學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)的認(rèn)識(shí)還不夠充分,了解還不夠透徹。如果不能靈活地使用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺(tái),往往學(xué)習(xí)效果就要大打折扣,達(dá)不到想要的學(xué)習(xí)目標(biāo)。
大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)意志力有待加強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中學(xué)生的學(xué)習(xí)時(shí)間變得更自由,學(xué)習(xí)的方式也變得相對(duì)靈活。但是沒(méi)有了教師的約束,自制能力不強(qiáng)的學(xué)生往往會(huì)被網(wǎng)絡(luò)上形形色色的無(wú)關(guān)內(nèi)容所誘惑,這就需要大學(xué)生加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)意志力,即網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中自我克制的能力。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)意志力能夠集中精力完成學(xué)習(xí)任務(wù),達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)。
三、高校網(wǎng)絡(luò)課程平臺(tái)現(xiàn)狀
目前,各級(jí)各類高校都在大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)使用以及基于網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)和考試等,院校的培訓(xùn)和支持是非常關(guān)鍵的,雖然在原則上和政策上都在發(fā)展,但是由于學(xué)校對(duì)教師的支持力度不夠,或者是學(xué)校對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及其他硬件設(shè)施支持力度不夠,或多或少的都會(huì)影響所使用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的教學(xué)效果。
與此同時(shí),教師和學(xué)校所選擇的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否符合課程大綱的需要,是否能夠完全符合或者大部分符合任課教師的教學(xué)要求,也是一個(gè)不可回避的問(wèn)題。學(xué)校耗費(fèi)大量的財(cái)力物力所實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)課程教學(xué)效果低于預(yù)期,甚至是與教師的教學(xué)目標(biāo)背道而馳,這便違背了網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)的初衷,單純?yōu)閷?shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)課程而實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)課程行為并不可取。
四、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)課程未來(lái)的展望和實(shí)施建議
各高校要加強(qiáng)對(duì)教師和學(xué)生技能的培訓(xùn),以及網(wǎng)絡(luò)課程平臺(tái)軟硬件的建設(shè)。無(wú)論教師還是學(xué)生,使用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)進(jìn)行教學(xué)和學(xué)習(xí)都要建立在熟練使用的基礎(chǔ)上,將更多的精力投入在教學(xué)和學(xué)習(xí)之中。這就需要高校完善教師的教育技術(shù)能力培訓(xùn)和學(xué)生的計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)使用技能。同時(shí),加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的軟硬件建設(shè),完善網(wǎng)絡(luò)課程的使用環(huán)境,不能使軟件平臺(tái)和硬件設(shè)備的問(wèn)題經(jīng)常困擾正常的教學(xué)活動(dòng),這也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)課程的穩(wěn)定性和易用性最基本的要求。
加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)課程提供方和高校的合作,共同促進(jìn)和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)課程的建設(shè)和使用。作為網(wǎng)絡(luò)課程的提供者或者網(wǎng)絡(luò)課程的建設(shè)者,應(yīng)該更多地參考高校教師和學(xué)生的實(shí)際需要。同時(shí)教師也要給出建設(shè)性意見(jiàn)和合理化建議,完善網(wǎng)絡(luò)課程的功能。網(wǎng)絡(luò)教學(xué)實(shí)施成功,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)的使用方和提供方是雙贏的結(jié)果,教師達(dá)成了教學(xué)的目標(biāo),而提供方會(huì)得到相應(yīng)的利潤(rùn)。[2]
多家平臺(tái)的實(shí)力整合,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的資源最大化。無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)所需要的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),還是網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)所對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)課程內(nèi)容,以及使用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)進(jìn)行教學(xué)的教師,都只是在自己所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域能夠做到最好。如果能夠?qū)?shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)教學(xué)的資源進(jìn)行整合,不僅能夠?qū)崿F(xiàn)效果的最優(yōu)化,而且可以節(jié)約社會(huì)資源。
隨著智能手機(jī)的興起和微信等社交軟件的流行,移動(dòng)學(xué)習(xí)和泛在學(xué)習(xí)被更多地提及,但基于移動(dòng)設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)還處于發(fā)展的初期階段或者是探索階段。如果在基于PC的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)的基礎(chǔ)上,與基于移動(dòng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)課程平臺(tái)相整合,使之適應(yīng)移動(dòng)設(shè)備,健全移動(dòng)設(shè)備學(xué)習(xí)管理系統(tǒng),完善教學(xué)平臺(tái)的個(gè)性化和多樣化,健全移動(dòng)設(shè)備的交互設(shè)計(jì),使各平臺(tái)相整合,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)、移動(dòng)學(xué)習(xí)和泛在學(xué)習(xí)的影響是不可估量的。
參考文獻(xiàn):
2012-Changing CourseTen Years of Tracking Online Education in the United Stateshttp://online learning consortiumorg/survey_report/Changing-course-ten-years-tracking-online-education-united-states.
余勝泉,何克抗網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)的體系結(jié)構(gòu)與功能中國(guó)電化教育,2001,(8):60—63.