青少年價(jià)值觀研究綜述

何伊麗　楊文琪

(1．東莞理工學(xué)院城市學(xué)院　財(cái)經(jīng)系，廣東東莞　523419；2．南開大學(xué)　周恩來政府管理學(xué)院，天津　300350)

?

青少年價(jià)值觀研究綜述

何伊麗1楊文琪2

(1．東莞理工學(xué)院城市學(xué)院財(cái)經(jīng)系，廣東東莞523419；2．南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院，天津300350)

價(jià)值觀始終是心理學(xué)家們關(guān)注的一個(gè)研究領(lǐng)域。目前，國內(nèi)外價(jià)值觀研究主要集中在青少年，通過這些對(duì)青少年的價(jià)值觀研究，可以了解青少年價(jià)值觀的特點(diǎn)和規(guī)律。本文通過整合前人在青少年價(jià)值觀上的研究，深入探討了什么是價(jià)值觀，青少年價(jià)值觀的現(xiàn)狀、形成與發(fā)展，并對(duì)未來價(jià)值觀的研究提出了建議。

青少年； 價(jià)值觀；綜述

價(jià)值觀始終是心理學(xué)家們關(guān)注的一個(gè)研究領(lǐng)域。它是解釋人類設(shè)立目標(biāo)或者追逐成功的過程中很多行為時(shí)的一個(gè)重要變量。國外價(jià)值觀研究始于20世紀(jì)二三十年代，開始快速發(fā)展和深入是在20世紀(jì)50年代。國內(nèi)的研究從20世紀(jì)60年代才逐漸萌芽，大陸對(duì)價(jià)值觀研究則還要晚一些，從20世紀(jì)80年代才開始。價(jià)值觀是一個(gè)頗具文化內(nèi)涵的心理學(xué)概念，如何才能在本國社會(huì)和文化背景下，探討具有自己國家社會(huì)、歷史和文化意義的價(jià)值觀結(jié)構(gòu)或體系，是格外重要的。目前，國內(nèi)外價(jià)值觀研究主要集中于青少年，特別是在校中、大學(xué)生。通過整合和梳理這些研究，可以了解到青少年價(jià)值觀的形成過程、現(xiàn)狀等。由于價(jià)值觀是一個(gè)涉及眾多學(xué)科、反映人們深層特性的復(fù)雜概念和結(jié)構(gòu)，所以它一直是一個(gè)有待進(jìn)一步深入研究的領(lǐng)域。

一、什么是價(jià)值觀

價(jià)值觀作為人格體系和精神體系的一個(gè)核心要素，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)價(jià)值觀的理解也各有側(cè)重和差異，他們分別從不同的角度來界定其概念，各種研究成果對(duì)價(jià)值觀的定義和看法互為補(bǔ)充，相得益彰。尤其是在上世紀(jì)50年代，Kluckhohn從操作層面整合了價(jià)值觀的定義以后，出現(xiàn)了幾種已取得較多共識(shí)的定義，為心理學(xué)領(lǐng)域價(jià)值觀研究的系統(tǒng)化奠定了十分重要的基礎(chǔ)。

心理學(xué)領(lǐng)域?qū)r(jià)值觀的定義主要有以下幾個(gè)角度：

(1)價(jià)值觀是認(rèn)知活動(dòng)的結(jié)果。20世紀(jì)50年代，美國哈佛大學(xué)教授、著名人類學(xué)家Clyde Kluckhohn(1951)從操作層面對(duì)價(jià)值觀的各種定義進(jìn)行了整合，認(rèn)為價(jià)值觀影響著人們對(duì)行為方式、手段和目的的選擇，它可能是外顯的，或內(nèi)隱的，價(jià)值觀是關(guān)于什么是值得的看法[1]。(2)價(jià)值觀是一種穩(wěn)定的心理特性。Rokeach在工具性價(jià)值觀量表中所展現(xiàn)的條目，就體現(xiàn)了把個(gè)體價(jià)值觀定義為一種人格特質(zhì)(traits)[2]。(3)價(jià)值觀是一種內(nèi)驅(qū)力。美國心理學(xué)家Shalom H. Schwartz(1987)認(rèn)為價(jià)值觀是目標(biāo)或人的基本動(dòng)機(jī)的認(rèn)知表達(dá)[3]。Schwartz(1992)對(duì)價(jià)值觀提出了比較系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性的概念，并在70多個(gè)國家，跨文化、跨情境中都得到了驗(yàn)證[4]。Knafo(2008)等人將Schwartz的理論總結(jié)出10個(gè)不同目標(biāo)的價(jià)值特征：權(quán)力、成就、享樂主義、刺激、自我導(dǎo)向、遵從、傳統(tǒng)、慈善、大同主義、安全[5]。(4)我國心理學(xué)家金盛華(1994)認(rèn)為價(jià)值觀是人們按照自己理解的重要性，對(duì)事物進(jìn)行評(píng)價(jià)與抉擇的標(biāo)準(zhǔn)，是比態(tài)度更廣泛、更抽象的內(nèi)在傾向[6]。

此外，研究者通過研究價(jià)值觀與主要關(guān)聯(lián)心理變量的關(guān)系，進(jìn)一步了解了價(jià)值觀是什么。價(jià)值觀與態(tài)度有著密切的聯(lián)系：價(jià)值觀往往通過態(tài)度表現(xiàn)出來，但二者間又是有區(qū)別的。Rokeach就認(rèn)為，價(jià)值觀是比態(tài)度更為核心的構(gòu)念，比態(tài)度更抽象、更一般，它影響態(tài)度并更加難于改變[2, 7]。需要與價(jià)值觀相互影響：價(jià)值觀以及由它支配的價(jià)值判斷都以需要為基礎(chǔ)，但在需要的基礎(chǔ)上形成的價(jià)值觀常常又對(duì)個(gè)體的需要起著調(diào)控作用。價(jià)值觀對(duì)需要的調(diào)控作用主要表現(xiàn)為：一是對(duì)需要的評(píng)價(jià)；二是對(duì)相互沖突的需要的調(diào)節(jié)。價(jià)值觀還與人格是緊密聯(lián)系的。Maslow(1954，1955)提出在人格與價(jià)值觀之間存在著更復(fù)雜的動(dòng)機(jī)性的聯(lián)系[8]。

由以上心理學(xué)家們對(duì)于價(jià)值觀的不同定義可見，價(jià)值觀是涉及認(rèn)知、動(dòng)機(jī)、個(gè)人特質(zhì)和態(tài)度等變量的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，是十分具有研究價(jià)值的。而在已有理論研究的基礎(chǔ)上，價(jià)值觀可以看作一個(gè)靜態(tài)的、較為穩(wěn)定的心理特征進(jìn)行測量，在這一方面，前人對(duì)青少年的價(jià)值觀也進(jìn)行了一系列的實(shí)證研究。

二、青少年價(jià)值觀實(shí)證研究

(一)青少年價(jià)值觀的不同研究方法

心理學(xué)界對(duì)價(jià)值觀的研究可以大致分為兩大類：理論性研究和實(shí)證性研究。其中理論性研究占據(jù)大多數(shù)，使用的主要研究方法是理論分析和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。而對(duì)于實(shí)證性研究而言，多采用量化研究范式對(duì)價(jià)值觀進(jìn)行研究。

目前青少年的價(jià)值觀的實(shí)證研究中，主要有以下一些研究方法和研究成果。Bem和Lord (1979)采用決策選擇方式測試個(gè)體的價(jià)值取向，但這種方法比較有局限性，一般只用在對(duì)社會(huì)取向的測量當(dāng)中[9]。我國心理學(xué)家用的比較多的，是問卷調(diào)查和量表測驗(yàn)法。通過一些量表，讓被試在價(jià)值觀的選項(xiàng)上做權(quán)重排序，以揭示價(jià)值觀的特點(diǎn)和趨勢(shì)。量表調(diào)查法將定性研究與定量研究有機(jī)地結(jié)合了起來，從而極大地增強(qiáng)了研究的可靠性和可信性。為了使研究更適合于我國的價(jià)值觀研究，我國的心理學(xué)研究者對(duì)很多國外的量表進(jìn)行過翻譯和修訂，例如王新玲(1987)采用Rokeach的價(jià)值觀調(diào)查問卷在北京市進(jìn)行了一項(xiàng)有關(guān)中學(xué)生的價(jià)值觀系統(tǒng)與道德判斷的研究[10]。隨后，黃希庭(1989)同樣采用Rokeach的價(jià)值觀調(diào)查問卷，對(duì)中國五個(gè)城市的2125名青少年學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明：不同于西方國家青少年把世界和平、自由、平等、誠實(shí)、責(zé)任作為最高的價(jià)值觀，我國青少年學(xué)生評(píng)價(jià)最高的是有所作為、追求真正的友誼、自我尊重和關(guān)心國家的安全[11]。彭凱平和陳仲庚(1989)、孫健敏(1992)曾以奧爾波特等人編制的“價(jià)值觀研究”為測量工具，對(duì)青少年價(jià)值觀進(jìn)行研究。彭凱平和陳仲庚(1989)采用奧爾波特等人的價(jià)值觀問卷對(duì)北京大學(xué)將近700名大學(xué)生的價(jià)值觀狀況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)北大學(xué)生的價(jià)值觀傾向強(qiáng)弱的相對(duì)順序是：政治、審美、理論、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、宗教[12]。之后，孫健敏使用修改過的奧爾波特價(jià)值觀研究量表，加入了中學(xué)生作為被試，對(duì)220名大學(xué)生和200名中學(xué)生進(jìn)行測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生占主導(dǎo)地位的價(jià)值觀類型按人數(shù)多少排序，依次為實(shí)用、社會(huì)、政治、科學(xué)、審美、信仰，而中學(xué)生為科學(xué)、社會(huì)、審美、實(shí)用、政治、信仰[13]。

同時(shí)，我國很多心理學(xué)研究者也自行編制本土化的價(jià)值觀測量問卷，如張進(jìn)輔(1998)自行編制的測量大學(xué)生價(jià)值觀的詞匯選擇問卷，對(duì)639名大學(xué)生的人生價(jià)值觀進(jìn)行了調(diào)查研究：從總體上看，我國大學(xué)生的人生價(jià)值觀只有少數(shù)大學(xué)生崇尚個(gè)人主義、消極退縮，大部分大學(xué)生是積極、進(jìn)取和樂觀的。男女大學(xué)生在人生價(jià)值觀總趨勢(shì)上相當(dāng)一致，但在一些項(xiàng)目上存在性別差異，例如女生對(duì)“潔身自好”的重視程度顯著高于男生，而男生對(duì)“不擇手段”的重視程度顯著高于女生[14]。許燕(2001)對(duì)北京和香港的大學(xué)生的價(jià)值觀進(jìn)行了比較，結(jié)果表明，北京大學(xué)生的主導(dǎo)價(jià)值觀類型是社會(huì)，而香港大學(xué)生的主導(dǎo)價(jià)值觀類型是宗教[15]。辛志勇(2002)采用自編問卷對(duì)全國10省市的2650名大學(xué)生價(jià)值觀總體特點(diǎn)進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國當(dāng)代大學(xué)生的價(jià)值取向?yàn)椋涸趥€(gè)人性目標(biāo)上，以工作成就取向?yàn)橹?；在社?huì)性目標(biāo)上，以合格公民取向?yàn)橹?；在超然性目?biāo)上，以回歸自然取向?yàn)橹?；在手段價(jià)值上，以知識(shí)努力為主；在規(guī)則價(jià)值上，以道德良心取向?yàn)橹?。?dāng)代大學(xué)生的價(jià)值觀在性別與科系、性別與地區(qū)、科系與地區(qū)之間存在一定的交互作用[16]。

(二)青少年價(jià)值觀的形成與發(fā)展

青少年價(jià)值觀形成的特點(diǎn)是：對(duì)這個(gè)世界道德和意識(shí)形態(tài)上的義務(wù)和看法，往往是和自我同一性的發(fā)展、與他人的人際關(guān)系的建立這兩者同時(shí)發(fā)生的。這么說來，個(gè)體價(jià)值觀根源好像是在童年時(shí)期，但實(shí)際上研究者指出價(jià)值觀的成形是在青少年時(shí)期。雖然縱觀人的一生，價(jià)值觀一直在變化著，但是學(xué)者們?nèi)哉J(rèn)為，青少年會(huì)出現(xiàn)一個(gè)明顯的價(jià)值觀形成時(shí)期，是價(jià)值觀發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期[17]。

關(guān)于價(jià)值觀的形成過程，研究者們認(rèn)為最合理的解釋是：價(jià)值觀是個(gè)體自身和外在影響因素互動(dòng)的產(chǎn)物，即心理學(xué)所講的“是通過社會(huì)化的過程而獲得的”。青少年是探尋價(jià)值觀和價(jià)值觀社會(huì)化的理想時(shí)期，因?yàn)楹芏嗌羁痰膫€(gè)體的變化和家庭關(guān)系的變化都是發(fā)生在這個(gè)時(shí)期。文崇一(1989)在談到價(jià)值觀的形成問題時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了價(jià)值觀、國民性、文化環(huán)境和歷史傳統(tǒng)間存在的不可分割的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為歷史傳統(tǒng)和文化環(huán)境是塑造國民性和價(jià)值觀的重要因素[18]。實(shí)證研究也表明個(gè)體價(jià)值觀形成受到家庭、社會(huì)、學(xué)校及生物因素的影響：例如 Struch(2002)研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體價(jià)值觀受到家庭結(jié)構(gòu)的變化和環(huán)境的遷移的重要影響[19]； Knafo和Schwartz(2004)研究則發(fā)現(xiàn)了子女和父母價(jià)值觀有一致性[20]。

目前對(duì)于我國青少年價(jià)值觀的形成，寇彧和林崇德在1998年的一項(xiàng)研究表明：價(jià)值取向是與其生活經(jīng)歷密切相關(guān)，并不是生來就固有的。與以往研究不同的是，寇彧他們研究了青少年價(jià)值取向在發(fā)展的不同年齡階段里的不同特點(diǎn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：青少年價(jià)值取向在不同年齡階段的價(jià)值取向是不同的?！捌降取钡膬r(jià)值取向在小、中、大學(xué)各年齡階段都很重視。對(duì)于“接受權(quán)威”的價(jià)值取向，則隨著年級(jí)的升高，在逐步下降。高中生最重視“平等”取向，其次是“個(gè)人發(fā)展”；大學(xué)生最重視“個(gè)人發(fā)展”，其次是“平等”取向[21]。

三、價(jià)值觀研究的新趨勢(shì)

隨著時(shí)代的發(fā)展，近年來價(jià)值觀領(lǐng)域的研究越來越受到學(xué)者們的青睞。這主要是因?yàn)椋旱谝唬瑑r(jià)值觀可以被看作是解釋行為和文化差異的首要途徑；第二，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們?cè)谥匾暀C(jī)器、技術(shù)等客觀條件的同時(shí)，對(duì)于自身的關(guān)注也顯得越來越重要；第三，雖然從人類誕生那一刻起價(jià)值觀問題就相伴而生，但是從心理學(xué)領(lǐng)域?qū)r(jià)值觀的研究來看，價(jià)值觀概念的含義卻要復(fù)雜得多，從各自表述到形成基本的共識(shí)經(jīng)歷了漫長的過程。

而縱觀青少年價(jià)值觀研究，在研究類型上，基本還局限于個(gè)人與他人關(guān)系上展開研究，有關(guān)誠信、競爭與合作等內(nèi)容和情境下的價(jià)值觀研究尚未受到足夠的重視。在研究方法上，多采用靜態(tài)的問卷調(diào)查法，能直接解釋價(jià)值觀與行為因果關(guān)系的研究還較少。所以，雖然青少年價(jià)值觀目前研究成果不少，但是該領(lǐng)域仍然還有不少值得深入研究的問題。

第一，開發(fā)適于本土的價(jià)值觀測量工具十分重要。心理學(xué)很多研究課題的一個(gè)共有的重要特點(diǎn)，是文化特定性的問題。由于研究者們很早就意識(shí)到了文化間的差異，跨文化心理學(xué)研究中一直重視兩個(gè)方向研究的互補(bǔ)性，即文化的共性研究和特性研究。價(jià)值觀是一個(gè)頗具文化內(nèi)涵的心理學(xué)概念，需要在本國社會(huì)和文化背景下，探討具有自己國家社會(huì)、歷史和文化意義的價(jià)值觀結(jié)構(gòu)或體系，而僅僅對(duì)國外研究進(jìn)行移植并不能完全去除文化差異性，因此，開發(fā)適于本土的價(jià)值觀測量工具迫在眉睫。

第二，控制性較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)研究尚顯不足。在國內(nèi)的價(jià)值觀研究中，有大量的研究都是描述性的，尤其是早期的研究，不僅僅是描述性的，而且大部分都是描述單個(gè)變量的。隨著價(jià)值觀研究的深入，又較多地出現(xiàn)了相關(guān)性研究。而對(duì)于控制性較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)研究目前較少，但實(shí)驗(yàn)法卻是精細(xì)探討價(jià)值觀發(fā)揮作用機(jī)制的首選方法。

第三，國外價(jià)值觀研究的對(duì)象比較廣，涉及各種年齡段、種族的群體及特殊人群的價(jià)值觀研究。而國內(nèi)的研究主要集中于青年，特別是在校中、大學(xué)生，但是研究指出個(gè)體的價(jià)值觀也是不斷發(fā)展和變化的，所以中老年及其他特殊人群的價(jià)值觀與青少年的價(jià)值觀肯定是有所差異的，而目前我國對(duì)于中老年及其他特殊人群的價(jià)值觀研究得比較少。因此，我國對(duì)于價(jià)值觀的研究對(duì)象上還需要擴(kuò)展。

[1]Kluckhohn C. Good Will and Ill Will：A Study in Moral Judgments[J]. AMERICAN ANTHROPOLOGIST,1951, 53(1): 119-120.

[2]Rokeach M. The nature of human values[M].New York: Free Press, 1973: 438.

[3]Schwartz S H. Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries[J]. Advances in Experimental Social Psychology, 2010, 25(2): 1-65.

[4]Schwartz S H. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries[M]. San Diego: Academic Press, 1992:1-65.

[5]Knafo A, Daniel E, Khoury-Kassabri M. Values as protective factors against violent behavior in Jewish and Arab high schools in Israel[J]. Child Development,2008, 79(3): 652-667.

[6]金盛華. 青年態(tài)度研究的基本理論建構(gòu)[J].青年研究,1994(6): 22-27.

[7]Schank M J, Weis D. A study of values of baccalaureate nursing students and graduate nurses from a secular and a nonsecular program[J]. Journal of Professional Nursing,1989, 5(1): 17-22.

[8]馬斯洛. 動(dòng)機(jī)與人格[M].西安：陜西師范大學(xué)出版社, 2010.

[9]Bem D J, Lord C G. Template matching: A proposal for probing the ecological validity of experimental settings in social psychology[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1979, 37(6): 833-846.

[10]王新玲. 關(guān)于北京市一所中學(xué)學(xué)生的價(jià)值系統(tǒng)與道德判斷的調(diào)查報(bào)告[J].心理學(xué)報(bào), 1987(4): 365-374.

[11]黃希庭，張進(jìn)輔，張蜀林. 我國五城市青少年學(xué)生價(jià)值觀的調(diào)查[J].心理學(xué)報(bào), 1989(3): 274-283.

[12]彭凱平，陳仲庚. 北京大學(xué)學(xué)生價(jià)值觀傾向的初步定量研究[J].心理學(xué)報(bào), 1989(2): 149-155.

[13]孫健敏. 組織行為學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社, 2005.

[14]張進(jìn)輔. 我國大學(xué)生人生價(jià)值觀特點(diǎn)的調(diào)查研究[J].心理發(fā)展與教育, 1998(2): 26-30.

[15]許燕，王礫瑟. 北京和香港大學(xué)生價(jià)值觀的比較研究[J].心理學(xué)探新, 2001(4): 40-45.

[16]辛志勇，金盛華. 新時(shí)期大學(xué)生價(jià)值取向與價(jià)值觀教育[J].教育研究, 2005(10): 22-27.

[17]Wray-Lake L. The development of social responsibility in adolescence: Dynamic socialization, values, and action[G]. Dissertation & Theses-Gradworks, 2011:582.

[18]文崇一. 中國人的價(jià)值觀[M].東大圖書股份有限公司, 1989.

[19]Struch N, Schwartz S H, Kloot W A V D. Meanings of Basic Values for Women and Men: A Cross-Cultural Analysis[J]. Personality & Social Psychology Bulletin, 2002, 28(1): 16-28.

[20]Knafo A, Schwartz S H. Identity formation and parent-child value congruence in adolescence[J]. The British Journal of Developmental Psychology, 2004, 22: 439-458.

[21]林崇德. 青少年價(jià)值取向發(fā)展趨勢(shì)研究[J].心理發(fā)展與教育, 1998(4): 2-7.

Review on the Research of Adolescents’ Values

HE Yi-li1YANG Wen-qi2

(1. Department of Finance and Economics, City College of Dongguan University of Technology, Dongguan 523419, China;2. Zhou Enlai School of Government, Nankai University, Tianjin 300350, China)

The study of Values has always been a focused research field of psychologists. By far, researches of values home and abroad mainly concentrate on adolescents, which help to learn characteristics and regularities of their values. By integrating the previous research on adolescents’ values, this essay deeply discusses what is values, the current situation, formation and development of adolescents’ values. This essay also proposes suggestions on future research of values.

adolescent; value; review

2016-06-24

何伊麗(1990—)，女，湖南溆浦人，碩士，主要從事教育心理學(xué)研究。

楊文琪(1985—)，女，天津人，博士，E-mail: wenqiyang_psych@126.com。

B844.2

A

1009-0312(2016)04-0038-04