淺析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資問(wèn)題

□周萍

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西南昌330013）

淺析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資問(wèn)題

□周萍

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西南昌330013）

文化產(chǎn)業(yè)是以“文化創(chuàng)意”為核心，通過(guò)技術(shù)的介入和產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的方式，制造營(yíng)銷(xiāo)不同文化產(chǎn)品的行業(yè)。它具有很強(qiáng)的滲透力，經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。然而，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)還不成熟，相關(guān)法律不夠完善，資本市場(chǎng)發(fā)展不健全，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比在融資方面存在很大差距。因此，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，探討文化產(chǎn)業(yè)融資模式十分重要。

文化產(chǎn)業(yè)融資；無(wú)形資產(chǎn)

1　國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)融資模式

“文化產(chǎn)業(yè)”最早由阿多諾和霍克海默在《啟蒙辯證法》一書(shū)中提出，他們認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是標(biāo)準(zhǔn)化，復(fù)制化，大批量的工業(yè)化生產(chǎn)。

美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資模式主要是以市場(chǎng)主導(dǎo)型為主。在美國(guó)，利用規(guī)模優(yōu)勢(shì)文化產(chǎn)業(yè)常常與金融業(yè)，制造業(yè)相互融合，開(kāi)拓巨大的國(guó)內(nèi)國(guó)外市場(chǎng)，形成了迪斯尼，好萊塢等美國(guó)文化名片。其次，憑借完善的股票市場(chǎng)與良好的融資環(huán)境，文化資本吸收社會(huì)資本，金融資本，股權(quán)也方便了許多。

日本文化產(chǎn)業(yè)融資模式主要是以政府主導(dǎo)型為主。政府與民間合作出資，創(chuàng)立“振興文化藝術(shù)基金”，“企業(yè)藝術(shù)文化后援協(xié)會(huì)”為文化產(chǎn)業(yè)提供資金支持。同時(shí)，日本是個(gè)極其注重知識(shí)版權(quán)保護(hù)的國(guó)家，版權(quán)法律完善而且十分嚴(yán)格。近年來(lái)，日本政府憑借合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，科學(xué)的管理方式，使得文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，成為支柱行業(yè)。

2　國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀

我國(guó)文化體制改革不斷進(jìn)行，文化產(chǎn)業(yè)取得了一些成就。但是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資模式的缺陷阻礙文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)融資難將從三個(gè)層面論述。

2.1基于宏觀(guān)層面的政策法律原因

20世紀(jì)80年代初，我國(guó)進(jìn)行文化體制改革，但是原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制遺留的制度性障礙深層次影響文化產(chǎn)業(yè)融資。我國(guó)資本市場(chǎng)不成熟，缺少針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的信貸產(chǎn)品和相關(guān)的金融服務(wù)體系。同時(shí)，缺乏完善的法律制度和管理制度，難以控制對(duì)投資者的權(quán)益保障，文化產(chǎn)業(yè)融資難度加大。

2.2基于中觀(guān)層面的產(chǎn)業(yè)原因

文化產(chǎn)業(yè)的特殊性，使其投融資異于其他產(chǎn)業(yè)，這恰恰成為了其融資的障礙。文化產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占比過(guò)大，固定資產(chǎn)較少，在申請(qǐng)銀行信貸的過(guò)程中因?yàn)橘Y產(chǎn)抵押不足的問(wèn)題而融資不成功。而無(wú)形資產(chǎn)難就難在評(píng)估上，尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估，這在我國(guó)還沒(méi)形成相對(duì)有效的方法。

2.3基于微觀(guān)層面的企業(yè)自身原因

我國(guó)的文化創(chuàng)意企業(yè)主要為中小企業(yè)。中小企業(yè)融資是世界性難題，中小文化企業(yè)的生存既沒(méi)有雄厚的資金實(shí)力，也沒(méi)有強(qiáng)大的財(cái)政支持，想從銀行取得貸款，難度可想而知。

3　我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資對(duì)策

3.1宏觀(guān)層面的外部財(cái)政金融支持

政府可以制定一些政策，有效整合行政資源，在文化市場(chǎng)監(jiān)管上，使用法制化，規(guī)范化的方法，使文化產(chǎn)業(yè)融資不僅容易而且迅速，不要因?yàn)槿唠s的機(jī)構(gòu)設(shè)置而影響文化產(chǎn)業(yè)融資。政府也應(yīng)該完善相關(guān)法律制度，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)主體，保障他們的利益，堅(jiān)持誰(shuí)出資誰(shuí)受益。

3.2中觀(guān)層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)利用

中觀(guān)層面主要是針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)自身的特點(diǎn)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度來(lái)研究文化產(chǎn)業(yè)融資，政府應(yīng)該充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的重要性，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理評(píng)估。進(jìn)行下一步的融資的前提是成功評(píng)估出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。我國(guó)目前傾向于從宏觀(guān)層面提出文化產(chǎn)業(yè)融資難的現(xiàn)狀和原因，但對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容—知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏深入分析。

3.3微觀(guān)層面的融資方式創(chuàng)新

有的學(xué)者提出多個(gè)企業(yè)版權(quán)集合質(zhì)押擔(dān)保貸款，這種方式最為關(guān)鍵的就是合理評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。也有學(xué)者具體探討了擔(dān)保版權(quán)融資模式中投資方的風(fēng)險(xiǎn)及其控制。另一種利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的方式是知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化。文化企業(yè)將缺乏流動(dòng)性但是未來(lái)可以產(chǎn)生現(xiàn)金收入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出售給SPV，SPV可以發(fā)行權(quán)利憑證。這種憑證以知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的收益為支撐，可以出售，流通，供投資者購(gòu)買(mǎi)，憑借此種方式，文化企業(yè)獲取資金。

選擇適合我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資模式，提供良好的產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)融資渠道的暢通，是促進(jìn)文化大發(fā)展，大繁榮的需要，同時(shí)也是提高文化軟實(shí)力，推動(dòng)中華民族優(yōu)秀文化傳播，保護(hù)本國(guó)國(guó)土文化安全的需要。

[1]李華成.歐美文化產(chǎn)業(yè)投融資制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].科學(xué)進(jìn)步與對(duì)策,2012(07）.

[2]耿同勁.文化產(chǎn)業(yè)融資:適配模式,制約因素及拓展路徑[D].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2013（05）.

1004-7026（2016）01-0003-01中國(guó)圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：G124;F830.9

A

本文10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.01.01