新型律師職業(yè)倫理建設(shè)的實證探究

王越悅,劉靜申

(四川師范大學(xué) 法學(xué)院，四川 成都 610066)

新型律師職業(yè)倫理建設(shè)的實證探究

王越悅,劉靜申

(四川師范大學(xué) 法學(xué)院，四川 成都 610066)

法治國家建設(shè)，是我國進行社會主義現(xiàn)代化，實現(xiàn)中國民族偉大復(fù)興中國夢的重要內(nèi)容。律師作為法律職業(yè)共同體的一部分，在法治國家建設(shè)中起著不可替代的作用。然而，律師行業(yè)的現(xiàn)狀卻與其承擔(dān)的責(zé)任不相匹配。目前，律師在執(zhí)業(yè)過程中，存在著泄露委托人隱私、律師之間的不正當(dāng)競爭、對司法工作人員進行賄賂等嚴重違反律師職業(yè)倫理和損害法律形象的事情發(fā)生。文章以具體的案例為視角，以實證為研究方法，為解決我國律師職業(yè)倫理中存在的問題提供了新的視野。

律師；倫理；法治中國；

每個領(lǐng)域都有自己的倫理規(guī)范，公務(wù)員有公務(wù)員行為倫理規(guī)范，教師有教師行為倫理規(guī)范，可以說，倫理規(guī)范是法律法規(guī)之外監(jiān)督職業(yè)行為、維護職業(yè)規(guī)范對象的最有效方式。和其他行業(yè)類似，律師行業(yè)也有自己的規(guī)范。目前，我國已經(jīng)形成了包括法律性質(zhì)的《律師法》、《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》以及《中華全國律師協(xié)會律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》、《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》等在內(nèi)的多層次的律師職業(yè)倫理規(guī)范體系。

1 律師職業(yè)倫理概述

1.1 律師職業(yè)倫理的含義

根據(jù)我國《律師法》的規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)維護當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護法律的正確實施，維護社會公平和正義[1]。從該條規(guī)定可以看出，在我國律師職業(yè)的公共性、法律性比較強，不僅僅要維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，還擔(dān)負著維護法律的正確實施以及社會公平正義的任務(wù)。然而，在理論上，不同的學(xué)者對律師職業(yè)倫理有不同的認識。有些學(xué)者認為，律師職業(yè)倫理就是律師要遵守的行為規(guī)范。學(xué)者韓長印認為，律師職業(yè)倫理是指導(dǎo)律師和律師事務(wù)所的評價標(biāo)準(zhǔn)，它是指導(dǎo)律師和規(guī)范律師依法執(zhí)業(yè)、評判和監(jiān)督律師、律師事務(wù)所的行為規(guī)范[2]。有些學(xué)者認為，律師職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)只是行為規(guī)范不是評價標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者李本森認為，律師職業(yè)倫理就是律師和律師事務(wù)所要遵守的行為規(guī)范[3]。還有學(xué)者認為，不應(yīng)當(dāng)為律師職業(yè)增加太多不符合職業(yè)特征的標(biāo)準(zhǔn)，認為律師職業(yè)倫理就是為客戶提供正確的法律知識，不存在弘揚社會正義、保障法律正確實施的義務(wù)，那些法律的公共業(yè)務(wù)而是公務(wù)機關(guān)的職責(zé)，把公共服務(wù)的倫理強加到律師身上是不合適的也是不正義的[4]。

1.2 我國律師職業(yè)倫理社會現(xiàn)狀

隨著我國法治國家的建設(shè)和律師隊伍的擴大，在我國律師群體中違反律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀逐漸增多的現(xiàn)象。在2013年，北京發(fā)生了了一起案件，引起公眾對律師職業(yè)道德的廣泛爭論，事件起因于2013年2月19日，北京市公安局海淀分局接到一女被害人報警，稱其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)輪奸。北京市公安局海淀分局于2月20日，抓捕全部涉案人員[5]，然而在該案發(fā)生之后，卻發(fā)生了律師泄露當(dāng)事人隱私、律師之間相互抨擊等嚴重損害律師職業(yè)倫理的情況[6]，除此之外，律師行業(yè)也時常發(fā)生一些其他的違反律師職業(yè)倫理的情況，如律師之間的不正當(dāng)競爭、偽造證據(jù)、賄賂其他司法人員等其他違反律師職業(yè)倫理的情況[7]。律師違反職業(yè)倫理情況的發(fā)生，不僅僅損害了自己的行為，還帶來了兩個潛在負面影響，一是影響當(dāng)事人的利益，二是影響法律的權(quán)威。鑒于律師違反律師職業(yè)倫理的嚴重危害，本人認為應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國實際，通過借鑒英美法系國家和大陸法系國家的不同律師職業(yè)倫理，進而建立起我國符合現(xiàn)代社會現(xiàn)狀的、新型的律師職業(yè)倫理體系，實現(xiàn)對律師的監(jiān)督和當(dāng)事人合法權(quán)益以及法律權(quán)威的維護。

1.3 我國律師職業(yè)倫理的分類

分類是一種很好的認識事物的本質(zhì)特征的方式，通過對律師職業(yè)倫理進行分類，可以找出律師職業(yè)倫理的本質(zhì)特征，進而可以應(yīng)用到我國新型律師職業(yè)倫理制度中。按照我國目前的律師法，律師職業(yè)倫理主要是律師對委托人的義務(wù)和律師對于社會包括保證法律的正確實施和維護社會公平正義的義務(wù)。然而，按照律師法對律師職業(yè)倫理進行分類比較簡單，不能很好地揭示出律師職業(yè)倫理的本質(zhì)特征，為了更好地認識律師職業(yè)倫理的含義和內(nèi)容，本文將律師職業(yè)倫理按照不同的主體和不同的責(zé)任類型進行了分類，通過這種分類可以更好地認識我國目前律師職業(yè)倫理的特征。

1.3.1 按照律師職業(yè)倫理的主體分類

目前，由于我國《律師法》對律師職業(yè)倫理進行規(guī)范比較籠統(tǒng)，在律師執(zhí)業(yè)中對職業(yè)倫理把握不準(zhǔn)，除此之外，由司法部制定的《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》詳細地論述了律師和委托人之間、律師和律師之間以及律師和其他司法機關(guān)工作人員之間的關(guān)系。

①律師和當(dāng)事人之間的職業(yè)倫理關(guān)系

結(jié)合《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》等相關(guān)規(guī)范的規(guī)定，目前我國律師和當(dāng)事人之間的法律職業(yè)倫理關(guān)系主要有以下六項內(nèi)容，第一項內(nèi)容是盡最大努力實現(xiàn)委托人的合法利益；第二項內(nèi)容是誠實守信，不向當(dāng)事人承諾法律結(jié)果；第三項內(nèi)容是不當(dāng)兩面派，擔(dān)任雙方當(dāng)事人的代理人；第四項內(nèi)容是以當(dāng)事人的授權(quán)為限從事代理活動；第五項內(nèi)容是接受委托后不得拒絕為委托人代理；第六項內(nèi)容是不得侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。

②律師和律師之間的職業(yè)倫理關(guān)系

根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》的規(guī)定，律師和律師之間的律師職業(yè)倫理關(guān)系主要有以下兩項內(nèi)容，第一項內(nèi)容是合規(guī)、公平、嚴禁不正當(dāng)競爭；第二項內(nèi)容是律師應(yīng)當(dāng)尊重同行不得詆毀、損害其他律師的威信和聲譽。

③律師和其他司法機關(guān)之間的職業(yè)倫理關(guān)系

根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》的規(guī)定，律師和其他司法機關(guān)人員之間的倫理關(guān)系，主要包括以下幾六項，第一項是行為人不得在兩個或兩個以上律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)；第二項是尊重法官、仲裁員等司法工作人員；第三項是不得賄賂法官、檢察官等司法工作人員；第四項是不能利用特殊司法關(guān)系招攬業(yè)務(wù)；第五項是不得偽造證據(jù)、不得慫恿委托人偽造證據(jù)、提供虛假證詞，不得暗示、誘導(dǎo)、威脅他人提供虛假證據(jù)；第六項是不得與犯罪嫌疑人、被告人傳遞信件、錢物或與案情有關(guān)的信息。

1.3.2 按照律師職業(yè)倫理的責(zé)任類別進行分類

所謂責(zé)任類別對律師職業(yè)倫理進行分類是根據(jù)律師是在代理具體案件中應(yīng)堅守的職業(yè)倫理和律師為正確適用法律和維護公平正義中所應(yīng)堅守的職業(yè)倫理進行的分類。

①律師職業(yè)倫理中的職業(yè)責(zé)任

通過研讀《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》，本文總結(jié)出律師在代理具體案件中應(yīng)堅守的職業(yè)倫理主要包括以下幾項，第一項是最大限度地保護委托人的合法利益；第二項內(nèi)容是誠實守信，不做虛假承諾；第三項內(nèi)容是不得雙重代理，成為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人；第四項內(nèi)容是合理收費；第五項內(nèi)容是根據(jù)委托人的授權(quán)進行法律活動；第六項內(nèi)容是接受委托后不得拒絕代理；第七項內(nèi)容是不得侵犯委托人的財物；第八項內(nèi)容是要保守委托人的秘密；第九項內(nèi)容是獨立代理委托人的委托事項[8]。

②律師職業(yè)倫理中的社會責(zé)任

根據(jù)《律師法》、《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》、《法部關(guān)于進一步加強律師職業(yè)道德建設(shè)的意見》等有關(guān)律師職業(yè)倫理的規(guī)則，目前，我國律師在正確適用法律和維護社會公平正義，正確履行律師的社會責(zé)任中的，具體應(yīng)當(dāng)堅守以下三項律師職業(yè)倫理，第一項是模范遵守法律和行政法規(guī)；第二項是堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩代理案件。

2 國外律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀

在世界上，存在著兩大主要的法系，分別是大陸法系和英美法系，也主要存在著兩種不同的律師制度和律師職業(yè)倫理。大陸法系主要以德國、日本、法國、韓國等國家為代表；英美法系主要以美國和英國為代表，本文通過介紹德國、日本等大陸法系國家和以美國、日本為代表英美法系國家的律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀及維護方式，找到他們國家中律師職業(yè)倫理的共同點，為我國新型律師職業(yè)倫理的建設(shè)提供參考。

2.1 大陸法系國家中的律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀

對于大陸法系，本文將介紹日本和德功兩個國家，主要介紹日本和德國的律師職業(yè)倫理的內(nèi)容和保障方式，具體從律師職業(yè)倫理監(jiān)管的主體、監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管內(nèi)容及對律師職業(yè)倫理的維護四個方面展開論述。

2.1.1 大陸法系國家律師職業(yè)倫理的內(nèi)容

在日本，不同于英美法系，特別是英國的律師管理制度，日本的律師職業(yè)倫理管理是一元制的。根據(jù)日本1949年制定的《律師法》，由日本律師聯(lián)合會負責(zé)對日本律師職業(yè)倫理進行管理。日本的律師職業(yè)倫理主要分為三種，第一種是律師和當(dāng)事人之間的職業(yè)倫理，分別是誠實信用、維護當(dāng)事人和律師之間的信任，堅守委托人的秘密；第二種是律師和律師之間的職業(yè)倫理，分別是不惡意誹謗他人的律師，不對對方律師進行業(yè)務(wù)評價、不利用其他律師進行炒作等；第三種是律師和司法機關(guān)之間的職業(yè)倫理，分別是不違反法律、不提供虛假的證據(jù)、注重維護律師聯(lián)合會的聲譽。

德國是大陸法系律師制度比較完善的國家，在德國，律師的管理主要是依據(jù)《德意志聯(lián)邦共和國律師法》，在律師法下由德意志聯(lián)邦共和國律師協(xié)會對律師進行管理。在1963年，德國律師協(xié)會通過了對律師職業(yè)倫理進行約束的規(guī)則《聯(lián)邦律師準(zhǔn)則》[9]，并在準(zhǔn)則里面詳細規(guī)定了律師和委托人之間、律師和律師之間、律師和其他司法機關(guān)之間應(yīng)當(dāng)遵守的職業(yè)倫理，并規(guī)定了違反職業(yè)倫理的處罰措施。

2.1.2 大陸法系國家律師職業(yè)倫理的維護方式

在日本，對于違反職業(yè)倫理的律師，日本律師聯(lián)合會的處罰主要是資格罰，比較嚴厲；分別是，分別是警告、責(zé)令停止律師執(zhí)業(yè)、責(zé)令退出所屬的律師協(xié)會或者協(xié)會對律師進行除名[10]。得益于日本律師聯(lián)合會的良好監(jiān)督，在日本律師界，一般違反律師職業(yè)倫理的情況比較少，律師一般都可以很好地處理和當(dāng)事人之間和律師之間以及和其他司法機關(guān)之間的關(guān)系。

在德國，對律師職業(yè)倫理的監(jiān)督一般由聯(lián)邦律師協(xié)會依據(jù)《聯(lián)邦律師準(zhǔn)則》對律師進行監(jiān)督和處罰，然而除了德國聯(lián)邦律師協(xié)會可以對律師進行監(jiān)管之外，德國法院系統(tǒng)和司法行政系統(tǒng)也可以對律師進行監(jiān)管并進行處罰[11]。

2.2 英美法系國家中的律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀

英美法系國家主要以美國和英國為代表，本文主要介紹美國和英國的律師職業(yè)倫理的內(nèi)容和保障方式，具體從律師職業(yè)倫理監(jiān)管的主體、監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管內(nèi)容及對律師職業(yè)倫理的維護四個方面展開論述。

2.2.1 英美法系國家律師職業(yè)倫理的內(nèi)容

在美國，律師職業(yè)倫理的內(nèi)容主要是由全美律師協(xié)會及其分會制定的行業(yè)準(zhǔn)則進行規(guī)范的，其制定的律師規(guī)則對美國的律師、法學(xué)教育、律師考試等產(chǎn)生了重要的深刻影響。全美律師協(xié)會及其分會在不同的歷史時期為建立美國律師職業(yè)倫理制定了不同的規(guī)則。分別是1887年阿拉巴馬州律師協(xié)會制定的《阿拉巴馬州職業(yè)道德準(zhǔn)則》、1908年全美律師協(xié)會制定的《職業(yè)道德準(zhǔn)則》和全美律師協(xié)會在1983年制定的《美國律師行為示范規(guī)則》[12]。特別需要指出的是美國全美律師協(xié)會制定的《美國律師行為示范規(guī)則》，該規(guī)則詳細地規(guī)定了律師和當(dāng)事人之間和律師之間和其他司法工作人員之間的關(guān)系以及律師在辯護業(yè)務(wù)中、在法律顧問業(yè)務(wù)中等的執(zhí)業(yè)方式及相應(yīng)的違反律師行為示范規(guī)則的處罰方式[13]。根據(jù)美國制定的律師行為示范規(guī)則的規(guī)定，美國律師職業(yè)倫理主要包括以下三個方面的內(nèi)容，第一個方面是律師和當(dāng)事人之間的職業(yè)倫理，主要內(nèi)容是對當(dāng)事人要忠誠、不能接受對方當(dāng)事人的委托、為當(dāng)事人保守秘密；第二個方面的內(nèi)容是律師和律師之間的職業(yè)倫理，律師不能對其他律師正在代理的案件進行抨擊以提高自己的知名度、不能非法競爭、不能違法招攬業(yè)務(wù)；第三個方面的律師職業(yè)倫理的內(nèi)容是律師和其他司法機關(guān)之間的倫理，律師不能偽造證據(jù)、欺騙司法機關(guān)、不能做虛假陳述。

在英國，由于特定的歷史原因，英國的律師監(jiān)管制度和美國完全不同。英國的律師可以分為兩種，分別是大律師和小律師；大律師是指專門律師和出庭律師，小律師是指初級律師和事務(wù)律師。兩種律師也是有不同的機構(gòu)予以監(jiān)管，大律師通常由專門律師理事會和律師學(xué)院進行監(jiān)管，小律師則由初級律師協(xié)會和法院進行監(jiān)管。在英國，在成為大律師之前，必須要成為小律師，因此對小律師的監(jiān)管就尤其重要，英國對小律師監(jiān)管的方式主要是法律，即是《1974年初級律師法》。在職業(yè)倫理上，小律師和大律師的要求有重合也有區(qū)別，英國對于小律師的職業(yè)倫理要求主要體現(xiàn)在對委托人和客戶的關(guān)系上，具體是不能代理兩方當(dāng)事人、不能進行廣告宣傳、不能為不符合條件當(dāng)事人代理等職業(yè)倫理規(guī)范；而大律師的職業(yè)倫理內(nèi)容則更加豐富、更加完善，具體體現(xiàn)在和當(dāng)事人的關(guān)系上就是不能直接接受當(dāng)事人的委托和接受委托后不能拒絕辦理接受委托的案件；在和律師之間的關(guān)系上，大律師不能和其他大律師合伙開業(yè)、不能雇傭其他大律師等。

2.2.2 英美法系國家律師職業(yè)倫理的保障方式

在美國，美國律師協(xié)會在對律師職業(yè)倫理的保障方式上主要分為三種，第一種是資格類的處罰，也是對律師最嚴格的處罰，比如從新參加律師資格考試、取消律師資格、暫停執(zhí)業(yè)等處罰；第二種是名譽類的處罰公開訓(xùn)誡、譴責(zé)等，；第三種是財產(chǎn)累的處罰，比如賠償、監(jiān)管律師財產(chǎn)等[14]。而在英國，在律師職業(yè)倫理的維護方式上大律師和小律師有一定的相似之處，分別是責(zé)令停止執(zhí)業(yè)、罰款、返還報酬，對律師進行譴責(zé)等[15]。

3 新型律師職業(yè)倫理的概念

3.1 新型律師職業(yè)倫理的含義

通過借鑒英美法系國家和大陸法系國家在律師職業(yè)倫理中的規(guī)定，本文認為新型律師職業(yè)倫理是指律師在執(zhí)業(yè)中產(chǎn)生的有關(guān)當(dāng)事人、律師之間和司法機關(guān)之間應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)范。

3.2 新型律師職業(yè)倫理的特征

事物的特征，是不同事物之間進行區(qū)分的核心標(biāo)志。新型律師倫理之所以和傳統(tǒng)律師職業(yè)倫理相區(qū)分，主要表現(xiàn)為三個方面的特征，一是律師職業(yè)的服務(wù)性特征，律師職業(yè)主要是為當(dāng)事人和委托人提供法律服務(wù)的；二是尊重性，律師與律師之間，作為律師職業(yè)共同體和法律職業(yè)共同體的一員，不能進行不正當(dāng)競爭、相互抨擊；三是合法性，律師提供的服務(wù)是法律服務(wù)，為當(dāng)事人提供法律咨詢也好、為被告人進行辯護也好或者從事其他的法律活動必須在合法、合規(guī)的范疇之內(nèi)提供法律咨詢和服務(wù)。

3.2.1 律師職業(yè)倫理的服務(wù)性。

毫無疑問，就服務(wù)業(yè)本質(zhì)來說，提供法律服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)沒有本質(zhì)的區(qū)別。律師和客戶之間通過買賣關(guān)系，由客戶通過向律師提供服務(wù)費，律師向客戶提供專門法律知識、法律服務(wù)和法律信息。任何一方對服務(wù)的過程和結(jié)果不滿意，都可以解除服務(wù)，同時也可以對服務(wù)結(jié)果進行投訴和評價。唯一有差別的是，就是律師提供的服務(wù)內(nèi)容比較特殊，他們是以法律為內(nèi)容、以法律為武器。

3.2.2 律師職業(yè)倫理的尊重性。

律師與律師之間，作為律師行業(yè)共同體的組成部分，必須從個人利益出發(fā)，從律師業(yè)整個行業(yè)的整體出發(fā)，維護整個律師的榮譽，不能夠僅僅從個人利益出發(fā)，不顧整個行業(yè)大局，不能夠?qū)ζ渌蓭熣诖淼陌讣M行抨擊，不能詆毀其他律師的名譽，不能互相拆臺和不正當(dāng)競爭。

3.2.3 律師職業(yè)倫理的合法性。

律師職業(yè)倫理的合法性表現(xiàn)為兩個方面，第一個方面就是律師為當(dāng)事人、為委托人提供法律服務(wù)，必須在合法的范圍內(nèi)和法律允許的范圍內(nèi)進行。第二個方面是指律師提供法律服務(wù)的手段必須是正當(dāng)?shù)?，不能違反法律的規(guī)定，不能揭漏當(dāng)事人隱私、不能對其他律師正在代理的案件進行抨擊和評價、不能賄賂法官和其他司法工作人員。

4 我國新型律師職業(yè)倫理建設(shè)

依據(jù)我國現(xiàn)行的律師職業(yè)倫理和大陸法系國家以及英美法系國家中關(guān)于律師職業(yè)倫理的規(guī)定，本文認為，我國新型的律師職業(yè)倫理應(yīng)當(dāng)包括兩個方面的內(nèi)容，第一個方面是律師職業(yè)倫理要體現(xiàn)業(yè)務(wù)責(zé)任和社會責(zé)任的統(tǒng)一，既要盡全力維護委托人的合法權(quán)益，又要體現(xiàn)法律本意，維護法律的尊嚴和公平正義；第二個方面是，我國新型的律師職業(yè)倫理要受到嚴格的保障，主要表現(xiàn)為對于違反律師職業(yè)倫理的律師進行的資格處罰、財產(chǎn)處罰等。

4.1 我國新型律師職業(yè)倫理內(nèi)容

4.1.1 律師和當(dāng)事人之間的職業(yè)倫理

結(jié)合律師執(zhí)業(yè)中出現(xiàn)的問題，并借鑒大陸法系國家以及英美法系國家中關(guān)于律師職業(yè)倫理的規(guī)定，本文認為，律師和當(dāng)事人之間的職業(yè)倫理應(yīng)當(dāng)包括以下七項內(nèi)容。第一項內(nèi)容是受托律師應(yīng)當(dāng)盡最大能力實現(xiàn)委托人的合法利益；第二項內(nèi)容是對委托人誠實守信、不做虛假承諾、不做兩面派，擔(dān)任雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人；第三項內(nèi)容是以委托人的授權(quán)為限從事代理活動；第四項內(nèi)容是接受委托后不得自行把委托事項轉(zhuǎn)代理；第五項內(nèi)容是不得侵犯委托人合法權(quán)益；第六項內(nèi)容是不得泄露委托人的隱私；第七項內(nèi)容是以個人專業(yè)知識和法律為指導(dǎo)，獨立代理。

4.1.2 律師和律師之間的職業(yè)倫理

結(jié)合我國律師執(zhí)業(yè)中出現(xiàn)的具體問題，并結(jié)合國外法律關(guān)于律師職業(yè)倫理的規(guī)定，律師和律師之間的倫理關(guān)系主要有以下二項內(nèi)容。第一項內(nèi)容是嚴禁律師之間的不正當(dāng)競爭。第二項內(nèi)容嚴禁律師之間詆毀、損害其他律師的威信和聲譽。

4.1.3 律師和其他司法人員之間的職業(yè)倫理

結(jié)合國外關(guān)于律師職業(yè)倫理的規(guī)定和我國律師執(zhí)業(yè)中的問題，律師和其他司法人員之間的職業(yè)倫理主要有兩項。第一項是尊重其他司法工作人員，包括法官、檢察官、社會法律工作者；第二項內(nèi)容是不賄賂其他司法工作人員，使其作出違反法律規(guī)定的決策，包括不賄賂法官、檢察官、人民陪審員、公安機關(guān)工作人員、仲裁員、公證員等。

4.1.4 新型律師職業(yè)倫理中的社會責(zé)任

根據(jù)英美法系國家和大陸法系國家關(guān)于律師職業(yè)倫理的規(guī)定，并結(jié)合我國律師職業(yè)倫理在具體案例中產(chǎn)生的問題以及我國的《律師法》、《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》等規(guī)范，本文認為，新型的律師職業(yè)倫理應(yīng)當(dāng)包括以下幾個三個方面，一是是要遵守法律；二是嚴守國家秘密；三是積極參與公益活動、維護社會大局穩(wěn)定[16]。

4.2 我國新型律師職業(yè)倫理的維護方式

4.2.1 增強律師協(xié)會的處罰和公信力

結(jié)合大陸法系和英美法系對于律師的管理方式，特別是美國對于律師的管理方式和對律師違反職業(yè)倫理的處罰方式，本文認為律師作為自治群體，應(yīng)當(dāng)加強律協(xié)在監(jiān)督律師職業(yè)倫理中的主導(dǎo)地位，擴大律協(xié)對律師的處罰權(quán)。

4.2.2 加大對于違反律師職業(yè)倫理的經(jīng)濟和資格類處罰力度。

依據(jù)全國律協(xié)制定的《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》，對于違規(guī)律師的處罰方式僅僅限于以下四種：訓(xùn)誡、通報批評、公開譴責(zé)、取消會員資格[17]。內(nèi)容軟弱而單一，對于影響律師最深層次的財產(chǎn)和資格類的處罰太少。因此，應(yīng)當(dāng)借鑒國外對于違反職業(yè)倫理的處罰措施，加大財產(chǎn)方面的處罰，并研究制定限制律師執(zhí)業(yè)、取消執(zhí)業(yè)資格、開除律師隊伍等多種處罰方式，真正實現(xiàn)律師對于職業(yè)倫理的不敢違反、不想違反并最終實現(xiàn)律師從業(yè)者從內(nèi)心尊重律師職業(yè)倫理。

4.3 我國新型律師職業(yè)倫理建設(shè)的意義

律師職業(yè)倫理的建設(shè)不僅僅對于委托人的利益保障具有重大的現(xiàn)實意義，對于律師的發(fā)展和律師行業(yè)形象的塑造以及社會的公平正義也有積極的意義。具體表現(xiàn)為以下四個方面。

4.3.1 新型律師職業(yè)倫理有助于建設(shè)法治中國、維護社會社會公平正義

目前，法治國家建設(shè)是我國現(xiàn)代化建設(shè)的目標(biāo)之一，律師群體作為法律專業(yè)的從業(yè)者、服務(wù)者，對于法治中國建設(shè)有三個方面的積極意義。一是普及法律，律師通過為委托人代理案件，解答法律，可以提高委托人的法治意識。二是引導(dǎo)糾紛的法律解決，在現(xiàn)代社會，法律應(yīng)當(dāng)是解決糾紛的主要方式之一，然而目前，處于對法律的不信任、出于對律師的不信任，社會公眾對于通過選擇法律、選擇律師解決糾紛還是比較排斥。三是通過新型律師職業(yè)倫理的建設(shè)，為我國法治中國建設(shè)提供堅實的人才保障和道德保障，擁有一批具有高素質(zhì)的法律隊伍和高尚職業(yè)倫理的律師隊伍，對于建設(shè)法治中國，實現(xiàn)社會的公平正義是不可缺少的。

4.3.2 新型律師職業(yè)倫理的建設(shè)有助于維護委托人的合法權(quán)益

律師作為專門的法律人才，占據(jù)著通過法律維護委托人合法權(quán)益的有效手段。然后，法律手段的有效發(fā)揮必須以擁有高尚的職業(yè)倫理為依托。同時，法律行業(yè)的矛盾性、沖突性，只有擁有好的律師職業(yè)倫理才可以維護委托人的合法權(quán)益。

4.3.3 新型律師職業(yè)倫理的建設(shè)有助于提高律師行業(yè)的道德水平，提高公眾對律師的信任

美國法學(xué)家盧埃林對律師行業(yè)有一段非常形象的描述，他認為，律師就是各種矛盾沖突的表現(xiàn)，就是各種沖突得以解決的橋梁，律師既要面對自己的委托人，還要面對法庭的法官和檢察官、同時還要面對多種多樣的法律制度，作為律師，面對了太多的矛盾[18]。法律行業(yè)的矛盾性和沖突性以及利益多元性，要求律師必須具備高尚的人格和道德水平才會贏得公眾的信任。

4.3.4 新型律師職業(yè)倫理的建設(shè)有助于維護法律形象

律師不遵守職業(yè)律師的行為，泄露當(dāng)事人隱私、侵犯當(dāng)事人財產(chǎn)；抨擊其他律師行為、不正當(dāng)競爭；偽造證據(jù)、賄賂法官、檢察官等司法工作人員從來不是法律的本意。法律是人類智慧的結(jié)晶，法治是人類選擇的目前的最好的社會治理方式。人類之所以選擇法律，之所以選擇法治，是因為他不偏不倚，對矛盾糾紛的公正的解決，只有建立新型的律師職業(yè)倫理，建立體現(xiàn)職業(yè)責(zé)任和社會責(zé)任的職業(yè)倫理，使每個律師都擁有高尚的職業(yè)倫理才是律師行業(yè)的本性，才是法律的本性。

新型律師職業(yè)倫理的建設(shè)不是一種哲學(xué)的倫理的設(shè)想，而是以具體的、實證案例為基礎(chǔ)，并結(jié)果國外主要國家的律師職業(yè)倫理制度提出的。既有實證性基礎(chǔ)，又有理論深度，盡管目前律師的社會地位不是很高，社會公眾對律師的印象也不是很好，“打鐵還需自身硬”必須通過建立新型律師職業(yè)倫理從新樹立律師行業(yè)的形象，提高公眾對于律師的信任度。本文希望通過新型律師倫理的建設(shè)推動我國律師倫理的現(xiàn)代化，為建設(shè)法治中國、提高律師行業(yè)水平提供可靠的保障。

[1]中華人民共和國中央人民政府．中華人民共和國律師法［EB/OL］.ht tp://www.gov.cn/f l fg/2007-10/28/content_788495.htm,2016-5-1.

[2]章武生,韓長印.律師職業(yè)道德之比較[J].法學(xué)評論,1998,（4）．

[3]李本森．法律職業(yè)倫理[M].北京:北京大學(xué)出版社，1991: 161．

[4]林達．歷史深處的憂慮[M].北京:生活讀書新知三聯(lián)書店，2013．

[5]中國新聞網(wǎng)．北京海淀分局：李某等五人涉嫌強奸罪被刑事拘留［EB/OL］.ht tp://www.chinanews.com/yl/2013 /02-22/4588849.shtml,2016-5-1.

[6]矯旭.李某某案引發(fā)法律職業(yè)倫理反思專家:律師行業(yè)自律不足［EB/OL］.ht tp://news.j crb.com/j xsw/201311 /t20131119_1251996.html,2016-5-1.

[7]石夢希．律師職業(yè)道德探析[D]．湘潭：湘潭大學(xué)，2009．

[8]110法律咨詢網(wǎng)．李律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范［EB/OL］.ht tp://www.110.com/zil iao/article-533102. html,2016-5-1.

[9]朱文?。聡蓭熤贫鹊漠a(chǎn)生于發(fā)展[D]．重慶：西南政法大學(xué)，2009．

[10]孫佳琪．當(dāng)代中國律師職業(yè)倫理的理性建構(gòu)[D]．哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2010．

[12]周云濤．美國與德國是如何管理律師的［EB/OL］.ht tp: //lawyer.ruc.edu.cn/html/lvshi j ie/20150529/3786. html,2016-5-1.

[13]孫佳琪．當(dāng)代中國律師職業(yè)倫理的理性建構(gòu)[D]．哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2010．

[14]王國良等著.中外律師制度比較研究[M]．南昌：江西人民出版社，2003:196．

[15]石毅.中外律師制度綜觀[M]．北京：群眾出版社，2000: 335．

[16]石毅.中外律師制度綜觀[M]．北京：群眾出版社，2000: 226．

[17]司法部．司法部關(guān)于進一步加強律師職業(yè)道德建設(shè)的意 見［EB/OL］.http://www.moj.gov.cn/lsgzgzzds/content/2015-04/21/content_6052358.htmnode=278, 2016-5-1.

[18]中國律師網(wǎng)．律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則［EB/OL］. http://www.acla.org.cn/hyxwgz/11234.jhtml,2016-5-1.

[19]李學(xué)堯.法律職業(yè)主義[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2006:117．

An Empirical Study on the Construction of New Lawyers' Professional Ethics

WANG Yueyue,LIU Jingshen
(School of Law,Sichuan Normal University,Chengdu Sichuan610066)

Establishment of rule of law is an important part of carrying out socialist modernization and realizing the great rejuvenation of the Chinese nation.As a par t of the legal professional community,lawyers play an irreplaceable role in the construction of the rule of law.However,the state of lawyers does not match its responsibilities.At present,in the course of practice,many problems exist,such as leakage of client privacy,unfair competition between lawyers,the bribery of the judicial staff and other serious violations of the lawyer's professional ethics.Based on the concrete cases and the empirical research methods,this paper provides a new perspective to solve the problems in the professional ethics of lawyers in China.

Lawyer;Ethics;Rule of Law in China

D F85

A

1672-2094(2016)05-0017-06

責(zé)任編輯：鄧榮華

2016-06-6

王越悅（1991-），女，四川成都人，四川師范大學(xué)法學(xué)院2014級刑法專業(yè)碩士研究生。研究方向：刑法學(xué)。

劉靜申（1990-），男，河南駐馬店人，四川師范大學(xué)法學(xué)院2014級刑法專業(yè)碩士研究生。研究方向：刑法解釋學(xué)。