從Fillmore文獻(xiàn)分析框架語(yǔ)義學(xué)發(fā)展態(tài)勢(shì)

林 麗

（解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 亞非語(yǔ)系， 河南 洛陽(yáng) 471003）

從Fillmore文獻(xiàn)分析框架語(yǔ)義學(xué)發(fā)展態(tài)勢(shì)

林 麗

（解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 亞非語(yǔ)系， 河南 洛陽(yáng) 471003）

框架語(yǔ)義研究是將語(yǔ)言學(xué)研究與知識(shí)工程實(shí)踐有機(jī)結(jié)合的典范。其創(chuàng)始人Fillmore自1975年至2011年間獨(dú)立或以第一作者撰寫的21篇框架語(yǔ)義學(xué)重要文獻(xiàn)體現(xiàn)出其研究的開拓性和綱領(lǐng)性。系統(tǒng)性地進(jìn)行文獻(xiàn)評(píng)述，基本可以展現(xiàn)框架語(yǔ)義研究的主脈，完整歸納出其特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)確分析其不足與發(fā)展趨勢(shì)。特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)是該領(lǐng)域相關(guān)研究的重要選題依據(jù)，不足和發(fā)展趨勢(shì)將成為該領(lǐng)域相關(guān)研究新的方向和突破口。

框架語(yǔ)義學(xué)；文獻(xiàn)；特點(diǎn)；發(fā)展

知識(shí)表示研究作為人工智能的核心課題與語(yǔ)義分析密切相關(guān)。為解決信息處理中的語(yǔ)義問題，語(yǔ)言學(xué)界和計(jì)算機(jī)學(xué)界都做了許多努力?？蚣苷Z(yǔ)義研究是其中將語(yǔ)言學(xué)研究與知識(shí)工程實(shí)踐有機(jī)結(jié)合的典范。

框架語(yǔ)義研究的文獻(xiàn)較為豐富，僅FrameNet網(wǎng)站 （https://framenet.icsi.berkeley.edu/）就有194篇，時(shí)間跨度為1968年至2012年，內(nèi)容包括框架語(yǔ)義理論和應(yīng)用研究的各個(gè)方面。本文將對(duì)Fillmore于1975年至2011年間獨(dú)立或以第一作者撰寫的21篇框架語(yǔ)義學(xué)重要文獻(xiàn)進(jìn)行較為全面的綜述，并總結(jié)其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)作為該領(lǐng)域相關(guān)研究的重要選題依據(jù)，發(fā)現(xiàn)其不足和發(fā)展趨勢(shì)以期探尋該領(lǐng)域相關(guān)研究的新方向和突破口。

一、Fillmore框架語(yǔ)義學(xué)重要文獻(xiàn)綜述

Fillmore在格語(yǔ)法到框架語(yǔ)義學(xué)的研究過程中進(jìn)行了許多曲折、有益的探索，是將框架理論運(yùn)用到語(yǔ)言學(xué)研究的先驅(qū)。1975年至1992年的17年間，隨著研究的不斷深入，他三次修訂了“框架”的定義，逐步將“框架”從語(yǔ)言構(gòu)式改進(jìn)為認(rèn)知構(gòu)式。

1975年，F(xiàn)illmore在An alternative to checklist theories of meaning （意義清單理論的替代方案）中提出了意義研究的場(chǎng)景-框架范式，標(biāo)志著框架語(yǔ)義學(xué)研究的正式發(fā)端。文章主要探討了“原型”和“框架”兩個(gè)概念與語(yǔ)義理論之間的關(guān)聯(lián)，F(xiàn)illmore認(rèn)為框架是語(yǔ)言選擇下的任一系統(tǒng)，其中包括詞匯組合、語(yǔ)法規(guī)則、語(yǔ)言范疇的選擇［1］123-131。作者舉例對(duì)典型語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行情景-框架分析 （scene-and-frame analysis），認(rèn)為從“原型”和“框架”角度考察語(yǔ)義使用的是一種綜合集成的視角 （an integrated view），有益于接近意義的本質(zhì) （the nature of meaning）。

Fillmore針對(duì)各類意義清單理論 （checklist theories of meaning）提出了適合語(yǔ)言意義研究的場(chǎng)景-框架范式 （scenes-and-frames paradigm）。從語(yǔ)言范疇上看，此時(shí)的“語(yǔ)言框架”與格語(yǔ)法時(shí)期的“格框架”仍有類似之處，但Fillmore在闡述場(chǎng)景-框架范式時(shí)已初步論述了關(guān)于認(rèn)知性質(zhì)的框架概念，認(rèn)為框架是“由概念組成的構(gòu)架或圖式”［1］123。

1976年，F(xiàn)illmore發(fā)表了Frame Semantics and the Nature of Language （框架語(yǔ)義與語(yǔ)言本質(zhì)）。文章回顧了關(guān)于語(yǔ)言起源的相關(guān)研究，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)在人們使用語(yǔ)言中的重要性；作者首次提出Frame Semantics這一術(shù)語(yǔ)，指出“框架形成”（framing）是人類語(yǔ)言交際過程中的一個(gè)重要方面，但之前沒有得到足夠的重視。作者以“商業(yè)交易事件”為例說明了框架概念在交際和理解中的形成過程，證明了框架研究在語(yǔ)言演化過程中的必然性。

1977年，F(xiàn)illmore發(fā)表了Scenes-and-frames Semantics （場(chǎng)景-框架語(yǔ)義學(xué)），自此開始其關(guān)注的焦點(diǎn)從動(dòng)詞和名詞間的關(guān)系轉(zhuǎn)移到事件參與者之間的關(guān)系上。

1982年Fillmore發(fā)表的Frame semantics （框架語(yǔ)義學(xué)）一文具有標(biāo)志性的意義。作者認(rèn)為詞匯意義依賴背景及百科知識(shí)，同時(shí)也與語(yǔ)言知識(shí)密切相關(guān)，只有參照該詞匯所激活的大腦中相應(yīng)的框架，其詞匯意義才能實(shí)現(xiàn)，這為其進(jìn)行的語(yǔ)義研究提供了新的視角?！翱蚣堋笨梢哉蕉x為“由概念組成的系統(tǒng)，系統(tǒng)中的概念彼此連通，只有在理解整個(gè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的前提下才能理解其中任何一個(gè)單個(gè)的概念”［2］113。該概念的提出使得“框架”的性質(zhì)從句法框架或格框架等語(yǔ)言結(jié)構(gòu)變?yōu)榭蚣苤R(shí)結(jié)構(gòu)，其特點(diǎn)為具有概念性認(rèn)知屬性、能夠有效表征人類經(jīng)驗(yàn)。至此，“框架”成為框架語(yǔ)義學(xué)的核心概念之一。

1985年，F(xiàn)illmore在Frames and the Semantics of Understanding （框架與理解語(yǔ)義學(xué)）中對(duì)比了理解語(yǔ)義學(xué) （the semantics of understanding, U-semantics）和真值語(yǔ)義學(xué) （the semantics of truth, T-semantics），重新定義了“框架”的概念，即特定、統(tǒng)一的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，或是對(duì)經(jīng)驗(yàn)連貫、一致的圖式化［3］。

1992年，F(xiàn)illmore發(fā)表了Towards a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and Its Neighbors （面向基于框架的詞典：RISK及其相鄰詞語(yǔ)的語(yǔ)義）。該文提出框架是對(duì)詞匯蘊(yùn)涵概念的知識(shí)預(yù)設(shè)［4］，并有了構(gòu)建“基于框架的詞典”（a “frame-based” dictionary）的設(shè)想。他對(duì)比了框架語(yǔ)義學(xué)與語(yǔ)義場(chǎng)理論，并以RISK這一詞位為例，詳細(xì)論述了RISK框架的構(gòu)建。該文是框架語(yǔ)義學(xué)理論在RISK這個(gè)具體案例上的實(shí)踐。

1992年后，F(xiàn)illmore在詞典編纂研究中引入語(yǔ)料庫(kù)方法，開始關(guān)注例句標(biāo)注相關(guān)問題。

1998年Fillmore發(fā)表的FrameNet and Lexicographic Relevance （FrameNet與詞典編纂關(guān)聯(lián)性）論述了FrameNet構(gòu)建目標(biāo)與程序，提出了FrameNet架構(gòu)圖。該文認(rèn)為KWIC （Key Words in Context）索引是FrameNet構(gòu)建程序的第一步，即為目標(biāo)詞元?jiǎng)?chuàng)建框架描述，檢索出語(yǔ)料庫(kù)中目標(biāo)詞元的典型用法并進(jìn)行標(biāo)注；作者還論述了“詞典編纂關(guān)聯(lián)性” （lexicographic relevance）這一問題，指出需要判定句子的哪些特征與詞匯知識(shí)相關(guān)聯(lián)，例句標(biāo)注不再嚴(yán)格區(qū)分“論元”與“修飾語(yǔ)”，而開始關(guān)注與支撐動(dòng)詞（support verb）等相關(guān)的名詞、形容詞的標(biāo)注。

2000年以后，F(xiàn)illmore開始更加關(guān)注FrameNet的應(yīng)用，其研究從詞典編纂開始逐漸過渡到文本理解、KDG生成、事件抽取等方面。

2001年，F(xiàn)illmore在Frame Semantics for Text Understanding （面向文本理解的框架語(yǔ)義學(xué)）中開始從語(yǔ)義工程的角度進(jìn)行研究和探索。文章介紹了FrameNet工程中實(shí)現(xiàn)的基于框架語(yǔ)義學(xué)的知識(shí)表示方法；文中以一篇短新聞為例進(jìn)行分析，為語(yǔ)義組合、多義詞歧義消解、文本銜接等問題的處理與解決提供了參考。

2001年，F(xiàn)illmore在Building a Large Lexical Databank Which Provides Deep Semantics （構(gòu)建一個(gè)提供深層語(yǔ)義的大規(guī)模詞匯數(shù)據(jù)庫(kù)）中介紹了英語(yǔ)詞匯數(shù)據(jù)庫(kù)FrameNet-2的設(shè)計(jì)思路，對(duì)其中包涵的各種人、計(jì)算機(jī)使用的語(yǔ)言知識(shí)進(jìn)行了描述；FrameNet-2關(guān)注的重點(diǎn)是詞匯意義與作為其基礎(chǔ)的概念結(jié)構(gòu)間的關(guān)系。通過對(duì)從大型現(xiàn)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù) （British National Corpus）中檢索的例句進(jìn)行框架語(yǔ)義標(biāo)注，顯示所含詞匯項(xiàng)的語(yǔ)義及句法組合的可能性；文章解釋和說明了框架內(nèi)的概念分析 （The notions of profiling within a frame）、框架繼承 （frame inheritance）、框架混合 （frame blending）、框架合成（frame composition）以及相關(guān)信息在數(shù)據(jù)庫(kù)中的存儲(chǔ)等問題。

2002年，F(xiàn)illmore發(fā)表的Seeing Arguments through Transparent Structures （通過顯性結(jié)構(gòu)觀察論元）開始關(guān)注核心依存圖（KDG）的推導(dǎo)；該文認(rèn)為KDG的構(gòu)建對(duì)于語(yǔ)言描述和實(shí)際應(yīng)用都有必要性，由此可以發(fā)現(xiàn)克服句法障礙 （syntactic barriers）的方法，找到選擇和搭配方面重要的詞匯關(guān)聯(lián)（the selectionally and collocationally important lexical connections）；從文本中自動(dòng)抽取KDG可以提供給定段落 （a given passage）的中心問題，對(duì)信息檢索 （in-formation retrieval）、文件傳閱（document routing）、事件追蹤 （event tracking）也有重要作用 。文中特別探討了通過KDG生成事件框架對(duì)犯罪事件進(jìn)行初步分析。

2002年，F(xiàn)illmore還在Transparency and building lexical dependency graphs （透明度與構(gòu)建詞匯依存圖）中闡述了FrameNet在詞匯歧義消解方面的作用。同年發(fā)表的The FrameNet Database and Software Tools （框架網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件工具）一文討論了FrameNet工作的概念基礎(chǔ)，展示了相關(guān)軟件和成果及其在NLP項(xiàng)目中的運(yùn)用情況。

2003年，F(xiàn)illmore在Background to FrameNet（框架網(wǎng)絡(luò)背景）中介紹了FrameNet基本假設(shè)和目標(biāo)，對(duì)其前期工作進(jìn)行描述，回顧FrameNet工程開始六年以來(lái)的演進(jìn)情況。同年，F(xiàn)illmore發(fā)表FrameNet in Action: The Case of Attaching （運(yùn)轉(zhuǎn)中的框架網(wǎng)絡(luò)：以Attaching為例），該文重點(diǎn)介紹了詞元的完整處理過程。

2004年，F(xiàn)illmore在FrameNet and Representing the Link between Semantic and Syntactic Relations （框架網(wǎng)絡(luò)與語(yǔ)義、句法聯(lián)系的表征）中向語(yǔ)言學(xué)界、NLP學(xué)界介紹了框架網(wǎng)絡(luò)的目的、程序和最終產(chǎn)品，特別展示了FrameNet從主項(xiàng)目數(shù)據(jù)中抽取出的新資源——“核心依存圖”（KDG），以及KDG如何作為研究工具服務(wù)于某些特定的派生NLP任務(wù) 。同年，F(xiàn)illmore還發(fā)表FrameNet as a “Net”（作為“網(wǎng)”的框架網(wǎng)絡(luò)）描述和解釋了框架間關(guān)系的動(dòng)機(jī)，介紹了一種可以顯示獨(dú)立于框架成分的詞元間相似之處的附加表征機(jī)制；詞元間關(guān)系通過在單個(gè)框架中共享的成分、框架間的相互關(guān)聯(lián)成分和語(yǔ)義類型信息來(lái)表示［5］。

2006年，F(xiàn)illmore發(fā)表了What Can Linguistics Contribute to Event Extraction （語(yǔ)言學(xué)在事件抽取的應(yīng)用），該文認(rèn)為對(duì)書面文本進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)分析能夠直接或間接地幫助識(shí)別、跟蹤和還原文本中涉及的“突發(fā)事件”；通過由詞匯意義和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的意義組成的語(yǔ)言學(xué)知識(shí)可以推導(dǎo)出新信息，在此過程中，文本來(lái)源和世界知識(shí)也發(fā)揮了重要作用［6］。

2007年，F(xiàn)illmore在Valency issues in FrameNet（FrameNet中的配價(jià)問題）中介紹了FrameNet對(duì)于“配價(jià)”這一概念的特殊處理；FrameNet項(xiàng)目致力于對(duì)框架支撐詞在語(yǔ)義和句法方面進(jìn)行配價(jià)描述，并以大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)例句作為實(shí)證［7］129-160。每個(gè)配價(jià)模式的語(yǔ)義描述都來(lái)自框架元素，句法方面的標(biāo)注使用語(yǔ)法功能和短語(yǔ)類型標(biāo)記集。從BNC語(yǔ)料庫(kù)抽取出的句子既是分析的實(shí)驗(yàn)性例證，同時(shí)又是面向人和機(jī)器用戶的例句庫(kù)。例句庫(kù)中的句子根據(jù)其目標(biāo)詞元的語(yǔ)義和句法組合特點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)注，其配價(jià)模式自動(dòng)從標(biāo)注例句中生成。

與其他一些電子/網(wǎng)絡(luò)詞匯資源相比，F(xiàn)illmore認(rèn)為FrameNet對(duì)“價(jià)”的處理具有以下特點(diǎn)：第一，依賴于語(yǔ)料庫(kù)例證；第二，“價(jià)”的語(yǔ)義層以對(duì)認(rèn)知框架的理解為基礎(chǔ)；第三，F(xiàn)rameNet中的“價(jià)”可以識(shí)別各類語(yǔ)義/功能層面的詞元和句法形式類型的各種差異；第四，提供了一種對(duì)概念上有表現(xiàn)而句法上未表達(dá)的支配成分指派部分解釋的方法［7］129。

從2008年起，F(xiàn)illmore開始更加關(guān)注構(gòu)式語(yǔ)法在FrameNet構(gòu)建方面的作用，并計(jì)劃將構(gòu)式研究方法整合到框架網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建之中。

2008年，F(xiàn)illmore發(fā)表了Border Conflicts: FrameNet Meets Construction Grammar （邊界沖突：框架網(wǎng)絡(luò)遭遇構(gòu)式語(yǔ)法），該文探討了構(gòu)建構(gòu)式擴(kuò)展的框架網(wǎng)絡(luò) （construction-expanded FrameNet）的相關(guān)問題。

2009年，F(xiàn)illmore通過A Frames Approach to Semantic analysis （語(yǔ)義分析的框架方法）對(duì)比了認(rèn)知科學(xué)中的框架概念及其在語(yǔ)言分析中的應(yīng)用，描述了FrameNet作為基于框架分析進(jìn)行詞匯意義表示模型的原則和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，扼要介紹了該項(xiàng)目在語(yǔ)法構(gòu)式中語(yǔ)義貢獻(xiàn)方面的擴(kuò)展。

2011年，F(xiàn)illmore在The FrameNet Constructicon（FrameNet框架構(gòu)式庫(kù)）中介紹了FrameNet的一個(gè)附屬項(xiàng)目——英語(yǔ)構(gòu)式庫(kù) （the Constructicon），通過描述每一構(gòu)式的語(yǔ)法特性和語(yǔ)義，對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)法構(gòu)式進(jìn)行了識(shí)別 （recognizing）和編目 （cataloguing）；該文嘗試在FrameNet例句標(biāo)注中加入構(gòu)式標(biāo)記，形成一種新的統(tǒng)一語(yǔ)義知識(shí)資源，用以理解句子、篇章以及其他語(yǔ)言結(jié)構(gòu)成分［8］。

二、框架語(yǔ)義學(xué)特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)

通過對(duì)Fillmore框架語(yǔ)義學(xué)重要文獻(xiàn)的綜述，我們認(rèn)為框架語(yǔ)義學(xué)具有完備的體系、經(jīng)驗(yàn)主義語(yǔ)義學(xué)的性質(zhì)以及認(rèn)知機(jī)制的背景，是一種直接面向應(yīng)用的、有效的知識(shí)表示形式。本部分將對(duì)框架語(yǔ)義學(xué)的這些特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析和闡述。

（一）完備的體系性

框架語(yǔ)義學(xué)一貫關(guān)注詞匯語(yǔ)義研究，自開創(chuàng)以來(lái)，在Fillmore及其研究團(tuán)隊(duì)的不懈努力下至今已有三十多年歷史?？蚣苷Z(yǔ)義學(xué)的發(fā)展歷程脈絡(luò)清晰、階段分明、與時(shí)俱進(jìn)、體系完備，作為其研究背景的有格語(yǔ)法，作為其發(fā)展基礎(chǔ)的有構(gòu)式語(yǔ)法。從確立時(shí)間上看，F(xiàn)illmore在20世紀(jì)60年代末提出格語(yǔ)法，70年代中后期形成框架語(yǔ)義學(xué)思想，到80年代中后期提出了構(gòu)式語(yǔ)法，前后近20年。

從語(yǔ)法派別來(lái)看，雖然框架語(yǔ)義學(xué)由格語(yǔ)法發(fā)展而來(lái)，但格語(yǔ)法是演繹性的，主要研究句子的生成，屬于生成語(yǔ)法派別之一；框架語(yǔ)義學(xué)主要研究人根據(jù)概念結(jié)構(gòu)理解句中詞匯語(yǔ)義項(xiàng)的過程，關(guān)注語(yǔ)義結(jié)構(gòu)知識(shí)描寫方法，是歸納性的，屬于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)派別之一。20世紀(jì)80年代末Fillmore及同事提出的構(gòu)式語(yǔ)法也是源于“框架語(yǔ)義學(xué)”的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)分支派別之一［9］。

從研究?jī)?nèi)容演進(jìn)上看，一方面，從格語(yǔ)法到框架語(yǔ)義學(xué)再到FrameNet，F(xiàn)illmore始終堅(jiān)持謂詞邏輯語(yǔ)義分析法。陶明忠、馬玉蕾認(rèn)為框架語(yǔ)義學(xué)是格語(yǔ)法的系統(tǒng)化、具體化，是格語(yǔ)法發(fā)展的第三個(gè)階段［10］。

從格語(yǔ)法到框架語(yǔ)義學(xué)，語(yǔ)義理解的單位變?yōu)榫W(wǎng)狀連接的認(rèn)知框架；語(yǔ)義關(guān)系皆由語(yǔ)料庫(kù)歸納而來(lái)；動(dòng)詞語(yǔ)義角色的數(shù)量倍增，命名細(xì)化。另一方面，構(gòu)式語(yǔ)法最初由格語(yǔ)法演變而來(lái)，同時(shí)與框架語(yǔ)義學(xué)具有內(nèi)在聯(lián)系，與FrameNet工程互相推動(dòng)［11］?？梢哉f，構(gòu)式語(yǔ)法與框架語(yǔ)義學(xué)具有相輔相成的關(guān)系。

格語(yǔ)法、框架語(yǔ)義學(xué)和構(gòu)式語(yǔ)法作為三種不同的理論在對(duì)語(yǔ)言事實(shí)的描寫和解釋上體現(xiàn)了不斷完善和不斷更新的過程，具有一脈相承的關(guān)系［12］。

（二）有效的知識(shí)表示形式

從20世紀(jì)50年代末開始，F(xiàn)illmore就提出了使用詞語(yǔ)串或詞類串作為“框架”去發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)詞語(yǔ)分布類的設(shè)想；1968年Fillmore根據(jù)謂詞邏輯分析原理提出“格語(yǔ)法”，構(gòu)建了格框架系統(tǒng)；1975年美國(guó)著名人工智能學(xué)者M(jìn)insky提出了框架理論 （Frame theory），該理論對(duì)框架語(yǔ)義學(xué)的形成產(chǎn)生了重要影響，成為推動(dòng)Fillmore框架轉(zhuǎn)型的理論條件。借助“框架”概念，F(xiàn)illmore在格語(yǔ)法基礎(chǔ)上提出了框架語(yǔ)義學(xué)，并進(jìn)一步開始構(gòu)建FrameNet。

總而言之，F(xiàn)illmore的框架反映大腦中的概念結(jié)構(gòu)，用以描寫語(yǔ)言意義的概念，通過形式化詞語(yǔ)分析來(lái)表示句法-語(yǔ)義關(guān)系。激活框架概念的語(yǔ)境包括一些相關(guān)的實(shí)體、行為模式或者一些社會(huì)制度背景，是組織詞匯語(yǔ)義知識(shí)的基本手段之一。其特點(diǎn)在于“框架以圖式化的方式對(duì)‘現(xiàn)實(shí)世界的知識(shí)’進(jìn)行編碼；詞語(yǔ)喚起相應(yīng)的框架，或例示特定的框架元素”［13］。

在語(yǔ)義知識(shí)表示模型方面，F(xiàn)illmore提出了核心依存圖 （KDG）作為特定框架的圖形表征。每個(gè)KDG都包含一個(gè)“控制項(xiàng)”（governor）以及其所支配的“依存項(xiàng)”（dependents），每個(gè)依存項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的框架元素名稱都做了標(biāo)注［14］?！昂诵摹敝妇渲械拿恳粋€(gè)目標(biāo)詞元 （即框架支撐詞）；控制項(xiàng)指句中包括動(dòng)詞、事件名詞和形容詞在內(nèi)的所有表達(dá)陳述性語(yǔ)義的詞語(yǔ)；依存項(xiàng)是每個(gè)控制項(xiàng)激活的框架所包含的框架元素。

（三）經(jīng)驗(yàn)主義語(yǔ)義學(xué)性質(zhì)

框架語(yǔ)義學(xué)用經(jīng)驗(yàn)主義方法探尋語(yǔ)言與人類經(jīng)驗(yàn) （包括詞語(yǔ)意義和句法結(jié)構(gòu)意義、世界知識(shí)和語(yǔ)言知識(shí)）之間的緊密關(guān)聯(lián)及描述其關(guān)聯(lián)架構(gòu)的可行方法，屬于經(jīng)驗(yàn)語(yǔ)義學(xué)范疇。

框架語(yǔ)義學(xué)認(rèn)為，詞語(yǔ)代表了經(jīng)驗(yàn)的分類，即范疇化，范疇中的每一個(gè)詞語(yǔ)背后都有一定的基于知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的激活性情境。研究揭示，一個(gè)語(yǔ)言社團(tuán)創(chuàng)造了由詞所代表的范疇并且創(chuàng)造了范疇來(lái)對(duì)詞義進(jìn)行描寫［2］111-137。

框架由一組相互關(guān)聯(lián)的概念組成。作為一個(gè)概念結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，框架為詞在語(yǔ)言及言語(yǔ)中的存在和使用提供背景和動(dòng)因，是理解詞語(yǔ)意義的先決條件；詞語(yǔ)意義通過框架呈現(xiàn)出來(lái)，根據(jù)它所激活的框架得以描寫，進(jìn)入語(yǔ)句后，按照一定的原則，選擇和突出框架的某些方面?？蚣苷Z(yǔ)義學(xué)與形式語(yǔ)義學(xué)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言與經(jīng)驗(yàn)之間的非連續(xù)性不同，它出自經(jīng)驗(yàn)主義語(yǔ)言學(xué)傳統(tǒng)，認(rèn)為語(yǔ)言與經(jīng)驗(yàn)之間具有連續(xù)性（continuities），是“先于形式化”（pre-formal），而不是“非形式化”（non-formalist）［2］111-137。

盡管格語(yǔ)法和框架語(yǔ)義學(xué)都對(duì)語(yǔ)言共性進(jìn)行研究，但Fillmore早期理論中對(duì)語(yǔ)義格的定義是句法驅(qū)動(dòng)的 （syntax-driven），即由動(dòng)詞與名詞間的關(guān)系驅(qū)動(dòng)?？蚣苷Z(yǔ)義學(xué)認(rèn)為語(yǔ)義框架是比格框架“深度”更大的理論模式，由知識(shí)驅(qū)動(dòng) （knowledge-driven）或經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng) （experience-driven）。根據(jù)句法關(guān)系所定義的語(yǔ)義格普適性較弱，而根據(jù)人類經(jīng)驗(yàn)定義的語(yǔ)義框架具有更廣泛的適應(yīng)性。就方法論而言，框架語(yǔ)義學(xué)時(shí)期的Fillmore已從心智主義轉(zhuǎn)向經(jīng)驗(yàn)主義［10］。

（四）認(rèn)知機(jī)制背景

框架語(yǔ)義學(xué)是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的有機(jī)組成部分之一。20世紀(jì)70年代起，隨著認(rèn)知心理學(xué)和人工智能科學(xué)的興起，不少學(xué)者開始使用框架、圖式等概念來(lái)研究知識(shí)表征。在此背景下，F(xiàn)illmore開始關(guān)注語(yǔ)言的意義及其理解問題，并將語(yǔ)言系統(tǒng)與場(chǎng)景、框架等概念聯(lián)系起來(lái)，逐步創(chuàng)立框架語(yǔ)義學(xué)，進(jìn)一步明確了其語(yǔ)言研究的認(rèn)知導(dǎo)向。

Fillmore對(duì)框架概念的認(rèn)識(shí)和定義從格框架、語(yǔ)言框架到認(rèn)知框架不斷深入，各階段框架的特點(diǎn)和屬性不盡相同。作為概念工具和語(yǔ)言解釋工具的框架具有認(rèn)知語(yǔ)義屬性，框架語(yǔ)義學(xué)將語(yǔ)言根植于人的生活體驗(yàn)之中，強(qiáng)調(diào)框架經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知與語(yǔ)義解釋功能，利用認(rèn)知框架解釋詞義乃至語(yǔ)篇意義，為語(yǔ)言的理解提供了有機(jī)而全面的概念內(nèi)容，是推動(dòng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)尤其是認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)發(fā)展的先驅(qū)力量［10］。

（五）直接面向應(yīng)用

FrameNet項(xiàng)目是框架語(yǔ)義學(xué)的一個(gè)具體實(shí)踐，是Fillmore及其團(tuán)隊(duì)為解決框架語(yǔ)義理論可操作性問題而做出的成果。該項(xiàng)目得到美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金 （NSF）持續(xù)多年的資助，從一個(gè)側(cè)面證明框架語(yǔ)義學(xué)已經(jīng)在可操作、實(shí)用化方面取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。另一個(gè)證明是2003年9月，國(guó)際知名期刊International Journal of Lexicography開辟?？疐rameNet and Frame Semantics，專門介紹FrameNet項(xiàng)目和框架語(yǔ)義學(xué)。

Fillmore對(duì)框架語(yǔ)義學(xué)的研究始終與構(gòu)建語(yǔ)義知識(shí)庫(kù)實(shí)踐緊密結(jié)合?？蚣苷Z(yǔ)義學(xué)為語(yǔ)義知識(shí)庫(kù)的構(gòu)建提供了基本思路，又在實(shí)踐中不斷得到修正。框架網(wǎng)絡(luò)和框架語(yǔ)義學(xué)是一體兩面的關(guān)系，是對(duì)框架語(yǔ)義學(xué)的具體實(shí)踐。可以說框架語(yǔ)義學(xué)本身就是一個(gè)工程［15］。

三、框架語(yǔ)義研究的不足與發(fā)展趨勢(shì)

本文分析框架語(yǔ)義研究的不足主要是通過有限文獻(xiàn)發(fā)掘的，具有一定的局限性。具體來(lái)說，F(xiàn)illmore的框架語(yǔ)義研究最初面向應(yīng)用的目標(biāo)是進(jìn)行大型在線計(jì)算機(jī)可讀詞典編纂，并沒有從全局上探討語(yǔ)義框架的系統(tǒng)性和層級(jí)性。后來(lái)FrameNet逐漸開始重視向領(lǐng)域文本理解發(fā)展，但仍未區(qū)分“語(yǔ)義域”（semantic domain）和“主題域”（subject domain）兩種不同的概念。Fillmore較少關(guān)注非英語(yǔ)的框架網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。FrameNet成員Boas對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行了專門研究。我們發(fā)現(xiàn)，其他語(yǔ)種的框架網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建雖然發(fā)展迅猛，卻也存在類似的問題。這些問題使得各語(yǔ)種框架網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的具體目標(biāo)、領(lǐng)域選定、框架設(shè)置、標(biāo)注方法和整體規(guī)模難以統(tǒng)一，給多語(yǔ)種框架網(wǎng)絡(luò)面向自然語(yǔ)言處理（NLP）的應(yīng)用制造了諸多障礙。

綜上，我們認(rèn)為框架語(yǔ)義研究可能或必要的發(fā)展趨勢(shì)在于領(lǐng)域深化、多語(yǔ)拓展與模式改進(jìn)。

從框架語(yǔ)義研究相關(guān)領(lǐng)域來(lái)看： FrameNet在2000年前后開始向NLP中的文本理解應(yīng)用轉(zhuǎn)向，這種應(yīng)用導(dǎo)向決定了它需要向領(lǐng)域延伸，框架語(yǔ)義研究呈現(xiàn)特定領(lǐng)域深化趨勢(shì)。比如，隨著工程的進(jìn)展，F(xiàn)rameNet在領(lǐng)域性方面做了一些工作：第一，服務(wù)于DELIS工程，對(duì)英語(yǔ)、丹麥語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)、德語(yǔ)和意大利語(yǔ)中交際域和感知域的詞元進(jìn)行框架語(yǔ)義分析；第二，關(guān)注報(bào)刊犯罪報(bào)道領(lǐng)域的文本理解工作，運(yùn)用BBN命名實(shí)體識(shí)別工具（IdentiFinder）處理專有名詞和時(shí)間、數(shù)量表達(dá)等，對(duì)領(lǐng)域詞匯實(shí)現(xiàn)了較好覆蓋；第三，和美國(guó)國(guó)防承包商合作構(gòu)建面向軍事領(lǐng)域的框架網(wǎng)絡(luò)。項(xiàng)目前期成果包括構(gòu)建士兵戰(zhàn)斗報(bào)告自動(dòng)語(yǔ)義角色標(biāo)注系統(tǒng)，用以判定同主題的兩篇報(bào)告是否為同一報(bào)告人，或同一報(bào)告人的兩篇報(bào)告是否同主題。隨著FrameNet項(xiàng)目在不同語(yǔ)言中的應(yīng)用，框架語(yǔ)義學(xué)理論價(jià)值也將不斷凸顯，這種價(jià)值不僅體現(xiàn)在對(duì)語(yǔ)言研究、外語(yǔ)教學(xué)、詞典編纂的重要指導(dǎo)意義方面，更體現(xiàn)在信息抽取、機(jī)器翻譯等NLP領(lǐng)域的重要實(shí)踐價(jià)值上面。

從語(yǔ)種及類型發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，截至目前統(tǒng)計(jì)，各國(guó)研究學(xué)者基于框架語(yǔ)義學(xué)，以FrameNet為藍(lán)本構(gòu)建了19個(gè)語(yǔ)種的框架網(wǎng)絡(luò)資源。除我國(guó)民族語(yǔ)言維吾爾語(yǔ)和藏語(yǔ)外，其余17種外語(yǔ)均在有具體排名的Internet內(nèi)容語(yǔ)種前36位之列。也就是說，Internet內(nèi)容語(yǔ)種前36位中，已研究構(gòu)建FrameNet的語(yǔ)種比重為47.2%。由此可見，F(xiàn)rameNet的多語(yǔ)種擴(kuò)展趨勢(shì)與Internet內(nèi)容語(yǔ)種的發(fā)展是一致的?？梢該?jù)此推斷FrameNet對(duì)于巨量網(wǎng)絡(luò)信息處理是必要的。各語(yǔ)種分別進(jìn)行了框架網(wǎng)絡(luò)理論與實(shí)踐研究，單語(yǔ)種框架網(wǎng)絡(luò) （Monolingual FrameNet）的語(yǔ)種會(huì)更加多樣，范圍將不斷擴(kuò)大。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)具體應(yīng)用任務(wù)將其進(jìn)行整合能夠發(fā)揮更大的效能。雙語(yǔ)框架網(wǎng)絡(luò) （Bilingual FrameNet）、多語(yǔ)框架網(wǎng)絡(luò) （Multi-lingual FrameNet）是未來(lái)應(yīng)用發(fā)展的重點(diǎn)。而對(duì)于雙語(yǔ)框架網(wǎng)絡(luò)，特別是多語(yǔ)框架網(wǎng)絡(luò)而言，單純模仿英語(yǔ)FrameNet的語(yǔ)義表示模式顯然是不夠的，應(yīng)該根據(jù)不同語(yǔ)言的特點(diǎn)進(jìn)行框架語(yǔ)義模式的改進(jìn)。

四、結(jié)語(yǔ)

框架語(yǔ)義學(xué)和FrameNet以人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)作為基礎(chǔ)，對(duì)“概念結(jié)構(gòu)”，即人類關(guān)于現(xiàn)實(shí)世界的語(yǔ)義知識(shí)進(jìn)行闡釋和描寫，因此在一定程度上具有普適性。FrameNet以語(yǔ)義框架作為基本描述單元，并建立了框架與框架之間的網(wǎng)狀層級(jí)聯(lián)系，具備完善的語(yǔ)義表示與描述體系，是詞匯語(yǔ)義知識(shí)庫(kù)中設(shè)計(jì)合理、構(gòu)建完備、應(yīng)用廣泛的典型工程。

為更好發(fā)揮框架語(yǔ)義學(xué)和FrameNet的優(yōu)勢(shì)，框架網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建應(yīng)注重針對(duì)某一領(lǐng)域進(jìn)行多語(yǔ)共建。另一方面，由于將FrameNet擴(kuò)展到新語(yǔ)種的任務(wù)在時(shí)間和資源方面有較大的不確定性，因此必須重視FrameNet框架復(fù)用最大化方面的研究。

［1］Fillmore,C.J.,An alternative to checklist theories of meaning［C］.Proceedings of the First Annual Meetings of the Berkeley Linguistics Society (BLS),Berkeley,California,1975.

［2］Fillmore,C.J.,Frame semantics［C］.Linguistics in the Morning Calm.Seoul,South Korea:Hanshin Publishing Co.,1982.

［3］Fillmore,C.J.,Frames and the semantics of understanding［C］.Quaderni di Semantica,1985:222-253.

［4］Fillmore,C.J.,B.T.S. Atkins. Towards a frame-based lexicon:The semantics of RISK and its neighbors［C］.Frames,Fields and Contrasts:New Essays in Semantics and Lexical Organization.Eds.A.Lehrer, E. Kittay. Hillsdale:Lawrence Erlbaum Associates,1992:75-102.

［5］Fillmore,C.J.,Collin F. Baker,Hiroaki Sato.FrameNet as a “Net”［C］.Proceedings of LREC. Vol. 4. Lisbon:ELRA, 2004:1091-1094.

［6］Fillmore,C.J.,Srini Narayanan,Collin F. Baker. What can linguistics contribute to event extraction［C］.In Proceedings of the 2006 AAAI Workshop on Event Extraction and Synthesis,2006:18-23.

［7］Fillmore,C.J.,Valency issues in FrameNet［C］.In Valency:Theoretical,Descriptive and Cognitive Issues,T. Herbst and K. G?tz-Votteler, eds, pp. 128-160, Mouton de Gruyter,2007.

［8］Fillmore,C.J.,Russell R. Lee-Goldman,Russell Rhodes.The FrameNet Constructicon ［A］.Hans C. Boas, Ivan A. Sag.Signbased Construction Grammar［C］.Stanford:CSLI Publications,2011:1-51.

［9］張煥香,高平.從格語(yǔ)法到構(gòu)式語(yǔ)法［J］.哈爾濱師范大學(xué)學(xué)報(bào),2011(1):89-94.

［10］陶明忠,馬玉蕾.框架語(yǔ)義學(xué)——格語(yǔ)法的第三階段［J］.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2008(1):35-42.

［11］陸儉明.構(gòu)式語(yǔ)法理論的價(jià)值與局限［J］.南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào),2008(1):142-151.

［12］劉宇紅.從格語(yǔ)法到框架語(yǔ)義學(xué)再到構(gòu)式語(yǔ)法［J］.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2011(1):5-9.

［13］Lowe, John B.,Collin F. Baker,Charles J. Fillmore.A Frame-Semantic Approach to Semantic Annotation. Tagging Text with Lexical Semantics:Why, What,and How?［C］.Proceedings of the Workshop.Special Interest Group on the Lexicon,1997.18-24.

［14］由麗萍,范開泰,劉開瑛.漢語(yǔ)語(yǔ)義分析模型研究述評(píng)［J］.中文信息學(xué)報(bào),2005(6):61-62.

［15］Petruck,Miriam R. L.,Frame Semantics.Handbook of Pragmatics［C］.Eds. Jef Verschueren,et al. John Benjamins,1996:1-8.

A Study of the Characteristics and Development of Frame Semantics Based on the Analysis of Fillmore's Papers

LIN Li
（PLA University of Foreign Languages, Luoyang 471003, Henan, China）

Frame Semantics and the Frame Net are known as an example of a semantic theory model supporting large engineering projects of knowledge representation. Fillmore, the founder of them has published 21 papers from 1975 to 2011 as the first author or co-author which were pioneering and programmatic. Through systematic literature review, we can know the main vein of the Frame Semantic study, summing up its characteristics and advantages completely, analyzing its shortcomings and the trends of development accurately. The characteristics and advantages make the topics basis of the research more reasonable; the shortcomings and trends of development will be the new research direction and breakthrough point in the related field.

frame semantics, papers, characteristics, development

H030

A

1007-5348（2016）11-0098-06

（責(zé)任編輯：陳 娜）

2016-09-27

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“東亞國(guó)家語(yǔ)言中漢字詞匯使用現(xiàn)狀研究”（12JZD014）

林麗(1979-)，女，四川成都人，解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院亞非語(yǔ)系講師，博士；研究方向：語(yǔ)言信息處理。