簡旭華,曾建紅,岑怡彪,劉立華,陳 瑜,梁增章,顏志堅
(1.廉江市人民醫(yī)院骨科,廣東 廉江 524400; 2.湛江市中心人民醫(yī)院骨科,廣東 湛江 524034)
膝關(guān)節(jié)鏡結(jié)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定在脛骨平臺三柱骨折中的應(yīng)用
簡旭華1,曾建紅1,岑怡彪1,劉立華1,陳 瑜1,梁增章1,顏志堅2
(1.廉江市人民醫(yī)院骨科,廣東 廉江 524400; 2.湛江市中心人民醫(yī)院骨科,廣東 湛江 524034)
目的 探討在脛骨平臺三柱骨折中應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡結(jié)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定的療效,給臨床治療提供理論依據(jù)。方法 將56例脛骨平臺三柱骨折患者隨機分為對照組和觀察組,每組各28例,對照組應(yīng)用常規(guī)切開復(fù)位內(nèi)固定的方法治療,觀察組應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡結(jié)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定的方法治療,比較2組患者的治療效果。結(jié)果觀察組患者術(shù)中出血量明顯少于對照組,住院時間、愈合時間和完全負重時間均比對照組短(均P<0.05);觀察組患者術(shù)后6個月恢復(fù)的優(yōu)良率(75.00%)明顯高于對照組(60.71%)(P<0.05)。結(jié)論 在脛骨平臺三柱骨折中應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡結(jié)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療,臨床效果明顯。
有限切開復(fù)位; 膝關(guān)節(jié)鏡; 脛骨平臺三柱骨折
脛骨平臺骨折是臨床常見的關(guān)節(jié)骨折,隨著社會的發(fā)展,交通越來越發(fā)達,由于交通等高能量的損傷,使脛骨平臺的骨折類型越來越復(fù)雜,在臨床治療中若方法不當(dāng),會導(dǎo)致創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎或關(guān)節(jié)功能障礙[1-2]。朱思強等[3]提出的基于CT的脛骨平臺骨折的三柱分型,將脛骨平臺分為內(nèi)側(cè)柱、外側(cè)柱和后側(cè)柱。本研究選取2013年2月至2016年2月在廉江市人民醫(yī)院接受治療的56例脛骨平臺三柱骨折患者作為研究對象,探討在脛骨平臺三柱骨折中應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡結(jié)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定的的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料
56例脛骨平臺三柱骨折患者,入院即常規(guī)行普通X線片和三維螺旋CT檢查,根據(jù)三柱理論[3]均屬于三柱骨折,將患者按隨機數(shù)字表法分成2組,每組各28例。觀察組:男18例,女10例,年齡21~70歲,平均(48.5±5.7)歲;車禍14例,高處墜落6例,壓傷2例,摔傷6例。對照組:男17例,女11例,年齡21~73歲,平均(48.6±5.9)歲;車禍13例,高處墜落6例,壓傷2例,摔傷7例。2組患者性別、年齡、骨折原因比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 手術(shù)方法
對照組:椎管內(nèi)麻醉,患肢常規(guī)氣囊止血帶止血,應(yīng)用常規(guī)切開復(fù)位內(nèi)固定的方法治療。均經(jīng)脛骨近端的前外側(cè)部位進行縱向切口15~20 cm,后內(nèi)側(cè)切口約10 cm,將關(guān)節(jié)囊部分切開,結(jié)合移動X線C型臂透視下觀察骨折復(fù)位效果良好,部分病例應(yīng)用髂骨或者同種的異體骨進行植骨修復(fù),采用天津市威曼生物材料有限公司提供脛骨近端鋼板螺釘系統(tǒng)進行內(nèi)固定,徹底止血,常規(guī)切口膠管引流,切口縫合。
觀察組:椎管內(nèi)麻醉,患肢常規(guī)氣囊止血帶止血,應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡結(jié)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定的方法治療。在手術(shù)前先應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡進行相關(guān)檢查,進一步確定骨折區(qū)域、具體的部位、骨折形態(tài)、周邊韌帶損傷狀況和半月板的損傷情況。其中有8例患者單純劈裂骨折,在經(jīng)皮復(fù)位后,應(yīng)用螺釘將松質(zhì)骨進行固定;對于伴有關(guān)節(jié)面壓縮或是塌陷的骨折患者,行脛骨的近端前外側(cè)或者后內(nèi)側(cè)進行縱向切口6~10 cm,不切開關(guān)節(jié)囊,應(yīng)用導(dǎo)向器確定塌陷軟骨面,而后在關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)下將骨塊撬開進行復(fù)位。部分患者髂骨進行植骨修復(fù),也有部分患者應(yīng)用同種異體骨進行植骨修復(fù),經(jīng)關(guān)節(jié)鏡檢查確定關(guān)節(jié)面恢復(fù)后,應(yīng)用天津市威曼生物材料有限公司提供鋼板螺釘系統(tǒng)進行固定,在關(guān)節(jié)腔內(nèi)安置引流管進行引流,切口常規(guī)縫合。
根據(jù)患者的情況,所有病例在術(shù)后24~48 h將引流管拔除,麻醉消失后患者進行適當(dāng)股四頭肌等長收縮和直腿抬高等鍛煉,逐步進行膝關(guān)節(jié)主被動屈伸鍛煉,患者術(shù)后約2周應(yīng)用雙拐保護下床活動1.5~2.0個月,患肢慢慢負重,逐漸增加負重量,在術(shù)后3個月棄拐負重活動。
1.3 觀察指標
觀察術(shù)中出血量、患者的住院時間和骨折愈合時間。應(yīng)用Lysholm評分系統(tǒng)對患者術(shù)后6個月膝關(guān)節(jié)進行評分,評估的內(nèi)容主要有疼痛、行走能力、膝關(guān)節(jié)屈伸靈活度、活動度、膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性,評分>95分時判斷為優(yōu);評分84~94分時,判斷為良;評分65~83分,判斷為一般;評分<65分,判斷為差。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2.1 2組患者的手術(shù)情況比較
觀察組患者術(shù)中出血量明顯少于對照組,住院時間、愈合時間和完全負重時間均比對照組短(均P<0.05),見表1。
表1 2組患者手術(shù)情況比較 ±s
2.2 2組患者術(shù)后6個月膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率比較
觀察組患者術(shù)后6個月膝關(guān)節(jié)功能的優(yōu)良率明顯高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 2組患者術(shù)后6個月膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率比較 例
脛骨平臺骨折的治療最終目的是獲得良好的對合,術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動恢復(fù)至正常,最大程度降低并發(fā)癥的發(fā)生率[4]。脛骨平臺三柱骨折患者的病情較為復(fù)雜,在臨床治療中術(shù)前若先行應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡,全面了解骨折狀況、韌帶損傷等情況,而后根據(jù)決定具體的手術(shù)方案[5]。不同類型的脛骨平臺骨折選擇不同的入路方法。復(fù)雜的脛骨平臺骨折的粉碎程度較高,沒有準確的解剖標志進行對位,在脛骨平臺三柱骨折時,多半需進行多個手術(shù)切口,因此,通過膝關(guān)節(jié)鏡聯(lián)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù),能直觀發(fā)現(xiàn)關(guān)節(jié)內(nèi)的并發(fā)癥,同時能較為全面地觀察關(guān)節(jié)內(nèi),能避免漏診[6-7];能相應(yīng)處理軟骨、韌帶或半月板的損傷,及時清除關(guān)節(jié)內(nèi)的軟骨碎片,同時降低關(guān)節(jié)腔內(nèi)感染發(fā)生率[8];手術(shù)切口較小,術(shù)后恢復(fù)快,能早期進行康復(fù)訓(xùn)練,術(shù)后恢復(fù)快[9]。同時可避免醫(yī)務(wù)人員及患者不必要的X線暴露。本研究結(jié)果表明,觀察組患者術(shù)中出血量明顯少于對照組,住院時間、愈合時間和完全負重時間均比對照組短;觀察組患者的優(yōu)良率明顯高于對照組。
綜上所述,在脛骨平臺三柱骨折中應(yīng)用膝關(guān)節(jié)鏡結(jié)合有限切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療,臨床效果明顯。
[1] 林文琛,林偉東,王育新.膝關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)微創(chuàng)復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折的臨床研究[J].河北醫(yī)學(xué),2015,14(2):243-246.
[2] 熊福軍,賀西京,馮宏偉,等.膝關(guān)節(jié)鏡輔助下復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺壓縮骨折療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(6):624-626.
[3] 朱思強,孔榮,夏睿.三柱理論在脛骨平臺骨折治療中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)學(xué),2015,36(3):297-300.
[4] 唐曉龍.關(guān)節(jié)鏡輔助經(jīng)皮和切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折合并交叉韌帶損傷患者的對比分析[J].山西醫(yī)藥雜志,2015,12(17):2021-2023.
[5] 邵玲娃,周勝虎,許成志,等.膝關(guān)節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)手術(shù)治療脛骨平臺骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2014,29(12):1269-1270.
[6] 趙建根,謝陶敢,馬超.經(jīng)膝關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)小切口手術(shù)治療脛骨平臺骨折療效及對膝關(guān)節(jié)功能和生活質(zhì)量的影響[J].中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(4):81-85.
[7] 馬春柳,李凱,王志回,等.關(guān)節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)手術(shù)治療脛骨平臺骨折的療效觀察[J].廣西醫(yī)學(xué),2014,12(9):1330-1331,1341.
[8] 庾明.關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)鎖定鋼板固定與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折療效比較[J].海南醫(yī)學(xué),2014,25(10):1441-1443.
[9] 盧國平,陳永華,洪曉亮.關(guān)節(jié)鏡輔助下手術(shù)內(nèi)固定與切開復(fù)位固定治療脛骨平臺骨折的療效對比[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2014,5(10):1365-1366.
(責(zé)任編輯:鐘榮梅)
Knee Arthroscopy Combined with Limited Open Reduction and Internal Fixation for Three-Column Tibial Plateau Fractures
JIAN Xu-hua1,ZENG Jian-hong1,CEN Yi-biao1,LIU Li-hua1,Chen Yu1,LIANG Zeng-zhang1,YAN Zhi-jian2
(1.DepartmentofOrthopaedics,LianjiangPeople’sHospital,Lianjiang524400,China;2.DepartmentofOrthopaedics,ZhanjiangCenterPeople’sHospital,Zhanjiang524034,China)
Objective To investigate the effects of knee arthroscopy combined with limited open reduction and internal fixation on three-column tibial plateau fractures,and to provide a theoretical basis for clinical treatment.Methods Fifty-six three-column tibial plateau fractures were treated with conventional open reduction and internal fixation(control group,n=28) or in combination with knee arthroscopy(observation group,n=28).Treatment outcomes were compared between the two groups.Results Compared with control group,intraoperatve blood loss was reduced and hospital stay,healing time and full weight-bearing time were shortened in observation group(P<0.05).In addition,the rate of excellent recovery in observation group(75.00%) was higher than that in control group(60.71%)(P<0.05).Conclusion Knee arthroscopy combined with limited open reduction and internal fixation is effective for three-column tibial plateau fractures.
limited open reduction; knee arthroscopy; three-column tibial plateau fractures
2016-09-18
簡旭華(1977—),男,本科,副主任醫(yī)師,主要從事骨關(guān)節(jié)、創(chuàng)傷的研究。
R687.3; R683.42
A
1009-8194(2016)11-0031-02
10.13764/j.cnki.lcsy.2016.11.011