連臺手術(shù)安全核查的風(fēng)險循證及前饋控制

黃愛華，陸宏偉，樊　儉

?

連臺手術(shù)安全核查的風(fēng)險循證及前饋控制

黃愛華，陸宏偉，樊儉

Evidence-based of risk and feed-forward control of safety verification in consecutive operation

Huang Aihua，Lu Hongwei，F(xiàn)an Jian

(Qidong People’s Hospital of Jiangsu Province，Jiangsu 226200 China)

摘要：[目的]探討基于循證的前饋控制在連臺手術(shù)安全核查風(fēng)險管理中的應(yīng)用效果。[方法]以我院連臺手術(shù)病人為研究對象,于2014年11月開始對手術(shù)核查風(fēng)險實施基于循證的前饋控制,按隨機抽樣法選擇前饋控制實施前4個月(2014年7月—2014年10月)病人400例為對照組,選擇前饋控制實施后4個月(2014年11月—2015年2月)病人400例為觀察組。對照組按照連臺手術(shù)安全核查常規(guī)程序工作，觀察組在上述常規(guī)核查的基礎(chǔ)上對各環(huán)節(jié)核查行為實施風(fēng)險循證和前饋控制管理,通過對連臺模式下手術(shù)安全核查隱患的風(fēng)險循證,排查出高危關(guān)聯(lián)因素,采取針對性前饋控制措施對管理制度、風(fēng)險意識、業(yè)務(wù)素質(zhì)、術(shù)前訪視、核查流程、接臺節(jié)點和手術(shù)環(huán)境方面的潛在風(fēng)險實施超前質(zhì)控。評價兩組手術(shù)準(zhǔn)備缺陷率、物品清點缺陷率、核查記錄缺陷率及腕帶執(zhí)行率、手術(shù)部位標(biāo)記率、三方核查執(zhí)行率。[結(jié)果]觀察組手術(shù)準(zhǔn)備缺陷率、物品清點缺陷率、核查記錄缺陷率均低于對照組(P<0.01),觀察組腕帶執(zhí)行率、手術(shù)部位標(biāo)記率、三方核查執(zhí)行率均高于對照組(P<0.01)。[結(jié)論]前饋控制策略對手術(shù)護(hù)士核查遵守和核查參與行為有積極影響,能有效提高安全核查執(zhí)行力,防范核查缺陷發(fā)生,規(guī)避手術(shù)錯誤風(fēng)險,保障手術(shù)安全。

關(guān)鍵詞：連臺手術(shù)；安全核查；風(fēng)險循證；前饋控制

連臺手術(shù)快節(jié)奏銜接、多臺次連續(xù)、超負(fù)荷運轉(zhuǎn)的特殊性給手術(shù)安全帶來了諸多隱患,術(shù)中極易因核查不力導(dǎo)致接錯病人、開錯刀、器械紗布遺留病人體腔等手術(shù)錯誤,釀成嚴(yán)重后果[1]。為實現(xiàn)連臺手術(shù)安全目標(biāo),必須前瞻性把控安全核查的各道關(guān)卡,以達(dá)到杜絕和減少風(fēng)險隱患的目的。為此,本研究通過風(fēng)險循證,排查連臺手術(shù)核查隱患,并據(jù)此實施針對性前饋控制,提升安全核查執(zhí)行力,取得滿意效果?，F(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料以我院連臺手術(shù)病人為研究對象,于2014年11月開始對手術(shù)核查風(fēng)險實施基于循證的前饋控制,按隨機抽樣法選擇前饋控制實施前4個月(2014年7月—2014年10月)病人400例為對照組,其中男193例,女207例；年齡8歲～88歲(54.5歲±17.4歲)；普外科127例，婦產(chǎn)科71例，骨科87例，泌尿科28例，五官科66例，胸外科6例，腦外科15例。選擇前饋控制實施后4個月(2014年11月—2015年2月)病人400例為觀察組,其中男190例,女210例；年齡6歲～90歲(55.4歲±16.9歲)；普外科129例，婦產(chǎn)科67例，骨科97例，泌尿科27例，五官科61例，胸外科7例，腦外科12例。兩組病人年齡、性別、病種構(gòu)成和手術(shù)種類等基本情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2實施方法對照組按照連臺手術(shù)安全核查常規(guī)程序工作,包括手術(shù)護(hù)士對病人信息和臺次安排的術(shù)前訪視核查、手術(shù)護(hù)士對手術(shù)準(zhǔn)備和臺次銜接過程手術(shù)環(huán)境的安全核查以及手術(shù)護(hù)士與手術(shù)醫(yī)生、麻醉師“三方”共同協(xié)作完成的病人身份、手術(shù)部位、器械物品清點等確認(rèn)項目的團(tuán)隊核查。觀察組在上述常規(guī)核查的基礎(chǔ)上對各環(huán)節(jié)核查行為實施風(fēng)險循證和前饋控制管理,具體如下。

1.2.1風(fēng)險循證

1.2.1.1聚焦問題手術(shù)錯誤是危害手術(shù)安全的最大風(fēng)險之一。美國醫(yī)療機構(gòu)聯(lián)合委員會1995年—2008年回顧的5 632件危險事件中,手術(shù)錯誤列居榜首,高達(dá)13.2%[2]。資料表明,當(dāng)前基層醫(yī)院手術(shù)安全核查現(xiàn)狀十分嚴(yán)峻,不僅手術(shù)護(hù)士對安全核查及手術(shù)物品清點制度的正確認(rèn)知率偏低[3-4]；80%～90%的手術(shù)及麻醉醫(yī)師對安全核對制度也缺乏足夠的重視,在與手術(shù)護(hù)士的核對配合中缺乏自覺性和協(xié)調(diào)性,規(guī)范化三方核查執(zhí)行率低下[5-6]。由于護(hù)理工作具有繁瑣性、直接性、動態(tài)性、連續(xù)性多重特點,因此,發(fā)生錯誤的幾率相對較高[7]。報道顯示,83.6%的手術(shù)室護(hù)理缺陷發(fā)生在工作繁忙時段[8],尤其在連臺手術(shù)多重復(fù)、高度緊張、強應(yīng)激連續(xù)工作狀態(tài)下,慣性思維和身心疲憊均會降低手術(shù)護(hù)士的行為準(zhǔn)確性,從而導(dǎo)致手術(shù)錯誤率上升[9]。因此,我科決定將連臺手術(shù)模式下安全核查隱患列為急需解決的護(hù)理問題。

1.2.1.2循證排查為辨識連臺手術(shù)安全核查隱患的高危關(guān)聯(lián)因素,我院手術(shù)室成立了由科護(hù)士長和護(hù)理骨干組成的8人質(zhì)控小組,以“連臺手術(shù)、安全核查、風(fēng)險、隱患”為關(guān)鍵詞檢索互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)庫,獲得相關(guān)文獻(xiàn)題錄,逐一評判性閱讀期刊原文，并從中發(fā)現(xiàn)國內(nèi)連臺手術(shù)核查風(fēng)險與護(hù)理相關(guān)的隱患主要集中在核查制度、護(hù)士素質(zhì)、手術(shù)環(huán)境、核查執(zhí)行、接臺環(huán)節(jié)、醫(yī)護(hù)溝通等方面。依據(jù)循證查詢所獲高危因素指引,質(zhì)控小組對本院連臺手術(shù)安全核查狀況進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查,并在循證證據(jù)支持和核查所獲實證的基礎(chǔ)上,運用“頭腦風(fēng)暴法”開展安全討論,分析我院連臺手術(shù)安全核查風(fēng)險的特點和根源,列出與之相關(guān)的不安全因素主要包括：①管理制度方面，安全管理體系薄弱,核查職責(zé)和流程規(guī)范不明確,風(fēng)險防范培訓(xùn)不足,監(jiān)管考核力度不夠；②護(hù)士自身方面，低資歷護(hù)士風(fēng)險意識淡薄,安全執(zhí)行力偏低,存在設(shè)備性能、器械完好度術(shù)前核查缺失以及術(shù)中簡化核查環(huán)節(jié)現(xiàn)象；③環(huán)境方面，片面注重連臺效率,忽視手術(shù)環(huán)境清理,前后臺次物品極易相互混淆；高重復(fù)連續(xù)接臺手術(shù)中容易出現(xiàn)慣性思維定勢,核查意識麻痹；④接臺及核對流程方面，醫(yī)生催促連臺現(xiàn)象普遍存在,護(hù)士辨識與削減核查風(fēng)險的能力不足,無原則配合緊湊接臺,造成核查清點倉促或清點與開臺進(jìn)程同步,風(fēng)險危機值高；⑤醫(yī)護(hù)溝通方面，術(shù)前訪視流于形式,醫(yī)護(hù)缺乏良好的術(shù)前溝通和術(shù)中協(xié)作,團(tuán)隊核查難以執(zhí)行到位。

1.2.2前饋控制

1.2.2.1風(fēng)險評量質(zhì)控小組進(jìn)一步梳理術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后安全核查執(zhí)行流程,對其中的潛在風(fēng)險隱患進(jìn)行逐一甄別,從中篩選出護(hù)理薄弱環(huán)節(jié),確認(rèn)風(fēng)險性質(zhì)并分類匯總,依據(jù)風(fēng)險水平=嚴(yán)重度×幾率評量,即通過風(fēng)險評估的兩個維度(一旦發(fā)生的危害程度與發(fā)生概率)量化評估風(fēng)險水平[10],嚴(yán)重度評分為1分～4分,分為輕微、中度、嚴(yán)重、極為嚴(yán)重4個等級；幾率評量評分為1分～4分,分為罕見、不常、偶爾、經(jīng)常4個等級；風(fēng)險指數(shù)評分為1分～16分,8分～16分為護(hù)理安全警戒區(qū),≥8分視為高危風(fēng)險隱患。質(zhì)控小組對排查出的風(fēng)險隱患潛在危害發(fā)生的可能性及其嚴(yán)重程度客觀評估后,賦予分值進(jìn)行風(fēng)險量化,并從高到低進(jìn)行風(fēng)險排序,得出本院連臺手術(shù)安全核查高危護(hù)理風(fēng)險隱患依次為術(shù)中核查執(zhí)行欠規(guī)范(三方安全核查環(huán)節(jié)簡化或執(zhí)行節(jié)點失當(dāng)、清點與核查內(nèi)容記錄缺陷,12分)、術(shù)前準(zhǔn)備核查缺陷(術(shù)前手術(shù)用物及器械準(zhǔn)備核查不到位或設(shè)備調(diào)試預(yù)檢缺失造成完備率不佳，12分)、核查監(jiān)督管理薄弱(督查機制及措施落實不力,9分)、術(shù)前訪視執(zhí)行不力(術(shù)前疏于訪視或醫(yī)護(hù)核查溝通缺失,8分)、連臺環(huán)境清理核查缺陷(前后臺次手術(shù)環(huán)境清理核查不及時或清理后核查疏漏,8分)。

1.2.2.2風(fēng)險控制質(zhì)控小組依據(jù)前期風(fēng)險原因的循證分析和風(fēng)險來源識別,將風(fēng)險量化評估提煉出的上述高危隱患作為風(fēng)險防控關(guān)鍵點,制定風(fēng)險防控預(yù)案并優(yōu)先納入前饋控制程序,確保所有高危風(fēng)險始終處于受控狀態(tài),具體措施包括：①管理制度質(zhì)控。建立手術(shù)安全三級督導(dǎo)管理機制,由院部、醫(yī)務(wù)處和護(hù)理部、手術(shù)室質(zhì)控小組共同參與制定連臺手術(shù)安全行為準(zhǔn)則、手術(shù)安全核對規(guī)范、物品清點及安全標(biāo)識細(xì)則,其制定層面分別從縱向(從科室安全負(fù)責(zé)人到各班次當(dāng)班人員)、橫向(各手術(shù)部門之間,各流程環(huán)節(jié)人員之間)兩方面進(jìn)行,全面指導(dǎo)和規(guī)范手術(shù)團(tuán)隊核查行為,根據(jù)病人特點、手術(shù)種類、切口部位、器械特性確立核查范圍和清點要領(lǐng),確保各核查環(huán)節(jié)職責(zé)分明,責(zé)任到人,同時細(xì)化各項安全核查指標(biāo)并將其列入績效考核內(nèi)容,落實安全行為獎懲機制。院處科三級協(xié)同履行連臺手術(shù)安全核查行為監(jiān)控責(zé)任,以定期督查、隨機抽查、專項巡查、跟班考核等方式實行全方位安全管控。②風(fēng)險意識質(zhì)控，強化安全理念的培育。組織全員學(xué)習(xí)《手術(shù)安全核查制度》《手術(shù)病人安全目標(biāo)》《醫(yī)療事故處理條例》,增強手術(shù)護(hù)士的責(zé)任意識、法律意識、風(fēng)險防范意識和安全核查意識。手術(shù)室每個月召開護(hù)理安全例會,通報院科兩級護(hù)理安全檢查中發(fā)現(xiàn)的差錯缺陷,研討連臺手術(shù)流程中存在的薄弱環(huán)節(jié)和安全隱患現(xiàn)狀,通過典型實例剖析風(fēng)險問題的嚴(yán)重性和危害程度,促使全員對不良行為與護(hù)理風(fēng)險事故的因果關(guān)系加深理解,形成心理制約力,對核查風(fēng)險保持高度警覺,進(jìn)而自覺參與風(fēng)險防范，主動規(guī)范自我行為。③業(yè)務(wù)素質(zhì)質(zhì)控。通過專業(yè)授課、模擬演練、專題研討等方法強化手術(shù)護(hù)士業(yè)務(wù)素質(zhì)、?？萍寄堋L(fēng)險防范能力的集體培訓(xùn),制定手術(shù)安全核查流程圖,指導(dǎo)全員掌握手術(shù)病人安全評估、護(hù)患雙向核查技巧、手術(shù)物品完善化核對流程、高精儀器調(diào)控及性能檢測程序、術(shù)中器械及敷料唱數(shù)清點和規(guī)范化放置等安全防控技巧。質(zhì)控小組定期對全員風(fēng)險意識狀態(tài)、安全護(hù)理素質(zhì)、核查執(zhí)行情況進(jìn)行達(dá)標(biāo)考核和質(zhì)控講評,以確保提高團(tuán)隊手術(shù)核查準(zhǔn)確率,杜絕因個人技術(shù)和習(xí)慣差異等短板因素造成的核查失誤。④術(shù)前訪視質(zhì)控。優(yōu)化傳統(tǒng)訪視內(nèi)容,形成標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)前訪視單,在提高全員訪視認(rèn)知度的基礎(chǔ)上推行專組負(fù)責(zé)訪視制,替代原有的夜班手術(shù)護(hù)士兼帶訪視制。手術(shù)室成立6個訪視小組,高低年資護(hù)士搭配,按手術(shù)?？品謪^(qū)完成術(shù)前分級訪視,通過查閱病歷和訪視交流確認(rèn)各科手術(shù)小組接臺續(xù)次、病人身份特征和手術(shù)部位,把好安全核查預(yù)檢關(guān),一旦發(fā)現(xiàn)手術(shù)通知單與床號或病歷不符，涉及雙側(cè)、多重結(jié)構(gòu)、多節(jié)段手術(shù)部位沒有標(biāo)識或標(biāo)識不規(guī)范、術(shù)前準(zhǔn)備不全等異常情況立即提醒相關(guān)責(zé)任人及時糾正,防范后續(xù)交接錯誤。訪視中注意與主管醫(yī)生進(jìn)行前饋溝通和風(fēng)險預(yù)警交流,掌握病人病情狀況、手術(shù)方案及術(shù)中特殊需要,訪視情況作為術(shù)日晨會交班內(nèi)容進(jìn)行科內(nèi)通報,以提高手術(shù)團(tuán)隊安全監(jiān)管的前瞻性。⑤核查流程質(zhì)控。嚴(yán)格制定手術(shù)團(tuán)隊“三方三次”核查流程規(guī)范,明確限定手術(shù)安全核查的時段、項目、核查主持人和責(zé)任人,規(guī)定麻醉師、醫(yī)生、護(hù)士必須同時在場，按麻醉開始前、手術(shù)切皮前、病人離開手術(shù)室前3個時間點,以邊核對邊記錄的方式完成病人手術(shù)信息的安全核查,確認(rèn)無誤后三方簽字,嚴(yán)禁各自為政,杜絕提前填寫、術(shù)后補填、缺項漏對等隱患問題,并將三方核查標(biāo)準(zhǔn)流程的演示影像上傳至科內(nèi)微信平臺,以強化執(zhí)行效果,從源頭上防范核查執(zhí)行中的主觀性和隨意性。嚴(yán)格規(guī)定手術(shù)護(hù)士在每次連臺手術(shù)開始前必須再次確認(rèn)手術(shù)所需儀器設(shè)備的安全性和完備性,術(shù)程嚴(yán)格執(zhí)行手術(shù)器械敷料“五清點”制度(術(shù)前準(zhǔn)備時、手術(shù)開始前、關(guān)閉體腔前、關(guān)閉體腔后、術(shù)畢打包時),確保做到“三清楚”,即對手術(shù)所需器械設(shè)備清楚無誤、對器械設(shè)備性能質(zhì)量清楚無誤、對術(shù)程器械敷料清點數(shù)量清楚無誤,切實保障手術(shù)安全。⑥接臺節(jié)點和手術(shù)環(huán)境質(zhì)控。授權(quán)巡回護(hù)士負(fù)責(zé)接臺銜接時間的準(zhǔn)確掌控,嚴(yán)禁因醫(yī)生催促或追求連臺速度等原因過早接入次臺手術(shù)病員,確保連臺有序,核查有條不紊,忙而不亂。在各手術(shù)間增設(shè)內(nèi)嵌式警示牌,通過提醒核心制度“你做到了嗎？”引起有意注意,時刻警醒手術(shù)護(hù)士規(guī)范核查,避免在多重復(fù)、快節(jié)奏連臺中因思維定勢和忙碌造成安全核查盲點和環(huán)節(jié)疏漏。啟動手術(shù)區(qū)域雙人負(fù)責(zé)制和責(zé)任追究制,每臺手術(shù)結(jié)束工人清理完畢后,必須經(jīng)由巡回護(hù)士和手術(shù)助手共同檢視手術(shù)環(huán)境,確信手術(shù)床邊、地面、污物桶、敷料筐等均無雜物留存后,方可允許進(jìn)入次臺手術(shù)流程,切實防范前后臺次交錯造成的核查隱患。

1.3效果評價以我院護(hù)理部制定的安全核查質(zhì)量要求和缺陷認(rèn)定細(xì)則為標(biāo)準(zhǔn),由質(zhì)控小組對兩組進(jìn)行檢查考核和數(shù)據(jù)統(tǒng)計。以安全核查風(fēng)險隱患關(guān)鍵點指標(biāo)(手術(shù)準(zhǔn)備缺陷率、物品清點缺陷率、核查記錄缺陷率)及安全核查規(guī)范化執(zhí)行指標(biāo)(腕帶執(zhí)行率、手術(shù)部位標(biāo)記率、三方核查執(zhí)行率)作為考核評價指標(biāo)。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計數(shù)資料比較采用χ2檢驗,檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2結(jié)果

2.1兩組護(hù)理安全核查隱患發(fā)生情況比較(見表1)

表1　兩組安全核查隱患發(fā)生情況比較　例(%)

2.2兩組安全核查規(guī)范執(zhí)行情況比較(見表2)

表2　兩組安全核查規(guī)范執(zhí)行情況比較　 例(%)

3討論

3.1基于循證的前饋控制應(yīng)用于連臺手術(shù)核查風(fēng)險管理的意義安全核查是防范手術(shù)錯誤、保障手術(shù)安全的重要程序,核查過程任何環(huán)節(jié)的疏忽都有可能釀成難以彌補的手術(shù)錯誤,給病人帶來極其嚴(yán)重的身心傷害。連臺模式與常規(guī)模式相比較,所涉及的核查內(nèi)容更廣泛,核查時間更緊迫,核查環(huán)節(jié)更復(fù)雜,風(fēng)險防控的難度也更大,必須引起手術(shù)部門的高度重視。前饋控制是近年來備受關(guān)注的前瞻性風(fēng)險控制技術(shù),是通過評估判斷和預(yù)測工作程序中可能出現(xiàn)的偏差問題,在實際工作開始之前提前采取針對性防控措施,將問題解決于萌芽狀態(tài),其最大的優(yōu)勢在于“防患于未然”,可以避免事后“亡羊補牢”難以挽回?fù)p失的弊端。因此,將前饋控制納入連臺手術(shù)核查風(fēng)險的安全管理意義重大。風(fēng)險前兆的識別與排查是前饋控制的起點,也是其預(yù)控決策賴以產(chǎn)生的基礎(chǔ),循證作為當(dāng)今護(hù)理學(xué)科的發(fā)展趨勢,其提出問題,尋找科學(xué)證據(jù),指導(dǎo)護(hù)理決策和實踐的證據(jù)理念,可以為前饋控制的風(fēng)險識別和風(fēng)險預(yù)判提供準(zhǔn)確可靠的信息支持,從而規(guī)避前饋控制的片面性和盲目性,提高前饋控制的科學(xué)性和執(zhí)行效力。為此,我院在核查風(fēng)險前饋控制的實踐中,注重通過循證檢索和現(xiàn)場查證對連臺過程中現(xiàn)存的和潛在的核查隱患進(jìn)行全面排查,準(zhǔn)確掌握風(fēng)險因素和缺陷環(huán)節(jié)的存在狀況及風(fēng)險苗頭來源、風(fēng)險傾向性問題,并以循證所獲實證為控制依據(jù),確立針對性前饋干預(yù)方案,將安全核查質(zhì)控關(guān)卡前移,在管理制度、風(fēng)險意識、業(yè)務(wù)素質(zhì)、術(shù)前訪視、核查流程、接臺節(jié)點和手術(shù)環(huán)境方面實施超前質(zhì)控,盡可能從源頭上規(guī)避不安全因素造成的風(fēng)險,把核查隱患消除在實施手術(shù)操作之前,以確保病人利益最大化。

3.2對連臺手術(shù)安全核查實施前饋控制的效果評價手術(shù)護(hù)士安全核查執(zhí)行力的高低受諸多因素的制約和影響,管理風(fēng)格、環(huán)境氛圍、認(rèn)知水平、團(tuán)隊合作、工作壓力等都會左右其執(zhí)行力的強弱。因此,在連臺手術(shù)高度緊張、連續(xù)接臺的強應(yīng)激高負(fù)荷工作狀態(tài)中,手術(shù)護(hù)士如果沒有良好的安全態(tài)度和過硬核查素質(zhì),勢必會在術(shù)程各核查環(huán)節(jié)中出現(xiàn)安全漏洞。然而,質(zhì)控小組有限的護(hù)理人力難以滿足面面俱到的風(fēng)險管理,必須首先確定風(fēng)險控制關(guān)鍵點和有效切入點,才能確保切中要害,達(dá)到事半功倍的效果。為此,本研究借助二維風(fēng)險評量鎖定高危風(fēng)險因素,制定針對性前饋控制方案,把主要精力集中在核查中最容易出現(xiàn)差錯、危害性最大的薄弱環(huán)節(jié)上,重點對連臺手術(shù)核查監(jiān)督管理薄弱、術(shù)前訪視執(zhí)行不力、術(shù)前準(zhǔn)備核查缺陷、術(shù)中核查執(zhí)行欠規(guī)范、連臺環(huán)境清理核查缺陷高危護(hù)理風(fēng)險實施超前防控,著力營造安全文化氛圍,完善三方核查制度和核查考評機制,同時充分發(fā)揮院內(nèi)三級督導(dǎo)體系的監(jiān)管作用,形成強有力的執(zhí)行約束力,全面提升全員安全核查的責(zé)任意識、態(tài)度水準(zhǔn)和核查素質(zhì),警醒手術(shù)護(hù)士時刻重視連臺手術(shù)中潛在的差錯隱患,在繁忙的連臺流程中自覺規(guī)范核查行為,始終把病人生命安全放在第1位。本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)準(zhǔn)備缺陷率、物品清點缺陷率、核查記錄缺陷率均低于對照組(P<0.01),觀察組腕帶執(zhí)行率、手術(shù)部位標(biāo)記率、三方核查執(zhí)行率均高于對照組(P<0.01),表明前饋控制策略對手術(shù)護(hù)士核查遵守和核查參與行為有著顯著影響,可以較大幅度提高手術(shù)團(tuán)隊安全核查執(zhí)行力,達(dá)到防范核查缺陷發(fā)生,規(guī)避手術(shù)錯誤風(fēng)險,保障連臺手術(shù)安全的目的。

參考文獻(xiàn):

[1]夏麗玲,王貴羅,樊順克.淺談連臺手術(shù)的安全隱患及防護(hù)措施[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(10):392-393.

[2]Commission J.Sentinel event statistics as of December 31,2008[EB/OL].[2014-11-24].http://www.jointcommission.org/Sentinel Events/Statistics/.

[3]施小春,邵娟飛.手術(shù)室護(hù)士對護(hù)理安全認(rèn)知情況調(diào)查及對策[J].中國基層醫(yī)藥,2013,20(4):631-632.

[4]高莉梅,陳熙.手術(shù)室護(hù)士對護(hù)理安全認(rèn)知的現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].河北醫(yī)藥,2012,34(4):611-613.

[5]劉萍.執(zhí)行手術(shù)安全核查存在的問題及建議[J].解放軍醫(yī)院管理雜志,2012,19(4):329-330.

[6]顏小挺,林學(xué)正,王曉礎(chǔ)，等.執(zhí)行手術(shù)安全核查制度中的問題及對策[J].中國醫(yī)院,2011,15(4):42-43.

[7]何啟杰,鄭守華.持續(xù)風(fēng)險管理對構(gòu)建主動護(hù)理平臺的作用[J].護(hù)理研究,2009,23(5B):1289-1290.

[8]謝瑋娜,何麗云,于美華.前饋控制在手術(shù)室護(hù)理缺陷中的運用探討[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2010,25(2):140-142.

[9]楊海紅.手術(shù)室連臺手術(shù)的護(hù)理安全管理[J].天津護(hù)理,2010,18(3):153-154.

[10]陳潔,王金環(huán).醫(yī)療風(fēng)險的預(yù)警指標(biāo)確定和矩陣量化分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2012,22(14):104-112.

(本文編輯蘇琳)

(收稿日期:2015-06-24;修回日期:2016-02-18)

中圖分類號：R47

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.09.023

文章編號：1009-6493(2016)03C-1099-04

作者簡介黃愛華,副主任護(hù)師,本科,單位:226200，江蘇省啟東市人民醫(yī)院；陸宏偉、樊儉單位:226200，江蘇省啟東市人民醫(yī)院。

基金項目江蘇省南通市科學(xué)技術(shù)局立項課題，編號:HS149016。