城市邊緣區(qū)“非典型傳統(tǒng)村落”保護(hù)與開(kāi)發(fā)探討

【摘要】中國(guó)自古以來(lái)以農(nóng)耕文化立國(guó)，村落也是傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)生活的重要空間單元。近年來(lái)以傳統(tǒng)村落旅游為代表的古村開(kāi)發(fā)如火如荼進(jìn)行，但是學(xué)術(shù)界的關(guān)注焦點(diǎn)集中于那些具有豐富歷史文化價(jià)值的典型傳統(tǒng)村落，大量?jī)H僅具有一定保護(hù)價(jià)值的“非典型傳統(tǒng)村落”沒(méi)有得到充分的保護(hù)和認(rèn)識(shí)。因此，本文對(duì)位于城市邊緣區(qū)的大量“非典型傳統(tǒng)村落”面臨的困難進(jìn)行探討，以期為此類(lèi)村莊的保護(hù)與開(kāi)發(fā)提供參考。

【關(guān)鍵詞】非典型傳統(tǒng)村落；保護(hù)；開(kāi)發(fā)；動(dòng)態(tài)規(guī)劃

1、引言

按照國(guó)際通用的城市化劃分標(biāo)準(zhǔn)，目前中國(guó)正處于快速城鎮(zhèn)化時(shí)期。而在城市化過(guò)程中，位于城市邊緣區(qū)的村莊也不可避免的受到了影響。傳統(tǒng)村落是承載了中國(guó)上千年農(nóng)耕文化的物質(zhì)環(huán)境，是中國(guó)建筑文化史上不可替代的“活”著的資源。在現(xiàn)代社會(huì)不斷發(fā)展過(guò)程中，人類(lèi)已經(jīng)意識(shí)到歷史文化的重要性，傳統(tǒng)村落所承載的歷史文化資源甚至已經(jīng)成為現(xiàn)代文明的一種奢侈品，傳統(tǒng)村落的保護(hù)受到越來(lái)越多業(yè)內(nèi)學(xué)者的重視。

2、概念

2.1傳統(tǒng)村落

“傳統(tǒng)村落”是指擁有較豐富的文化與自然資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值，應(yīng)予以保護(hù)的村落。此類(lèi)村莊在物質(zhì)和非物質(zhì)空間要素保護(hù)方面已有相對(duì)而言較為完善的體系，一旦被評(píng)為傳統(tǒng)村落往往也可以得到相關(guān)政策的傾斜。加之最近幾十年來(lái)興起的旅游開(kāi)發(fā)新模式，此類(lèi)村莊的保護(hù)和發(fā)展具有較大的優(yōu)勢(shì)。

2.2非典型傳統(tǒng)村落

“非典型傳統(tǒng)村莊”是指歷史文化遺存不夠豐富，歷史風(fēng)貌受到一定程度破壞的村莊。此類(lèi)村莊大多沒(méi)有連續(xù)成片的歷史建筑遺存，雖然很多村莊仍然保有較為完整的街巷格局，但是普遍存在新舊建筑共存，文保建筑較少等問(wèn)題。

3、“非典型傳統(tǒng)村落”開(kāi)發(fā)困境

3.1現(xiàn)實(shí)困境

相對(duì)于傳統(tǒng)村落而言，一些位于城市邊緣區(qū)的“非典型傳統(tǒng)村落”面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題要嚴(yán)峻和困難得多。一方面，城市邊緣區(qū)以其空間發(fā)展制約少、地價(jià)低廉等特征成為各種城市經(jīng)濟(jì)要素競(jìng)相爭(zhēng)取的生存空間；另一方面，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)要素在融入城市之前，也通常會(huì)選擇城市邊緣區(qū)作為中轉(zhuǎn)站和落腳點(diǎn)。而與傳統(tǒng)村落不同，“非典型傳統(tǒng)村落”不在傳統(tǒng)村落保護(hù)名錄范圍內(nèi)，不受相關(guān)法規(guī)的限制，這一政策背景導(dǎo)致這類(lèi)村落的保護(hù)難以得到有效地保障，其開(kāi)發(fā)往往會(huì)經(jīng)歷“手術(shù)”式大規(guī)模拆建，導(dǎo)致其人居環(huán)境和文化遺存相分離，甚至可能會(huì)墮入“城中村”的深淵。

3.2傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)模式

傳統(tǒng)村落受到相關(guān)法律條文的保護(hù)，其城市用途的開(kāi)發(fā)受到一定的限制。而在這塊具有極復(fù)雜經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域中生存下來(lái)的“非典型傳統(tǒng)村落”，由于缺乏相關(guān)保護(hù)措施，結(jié)果就導(dǎo)致村莊隨意加建改建，生活污水和廢棄物橫流。在我國(guó)城鄉(xiāng)二元土地政策的限制下，城市相關(guān)的管理規(guī)定難以介入，村莊如果不能被評(píng)為傳統(tǒng)村落，就只能在混亂的管理下自我發(fā)展。

另一種極端表現(xiàn)為“凍結(jié)式”的保護(hù)，即對(duì)原有村落實(shí)物進(jìn)行原封不動(dòng)式的保護(hù)，形成村落式的博物館。在歷史文化名村的保護(hù)過(guò)程中，這種保護(hù)方式雖然從旅游開(kāi)發(fā)角度來(lái)講不乏不少成功案例，但此過(guò)程中與物質(zhì)空間相匹配的文化傳統(tǒng)有一定程度的遺失，保護(hù)下來(lái)的也不過(guò)是一具沒(méi)有靈魂的驅(qū)殼。而對(duì)于沒(méi)有很豐富歷史遺存的“非典型傳統(tǒng)村落”而言，“凍結(jié)式”的保護(hù)方式不僅耗費(fèi)了巨大的人力財(cái)力物力，而且其本身蘊(yùn)含的文化底蘊(yùn)不足也很可能造成開(kāi)發(fā)的失敗。

4、動(dòng)態(tài)的、主動(dòng)地開(kāi)發(fā)模式

4.1動(dòng)態(tài)的規(guī)劃

在地處城市邊緣區(qū)這一特殊區(qū)位的背景下，加之不受歷史文化名村和傳統(tǒng)村落保護(hù)的法規(guī)限制，“非典型傳統(tǒng)村落”應(yīng)突破以往就村落論村落的發(fā)展演化方式，而將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向滿(mǎn)足城市和鄉(xiāng)村切實(shí)的發(fā)展需求。城市邊緣區(qū)土地是一個(gè)處于巨大變動(dòng)時(shí)期的特殊地域?qū)嶓w，以往的歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃等相關(guān)保護(hù)規(guī)劃，強(qiáng)調(diào)土地性質(zhì)的最終結(jié)果，忽略了保護(hù)規(guī)劃的長(zhǎng)期性和時(shí)間特性，不能適應(yīng)城市邊緣土地的高度動(dòng)態(tài)性。

由于城市邊緣區(qū)城鄉(xiāng)要素的快速交換，城市邊緣區(qū)的“非典型傳統(tǒng)村落”長(zhǎng)期處于一種空間邊界、經(jīng)濟(jì)要素等動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程中，一次規(guī)劃難以找到自己的準(zhǔn)確定位，甚至可能使城鄉(xiāng)問(wèn)題發(fā)展到一定程度情況下淪為新一輪的城中村。因此，必須采取動(dòng)態(tài)規(guī)劃的方式處理此類(lèi)村落。當(dāng)村落處于城鎮(zhèn)化初期時(shí)，大規(guī)模的文物建筑保護(hù)條件尚不具備，此時(shí)需要采取相應(yīng)的控制措施，保護(hù)可以集中體現(xiàn)地區(qū)文化傳統(tǒng)或建筑技法的重點(diǎn)建筑。隨著村莊周?chē)玫鼗A(chǔ)設(shè)施的完善和城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，逐步實(shí)施進(jìn)一步的規(guī)劃，拆除不能夠適應(yīng)新時(shí)代建筑使用要求的老式建筑，代以可以反映該村歷史風(fēng)貌的新式建筑。待到村落周邊用地全部轉(zhuǎn)化為城市建設(shè)用地時(shí)，該村落用地地價(jià)隨之提升，而其帶來(lái)的收入又可以進(jìn)一步保護(hù)之前規(guī)劃重點(diǎn)保護(hù)的歷史建筑物。在動(dòng)態(tài)的小規(guī)模拆建中，村莊的機(jī)理得到了完整的保護(hù)。

4.2主動(dòng)的規(guī)劃

類(lèi)似于城市邊緣區(qū)這種地域類(lèi)型中的“非典型傳統(tǒng)村落”，由于其缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)其保護(hù)的支撐，其發(fā)展過(guò)程往往會(huì)受到村莊周邊的城鎮(zhèn)化的影響，村莊本身被不斷地同化和侵蝕，逐步淪為城市工廠(chǎng)的統(tǒng)一配件。所以城市邊緣區(qū)的“非典型村落”一旦意識(shí)到其將會(huì)受到周?chē)玫爻鞘谢绊憰r(shí)，不能被動(dòng)的等待市場(chǎng)作用對(duì)其用地進(jìn)行侵占，而是應(yīng)該積極的尋找能與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的有利因素，努力主動(dòng)融入城市。在保護(hù)村莊內(nèi)部的文物建筑的同時(shí)，積極挖掘村落傳統(tǒng)建筑特色、文化遺存、風(fēng)俗習(xí)慣等，找出其特色元素，在后期的村落文化創(chuàng)新運(yùn)用中給予演義和強(qiáng)化。

5、結(jié)語(yǔ)與討論

城市邊緣區(qū)“非典型傳統(tǒng)村落”的保護(hù)與開(kāi)發(fā)是城市邊緣區(qū)開(kāi)發(fā)和古村保護(hù)領(lǐng)域中十分棘手的話(huà)題之一，造成此困難的實(shí)質(zhì)原因還是城市文化效益、土地開(kāi)發(fā)效益、古村落保護(hù)等幾方的利益博弈。對(duì)于此類(lèi)村莊的保護(hù)與開(kāi)發(fā)，既不能像保護(hù)文物古跡一樣全盤(pán)不動(dòng)的保留，也不能任由城市建設(shè)用地的擴(kuò)張而隨意征用。只有動(dòng)態(tài)地、主動(dòng)地合理制定村莊開(kāi)發(fā)和更新的策略，才能為此類(lèi)村莊找到的真正出路。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉玉.城鄉(xiāng)結(jié)合部混和經(jīng)濟(jì)形態(tài)與驅(qū)動(dòng)要素分析：以北京市海淀區(qū)為例[J] 城市規(guī)劃.2012.

[2]王小明.傳統(tǒng)村落價(jià)值認(rèn)定與整體性保護(hù)的實(shí)踐和思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào).2013.

作者簡(jiǎn)介：

周鵬（1990—），男，碩士研究生，四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院。