朝陽區(qū)的喬布斯可能比仁波切還多

草威++盧曉菡

只要你稍加留意，可能就會發(fā)現(xiàn)，身邊有不少朋友是高人——他們在任何領(lǐng)域都能談經(jīng)論道、指點江山，是一群無所不能的觀察家。

前幾天小米發(fā)布新手機的時候，我自己的好幾個微信群都變成了直播間，好多朋友在直播評點小米新手機。配置參數(shù)、設(shè)計性能、營銷策略……他們看起來都像是手機行業(yè)里的大咖，而我這個手機公司的人反倒被他們說得無言以對。

盡管沒有該行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，甚至也沒有用過小米新發(fā)布的手機，但絲毫不妨礙他們?yōu)槿思业墓景衙}未來。當(dāng)然，不光是小米，這群觀察家同樣也為索尼大法號脈，還多次感慨錘子藥丸、蘋果的策略不行……拿我的東家錘子來說，如果錘子手機在中國有一百個用戶，那么錘子觀察家起碼有五百個。不光手機行業(yè)如此，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)觀察家、游戲行業(yè)觀察家、自媒體觀察家……哦，還有創(chuàng)業(yè)觀察家。

更讓人深感佩服的是，這些觀察家大部分是全能的，身兼數(shù)職、全網(wǎng)通殺，沒有什么領(lǐng)域在他們的佛眼之外，也沒有什么可以逃出他們的佛掌。他們指點江山的氣勢，讓我們覺得中國并不缺喬布斯，好幾百萬個中國喬布斯缺的只是舞臺。朝陽區(qū)起碼就有二十萬個喬布斯，是仁波切的兩倍。

嗯，是的，我不喜歡這些野生觀察家，他們的言論在相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者看來，簡直就是個笑話，因為大家都不懂裝懂，也就形成了一個互不拆穿的良好氛圍。

這并不是說正規(guī)媒體里的掛牌觀察家就全都靠譜，很多人除了有個正規(guī)的牌照，跟野生觀察家可能也沒啥本質(zhì)區(qū)別。野生觀察家的舞臺可能也就是朋友圈、聊天群，而掛牌的呢要靠這個工作賺錢，所以舞臺更大，輻射面積更廣。

我大學(xué)畢業(yè)就成了一名記者?，F(xiàn)在回想起來，我大概很少有真正在報道一家企業(yè)前就深入地了解它的現(xiàn)狀，而只是從我自己的角度去解讀，報道完了也極少去核實，每次把企業(yè)氣得跳腳，還都覺得自己做對了什么，內(nèi)心雀躍?，F(xiàn)在自己投身于企業(yè)中，和記者們打交道，時常想起那時的自己，慚愧得面紅耳赤。甚至現(xiàn)在的很多記者連從前的我都還不如，他們關(guān)注的焦點也不再是報道是否點明了事實、說出了真相，而只是社交媒體上的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量?，F(xiàn)在媒體報道的事件，有多少出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，這不就是沒等功課做扎實就急于得出結(jié)論，搶發(fā)新聞的結(jié)果嗎？

遇到事情更急不可耐的是那些活躍于社交網(wǎng)絡(luò)上的公知大V，搶先發(fā)言是他們的職業(yè)要求，而且他們還有另一項任務(wù)就是努力把自己的評論變成段子。那么這些網(wǎng)民們喜聞樂見的點評家們會靠譜嗎？這不能一概而論，要具體看他們說什么，要是說他們自己熟悉的專業(yè)領(lǐng)域，那他們就是權(quán)威，比如方舟子說科普，梁歡點評唱功，值得我們信賴。在其他的領(lǐng)域，他們跟我們一樣，可能啥也不懂。

當(dāng)我們成為某一個領(lǐng)域的愛好者時，我們對一件自己沒有十足把握的事情常常會妄自猜測一番。我們迫不及待地想要發(fā)言，就像知乎上那些最熱衷于回答問題的常常是相關(guān)領(lǐng)域的愛好者和初學(xué)者，因為只有他們有動力去展示自己所知道的那一部分，讓別人看到自己還是懂一些皮毛的。

我們應(yīng)該警醒，在這樣一個時代，錯誤的觀點可能因為聳動的言論或是好玩的語言而大行其道，很多人的腦中可能不知不覺就被植入了錯誤的信息，這信息可能他一輩子也來不及糾正。