“開胸驗肺” 那傷口仍在流血

王聃

6年之前，他是中國“最著名”的塵肺病人；6年之后，他依舊在遭遇可能無錢醫(yī)治的困境，他是“開胸驗肺”新聞事件的主人公張海超。

河南農民張海超在一家耐磨材料廠患上塵肺病。2009年6月，他近乎悲壯的“開胸驗肺”舉動震驚全國。在媒體關注下，當?shù)卣疤厥绿剞k”督促賠償。然而幾年來，張海超的肺功能仍逐年惡化。2013年6月，他做了肺移植手術。在媒體2015年5月對張海超的一次回訪中，他對記者表示，當年獲得的120萬元職業(yè)病賠償，已經花去90萬元，剩下的30萬元也支撐不了幾年。

“剩下的30萬元也支撐不了幾年”，張海超看似平淡地在敘說，平淡中流淌的卻是巨大的內心波瀾。在進行肺移植后，張海超需要終生用藥，一個月僅是藥費就近萬。倘若出現(xiàn)感染等情況，醫(yī)療費用的支出更無法預料。尤其是，因為離婚，張海超還需承擔中風母親的治療，以及小女兒的上學與生活開支，對于失去基本勞動能力的張海超來說，累加起來的用度，難免是一筆無法承受之重。剩余的30萬元，到底還能支撐幾年？答案或許是三四年，或許就在幾月間，當所有的不可預料在那里，張海超的命運與境地，就像是一場疾風中的草。

風從哪個方向吹來？張海超在微博上最新寫道，“患上塵肺能得到有效治療就是幸運的，很多人羨慕我的幸運，但沒有幾個像我這樣幸運?！睂τ趬m肺病這般職業(yè)病種，或許新聞當事人張海超可以慶幸，自己曾經不再置身于那個絕望的龐大分母中，也一度獲得過良好的治療。然而我們不得不承認，張海超仍舊是現(xiàn)實不幸的，因為他此前的一切，不過都是來自媒體的集體圍觀。當聚光燈不再閃亮，曾經的“開胸驗肺”第一人，就必須回到普通的塵肺病人身份：越來越差的身體，只能量入為出的金錢，它們莫不都是愁腸和憂心的一部分。

從某種程度來評價，張海超像是一個符號，更像是一個隱喻。因為發(fā)生在他身上的故事，再直白不過地展示出，在制度救濟未抵達之前，僅僅憑借其他類型的力量，某位無辜的塵肺病人究竟能夠獲得多少。那就是，或許會讓地方政府更顯重視，讓此前那些遙遠得沒有盡頭的賠償款，能以種“特事特辦”的形式被獲得，然而，它依舊無法重塑對塵肺病人穩(wěn)定的救濟路徑：讓工傷的取證變得容易，讓索賠不再是企業(yè)和個體的拉鋸戰(zhàn)，乃至后續(xù)治療都有著法定的安排。張海超的悲情不僅沒有倒逼此種救濟的產生，甚至連他的治療，又快成為問題。

個體總需要媒體來走出困境，這本身就是一個社會充滿悖論的困境，公共救濟的改變因此亦具備了必要性。然而，在張海超感動中國之后，指向職業(yè)病的公共管理究竟進步了多少？要讓塵肺病等職業(yè)病癥不至于成為個體獨承之重，一在于提前的防范與杜絕，主要是對高污染生產環(huán)境的整治，二在法律框架內打通維權的渠道，讓塵肺病人的訴求不被熟視無睹。以此對比，《職業(yè)病防治法》雖有修改，部分解決了舉證難的問題，然而在后續(xù)的索賠環(huán)節(jié)上，仍舊障礙重重。張海超正在遭遇的窘迫，未嘗不正是此種現(xiàn)實改變停滯的另一種反證。

誰能為張海超繼續(xù)支付一個未來？當他選擇“開胸驗肺”的極端方式，將受傷的肺器展示給每一雙可以看見真相的眼睛，也是在把職業(yè)病防治制度的系列缺陷給大家看。盡管招致了聚焦，6年之后，有限的資金卻再也無法支持他繼續(xù)的治療。必須得說，“開胸驗肺”事件至今還是一道沒有痊愈的傷口。傷口何以愈合？為了不再出現(xiàn)下一個“開胸驗肺”的悲情，唯有讓公民權利救濟的制度與體制提速改進。至少它應該展示出一種行動，讓人看到希望的微光。否則，不僅張海超會陷入無邊的困頓，他背后無數(shù)的同命人，仍將繼續(xù)艱難于呼吸。