于信息上的共思：平等保護與利益傾斜——評《保險典型案例評析》

陳克　上海市高級人民法院

?

于信息上的共思：平等保護與利益傾斜——評《保險典型案例評析》

陳克上海市高級人民法院

擺在讀者面前的小冊子，其最直顯之目的是，為有興趣的讀者提供有關(guān)上海保險法實務發(fā)展狀況的最新信息?？傮w上，它是從司法、行政、業(yè)界、學界四個視角，對保險案例進行分析總結(jié)的一次積極嘗試，也是近期保險法研究工作的一個階段性成果。

上海市保險學會、上海市第二中級人民法院、華東政法大學保險法研究所攜手組織了一個大小適中的共創(chuàng)者團隊，幾十人的作者隊伍無疑比一兩人更適合擔當向讀者深入和全面介紹保險糾紛現(xiàn)狀之任務。每個作者對自己探討的領(lǐng)域了解通透并負完全的學術(shù)責任。只要讀者能明曉本書的總體精神，那么因分頭撰寫帶來的偶然的觀點對立，雖是不可避免，但也無礙大局。為了保證本書總體的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，作者僅限于上海市保險理論和實務界的同仁。尤在本書撰寫之初，編委會成員積極交流意見，討論可能出現(xiàn)的重復和矛盾之處。成稿之后編委會又盡心統(tǒng)稿，盡最大力氣消除之。統(tǒng)稿加強各章之間的橫向聯(lián)系，增強了全書的貫通力，提高了其使用價值。同樣，各位作者花大力氣做到的引證方式的一致性，內(nèi)容細目和索引統(tǒng)一，也有助此目的的實現(xiàn)。

完整的保險法學，從學科體系來看涉及法學、保險學、數(shù)理精算等相關(guān)學科，如果沒有兼顧保險制度在法條之外的其他面向，其法律適用的結(jié)果，可能與保險實務脫節(jié)，更可能在個別被保險人與危險共同體間發(fā)生利益失衡。從法律體系而言，保險關(guān)系，又以當事人間有保險契約為前提，而保險契約除保險法有規(guī)定外，亦有民法相關(guān)規(guī)定之適用。由是可見，保險法學與民法及其他學科關(guān)系密切，互動頻繁，本書作者分別為司法、行政、業(yè)界、學界之從業(yè)人員立意也在于此，希翼以保險法為探討主題，在兼顧理論與實務基礎(chǔ)上，又兼具各學科、各部門法間的綜合研究，對上海保險法制之發(fā)展，提供綿薄之力。

2008年1月1日實施的《德國保險合同法》，作為保險統(tǒng)一立法的先驅(qū)和集大成者作了有史以來的最大改動，張揚了對被保險人權(quán)益保護的鮮明色彩。我國保險法2009年、2014年、2015年的第二、第三、第四次修訂，特別是最高人民法院三部保險法司法解釋的施行，都秉持了以被保險人利益為中心的理念，在保險活動通常的意思自治與社會公共利益之間，通過保險合同當事人權(quán)利義務的重新配置，更加突出了誠信原則和對投保人、被保險人利益的傾斜，進而達到各方利益的目標均衡。這在本書內(nèi)容中也有較顯著的體現(xiàn)，或許已具備一定背景知識的讀者更能夠跳出私法平等保護的思維范式，把保險制度作為資源配置基礎(chǔ)的政策、體制及其決定機制，來理解法院在保險糾紛處理中如何促進保險制度的進一步規(guī)范與合理化。

最后要說的是，本書盡可能地涵蓋了現(xiàn)階段保險法糾紛之主要問題，但無法做到毫無疏漏。有些問題沒有提及，有些只是被梗概式的涉獵。應當明確的是，本書也試圖通過“列舉分析”來揭示保險法之理論思維。至于問題的闡述，本書也希望對讀者，提供的是一種觀點及其分析，而不應過分局限于視角上。位居中心的不是關(guān)于問題的信息，而是對問題的共思。