菲利普斯曲線在中國的實(shí)證研究

◇劉夢佳

菲利普斯曲線在中國的實(shí)證研究

◇劉夢佳

我國的金融體制能否運(yùn)用西方菲利普斯曲線進(jìn)行實(shí)證研究，國內(nèi)學(xué)者有著不一樣的觀點(diǎn)。本文據(jù)1979年到2013年之間的失業(yè)率和通貨膨脹率來擬合菲利普斯曲線，對我國的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析與研究，探索菲利普斯曲線在中國是否存在。

菲利普斯曲線；失業(yè)率；通貨膨脹率

10.13999/j.cnki.scyj.2016.08.014

一、引言

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)非常重要的曲線，那就是菲利普斯曲線。1958年，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家在冥思苦想貨幣工資變化率與失業(yè)率之間的關(guān)系，偶然發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著負(fù)向關(guān)系。雖然這一偶然的結(jié)論對于當(dāng)時(shí)的菲利普斯本人來說并不十分重要，但是卻對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)今后的發(fā)展起著舉足輕重的地位。菲利普斯曲線在此后的幾十年間一直受到許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注，并對其理論進(jìn)行深入的探索與研究，將其發(fā)展成為一套成熟的理論。這樣的發(fā)展使得菲利普斯曲線從起初只能簡單地描述失業(yè)率與工資變化率之間的關(guān)系，到現(xiàn)在可以分析失業(yè)率與通脹率之間的關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析國家宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，常運(yùn)用這一曲線來表示國家的經(jīng)濟(jì)情況，并參考此曲線制定有關(guān)的國家經(jīng)濟(jì)政策和重大決定。

菲利普斯曲線以失業(yè)率、通貨膨脹率為描述對象，描繪了兩者與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。通常曲線的走勢是從高處向右下方下降，其所表達(dá)的經(jīng)濟(jì)意義就是：在經(jīng)濟(jì)狀況屬于發(fā)展向上勢頭的時(shí)候，有工作的人數(shù)就會(huì)上升，即沒工作人所占的概率就會(huì)降低，那么隨之而來的就會(huì)使國家經(jīng)濟(jì)的通脹率提高；反過來，當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況不理想的時(shí)候，沒有工作的人數(shù)就會(huì)增加，其所占比例也會(huì)增加，但是通脹率則會(huì)降低。這一現(xiàn)象表示，在國家經(jīng)濟(jì)中，失業(yè)率和通脹率不會(huì)出現(xiàn)同漲同跌的情況，所以在面對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢，應(yīng)妥善處理兩者之間的關(guān)系，盡量在之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢較為特殊，菲利普斯曲線在中國經(jīng)濟(jì)大背景下是否同樣適用，能否利用這一理論分析我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢，并提出意見與建議，本文就這一問題進(jìn)行實(shí)證分析與研究。

二、文獻(xiàn)綜述

中國現(xiàn)今發(fā)展勢頭正旺，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況也越來越好。但隨之出現(xiàn)的失業(yè)與通脹問題同樣令人擔(dān)憂，學(xué)者們也在思考能否通過運(yùn)用菲利普斯曲線實(shí)證研究解決我國的經(jīng)濟(jì)問題。因此學(xué)者們在這一領(lǐng)域也有許多建樹。

對于菲利普斯曲線是否適用于中國經(jīng)濟(jì)，國內(nèi)學(xué)者們存在兩者觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)就是菲利普斯曲線能用于研究中國經(jīng)濟(jì)，并適用于中國經(jīng)濟(jì)的特殊形式。劉樹成在其著作《論中國的菲利普斯曲線》中就表明了這一觀點(diǎn)。同樣的，在《菲利普斯曲線與我國現(xiàn)階段的貨幣政策目標(biāo)》一文中，范從來也認(rèn)可這一想法，并基于此做出了實(shí)證分析，證明了在中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境的大背景下，這一特殊的宏觀經(jīng)濟(jì)曲線是存在的。當(dāng)然，第二種觀點(diǎn)就是認(rèn)為菲利普斯曲線不適用于中國。左大培在《圍繞著通貨膨脹的“替換”作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)爭論》一文中提出了自己看法，認(rèn)為在中國通脹率與失業(yè)率并不存在直接的負(fù)向關(guān)系，兩者之間并不能互相產(chǎn)生影響。

栗樹和在《經(jīng)濟(jì)增長、貨幣供應(yīng)與價(jià)格水平——建國以來我國物價(jià)總水平變動(dòng)》一文中以我國建國以來的通脹率和失業(yè)率數(shù)據(jù)為研究對象進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國的Phillips曲線在20世紀(jì)53年到85年先后呈現(xiàn)了三個(gè)不同的進(jìn)程。第一部分的走勢是傾斜著升高，第二部分的走勢是曲線的斜率在正負(fù)之間輪流替換，第三部分的走勢是傾斜著降低?！?979～2000年我國菲利普斯曲線的實(shí)證研究》中，張煥明創(chuàng)造性地將經(jīng)濟(jì)增長率加入到Phillips曲線模型之中，并做出實(shí)證研究。研究結(jié)果表明這樣能對我國的經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)行更好的擬合，是我國學(xué)者基于本國國情對Phillips曲線模型進(jìn)行的一次成功改進(jìn)。

三、菲利普斯曲線的幾種形式

作為用來描述與解釋通貨膨脹率與失業(yè)率之間替代關(guān)系的菲利普斯曲線πt=θπt-1+（μ+z）-αut，經(jīng)歷了時(shí)代的演變，在眾多研究者和學(xué)者的研究和分析下，菲利普斯曲線主要包括以下三種類型。

1.第一類菲利普斯曲線

在早期，菲利普斯三人在1960年首次發(fā)現(xiàn)了失業(yè)人口所占比率和通脹率的相互影響，他們?nèi)艘罁?jù)美國歷史數(shù)據(jù)得到，平均通貨膨脹率在他們檢驗(yàn)的大部分時(shí)間里接近于零，由于過去的年平均通貨膨脹率等于零，因此他們預(yù)期下一年的通貨膨脹率也等于零是合理的，所以有曲線中的πtε=0，即預(yù)期通貨膨脹是零。因此得到θ=0，得到πt=（μ+z）-αut，這就是我們所得到的表示通貨膨脹率和失業(yè)率之間相對關(guān)系的原始的Phillips曲線。

2.第二類菲利普斯曲線

隨著經(jīng)濟(jì)理論的進(jìn)一步發(fā)展，由于美國受到石油價(jià)格上漲的兩次打擊，研究者們發(fā)現(xiàn)失業(yè)率和通貨膨脹之間不再適用原始的菲利普斯曲線關(guān)系，而去年的年平均通貨膨脹率對現(xiàn)年的通貨膨脹率是有影響的，且他們之間的影響是正向的。即第一類菲利普斯曲線變成了πt=θπt-1+（μ+z）-αut。

3.第三類菲利普斯曲線

當(dāng)通貨膨脹變得更加持久的時(shí)候，工人和企業(yè)開始改變他們形成預(yù)期的方式。他們開始假定如果去年的通貨膨脹較大，那么同樣的在第二年也可能是偏大。影響參數(shù)、去年的通脹率對今年的預(yù)期通脹率的影響開始穩(wěn)步增加。證據(jù)表明，到20世紀(jì)70年代，人們通過預(yù)期今年的通貨膨脹率與去年相等來形成預(yù)期，換句話說，θ現(xiàn)在等于1，然后變換形式后可得新的曲線πt-πt-1=（μ+z）-αut，這個(gè)就是稱為附加預(yù)期的菲利普斯曲線。

四、實(shí)證研究

本文數(shù)據(jù)來源于《2014年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的1979年到2013年的我國的失業(yè)率和通脹率，其中通脹率基于居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的增長率。文中的計(jì)量分析結(jié)果均通過Eviews軟件。

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析

對通脹率進(jìn)行簡單的描述分析，得出在20世紀(jì)我國的通脹率變化幅度比較大，且數(shù)值一直都大于零。2000年之后，通脹率的變化程度不是很大，較為平緩。在1994年時(shí)曲線出現(xiàn)了最高點(diǎn)，達(dá)到了25.01；而在1999年時(shí)出現(xiàn)了最低點(diǎn)，值為-1.29。

對失業(yè)率進(jìn)行簡單的描述分析，可以了解到，1985年之前我國的失業(yè)人數(shù)快速的減少，1985年的失業(yè)率是1979年到2013年之間35年中失業(yè)率最低的一年。1985年之后我國的失業(yè)率一直處在緩慢上升的狀態(tài)，1997年到2000年失業(yè)率維持不變，2000年到2003年失業(yè)率上升得最快，之后減少一些后隨之增加，2009年時(shí)到達(dá)最高點(diǎn)，2010年之后失業(yè)率趨于平穩(wěn)狀態(tài)。

做出失業(yè)率與通貨膨脹率的相關(guān)趨勢，可以看出，失業(yè)人口數(shù)相對較少時(shí)，通脹率相對較大；失業(yè)人口數(shù)比較多的時(shí)候，通脹率相對較少。由此我們可以認(rèn)為，中國1979～2013年之間的失業(yè)率與通貨膨脹率的變化呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

2.三種狀態(tài)下的Phillips曲線擬合分析

（1）預(yù)期通貨膨脹率為零的Phillips曲線

當(dāng)θ等于0時(shí)，Phillips曲線的數(shù)學(xué)模型變?yōu)椋害衪=（μ+z）-αut。

我們從軟件運(yùn)行分析結(jié)果中可以得出，兩者之間的關(guān)系系數(shù)為0.197471，說明失業(yè)率與通貨膨脹率之間具有一定的線性相關(guān)性，且由于系數(shù)為-3.02，所以兩者存在負(fù)相關(guān)。方程也通過了顯著性檢驗(yàn)，P值0.007486＜0.05，且方程中所有參數(shù)都通過了顯著性檢驗(yàn)。從而可以得到在θ等于0的條件下的Phillips曲線：πt=15.66319-3.028528 μt。

（2）受預(yù)期通貨膨脹率影響的Phillips曲線

當(dāng)θ大于0時(shí)，Phillips曲線的數(shù)學(xué)模型變?yōu)椋害衪=θπt-1+ （μ+z）-αut。

從軟件運(yùn)行分析結(jié)果中可以得出，相關(guān)系數(shù)為0.464668，說明失業(yè)率與當(dāng)期和前期通貨膨脹率之間具有一定的線性相關(guān)性，且為負(fù)相關(guān)。且方程通過顯著性檢驗(yàn)，P值為0.000062＜0.05，說明方程擬合效果顯著。對回歸方程中的參數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，P值為0.0004＜0.05，P（u）=0.1056，說明在存在滯后期通貨膨脹率的回歸方程中，失業(yè)率對通貨膨脹率的影響不顯著。

在θ大于0的條件下的Phillips曲線：πt=0.557629πt-1+8.176976-1.730233ut

其擬合優(yōu)度不顯著，只有0.46，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

（3）θ為1時(shí)的Phillips曲線

當(dāng)θ等于1時(shí)，Phillips曲線的數(shù)學(xué)模型變?yōu)椋害衪-πt-1=（μ+z）-αut

從軟件運(yùn)行分析結(jié)果可得到回歸方程為：

πt-πt-1=1.746546-0.530588ut

我們從R2得出該回歸方程不顯著，且對于回歸參數(shù)的檢驗(yàn)也是不顯著的，由此可以說明對于中國歷年的通貨膨脹率與失業(yè)率來說，此類型的Phillips曲線不太適用于中國的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

（4）Phillips曲線與自然失業(yè)率的關(guān)系

出現(xiàn)自然失業(yè)率時(shí)，實(shí)際失業(yè)率和自然失業(yè)率兩者之間的差異可以影響通脹率的變化情況。當(dāng)實(shí)際失業(yè)人口數(shù)大于自然失業(yè)人口數(shù)時(shí)，通脹率會(huì)減少；若兩者關(guān)系相反，則通脹率會(huì)增加。

五、結(jié)語

依據(jù)中國1979年至2013年的通貨膨脹率與失業(yè)率的數(shù)據(jù)，我們將其運(yùn)用到phillips曲線中進(jìn)行擬合，對其進(jìn)行探索思考，從回歸角度我們發(fā)現(xiàn)phillips曲線在我國一定程度上也是可以適用，即通貨膨脹率和失業(yè)率之間的相互影響關(guān)系是負(fù)向的，但是也存在不適用性。這兩者之間具體產(chǎn)生怎樣的相互影響是很復(fù)雜的，國際上每個(gè)國家的情況不盡相同，對這一西方經(jīng)典理論完全照搬照套是不可取的，應(yīng)該具體問題具體分析。如何從菲利普斯曲線中找到適合中國國情的關(guān)系理論還需進(jìn)一步探索研究。

［1］劉樹成.論中國的菲利普斯曲線［J］.管理世界，1991（06）.

［2］陳學(xué)彬.對我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的菲利普斯曲線關(guān)系和通脹預(yù)期的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，1996（08）.

［3］張煥明.1979～2000年我國菲利普斯曲線的實(shí)證研究［J］.管理科學(xué)，2003（02）.

（作者單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院）