·景之“別”·

·景之“別”·

李煜在《虞美人》中采用了虛實相生的手法，實景選取了“春花”“秋月”“東風(fēng)”等意象，虛景選取了“故國”“雕闌玉砌”“朱顏”等意象。意象雖豐富，詞人并未一一進行具體的描摹，而將更多空間留給了抒情。

趙佶在《燕山亭》中選取了“杏花”“燕子”等意象，用細節(jié)描寫的手法展現(xiàn)了“杏花盛開圖”：杏花爛漫開放，如同冰清玉潔的縑綢，經(jīng)巧手裁剪出重重疊疊的花瓣，又勻染上淡淡的胭脂，如同裝扮別致、流彩溢香的美麗仕女，連天上的仙女見了都會感到自慚形穢。之后又描繪了“杏花凋零圖”：幾番無情的風(fēng)吹雨打中，杏花凋零，留下殘紅狼藉，滿目凄涼。

兩者對比，李煜的詞中虛景實景并存，實景引發(fā)詞人對現(xiàn)實的慨嘆，虛景的加入和對比更有力地襯托了詞人的亡國之恨；趙佶的詞描摹實景，狀景細膩，筆致輕俏，過多的描寫比重和杏花的俏麗卻在無形中淡化了哀情。