徐昭峰

（遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院）

成周城析論*

徐昭峰

（遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院）

成周，洛邑，王城，變遷

關(guān)于成周城的營(yíng)建、位置、歷史沿革、成周與王城的關(guān)系等諸問(wèn)題，雖然有了一些趨同性認(rèn)識(shí)，但爭(zhēng)議依然存在。本文從文獻(xiàn)出發(fā)，整合考古資料和金文資料，對(duì)成周城的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，涉及學(xué)界關(guān)注的西周若干重要史實(shí)。認(rèn)為西周時(shí)期的洛邑即成周，周初周公營(yíng)建的成周位于瀍河兩岸，該城廢棄于西周晚期。繼之而起的是建于狄泉一帶的西周晚期成周，該城即東周時(shí)期敬王東遷的東周成周。西周沒(méi)有所謂“王城”，王城建于春秋初年，是平王東遷雒邑所都之地，即今澗河兩岸的東周王城。

成周是西周王朝的東都。春秋時(shí)，敬王避王子朝之亂，徙居成周，此成周乃東周成周。關(guān)于西周成周城的營(yíng)建、成周城的位置、西周成周與東周成周的變遷等等，一直以來(lái)就是學(xué)術(shù)界探討的一個(gè)重要課題。論者充分運(yùn)用文獻(xiàn)、金文結(jié)合考古資料進(jìn)行的討論方興未艾，而考古資料顯示不僅在瀍河兩岸存在都邑性質(zhì)的西周城址，而且在漢魏洛陽(yáng)故城內(nèi)也發(fā)現(xiàn)有西周時(shí)期的城址，這兩處城址所在的位置又均可與成周城的相關(guān)文獻(xiàn)呼應(yīng)。如何認(rèn)識(shí)它們的性質(zhì)以及兩者之間的相互關(guān)系，成為探討成周城沿革不可回避的問(wèn)題。而澗河兩岸的東周城址，一般認(rèn)為是東周時(shí)期的國(guó)都——王城，但也有學(xué)者認(rèn)為不排除建于西周時(shí)期的可能性。王城建于何時(shí)，成周與王城的關(guān)系如何，也是探討成周城歷史變遷的一個(gè)重要問(wèn)題。

隨著資料的積累，特別是考古資料的日趨豐富和研究的更趨深入，為我們廓清關(guān)于成周城的諸多歷史疑案奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而且有些看法已經(jīng)有了趨同性的認(rèn)識(shí)。但爭(zhēng)議仍然存在，有些基本問(wèn)題仍未完全得到解決。筆者不揣淺陋，擬對(duì)成周城的諸多問(wèn)題做一探討，祈望指正。

成周是西周王朝的東都。為何營(yíng)建成周？《史記·周本紀(jì)》中武王說(shuō)得很明確：“我未定天保，何暇寐！”周雖滅商，但殷人的勢(shì)力并未得到毀滅性的打擊，而且宗周距離東方過(guò)于遙遠(yuǎn)，不易控制。武王死后的“三監(jiān)之亂”和東方諸國(guó)的薄姑、商奄叛亂就是明證。所以需要選擇一個(gè)“天?！敝兀日继鞎r(shí)地利之便，免除勞民之苦，又能安定西土宗周。故此，武王選擇了“自洛汭延于伊汭，居易毋固，其有夏之居”（《史記·周本紀(jì)》）的洛邑。成王之時(shí)周公重新?tīng)I(yíng)建洛邑后，特別指出“此天下之中，四方入貢道里均”（《史記·周本紀(jì)》）。洛邑完全符合武王“定天?！钡囊庠?。

武王是否營(yíng)建成周，《史記·周本紀(jì)》說(shuō)得很明白：“營(yíng)周居于洛邑而后去”。陳公柔先生認(rèn)為此周居應(yīng)是武王用以稱(chēng)建于洛邑之臨時(shí)的“行在”[1]。這一認(rèn)識(shí)是基本正確的?！妒酚洝ばl(wèi)康叔世家》：“周公旦代成王治理，當(dāng)國(guó)。管叔、蔡叔疑周公，乃與武庚祿父作亂，欲攻成周?！边@是“三監(jiān)之亂”時(shí)管叔、蔡叔欲進(jìn)攻成周的記載，其時(shí)下距周公營(yíng)建新邑尚有5年。這說(shuō)明武王的確已在洛邑進(jìn)行了初步的營(yíng)建。有學(xué)者注意到了《尚書(shū)·康誥》和《洛誥》中“新邑”與“周”對(duì)言，因而認(rèn)為“在新邑營(yíng)建以前，此地早已有周”[2]。這一認(rèn)識(shí)也是很敏銳的。

有學(xué)者考察了文獻(xiàn)和金文的相關(guān)資料，認(rèn)為周初“何尊”等銘文說(shuō)的是成周，《康誥》、《召誥》、《洛誥》說(shuō)的卻是新邑，柬鼎和臣卿簋說(shuō)的也是新邑，據(jù)此認(rèn)為成周和新邑是并存的兩個(gè)地方[3]。筆者認(rèn)為，周初營(yíng)建洛邑時(shí)，既有稱(chēng)新邑的，也有稱(chēng)成周的，在時(shí)人眼里，新邑和成周是一回事，這個(gè)新邑或新大邑是相對(duì)于武王營(yíng)建的周居而言。隨著時(shí)間的推移，所謂的新邑已經(jīng)不再是新建的了，所以不再稱(chēng)其為新邑，而統(tǒng)稱(chēng)為成周。《尚書(shū)·洛誥》和《多士》開(kāi)篇均言“成周”，但在正文中則言“新邑”，充分說(shuō)明新邑就是成周，之所以有名稱(chēng)的不同，是因?yàn)殚_(kāi)篇的文字是后人整理文獻(xiàn)時(shí)的序言，正文則是原文。

關(guān)于成周城的位置，主要有三說(shuō)，一說(shuō)位于漢魏洛陽(yáng)故城內(nèi)[4]；一說(shuō)位于瀍河兩岸[5]；一說(shuō)和東周王城為一城[6]。周公營(yíng)建洛邑，學(xué)界向無(wú)異議，它的營(yíng)建時(shí)間應(yīng)在周初。漢魏洛陽(yáng)故城內(nèi)的周代城址，依考古報(bào)告，城墻內(nèi)包含的陶片年代最晚者為西周晚期，東周時(shí)期進(jìn)行擴(kuò)建，以后又屢經(jīng)增筑[7]。這說(shuō)明，該城最早當(dāng)營(yíng)建于西周晚期，所以它不可能是周公營(yíng)建的成周。澗河兩岸的東周王城，它的營(yíng)建時(shí)間則晚在東周時(shí)期，更不可能是周初周公營(yíng)建的成周。只有瀍河兩岸的西周城址，無(wú)論其所處位置還是文化內(nèi)涵，均與周公營(yíng)建的成周吻合。為行文方便，可稱(chēng)該城為瀍河成周城。

瀍河成周城的位置既合于《史記·周本紀(jì)》武王所謂的“南望三涂，北望岳鄙，顧詹有河，粵詹雒、伊，毋遠(yuǎn)天室?！钡囊庠福灰埠嫌凇渡袝?shū)·洛誥》“我乃卜澗水東、瀍水西，惟洛食。我又卜瀍水東，亦惟洛食。”的卜占結(jié)果；又合于《逸周書(shū)·作雒》“南系洛水，北因于郟山，以為天下之大湊?！钡牡赝Ｐ枰赋龅氖?，“天室”一般都認(rèn)為是中岳嵩山。而關(guān)于周公占卜的澗水和瀍水，有學(xué)者考證瀍水即古瀍水，其位置未曾改變。澗水則非現(xiàn)澗水，而是西距瀍水2.5公里的史家溝澗水[8]。

關(guān)于成周的地望，葉萬(wàn)松等先生早已論證其在今瀍河兩岸[9]。該城址總面積可達(dá)6平方公里左右（圖一）。這一論證基本得到了學(xué)界認(rèn)同。

需補(bǔ)充的是，其一，洛陽(yáng)瀍河兩岸發(fā)掘的殷遺民墓在21世紀(jì)初期總計(jì)已達(dá)300座以上[10]；其二，洛陽(yáng)北窯西周墓從可以確認(rèn)時(shí)代的墓葬看，西周早中期墓葬173座，晚期僅34座。有學(xué)者認(rèn)為，該墓地很可能是“成周八師”陣亡將士的公共墓地[11]。這一認(rèn)識(shí)極有見(jiàn)地，這是瀍河兩岸為西周初年?duì)I建的成周城的又一有力證據(jù)；其三，在瀍河?xùn)|岸今洛陽(yáng)市東花壇東150米處，發(fā)現(xiàn)了大面積的西周夯土建筑基址[12]。從發(fā)掘和鉆探情況來(lái)看，夯土上部遭到嚴(yán)重破壞，只存留基槽部分。夯土基址呈不規(guī)則形，長(zhǎng)、寬約68米。另在瀍河之濱還曾發(fā)現(xiàn)可能屬于建筑臺(tái)基的夯土遺存。在西周鑄銅遺址的南部、瀍河西岸，還發(fā)現(xiàn)一條南北走向的西周早期大道。在瀍河西還發(fā)現(xiàn)10座西周早中期的魚(yú)窖群[13]；其四，2009年更在瀍河?xùn)|洛陽(yáng)林校院內(nèi)發(fā)現(xiàn)1處西周大型祭祀遺址。在945平方米的發(fā)掘范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)31座西周祭祀坑。其中的T2H19還出土卜甲1片。該工地出土的卜甲以及分布密集的獸骨坑和人骨坑，表明這一區(qū)域在西周時(shí)期存在有占卜和人祭、牲祭之類(lèi)的宗教祭祀活動(dòng)，該祭祀?yún)^(qū)的發(fā)現(xiàn)為我們尋找成周城提供了又一線(xiàn)索[14]。

圖一 成周和王城位置示意圖

瀍河成周城，面積約6平方公里，發(fā)現(xiàn)一批重要的文化遺存，時(shí)代集中于西周早中期，又與文獻(xiàn)記載周初周公營(yíng)建的成周位置相合，這座城址即應(yīng)為周公營(yíng)建的成周。但迄今為止沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城垣。

周初營(yíng)建的瀍河成周城，興盛于西周早中期，至西周晚期主要是一些零星墓葬的發(fā)現(xiàn)，可以說(shuō)明瀍河成周城約廢棄于西周晚期。另一方面，繼瀍河成周城而起的狄泉成周城（詳見(jiàn)后文）營(yíng)建于西周晚期，兩城一廢一興的承襲關(guān)系也可以說(shuō)明瀍河成周城廢棄于西周晚期。

瀍河成周城為何廢棄？筆者認(rèn)為首先是該城使用時(shí)間約近200年，城址破敗，加之該城沒(méi)有城垣，軍事防御功能降低；其次也是最重要的一條，是因?yàn)闉e河洪水的侵襲。

西周設(shè)置成周的一個(gè)重要目的，就是防止和鎮(zhèn)壓東方諸國(guó)的反抗。殷遺問(wèn)題解決之后，記載與西周王朝發(fā)生戰(zhàn)事最多的當(dāng)屬居于成周東南的淮夷?！逗鬂h書(shū)·東夷傳》云：“厲王無(wú)道，淮夷入寇，王命虢仲征之，不克。宣王復(fù)命召公伐而平之。及幽王淫亂，四夷交侵?！北徽J(rèn)為是厲王時(shí)期器的敔簋銘文和禹鼎銘文[15]均記載淮夷大舉入侵至成周附近。西周晚期周王朝之所以放棄瀍河成周城，而在今漢魏洛陽(yáng)故城一帶另筑一座新城，或許與這樣的歷史背景有關(guān)。西周王朝需要全面調(diào)整以成周為核心的東方防御系統(tǒng)，這可以看作是周王朝另筑成周的一個(gè)原因。

考古工作者在瀍河成周城進(jìn)行的考古調(diào)查與發(fā)掘工作不可謂不多，但迄今為止沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城垣的線(xiàn)索，使我們有理由相信瀍河成周城是沒(méi)有城墻的。西周的宗周豐鎬城址迄今也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城垣，應(yīng)該說(shuō)不是一種偶然現(xiàn)象。上溯至商代晚期的都城殷墟，同樣沒(méi)有城垣。這些共同的現(xiàn)象應(yīng)該反映某種共識(shí)，即一個(gè)強(qiáng)大王朝的一種心態(tài)。晚商和西周時(shí)期，是青銅文化高度發(fā)展和發(fā)達(dá)的時(shí)期，國(guó)力強(qiáng)盛，四方朝貢。但在西周晚期，隨著周王朝實(shí)力的衰落，淮夷數(shù)度侵入成周附近，作為指揮中樞的瀍河成周城因無(wú)城垣可據(jù)軍事防御能力明顯不強(qiáng)。

瀍河成周城南鄰洛河，瀍河從城址中間穿過(guò)。據(jù)學(xué)者考證瀍河并無(wú)改道的歷史，那么今之瀍河當(dāng)即西周時(shí)瀍水無(wú)疑。瀍河歷史上最大流量可達(dá)800立方米/秒。瀍河在進(jìn)入洛陽(yáng)平原之前，河床寬闊而深，河床距現(xiàn)地面20余米深，河床容水量極大。但在進(jìn)入洛陽(yáng)平原洛河的下游地區(qū)時(shí)，地勢(shì)平坦，河床寬窄不一，極易泛濫。據(jù)《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》韋昭注：“洛在王城之南，谷在王城之北，東入于瀍?！焙苊鞔_地說(shuō)明谷水從王城北東流入于瀍河，考古工作者已基本搞清了谷水故道的走向[16]。瀍河進(jìn)入現(xiàn)洛陽(yáng)市區(qū)地段時(shí)，在東西200米的范圍內(nèi)均為古河床遺存[17]。也就是說(shuō)，瀍河在流經(jīng)成周城的這一區(qū)域內(nèi)，由于地勢(shì)平坦，又無(wú)城墻等防洪設(shè)施，加之東流谷水的注入，極易在雨季由于洪水泛濫危及瀍河成周城的安全。這一認(rèn)識(shí)在洛陽(yáng)林校西周祭祀遺址的考古發(fā)掘中得以證實(shí)。洛陽(yáng)林校西周祭祀遺存是一處大型的祭祀場(chǎng)，在該祭祀場(chǎng)西南約350米處發(fā)現(xiàn)有西周車(chē)馬坑，西北約300米處發(fā)現(xiàn)有西周甲字形大墓。這樣的地方必是瀍河成周城中需要保護(hù)的一處核心區(qū)域，不會(huì)允許隨意破壞。開(kāi)口于③層下的西周溝是一條水溝，打破了該處祭祀場(chǎng)[18]。發(fā)掘區(qū)的所謂④、⑤、⑥層地層堆積，分布于工地南部，北薄南厚，呈斜坡?tīng)疃逊e。筆者曾親臨現(xiàn)場(chǎng)查看，這應(yīng)是一條更大的沖積溝，堆積中流水淤積痕跡明顯，沖積溝的中心應(yīng)該在發(fā)掘區(qū)的南部，其方向與北側(cè)的西周水溝方向一致，為西北—東南走向，發(fā)掘區(qū)內(nèi)最深3.6米，發(fā)掘?qū)挾仍?0米以上，復(fù)原寬度應(yīng)超過(guò)20米。該大型沖積溝也打破了該處祭祀場(chǎng)，這應(yīng)是瀍河成周城最終廢棄的一個(gè)重要標(biāo)志。這些西周中晚期的沖積溝大肆毀壞該處重要的祭祀場(chǎng)，只能有兩種解釋?zhuān)浩湟?，由于洪水太大，無(wú)法避免；其二，瀍河成周城已經(jīng)廢棄，任由洪水肆虐。

但是周人為何不在原成周城修筑城垣，而在漢魏洛陽(yáng)故城一帶另?yè)裥鲁?？主持漢魏洛陽(yáng)故城發(fā)掘工作的錢(qián)國(guó)祥先生認(rèn)為，漢魏洛陽(yáng)城所在的沖積臺(tái)地相對(duì)較為寬闊平坦，自邙山至古洛河南北達(dá)十余里，東西兩側(cè)臺(tái)地雖然略窄，但緩沖地帶綿延更寬，更易于城市的防護(hù)與修建擴(kuò)展[19]。筆者贊同錢(qián)先生的認(rèn)識(shí)，漢魏洛陽(yáng)故城背靠邙山，南臨洛河，地勢(shì)險(xiǎn)要，自西周始，東周、東漢、魏晉及北魏等各朝先后建都于此，應(yīng)與其優(yōu)越的地理位置和險(xiǎn)要地勢(shì)分不開(kāi)。

繼瀍河成周城而起的漢魏洛陽(yáng)故城內(nèi)的西周晚期城址，我們且稱(chēng)之為狄泉成周城?！秶?guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》：“敬王十年，劉文公與萇弘欲城周，為之告晉。”注云：“（魯昭二十三年）秋，敬王居于狄泉。狄泉，成周之城，周墓所在也?！笨梢宰鳛闈h魏洛陽(yáng)故城內(nèi)狄泉成周城名稱(chēng)的由來(lái)。

選擇狄泉作為替代瀍河成周城的新成周城，就是因其優(yōu)越的地理位置。同時(shí)狄泉水既可解決城市的用水，而又不會(huì)危及城市的安全?！蹲髠鳌べ夜拍辍范蓬A(yù)注云：“狄泉，今洛陽(yáng)城內(nèi)大倉(cāng)西南池水也?！薄蹲髠鳌ふx》引《土地名》：“或云：‘定元年城周，周乃繞之入城內(nèi)也?！倍相彽穆搴拥貏?shì)較低，可解決漕運(yùn)等問(wèn)題而不會(huì)危及狄泉成周城的安全。除此之外又建造城墻增強(qiáng)防御性。

據(jù)發(fā)掘報(bào)告，狄泉成周城始建于西周時(shí)期，在春秋晚期又修補(bǔ)和增筑。關(guān)于此城的性質(zhì)，發(fā)掘者傾向于不排除該城址為西周初年周公所筑之成周城。而東周城無(wú)疑是敬王時(shí)期的成周。但另外一個(gè)方面，發(fā)掘者又承認(rèn)年代最早的夯土城垣內(nèi)的包含物為西周晚期[20]。據(jù)此，該城當(dāng)營(yíng)建于西周晚期。

多年來(lái)的考古發(fā)現(xiàn)也顯示，該城及其周?chē)奈髦芪幕z存集中于西周晚期。以往在狄泉成周城及其附近的白馬寺一帶，發(fā)現(xiàn)多座西周晚期墓。如1953年，在白馬寺發(fā)現(xiàn)了5座西周晚期墓葬。這些墓葬時(shí)代特征明顯，墓底的腰坑和隨葬品組合均保持了西周初期殷遺民的特點(diǎn)，故這些墓葬的主人有可能是殷遺民的后裔[21]。2007年，在漢魏洛陽(yáng)故城北魏宮城閶闔門(mén)遺址及周邊區(qū)域進(jìn)行考古勘探時(shí)，發(fā)現(xiàn)了墓葬數(shù)百座?？脊湃藛T在不同區(qū)域分別選擇了少量墓葬進(jìn)行發(fā)掘，可以確定的9座西周墓，均為豎穴土壙墓，墓坑相對(duì)較淺，墓底多有腰坑，坑內(nèi)殉狗。隨葬品銅器組合為鼎、簋，或爵、觶、尊等，陶器組合為鬲、簋、罐或鬲、簋、豆、罐等，時(shí)代集中于西周晚期[22]，墓葬具有強(qiáng)烈的殷遺民墓特征。

據(jù)學(xué)者研究，洛陽(yáng)地區(qū)西周晚期遺存主要集中于三個(gè)地區(qū)，即東周王城澗河兩岸、東周王城以西中州路沿線(xiàn)和漢魏洛陽(yáng)故城一帶[23]。東周王城以西中州路沿線(xiàn)的西周晚期遺存，主要是零星的小型墓葬。東周王城澗河兩岸的西周晚期遺存則較為豐富，主要是一些小型墓葬、小型房址、圓形豎穴坑及灰坑等，該區(qū)域西周時(shí)期的重要遺存當(dāng)屬祭祀遺存——獸骨坑[24]，其余尚無(wú)重要遺存如夯土基址、大型墓葬及城垣一類(lèi)遺存的發(fā)現(xiàn)。而漢魏洛陽(yáng)故城一帶的西周晚期遺存的發(fā)現(xiàn)則不同，在此發(fā)現(xiàn)了夯土城垣圍筑的城址，還有很多西周晚期貴族墓葬和小型墓葬的發(fā)現(xiàn)。之所以還沒(méi)有在此城內(nèi)發(fā)現(xiàn)西周晚期的其他重要遺存，當(dāng)是因?yàn)樽晕髦芡砥谠诖酥牵恢毖永m(xù)至北魏，一千多年的屢次破壞和多次重建，西周時(shí)期遺存被破壞嚴(yán)重，留存不多。但從這些有限的資料仍然可以看出漢魏洛陽(yáng)故城一帶是洛陽(yáng)西周晚期文化核心。

圖二 狄泉成周城始建及擴(kuò)建示意圖

狄泉成周城近長(zhǎng)方形，東西寬約2500～2650米，南北長(zhǎng)約1800～1900米[25]，總面積約4.8平方公里（圖二），較瀍河成周城面積略小。在狄泉一帶不僅發(fā)現(xiàn)有西周晚期城址，還有較多西周晚期殷遺民墓孑遺，從另外一個(gè)方面可證漢魏洛陽(yáng)故城一帶的狄泉成周城是瀍河成周城廢棄后東遷的成周城的事實(shí)。這是因?yàn)?，從《尚?shū)·多士》、《逸周書(shū)·作雒》和《史記·周本紀(jì)》等文獻(xiàn)可知，成周城一個(gè)非常重要的作用是遷居殷頑民以起到監(jiān)控的作用。而在瀍河成周城也發(fā)現(xiàn)了數(shù)量可觀的西周早中期殷遺民墓，正與文獻(xiàn)記載互證。西周晚期瀍河成周城廢棄后新筑狄泉成周城，原居住于瀍河成周城的殷遺民也應(yīng)該大多遷居新建的狄泉成周城內(nèi)。

狄泉成周城建成后一直使用。平王東遷后新建王城，狄泉成周城與王城東西并立。至敬王時(shí)期，因避子朝之亂，敬王從王城遷居于此，此即《史記·周本紀(jì)》所云：“敬王元年，晉人入敬王，子朝自立，敬王不得入，居澤。四年，晉率諸侯入敬王于周，子朝為臣，諸侯城周?！边@與考古發(fā)現(xiàn)狄泉成周城有春秋晚期擴(kuò)建及修筑的夯土城垣時(shí)代相符?！蹲髠鳌氛压晖踝映汲螅疤焱跞胗诔芍堋?。《左傳》昭公三十二年曰：“合諸侯之大夫于狄泉，尋盟，且令城成周?！背浞终f(shuō)明周、成周實(shí)為一城。至周赧王時(shí)，東西周分治。《史記·周本紀(jì)》：“王赧時(shí)東西周分治，王赧徙都西周。”原居于鞏的東周君遷居狄泉成周城，周赧王無(wú)居處，只好又遷回王城。

為何狄泉成周城之名得以見(jiàn)諸文獻(xiàn)，而瀍河成周城則沒(méi)有文獻(xiàn)予以記載。推測(cè)原因有二：其一，瀍河成周城廢棄后沒(méi)有再使用，而狄泉成周城則長(zhǎng)期沿用。狄泉成周城西周晚期建成后，東周至漢代屢有增筑擴(kuò)建，文獻(xiàn)均有記載。據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》河南下引陸機(jī)《洛陽(yáng)記》云：“洛陽(yáng)城，周公所制。秦封呂不韋為洛陽(yáng)十萬(wàn)戶(hù)侯，大其城。漢魏益增修之?！笨脊虐l(fā)現(xiàn)，狄泉成周城東周時(shí)期向北擴(kuò)建，秦代則繼續(xù)向南擴(kuò)建，漢魏時(shí)期規(guī)模愈大，正與文獻(xiàn)記載相對(duì)應(yīng)；其二，古代史家記事不外乎三個(gè)途徑，已有歷史文獻(xiàn)、口傳歷史以及實(shí)地踏查。瀍河成周城廢棄后，成周城東遷至狄泉一帶，該城繼續(xù)沿用成周之名。同時(shí)，瀍河成周城沒(méi)有城垣這些城址表征，而狄泉成周城則存在城垣這些易見(jiàn)的標(biāo)志。史家在實(shí)地踏查時(shí)通過(guò)察看諸如城墻、建筑等這些易見(jiàn)的標(biāo)志，這也是史家相信狄泉一帶是西周成周城的重要原因。

三、成周與王城的關(guān)系

《漢書(shū)·地理志》河南郡下班固對(duì)雒陽(yáng)與河南的自注稱(chēng)：“雒陽(yáng)，周公遷殷民，是為成周。居敬王。河南，故郟鄏地。周武王遷九鼎，周公致太平，營(yíng)以為都，是為王城，至平王居之?！编嵭对?shī)·王譜》從其說(shuō)：“周公攝政五年，成王在豐，欲宅洛邑，使召公先相宅，既成，謂之王城，是謂東都，今河南是也。召公既相宅，周公往營(yíng)成周，今洛陽(yáng)是也。成王居洛邑，遷殷頑民於成周，復(fù)還歸處西都?！边@些文獻(xiàn)認(rèn)為王城營(yíng)建于西周初年，同時(shí)成周也營(yíng)建于西周初年，王城位于河南，成周位于雒（洛）陽(yáng)?！逗鬂h書(shū)·郡國(guó)志》河南尹條：“河南，周公時(shí)所城洛邑，春秋時(shí)謂之王城。”則認(rèn)為河南即是周公營(yíng)建的洛邑，春秋時(shí)改稱(chēng)為王城。

令方彝銘文同時(shí)提到“成周”和“王”。

惟十月初吉癸未，明公朝至于成周，……舍四方令。既咸令，甲申，明公用牲于京宮。乙酉用牲于康宮。咸既，用牲于王。明公歸自王。

唐蘭據(jù)此認(rèn)為同時(shí)出現(xiàn)“成周”與“王”，“王”指王城，“成周”與“王城”應(yīng)為兩地[26]。其他一些學(xué)者也撰文認(rèn)為西周既有成周，也有王城[27]。但也有一些學(xué)者認(rèn)為西周時(shí)期僅有成周，也即洛邑，并無(wú)王城[28]。

從文獻(xiàn)記載的角度考慮，正如學(xué)者所言，在可信的西周文獻(xiàn)中，不曾看到“王城”一詞。存在爭(zhēng)議的金文資料，如上述的令方彝銘文“王”，有學(xué)者考證僅代表的是某個(gè)地點(diǎn)，沒(méi)有“城”的含義，應(yīng)當(dāng)是城郊的某處地點(diǎn)，是舉行郊祀大典的地方[29]。也有學(xué)者認(rèn)為是《逸周書(shū)·作洛解》“五宮”之一的路寢之類(lèi)，是王之寢宮所在[30]?！度鹞拇妗分杏l(wèi)簋“五月初吉甲申，懋父賞御正衛(wèi)馬匹，自王。用作父戊寶尊彝?！便懳闹械摹巴酢?，郭沫若先生認(rèn)為指的是周王而不是地名[31]。更為重要的是，不管是西周還是東周時(shí)期的成周，抑或東周時(shí)期的王城，即使某處有簡(jiǎn)稱(chēng)，更多的則是全稱(chēng)的出現(xiàn)，但從西周文獻(xiàn)包括金文等資料來(lái)看，始終沒(méi)有王城這兩個(gè)字的發(fā)現(xiàn)，故西周時(shí)期當(dāng)不存在王城。

從考古資料來(lái)看，雖然在瀍河兩岸和漢魏洛陽(yáng)故城一帶分別發(fā)現(xiàn)兩座始建于西周時(shí)期的城址，但這兩座城址并不是同時(shí)并存的關(guān)系，而是一種前后承襲的關(guān)系，前者是周初周公營(yíng)建的成周，后者則是前者廢棄后于西周晚期遷徙過(guò)去的新筑成周城。

關(guān)于王城的地望，學(xué)界多認(rèn)為即今澗河兩岸的東周城址（見(jiàn)圖一）。關(guān)于東周王城的營(yíng)建，筆者曾作過(guò)探討[32]。東周王城始建于春秋初，是平王東遷的都城所在。其宮城偏居于城址西南部，在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大面積的夯土建筑基址。王陵區(qū)位于城址的東南部。至考王封其弟于河南后，王城又得到了大規(guī)模營(yíng)建，其宮城內(nèi)還建有倉(cāng)窖區(qū)以?xún)?chǔ)存糧食等物資，郭城的北半部是以陶窯遺址為主要遺存的作坊區(qū)。而戰(zhàn)國(guó)晚期周赧王從狄泉成周遷至王城，其居地則在今東周王城南墻以南澗河、洛河交匯的三角地帶[33]。

西周晚期關(guān)于成周的記載，見(jiàn)于《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》：“桓公為司徒，甚得周眾與東土之人，問(wèn)于史伯曰：‘王室多故，余懼及焉，其何所可以逃死？’史伯對(duì)曰：‘王室將卑，戎、狄必昌，不可偪也。當(dāng)成周者，南有荊蠻，……其濟(jì)、洛、河、潁之間乎！……君若以成周之眾，奉辭伐罪，無(wú)不克矣?！边@段文字記述了西周末年，鄭桓公與成周的關(guān)系極為密切，想在西周危亡的時(shí)候，以成周之眾奉辭伐罪，在其附近得到一塊安身立命之地。說(shuō)明西周末期成周城依然存在，這個(gè)成周就是上文討論的狄泉成周城。

《史記·周本紀(jì)》：“平王立，東遷于雒邑，辟戎寇。”杜預(yù)《春秋左傳集解》：“子朝之亂，其余黨多在王城，敬王畏之，徙都成周。成周狹小，故請(qǐng)城之?！弊谥茇S鎬遺址面積約10平方公里。東周王城面積據(jù)有學(xué)者估算，北墻長(zhǎng)2890米，東墻若以東城墻和南城墻的延長(zhǎng)線(xiàn)交匯點(diǎn)計(jì)算，應(yīng)為3650米[34]，則其總面積約10平方公里。作為西周東都的瀍河成周城，面積約6平方公里，繼之而起的狄泉成周城面積約4.8平方公里。就面積而言，建于西周晚期的狄泉成周城作為軍事重地來(lái)說(shuō)尚可，作為都城就顯得狹小。

王城建成后，澗河兩岸的王城與狄泉成周城東西并立，王城作為東周王朝的都城，政治及經(jīng)濟(jì)功能顯著，而狄泉成周城主要作為拱衛(wèi)王城的陪都。東周時(shí)期關(guān)于成周與王城關(guān)系的記載較多?！蹲髠鳌非f公二十年（前673年）：“秋，王及鄭伯入于鄔。遂入成周，取其寶器而還?！薄蹲髠鳌非f公二十一年：“夏，同伐王城。鄭伯將王自圉門(mén)入，虢叔自北門(mén)入，殺王子頹及五大夫?！庇纱丝梢?jiàn)，東周時(shí)期的成周和王城是兩回事，既有成周，又有王城。還見(jiàn)于《左傳》僖公二十五年：“夏，四月，丁巳，王入于王城。取大叔于溫，殺之于隰城?！贝耸隆秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》有同樣記載：“（晉文公）二年春，公以二軍下，次於陽(yáng)樊。右?guī)熑≌咽逵跍兀瑲⒅谮舫?。左師迎王于鄭。王入于成周，遂定之于郟。”這是發(fā)生于前635年晉文公平王子帶之事。同一件事《左傳》言周襄王入于王城，而《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》則言“王入于成周，遂定之于郟。”有何不同呢？《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》關(guān)于“成周”和“郟”下韋昭注云：“成周，周東都。郟，王城?！币簿褪钦f(shuō)，周襄王在晉文公平子帶之亂后，先入成周，最后仍入于王城。上述記述再次確認(rèn)一個(gè)事實(shí)，即在敬王避王子朝之亂遷入成周之前，狄泉成周城當(dāng)仍有成周之名，是東周王朝的陪都——東都，而王城才是東周王城的國(guó)都。

至敬王時(shí)期，因避子朝之亂，敬王遷居狄泉成周城，這一史實(shí)文獻(xiàn)與考古資料可資對(duì)應(yīng)。不僅如此，還有聞名于世的金村東周大型墓地的發(fā)現(xiàn)，其時(shí)代據(jù)李學(xué)勤先生考證從戰(zhàn)國(guó)早期延至戰(zhàn)國(guó)晚期，金村墓地應(yīng)是周王及附屬臣屬的墓地[35]。大墓的時(shí)代與敬王至戰(zhàn)國(guó)晚期的慎靚王時(shí)代吻合，也與《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》韋昭解：“狄泉，成周之城，周墓所在也。”文獻(xiàn)記載相呼應(yīng)。

公元前440年，考王立，據(jù)《史記·周本紀(jì)》：“考王封其弟于河南，是為桓公，以續(xù)周公之官職。”《史記·周本紀(jì)》：“王赧時(shí)東西周分治。王赧徙都西周?！薄妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)·索隱》曰：“西周，河南也。東周，鞏也。王赧微弱，西周與東分王政理，各居一都，故曰東西周。按：高誘曰西周王城，今河南。東周成周，故洛陽(yáng)之地。”《史記·周本紀(jì)·正義》曰：“敬王徙王城東從成周，十世至王赧，徙成周西從王城，西周武公居焉?！鄙鲜鲇涊d清楚地說(shuō)明，從考王開(kāi)始直至赧王，王城成為西周封國(guó)的領(lǐng)地和都城。而狄泉成周自敬王直至赧王，則為東周王朝的實(shí)際都城。赧王時(shí)，原居于鞏的東周君遷居狄泉成周，赧王只好又遷居王城。但赧王居王城，屬寄居性質(zhì)。

四、結(jié)語(yǔ)

以上論述，對(duì)成周城的諸多問(wèn)題進(jìn)行探討，涉及學(xué)界關(guān)注的西周若干重要史實(shí)。概述如下：

1.周初營(yíng)建的新邑就是成周。周初營(yíng)建洛邑時(shí)，既有稱(chēng)新邑的，也有稱(chēng)成周的，在時(shí)人眼里，新邑和成周是一回事，這個(gè)新邑或新大邑是相對(duì)于武王營(yíng)建的周居而言。隨著時(shí)間的推移，所謂的新邑已經(jīng)不再是新建的了，所以不再稱(chēng)其為新邑，而統(tǒng)稱(chēng)為成周。

2.文獻(xiàn)記載周初周公營(yíng)建的成周，坐落于今瀍河兩岸，我們稱(chēng)之為瀍河成周城，但迄今為止沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城垣。該城面積約6平方公里，有大量的重要西周遺存，時(shí)代集中于西周早中期，與文獻(xiàn)記載周初的成周城位置正相吻合。

3.繼瀍河成周城而起的漢魏洛陽(yáng)故城內(nèi)的狄泉成周城，始建于西周晚期。該城在春秋晚期和秦漢屢經(jīng)擴(kuò)建，是春秋晚期敬王所遷之東周成周。之所以選擇狄泉作為替代瀍河成周城的新成周城，就是因其優(yōu)越的地理位置，更易于城市的防護(hù)與修建擴(kuò)展。

4.關(guān)于成周與王城的關(guān)系。西周沒(méi)有所謂“王城”。王城一詞出現(xiàn)于春秋時(shí)期，是平王東遷雒邑所都之地，即今澗河兩岸的東周王城。王城建成后，澗河兩岸的王城與狄泉成周城東西并立，王城是東周王朝的都城，而狄泉成周城在敬王東遷以前主要作為拱衛(wèi)王城的陪都。至敬王避王子朝之亂始都于狄泉成周城（即東周成周）。而王城從考王開(kāi)始成為西周封國(guó)的領(lǐng)地和都城。東周晚期東周君從鞏遷都至狄泉成周，赧王只好從狄泉成周遷出而寄居于王城。

[1]陳公柔.西周金文中的新邑、成周與王城[C]//慶祝蘇秉琦考古五十五年論文集.北京：文物出版社,1989：387.

[2]彭裕商.新邑考[J].歷史研究,2000(5).

[3]同[2].

[4]班固.漢書(shū)[M] .北京：中華書(shū)局,1962：1555.

[5]葉萬(wàn)松等.西周洛邑城址考[J].華夏考古,1991(2).

[6]曲英杰.周都成周考[J].史學(xué)集刊,1990(1).

[7]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)漢魏城隊(duì).漢魏洛陽(yáng)故城城垣試掘[J].考古學(xué)報(bào),1998(3).

[8]葉萬(wàn)松,李德方.三代都洛水系考辨[C]//河南文物考古論集.鄭州：河南人民出版社,1996：197.

[9]同[5].

[10]張劍.洛陽(yáng)西周墓葬綜論[C]//中原文物考古研究.鄭州：大象出版社,2003：176-183.

[11]張應(yīng)橋.洛陽(yáng)北窯西周墓地性質(zhì)初探[J].四川文物,2006(2).

[12]劉富良.洛陽(yáng)市西周夯土基址[C]//中國(guó)考古學(xué)年鑒·2000.北京：文物出版社,2002：196.

[13]楊育彬,袁廣闊.20世紀(jì)河南考古發(fā)現(xiàn)與研究[M].鄭州：中州古籍出版社,1997：409.

[14]石艷艷.洛陽(yáng)中州東路北西周祭祀坑發(fā)掘[C]// 2009中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn).北京：文物出版社,2010：53-57.

[15]唐復(fù)年.西周青銅器銘文分代史征器影集[M].北京：中華書(shū)局,1993：34,483.

[16]王炬.谷水與洛陽(yáng)諸城址的關(guān)系初探[J].考古,2011(10).

[17]同[5].

[18]同[14].

[19] 錢(qián)國(guó)祥.漢魏洛陽(yáng)故城沿革與形制演變初探[C]// 21世紀(jì)中國(guó)考古學(xué)與世界考古學(xué).北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002：438-439.

[20]同[7].

[21]張劍,蔡運(yùn)章.洛陽(yáng)白馬寺三座西周晚期墓[J].文物,1998(10).

[22]陳國(guó)梁等.漢魏洛陽(yáng)故城兩周時(shí)期墓葬發(fā)掘取得新收獲[N].中國(guó)文物報(bào),2007-12-05(2).

[23]劉富良.洛陽(yáng)西周陶器墓研究[J].考古與文物,1998(3).

[24]a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.洛陽(yáng)發(fā)掘報(bào)告[M].北京：北京燕山出版社,1989：83-106.b.洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)瞿家屯發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社,2010：146-168.

[25]同[19].

[26]唐蘭.西周銅器銘文分代史證[M].北京：中華書(shū)局,1986：280.

[27]史為樂(lè).西周營(yíng)建成周考辨[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào),1982(1).

[28]a.李民.說(shuō)洛邑、成周與王城[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào),1982(1). b.梁云.成周與王城考辨[J].考古與文物,2002(5).c.朱鳳瀚.《召誥》、《洛誥》、何尊與成周[J].歷史研究,2006(1).

[29]同[28]b.

[30]同[28]c.

[31]郭沫若.兩周金文辭大系考釋[M].北京：科學(xué)出版社,1957：25.

[32]徐昭峰.成周與王城考略[J].考古,2007(11).

[33]徐昭峰,朱磊.洛陽(yáng)瞿家屯東周大型夯土建筑基址的初步認(rèn)識(shí)[J].文物,2007(9).

[34]方孝廉.洛陽(yáng)東周王城城址相關(guān)問(wèn)題研究[J].河洛春秋,2004(1).

[35]李學(xué)勤.東周與秦代文明[M].北京：文物出版社,1984：29.

（責(zé)任編輯 李自智）

Chengzhou, Luoyi, Royal capital, Transition

In the current scholarship, the construction date, location and historical changes of Chengzhou as well as the relationship between Chengzhou (周城) and Wangcheng (royal capital王城) have been dabated for a long time. This article synthesizes textual evidence, archaeological records, and bronze inscriptions in order to clarify issues related to Chengzhou walled town in the context of the Western Zhou history. This article argues that the so-called Luoyi in the Western Zhou period should be Chengzhou, which was constructed by Duke of Zhou across both sides of the Chan River and abandoned in the Late Western Zhou. By then, another Chengzhou was built in Jiquan, which in general was considered as the Dongzhou Chengzhou to which the King Jing move after the splitting of the Zhou court. Besides, the Western Zhou did not have Wangcheng. In textual records, Wangcheng was built during the Early Spring and Autumn and served as the capital of Eastern Zhou dynasty after the relocation of the capital from Guanzhong to Luoyang. The location of Wangcheng should be the capital of Eastern Zhou occupying in both banks of the Jian River Valley.

＊本文為國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“東周王城研究”（編號(hào)15BKG009）、“遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”（編號(hào)WR2014007）階段性成果。