文/孔連根

“字?jǐn)?shù)多”不等于“具體”

文/孔連根

小明拿到剛發(fā)下來的作文本打開一看，老師寫著這樣的批語：選材新穎，層次也很清楚，但是寫得不具體。小明嘟著嘴不高興地自言自語：“這篇作文我寫了500多個(gè)字，還說不具體！”原來，小明認(rèn)為：字?jǐn)?shù)多就等于具體。小明的這種認(rèn)識是錯(cuò)誤的，字?jǐn)?shù)雖然與具體有一定的聯(lián)系，但不是必然的，因此，“字?jǐn)?shù)多”不一定等于“具體”。請看下面兩個(gè)句子：

1.那棵老槐樹很高很高，很大很大，我算是第一次看到那么高那么大的樹。

2.那棵老槐樹真高大，樹梢超過了三層樓頂，樹干粗得兩個(gè)人還合抱不住。

上面兩個(gè)句子，都是描寫老槐樹高大的，字?jǐn)?shù)也完全相同，但從“具體”這個(gè)角度講，表達(dá)效果是完全不同的。第1句話，盡管一再強(qiáng)調(diào)“高”和“大”，但讀者無法知道這棵老槐樹究竟有多高多大。原因是“很高很高，很大很大”內(nèi)容很空洞，根本表達(dá)不出描寫對象的具體形象。第2句話就完全不同了。它先概括地說這棵槐樹“真高大”，然后用“樹梢超過了三層樓頂”來說明它有多高，用“兩個(gè)人還合抱不住”來說明它有多大（粗）。通過這樣的對比說明，讀者很容易就明白了那棵老槐樹到底有多高多大。

字?jǐn)?shù)相同的兩個(gè)句子，一個(gè)內(nèi)容空洞，一個(gè)內(nèi)容具體。可見，要把內(nèi)容寫具體，光靠字?jǐn)?shù)是不行的。