某礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用主體工程水土保持分析與評(píng)價(jià)

王萬(wàn)香

（遼寧省朝陽(yáng)市朝陽(yáng)縣水土保持局，遼寧朝陽(yáng)122000）

某礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用主體工程水土保持分析與評(píng)價(jià)

王萬(wàn)香

（遼寧省朝陽(yáng)市朝陽(yáng)縣水土保持局，遼寧朝陽(yáng)122000）

朝陽(yáng)縣大廟鎮(zhèn)朝陽(yáng)鵬程碩恒礦業(yè)有限公司鐵礦資源開(kāi)發(fā)利用工程屬于小型建設(shè)生產(chǎn)類(lèi)項(xiàng)目，項(xiàng)目由井采及辦公區(qū)、廢石場(chǎng)區(qū)、作業(yè)路區(qū)等部分組成。通過(guò)對(duì)該主體工程的水土保持分析與評(píng)價(jià)，可以看出工程占地類(lèi)型為荒山、荒溝與工礦用地，不存在占用基本農(nóng)田、林地等制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，消除或改善了制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，項(xiàng)目建設(shè)是可行的。整個(gè)項(xiàng)目選址和工程布局是合理的，從而保證了新開(kāi)發(fā)生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目在控制水土流失等方面符合相應(yīng)國(guó)家規(guī)定要求，保證了自然生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目；水土保持；主體工程；影響；評(píng)價(jià)

1項(xiàng)目概況

遼寧省朝陽(yáng)縣大廟鎮(zhèn)朝陽(yáng)鵬程碩恒礦業(yè)有限公司位于朝陽(yáng)縣大廟鎮(zhèn)境內(nèi)，行政隸屬大廟鎮(zhèn)管轄。該公司鐵礦資源開(kāi)發(fā)利用工程內(nèi)蘊(yùn)鐵礦資源量127.71萬(wàn)t，設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量107.88萬(wàn)t，共分5個(gè)采區(qū)（小東山采區(qū)、哈拉海溝采區(qū)、小房申采區(qū)、小水泉采區(qū)、付家溝采區(qū)），16條礦體，年開(kāi)采礦石共15萬(wàn)t。根據(jù)建設(shè)部制定的《工程設(shè)計(jì)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》中《各行業(yè)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，該工程屬小型建設(shè)生產(chǎn)類(lèi)項(xiàng)目，項(xiàng)目由井采及辦公區(qū)、廢石場(chǎng)區(qū)、作業(yè)路區(qū)等部分組成，新增投資966萬(wàn)元，其中土建工程投資43.60萬(wàn)元，設(shè)備購(gòu)置投資118.00萬(wàn)元，其他費(fèi)用120.00萬(wàn)元［2］。

本項(xiàng)工程征占土地為朝陽(yáng)縣大廟鎮(zhèn)管轄，防治責(zé)任范圍為7.02hm2，擾動(dòng)土地面積6.04hm2，其中永久占地面積6.04hm2，直接影響區(qū)面積0.98hm2。有3個(gè)水土流失防治區(qū)，即井采及辦公防治區(qū)1.80hm2、廢石場(chǎng)防治區(qū)3.52hm2、作業(yè)路防治區(qū)0.72hm2。防治措施體系將按照系統(tǒng)工程原理，處理好局部與整體、單項(xiàng)與綜合、近期與遠(yuǎn)期的關(guān)系，力爭(zhēng)做到方案投資少、效益好、可操作性強(qiáng)，有效地控制防治責(zé)任范圍內(nèi)的水土流失。本項(xiàng)目的總體布局以攔擋及植被恢復(fù)措施為主，結(jié)合工程綠化的植物防護(hù)，做到項(xiàng)目建設(shè)與水土流失防治相結(jié)合，點(diǎn)線面相結(jié)合，形成完整的水土流失防護(hù)體系，最大限度地減少水土流失。井采及辦公防治區(qū)修建漿砌石截水溝480m，開(kāi)挖土方量519m3，漿砌石砌筑方量423m3，辦公區(qū)栽植龍爪槐100株；廢石場(chǎng)防治區(qū)修建3座擋渣墻，漿砌石砌筑量885.60m3，回覆表土7200m3，播種沙打旺草籽78kg、2.60hm2，臨時(shí)播種沙打旺草籽10.8kg、0.36hm2；作業(yè)路防治區(qū)修防護(hù)邊溝挖方量362.80m3，栽植刺槐907株。

2主體工程水土保持分析與評(píng)價(jià)

項(xiàng)目區(qū)內(nèi)溝壑切割深度較淺，無(wú)崩塌、泥石流、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的歷史。由于礦體開(kāi)采規(guī)模較小，圍巖的穩(wěn)定性較好，且附近無(wú)重要建筑物，所以礦石開(kāi)采造成地質(zhì)災(zāi)害的可能性較小。礦山在開(kāi)采過(guò)程中，廢石、廢渣對(duì)原來(lái)的環(huán)境造成一定影響，特別是廢礦石堆排放高度越來(lái)越大易造成滑坡災(zāi)害，應(yīng)采取防治措施。在編制該項(xiàng)目的水土保持方案過(guò)程中，分析與評(píng)價(jià)采用定性分析為主、定量分析為輔的方法進(jìn)行［1］。

2.1主體工程制約性因素分析與評(píng)價(jià)

朝陽(yáng)縣大廟鎮(zhèn)朝陽(yáng)鵬程碩恒礦業(yè)有限公司鐵礦資源開(kāi)發(fā)利用主體工程在對(duì)于礦區(qū)開(kāi)采方式的選擇上提出了2個(gè)比選方案：方案1為繼續(xù)延用原來(lái)的露天開(kāi)采方式，方案2為改露天開(kāi)采為井下開(kāi)采。該項(xiàng)目部分礦體已采用露天開(kāi)采的方式開(kāi)采多年，若開(kāi)采方法繼續(xù)選用露天方式，礦層較深，其剝巖量巨大，經(jīng)濟(jì)投入過(guò)大，并且露天開(kāi)采對(duì)環(huán)境的破壞較為嚴(yán)重，很難再恢復(fù)，故本次開(kāi)采選用地下開(kāi)采的方式進(jìn)行。建設(shè)單位從生產(chǎn)成本、剝巖量等經(jīng)濟(jì)角度分析，最后選定方案2，即井下開(kāi)采為最終方案。本工程擬建場(chǎng)址屬于低山丘陵地貌，地形有一定起伏，如果不采取相應(yīng)的措施，工程建設(shè)將會(huì)造成巨大的水土流失。但在建設(shè)過(guò)程中通過(guò)采取合理的水土保持措施能夠有效控制本項(xiàng)目可能造成的水土流失。綜上所述，本工程建設(shè)符合國(guó)家、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、功能定位要求，符合水土保持、水土資源管理等法律法規(guī)要求，不存在占用基本農(nóng)田，場(chǎng)地平整等制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，消除或改善了制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，項(xiàng)目建設(shè)是可行的［3］。

2.2主體工程占地分析與評(píng)價(jià)

工程總占地面積6.04hm2，全部為永久占地。其中工礦用地3.99hm2、荒溝0.36hm2、荒山1.69hm2、主體工程未占用農(nóng)林地，符合國(guó)家保護(hù)林地、耕地的政策。

（1）占地類(lèi)型分析。項(xiàng)目占地類(lèi)型主要為荒地、工礦用地、坡耕地，所占坡耕地為農(nóng)民開(kāi)荒地，不屬于國(guó)家基本農(nóng)田，符合水土保持要求［4］。

（2）占地面積分析。在道路征地過(guò)程中，道路路面平均寬4.00m，考慮到建設(shè)過(guò)程中大件設(shè)備的運(yùn)輸會(huì)對(duì)道路兩側(cè)產(chǎn)生影響及水土保持工程的布設(shè)，本工程道路征地按8.00m考慮，道路建成后對(duì)多征土地恢復(fù)植被措施。

（3）占地性質(zhì)分析。該工程占地面積為6.04hm2，全部為永久占地。工程結(jié)束后，對(duì)項(xiàng)目區(qū)進(jìn)行植被恢復(fù)，如井采及辦公區(qū)進(jìn)行綠化美化、廢石場(chǎng)覆土綠化等措施，既實(shí)現(xiàn)了綠化美化環(huán)境，又大大減少了水土流失量，達(dá)到了水土保持目的，符合水土保持要求。

2.3主體工程施工組織分析與評(píng)價(jià)

（1）總體施工組織安排分析。主體工程施工工序安排得當(dāng)，礦石開(kāi)采、提升、外運(yùn)等環(huán)節(jié)銜接緊湊，施工組織合理周密，縮短了棄土（石）的堆放時(shí)間，從一定程度上減少了水土流失量。同時(shí)工程施工盡量避開(kāi)大風(fēng)天氣和雨季，將水力侵蝕程度降到最小［5］。

（2）挖（填）方施工組織安排分析。嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)施工，盡量減少超挖量，嚴(yán)格按設(shè)計(jì)堆放棄渣。經(jīng)對(duì)工程土石方挖填平衡及土石方流向分析，該工程開(kāi)挖方總量5.29萬(wàn)m3，回填方量0.16萬(wàn)m3，棄方5.13萬(wàn)m3。棄方為井巷開(kāi)拓廢石及井采過(guò)程中產(chǎn)生的少量廢石，運(yùn)至廢石場(chǎng)。

在施工建設(shè)期間，本工程的土方在各個(gè)功能區(qū)內(nèi)進(jìn)行調(diào)配，井采及辦公區(qū)低洼處的填筑和場(chǎng)地的平整均利用棄渣進(jìn)行，從一定程度上減少了棄渣量，同時(shí)也減少了因棄渣的堆棄壓毀地表而造成的水土流失量，另外，最大限度選擇原有廢棄露天采坑作為廢石場(chǎng)，最大限度保護(hù)現(xiàn)有土地和植被的水土保持功能，減緩地形坡度，修復(fù)地貌，符合水土保持要求。

對(duì)于馬克思實(shí)踐和自由思想的研究早已成為馬克思哲學(xué)研究的顯學(xué)，這一現(xiàn)實(shí)的出現(xiàn)是由實(shí)踐和自由在整個(gè)馬克思哲學(xué)思想體系中的地位所決定的。

（3）車(chē)輛運(yùn)輸環(huán)節(jié)的組織安排分析。合理布置運(yùn)輸系統(tǒng)，在適應(yīng)內(nèi)外運(yùn)輸要求的同時(shí)，運(yùn)輸線路設(shè)置短捷順暢，減少占地面積。主體報(bào)告中要求各類(lèi)車(chē)輛須在場(chǎng)內(nèi)運(yùn)輸?shù)缆飞闲旭偅苊怆S意開(kāi)道和停車(chē)，碾壓道外用地，破壞植被，從一定程度上減少了水土流失面積［6］。

2.4主體工程設(shè)計(jì)分析與評(píng)價(jià)

根據(jù)《朝陽(yáng)縣大廟鎮(zhèn)朝陽(yáng)鵬程碩恒礦業(yè)有限公司礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案》，其主體工程施工考慮了場(chǎng)內(nèi)外施工和場(chǎng)外道路的布設(shè)，但并沒(méi)有設(shè)計(jì)防護(hù)綠化措施，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充該部分設(shè)計(jì)；主體工程設(shè)計(jì)中提出了綠化和植被恢復(fù)規(guī)劃要求和采場(chǎng)及廢石場(chǎng)的截排水措施的設(shè)計(jì)要求，但未具體設(shè)計(jì)，水土保持方案中將予以重點(diǎn)補(bǔ)充。以上道路工程和綠化工程都符合水土保持要求［7］。

2.5工程建設(shè)對(duì)水土流失的影響因素分析

造成項(xiàng)目區(qū)水土流失的因素包括自然因素和人為因素，自然因素包括降雨、地形地貌、土壤、植被、地表組成物質(zhì)等。人為因素主要包括棄渣的堆放、車(chē)輛的運(yùn)輸?shù)乳_(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng)。該項(xiàng)目基建期已結(jié)束，期間未設(shè)置水土保持措施。結(jié)合該項(xiàng)目的布置與施工工藝，不同區(qū)域的水土流失環(huán)節(jié)敘述如下：

（1）井采及辦公區(qū)。該區(qū)域產(chǎn)生水土流失的原因主要包括礦石運(yùn)至碎石場(chǎng)地，擾動(dòng)地表，損壞原地貌，在水力等外力作用下極易產(chǎn)生侵蝕，導(dǎo)致水土流失加劇。

（2）作業(yè)路區(qū)。該區(qū)域的水土流失主要集中在道路投入使用后，由于原有植被被砂石路面取代，在雨季將造成一定的水土流失。

3評(píng)價(jià)結(jié)論與建議

3.1評(píng)價(jià)結(jié)論

項(xiàng)目所在區(qū)域占地類(lèi)型為荒山、荒溝與工礦用地，不存在占用基本農(nóng)田、林地等制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，消除或改善了制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，項(xiàng)目建設(shè)是可行的。該工程占地基本合理，損壞水土保持設(shè)施較少，土石方調(diào)配基本合理，基本符合水土保持要求。水土流失防治目標(biāo)均達(dá)到或超過(guò)國(guó)家規(guī)定的防治要求，同時(shí)也增強(qiáng)了項(xiàng)目整體的景觀性，在達(dá)到水土保持要求的同時(shí)，為項(xiàng)目區(qū)及周邊生態(tài)環(huán)境向良性循環(huán)方向發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。因此本工程建設(shè)從水土保持角度分析是可行的。

3.2建議

通過(guò)對(duì)水土流失影響因素的分析，結(jié)合該工程的建設(shè)特點(diǎn)、施工組織布置，補(bǔ)充水土保持設(shè)計(jì)，使該項(xiàng)目建設(shè)中水土流失降到最低。要求與建議如下：補(bǔ)充井采及辦公區(qū)水土保持防治措施；作業(yè)路區(qū)補(bǔ)充蓄（排）水及植物綠化措施；補(bǔ)充和完善廢石場(chǎng)的水土保持措施設(shè)計(jì)。

［1］董志恒.缸窯村聯(lián)合采石場(chǎng)主體工程水土保持分析與評(píng)價(jià)［J］.黑龍江水利科技，2014（09）：162-164.

［2］林曉靜.楊郊鄉(xiāng)缸窯村聯(lián)合采石場(chǎng)水土保持方案分析［J］.黑龍江水利科技，2014（11）：119-121.

［3］趙敏敏，白娟，陳夢(mèng)華，等.國(guó)電尋山電廠水土保持貯灰場(chǎng)設(shè)計(jì)方案探討［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2007（06）：63-65.

［4］張凱峰，張家福.清連高速公路建設(shè)中水土流失經(jīng)濟(jì)損失及對(duì)策探討［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2013（05）：79-80+84.

［5］王向東，劉宗博，李云峰，等.大凌河朝陽(yáng)城區(qū)段防洪工程中的水土保持［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2008（06）：49-50.

［6］宋陽(yáng)，劉連友，嚴(yán)平.風(fēng)水復(fù)合侵蝕研究述評(píng)［J］.地理學(xué)報(bào)，2006（01）：77-78.

［7］海春興，史培軍，劉寶元，等.風(fēng)水兩相侵蝕研究現(xiàn)狀及我國(guó)今后風(fēng)水蝕的主要研究?jī)?nèi)容［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2002（02）：50-52+56.

S157.1

B

1008-1305（2016）03-0102-03

10.3969/j.issn.1008-1305.2016.03.039

2016-04-02

王萬(wàn)香（1976年—），女，工程師。