南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生原因之淺見

熊小娟，付　園 ，胥紅志 ，湯虎春

(1.漢中市林業(yè)工作中心，陜西 漢中 723000；2.南鄭縣林業(yè)中心，陜西 南鄭 723100)

?

南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生原因之淺見

熊小娟1，付園1，胥紅志2，湯虎春1

(1.漢中市林業(yè)工作中心，陜西 漢中 723000；2.南鄭縣林業(yè)中心，陜西 南鄭 723100)

摘要：在調(diào)查分析南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生情況、發(fā)病林木蟲害與土壤生長環(huán)境，病原菌檢測，對比分析側(cè)柏與油柏鱗葉、樹冠結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，結(jié)合季節(jié)性干旱，提出干旱缺水是南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生的根本原因。

關(guān)鍵詞：南鄭縣；側(cè)柏；葉枯?。患竟?jié)性干旱

20世紀(jì)八十年代，側(cè)柏葉枯病在全國多個省發(fā)生。1992年，江蘇省林業(yè)科學(xué)研究所戴雨生等人從枯死的側(cè)柏葉上分離出病原菌，即側(cè)柏綠膠杯菌Chloroscypha platycladus Dai sp.nov[1]，并對其侵染與發(fā)生規(guī)律進(jìn)行了研究[2]。近幾年，側(cè)柏葉枯病再度發(fā)生，多地根據(jù)其發(fā)生侵染規(guī)律進(jìn)行了防治。但側(cè)柏葉枯病不但未得到抑制，且呈逐年加重之勢。顯然，作為弱寄生菌的側(cè)柏綠膠杯菌，并不是造成側(cè)柏葉枯的主導(dǎo)因素。為了準(zhǔn)確了解側(cè)柏葉枯大面積發(fā)生的原因，我們于2013—2015年對南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生狀況及病原進(jìn)行了調(diào)查分析，提出了南鄭縣側(cè)柏葉枯病發(fā)生原因。

1調(diào)查區(qū)概況

調(diào)查在南鄭縣高臺鎮(zhèn)但溝村進(jìn)行，調(diào)查區(qū)平均海拔750 m，正常年降水量900～1 100 mm。調(diào)查區(qū)面積約200多hm2，為側(cè)柏純林，林下雜草、雜灌稀疏，枯枝落葉及土層厚0～15 cm。側(cè)柏林木由兩部分組成，一部分為20世紀(jì)九十年代飛播林，種子來源于湖北；另一部分為當(dāng)?shù)卦袀?cè)柏，當(dāng)?shù)胤Q油柏，為便于記述，以下記作油柏。

2調(diào)查時間及方法

2013-2015年每年4月下旬，采取踏查、訪查、現(xiàn)場查看側(cè)柏及油柏健康枝葉、枯死枝葉和幼樹的方法進(jìn)行調(diào)查。通過走訪，調(diào)查當(dāng)?shù)亟邓闆r。

3結(jié)果與分析

3.1不同分布區(qū)側(cè)柏葉枯病發(fā)生及環(huán)境情況

調(diào)查點山坡上側(cè)柏全部發(fā)病，鱗葉枯黃量超過90%，包括近幾年自然更新實生側(cè)柏幼樹；村莊周圍側(cè)柏基本未發(fā)病。調(diào)查區(qū)年降水量較大，但季節(jié)分布不均。由于山坡枯枝落葉層及土層較薄，地面徑流較為嚴(yán)重，土壤中能被樹木利用的水分并不充足。調(diào)查區(qū)近幾年季節(jié)性干旱十分嚴(yán)重，2013年發(fā)生春旱及秋旱，2014年夏季到冬季連續(xù)三季干旱，農(nóng)田玉米大面積絕收，部分闊葉樹旱死。

比較發(fā)現(xiàn)，村莊周邊側(cè)柏生長環(huán)境土層深厚，蓄水與供水能力強(qiáng)，山坡上側(cè)柏生長環(huán)境土層及枯枝落葉層較薄，有的地段甚至為完全裸露的石礫，蓄水保水能力極差。側(cè)柏耐瘠薄，能在酸性、中性、堿性、石灰質(zhì)、輕鹽堿等類型土壤中生長，在土壤水分能夠完全滿足生長的情況下，側(cè)柏生長在村莊周邊與山坡上的差別，應(yīng)更多的表現(xiàn)為營養(yǎng)差異帶來的生長速度差異，在林地未發(fā)生土壤污染的情況下，山坡上側(cè)柏葉枯病的發(fā)生，只能與土壤水分不足或蟲害或病原菌感染有關(guān)。

3.2枯死側(cè)柏病原菌檢測結(jié)果

枯死側(cè)柏鱗葉上現(xiàn)地未發(fā)現(xiàn)病原菌子實體黑色小點，室內(nèi)放大鏡下檢測也未觀察到病原菌。說明南鄭縣側(cè)柏葉枯病不是由病原菌引起。

3.3蟲害發(fā)生情況

2013年調(diào)查，在側(cè)柏枝梢的健康鱗葉上發(fā)現(xiàn)較小密度的紅蜘蛛，因未發(fā)現(xiàn)其它問題，便采取噴灑殺螨劑方法進(jìn)行了防治，2014年再未發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛。枯黃側(cè)柏當(dāng)年抽出新梢上發(fā)現(xiàn)有刺吸式口器害蟲危害痕跡，但未發(fā)現(xiàn)有害生物，受害部位有灰白色點狀樹脂。說明南鄭縣側(cè)柏葉枯病與蟲害無關(guān)。

3.4不同樹種側(cè)柏葉枯病發(fā)生及條件分析

調(diào)查區(qū)內(nèi)油柏基本健康，無一感病，鱗葉枯黃量不足10%。側(cè)柏與油柏相比，側(cè)柏鱗葉大，鱗葉之間結(jié)構(gòu)松散，構(gòu)成的小枝扁而寬，樹冠較大，結(jié)構(gòu)松散，通風(fēng)透光性能較好，樹冠易于蒸騰失水；油柏鱗葉小，鱗葉之間結(jié)構(gòu)緊密，構(gòu)成的小枝窄而厚，樹冠小而緊湊，通風(fēng)透光性能差，樹冠相對不易蒸騰失水；在土壤水分不足情況下側(cè)柏易于發(fā)生旱災(zāi)。

4結(jié)論與討論

樹木缺水是南鄭縣側(cè)柏葉枯的根本原因，而這種缺水則由季節(jié)性干旱引起。土壤干旱導(dǎo)致側(cè)柏生理性失水，并達(dá)到不可逆程度。由于側(cè)柏失水過程緩慢，在鱗葉上的表現(xiàn)則滯后于發(fā)生干旱的時期。冬季低溫側(cè)柏失水少，春季3-4月，氣溫上升，樹木萌發(fā)生長、蒸騰失水加大，在干旱情況下側(cè)柏葉枯也就相應(yīng)最為嚴(yán)重。同時，側(cè)柏干旱失水生長勢減弱、抗逆性降低，即便葉片失水未達(dá)到不可逆程度，側(cè)柏也可能因生長勢衰弱而便于弱寄生菌入侵、紅蜘蛛等害蟲危害，進(jìn)一步加劇側(cè)柏葉枯的發(fā)生。20世紀(jì)八十年代，側(cè)柏葉枯病在全國多個省發(fā)生時，蔣金升等對漢中洋縣側(cè)柏葉枯病進(jìn)行了初步研究，證明是由一種盤單毛孢(Monothaetia sp.)侵染所致[3]。我們的調(diào)查說明，側(cè)柏綠膠杯菌至少不是造成南鄭縣側(cè)柏葉枯的真正原因。因此，側(cè)柏葉枯在全國范圍內(nèi)發(fā)生原因較復(fù)雜，既有病原真菌侵染的原因，但更多是由干旱、土壤營養(yǎng)等生理性因素導(dǎo)致樹勢衰弱所致[4]。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]戴雨生,王學(xué)道,林其瑞. 側(cè)柏葉枯病病原菌研究[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 1992, 16(1):59-65.

[2]戴雨生,王行政,林其瑞，等. 側(cè)柏葉枯病的侵染與發(fā)生規(guī)律的研究[J]. 森林病蟲通訊, 1993(2):1-2.

[3]蔣金升,田毅,張文玉,等. 洋縣漢王山林場側(cè)柏葉枯病初步調(diào)查[J]. 陜西林業(yè)科技. 1984 (3) :11-13.

[4]戴雨生,王行政,林其瑞，等. 盱眙丘陵山區(qū)側(cè)柏葉枯和死亡原因分析. 江蘇林業(yè)科技，1991 (1):36-39.

Causes Analysis of Platycladus orientalis Leaf Blight

XIONG Xiao-juan1, FU Yuan1, XU Hong-zhi2, TANG Hu-chun1

(1.HanzhongForestryWorkCenter,Hanzhong,Shaanxi723000;2.NanzhengForestCenter,Nanzheng,Shaanxi723100)

Abstract:Leaf blight of Platycladus orientalis were investigated regarding its symptoms, relationship with soil environment, pathogen test and leaf structure change. The result showed that the water shortage is the main cause of the occurrence of leaf blight of Platycladus orientalis.

Key words:Platycladus orientalis; leaf blight; seasonal drought

中圖分類號:S763.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1001-2117(2016)02-0114-02

作者簡介：熊小娟(1974-),女,本科,工程師,主要從事森林病蟲害防治等工作。

收稿日期：2016-02-18