DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折的療效研究

席紅波 陶衛(wèi)建 簡爭光 孫雪峰 龔曉紅

（江蘇省蘇州市相城人民醫(yī)院 蘇州 215000）

DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折的療效研究

席紅波 陶衛(wèi)建 簡爭光 孫雪峰 龔曉紅

（江蘇省蘇州市相城人民醫(yī)院 蘇州 215000）

目的：探討和分析DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折的療效。方法：選取2013年2月～2016年2月期間在我院接受臨床治療的30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者作為研究對象，對所有患者進(jìn)行DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療，分析治療效果。結(jié)果：30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的髖關(guān)節(jié)功能Harris評分優(yōu)良率為90.00%，平均手術(shù)耗時為（50.83±14.62）min，平均術(shù)中失血量為（104.25±32.41）ml，平均住院天數(shù)為（15.83±1.42）d，所有伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者骨折均愈合良好，平均骨折愈合時間為（5.69±0.42）個月，有5例患者術(shù)后出現(xiàn)股骨頭缺血性壞死癥狀。結(jié)論：對伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者實(shí)施DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療的臨床療效確切，可明顯提高關(guān)節(jié)功能，術(shù)后愈合良好、愈合時間短，同時術(shù)后并發(fā)癥少，相對安全，具有重要的臨床應(yīng)用價值和意義。

伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折；DHS；防旋螺釘內(nèi)固定

實(shí)施內(nèi)固定手術(shù)治療有助于保全股骨頸骨折患者的正常髖關(guān)節(jié)，常用于年輕股骨頸骨折患者的治療[1～2]。應(yīng)用多枚空心釘內(nèi)固定術(shù)治療伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者，術(shù)后患者容易發(fā)生骨折不愈合、股骨頭的缺血性壞死等相關(guān)并發(fā)癥，因此，選取合適的治療方式對伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的臨床治療十分重要[3～5]。本文對于動力髖螺釘（DHS）加防旋螺釘內(nèi)固定治療伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折的療效進(jìn)行一定的研究與探討。

1 臨床資料

1.1 一般資料將2013年2月～2016年2月期間于我院就診和接受治療的30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者作為臨床研究的對象，其中男14例，女16例，年齡20～64歲，平均年齡（47.23± 8.16）歲，患者自受傷至接受治療的時間為24～72 h，平均時間（30.35±1.07）h。按患者的致傷原因分為：交通事故12例，摔傷14例，高處墜落傷4例；按患者致傷部位分型為：經(jīng)頸型21例，頭下型9例；按Garden分型為：Ⅲ型患者13例，Ⅳ型患者17例；按Pauwel角分型為：Ⅰ型4例，Ⅱ型10例，Ⅲ型16例。

1.2 治療方法對30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者實(shí)施DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療。方法：對患者進(jìn)行全身麻醉或者腰硬聯(lián)合麻醉處理，使患者保持仰臥位的姿勢，并將患者患側(cè)的臀部進(jìn)行墊高，在C型臂的X線機(jī)的透視引導(dǎo)之下對患者的骨折部位進(jìn)行閉合復(fù)位，待患者的復(fù)位骨折得以滿意之后，自患者股骨大粗隆以遠(yuǎn)的2 cm處向遠(yuǎn)側(cè)行4～6 cm的切口，將患者的股骨近端的外側(cè)皮質(zhì)顯露出來，在緊貼患者的股骨頸的前方置入1枚2 mm的克氏針，對患者股骨頸的前傾角進(jìn)行估測之后向患者的股骨頸方向置入1枚導(dǎo)針，并在其近側(cè)的5 mm處以與其平行的方向?qū)颊叩墓晒穷i置入1枚2.5 mm的克氏針，沿著導(dǎo)針應(yīng)用三聯(lián)擴(kuò)孔器對患者進(jìn)行鉆孔到股骨頭的軟骨面下5～8 mm，待攻絲之后完成對患者的DHS加壓固定處理，并于DHS拉力螺釘?shù)慕鼈?cè)，沿著克氏針的針孔將1枚空心釘或者松質(zhì)骨螺釘置入到患者股骨頭軟骨面下8 mm，經(jīng)透視觀察并確?；颊叩墓钦蹚?fù)位和內(nèi)固定的位置滿意[6～8]。

1.3 評估標(biāo)準(zhǔn)分析30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的髖關(guān)節(jié)功能Harris評分、平均手術(shù)耗時、平均術(shù)中失血量、平均住院天數(shù)、骨折復(fù)位和內(nèi)固定位置情況、骨折愈合情況、平均骨折愈合時間及患者的術(shù)后并發(fā)癥情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0對相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（±s）表示并實(shí)施t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料實(shí)施卡方檢驗(yàn)，P＜0.05為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 髖關(guān)節(jié)功能Harris評分分析30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者中，有7例患者的髖關(guān)節(jié)功能Harris評分為良，有20例患者的髖關(guān)節(jié)功能Harris評分為優(yōu)，患者的髖關(guān)節(jié)功能Harris評分優(yōu)良率為90.00%。

2.2 治療效果30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者平均手術(shù)耗時為（50.83±14.62）min，患者平均術(shù)中失血量為（104.25±32.41）ml，患者平均住院天數(shù)為（15.83±1.42）d，患者的X片復(fù)查結(jié)果顯示所有患者的骨折復(fù)位和內(nèi)固定位置均滿意，所有患者骨折情況均愈合良好，患者的平均骨折愈合時間為（5.69±0.42）個月，其中有5例患者術(shù)后出現(xiàn)股骨頭缺血性壞死的情況，無1例患者出現(xiàn)骨折的不愈合、內(nèi)固定的失敗、下肢深靜脈血栓的形成、術(shù)后切口感染癥狀等情況。

3 討論

大多數(shù)伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者在接受復(fù)位之后，其股骨頸后側(cè)的皮質(zhì)支撐作用常常喪失，導(dǎo)致伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者術(shù)后的內(nèi)固定穩(wěn)定性明顯降低，不利于伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的骨折康復(fù)[9～11]。DHS內(nèi)固定是根據(jù)伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者股骨近端的解剖學(xué)及生物力學(xué)原理進(jìn)行固定，可對伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者進(jìn)行靜力性與動力性的加壓作用，促使伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的骨折端的緊密接觸，其位移較小，并且其側(cè)方的鋼板又提供了一定的股骨頸骨折固定的成角穩(wěn)定性，明顯防止內(nèi)固定出現(xiàn)松動的情況，進(jìn)而促進(jìn)伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的骨折愈合[12～15]。

本研究結(jié)果顯示，30例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者經(jīng)DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療后可明顯提高伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的髖關(guān)節(jié)功能，髖關(guān)節(jié)功能Harris評分優(yōu)良率高達(dá)90.00%，臨床療效確切。所有伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者的骨折情況均得以良好的愈合，患者的平均骨折愈合時間為（5.69±0.42）個月。另外，術(shù)后并發(fā)癥較少，相對安全，本次研究僅5例伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者術(shù)后出現(xiàn)股骨頭缺血性壞死的癥狀。綜上所述，對伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折患者實(shí)施DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療的臨床療效確切，可明顯提高關(guān)節(jié)功能，術(shù)后愈合良好、愈合時間短，同時術(shù)后并發(fā)癥少，相對安全，具有重要的臨床應(yīng)用價值和意義。

[1]楊翔,趙友明,陳林,等.Trigen髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折合并同側(cè)股骨頸骨折的臨床療效比較[J].中華創(chuàng)傷雜志,2014,30 (6):564-568

[2]Matharu GS,Shahid M,Pynsent PB,et al.Accuracy and awareness of lag screw placement when using the dynamic hip screw for fracture fixation[J].Trauma,2014,17(1):39-46

[3]周軍杰,曹成福,龐金輝,等.不同內(nèi)固定手術(shù)方法治療不穩(wěn)定型股骨頸骨折的對照分析[J].中國矯形外科雜志,2013,21(2):136-139

[4]Lee T,Rammohan AV,Chan A,et al.The susceptibility of the femoral neck to fracture:An assessment incorporating the effects of age-remodeling and stress reduction[J].Journal of Biomechanics, 2012,45(6):931-937

[5]鄭連生,向?qū)殗?林浩,等.兩種內(nèi)固定方式治療老年穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折顯性及隱性失血分析[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2015,32(8):1457-1459

[6]汪金平,潘林華.DHS加防旋螺釘內(nèi)固定治療伴后側(cè)皮質(zhì)不完整股骨頸骨折的療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2015,30(6):624-625

[7]黃導(dǎo),董曉俊,蔡賢華.微創(chuàng)內(nèi)固定治療青壯年股骨頸骨折56例[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2014,20(5):526-527

[8]劉嵐青,季衛(wèi)鋒.短柄DHS內(nèi)固定治療中青年移位型股骨頸骨折30例療效觀察[J].黑龍江中醫(yī)藥,2015,44(2):30-31

[9]王拓,汪金平,廖瑛,等.閉合復(fù)位動力髖螺釘內(nèi)固定治療中老年移位股骨頸骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2014,29(4):380-381

[10]肖文煥,陳慶元,姜景堯,等.中老年股骨近端骨折內(nèi)固定方式的選擇[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2014,29(10):1041-1042

[11]Eschler A,Brandt S,Gierer P,et al.Angular stable multiple screw fixation(Targon FN)versus standard SHS for the fixation of femoral neck fractures[J].Injury,2014,45(S1):S76-S80

[12]孫彥豹,王靜,金寶城,等.閉合復(fù)位動力髖螺釘聯(lián)合防旋螺釘內(nèi)固定治療PauwelsⅢ型股骨頸骨折[J].創(chuàng)傷外科雜志,2013,15(6):513-515

[13]Smith SD,Jansson KS,Philippon MJ,et al.Fracture mechanics of the femoral neck in a composite bone model:Effects of platen geometry [J].Journal of Biomechanics,2014,47(2):602-606

[14]張榮潔.股骨頸骨折外科內(nèi)固定方法的治療進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(4):18-19

[15]Ollivier M,LeCorroller T,Blanc G,et al.Radiographic bone texture analysis is correlated with 3D microarchitecture in the femoral head, and improves the estimation of the femoral neck fracture risk when combined with bone mineral density[J].European Journal of Radiology,2013,82(9):1494-1498

R683.42

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2016.10.015

2016-09-23）