雙斜切燃燒室及其與油束夾角匹配對(duì)重型柴油機(jī)性能影響研究＊

祖炳鋒 歷成強(qiáng) 徐玉梁 白楊

（1.天津大學(xué)，天津 300072；2.天津內(nèi)燃機(jī)研究所，天津 300072）

主題詞：重型柴油機(jī) 雙斜切燃燒室 油束夾角 CFD仿真

1 前言

隨著傳統(tǒng)能源日益減少以及環(huán)境問題越來(lái)越嚴(yán)峻，內(nèi)燃機(jī)需要進(jìn)一步挖掘其節(jié)能潛力以適應(yīng)嚴(yán)苛的油耗和排放法規(guī)。美國(guó)“超級(jí)卡車計(jì)劃”第一階段使柴油機(jī)熱效率達(dá)到了50%，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和能源部已經(jīng)建立了合作項(xiàng)目，以實(shí)現(xiàn)重型柴油機(jī)達(dá)到55%的有效熱效率目標(biāo)，這是柴油機(jī)熱效率的發(fā)展目標(biāo)[1]。

近年來(lái)，由于柴油機(jī)噴油壓力的不斷提高，油氣混合主要依靠噴霧，降低了對(duì)進(jìn)氣渦流的要求。為了提高柴油機(jī)的經(jīng)濟(jì)性以及使其易于起動(dòng)，燃燒室的凹坑需要設(shè)計(jì)得較淺[2]。為了組織良好的缸內(nèi)油氣混合，許多研究人員提出了多種關(guān)于燃燒室結(jié)構(gòu)改進(jìn)的設(shè)計(jì)方案[3-6]。

為了達(dá)到低油耗、低排放的設(shè)計(jì)要求，本文在某型國(guó)Ⅴ重型柴油機(jī)的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了一種雙斜切燃燒室并探究了燃燒室形狀及其與噴油器油束夾角的匹配對(duì)柴油機(jī)燃燒性能的影響。

2 模型的建立及其標(biāo)定

基于CONVERGE軟件對(duì)某重型柴油機(jī)的工作過程進(jìn)行仿真計(jì)算，該柴油機(jī)的參數(shù)如表1所示。燃燒模型采用SAGE 模型，湍流模型采用RNGk-ε模型，霧化模型采用的子模型有O'Rourke湍流擴(kuò)散模型、KH-RT破碎模型、Frossling 蒸發(fā)模型、NTC Collision 碰撞模型、Rebound/Slide 模型、Dynamic Drop Drag 模型和Wall film碰壁模型，排放模型采用Extended Zeldovich NOx模型和Hiroyasu碳煙模型。

表1 柴油機(jī)基本參數(shù)

2.1 計(jì)算方案的設(shè)計(jì)

本文在原機(jī)燃燒室（燃燒室1）的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了一種雙斜切燃燒室（燃燒室2），如圖1 所示，部分參數(shù)如表2所示。為保證2套燃燒室壓縮比一致，通過調(diào)整活塞頂部高度彌補(bǔ)因結(jié)構(gòu)不同引起的燃燒室容積變化。

圖1 2種燃燒室形狀示意

表2 2種燃燒室結(jié)構(gòu)部分參數(shù)

對(duì)于特定的燃燒室形狀，噴油落點(diǎn)直接受油束夾角的影響，而噴油落點(diǎn)與油氣混合和燃油分布情況直接相關(guān)，從而影響燃燒進(jìn)程。針對(duì)雙斜切燃燒室和原機(jī)燃燒室，在保證噴油壓力、噴孔數(shù)量、噴孔直徑和噴油速率等噴油參數(shù)不變的情況下，分別改變油束夾角形成6 組計(jì)算方案來(lái)探究燃燒室形狀和油束夾角的匹配問題，如表3所示。噴油系統(tǒng)采用預(yù)噴和主噴的噴油策略[7-8]，噴油參數(shù)如表4所示。

表3 6組計(jì)算方案

表4 噴油器噴油參數(shù)（額定工況）[7-8]

2.2 模型標(biāo)定

6 組方案采用相同的一維熱力學(xué)邊界條件：進(jìn)氣道入口的主要邊界條件是瞬態(tài)進(jìn)氣質(zhì)量流量和進(jìn)氣溫度；排氣道出口的主要邊界條件是瞬態(tài)排氣壓力和排氣溫度；其他壁面的主要邊界條件是相應(yīng)的溫度。發(fā)動(dòng)機(jī)1 個(gè)完整循環(huán)是從362°CA（此時(shí)進(jìn)氣門升程為0.2 mm）開始，到1 082°CA 結(jié)束，壓縮上止點(diǎn)為720°CA。為了驗(yàn)證燃燒模型的準(zhǔn)確性，將原機(jī)三維計(jì)算缸壓和試驗(yàn)缸壓進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果如圖2 所示，可知所得模擬缸壓曲線與試驗(yàn)缸壓曲線十分接近，將原機(jī)三維計(jì)算放熱率與一維標(biāo)定放熱率進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果如圖3所示，由圖3可看出，二者曲線也較為接近，驗(yàn)證了燃燒模型的準(zhǔn)確性。

圖2 原機(jī)三維缸壓與試驗(yàn)缸壓對(duì)比

圖3 原機(jī)三維放熱率與一維標(biāo)定放熱率對(duì)比

3 計(jì)算結(jié)果對(duì)比分析

3.1 柴油機(jī)指示燃油消耗率對(duì)比分析

圖4所示為柴油機(jī)指示燃油消耗率曲線，相同油束夾角下，采用燃燒室2的柴油機(jī)燃油經(jīng)濟(jì)性更好，2組燃燒室都在噴油油束夾角為145°時(shí)經(jīng)濟(jì)性更好。但燃燒室1匹配140°和145°油束夾角時(shí)，指示燃油消耗率差距不大。

圖4 采用2種燃燒室的柴油機(jī)指示燃油消耗率

3.2 柴油機(jī)動(dòng)力性對(duì)比分析

平均指示壓力（Indicated Mean Effective Pressure，IMEP）用于從實(shí)際循環(huán)的角度評(píng)價(jià)發(fā)動(dòng)機(jī)氣缸工作容積利用率，其值越大，排量相同的發(fā)動(dòng)機(jī)會(huì)做更多功[2]。所以，采用缸內(nèi)平均指示壓力評(píng)價(jià)柴油機(jī)的動(dòng)力性能。圖5所示為采用2種燃燒室的柴油機(jī)平均指示壓力對(duì)比曲線，從圖5可看出，采用燃燒室2的柴油機(jī)動(dòng)力性較采用燃燒室1的柴油機(jī)好。對(duì)于動(dòng)力性而言：燃燒室1匹配145°油束夾角為最佳，但匹配140°油束夾角也可達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)，匹配這2種油束夾角的燃燒室1在IMEP數(shù)值上差距不大；燃燒室2匹配145°油束夾角為最佳。

圖5 柴油機(jī)平均指示壓力曲線

3.3 柴油機(jī)排放特性對(duì)比分析

柴油機(jī)的排放控制以NOx和碳煙為主，機(jī)內(nèi)凈化是降低柴油機(jī)污染物排放量的主要途徑。燃燒持續(xù)期的縮短以及在較低溫度下燃燒會(huì)減少NOx的生成，但柴油機(jī)很難同時(shí)降低燃油消耗量和NOx排放量。碳煙產(chǎn)生的原因是油氣未充分混合時(shí)局部即開始燃燒，局部的高溫缺氧使碳煙大量生成，同時(shí)提高了燃油消耗量，而NOx生成的原因主要是高溫富氧[3,9]。所以，為減少碳煙和NOx的生成，需組織良好的油氣混合和實(shí)現(xiàn)低溫燃燒。

圖6 所示為采用2 種燃燒室的柴油機(jī)NOx生成曲線，從圖6可看出，采用燃燒室1的柴油機(jī)NOx排放量較采用燃燒室2 的少。對(duì)于生成NOx而言：燃燒室1 匹配150°油束夾角為最佳，但匹配140°油束夾角也可達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)；燃燒室2匹配140°油束夾角較為合適；燃燒室1受油束夾角的影響較燃燒室2小。

圖6 采用2種燃燒室的柴油機(jī)NOx生成曲線

圖7 所示為采用2 種燃燒室的柴油機(jī)碳煙生成曲線，由圖6和圖7可看出，碳煙和NOx排放控制存在相互制約的關(guān)系，對(duì)于生成碳煙來(lái)說(shuō)，燃燒室1和燃燒室2匹配140°油束夾角均較為合適，匹配145°油束夾角與匹配140°油束夾角的燃燒室2在碳煙排放量上相差很小。

圖7 采用2種燃燒室的柴油機(jī)碳煙生成曲線

綜合考慮柴油機(jī)經(jīng)濟(jì)性、動(dòng)力性和排放性能，確定燃燒室1匹配油束夾角為140°，燃燒室2匹配油束夾角為145°。匹配145°油束夾角的燃燒室2 的平均指示壓力較匹配140°油束夾角的燃燒室1高3.1%，指示燃油消耗率低3.0%，碳煙排放量低14%，但NOx排放量高12.1%。綜上，燃燒室2 整體性能優(yōu)于燃燒室1，即新設(shè)計(jì)的雙斜切燃燒室整體性能優(yōu)于原機(jī)燃燒室。所以以方案1代表原機(jī)燃燒室，方案5代表新設(shè)計(jì)的雙斜切燃燒室，從燃燒放熱率、缸內(nèi)渦流比和缸內(nèi)湍動(dòng)能的角度考察新設(shè)計(jì)的雙斜切燃燒室。

圖8 所示為2 種燃燒室燃燒放熱率曲線，從圖8 可看出：自曲軸轉(zhuǎn)角為730°起，燃燒室2 放熱率明顯高于燃燒室1；在曲軸轉(zhuǎn)角730°～745°范圍內(nèi)，燃燒室2 的放熱率均高于燃燒室1，這增強(qiáng)了中后期燃燒，提高了熱效率，降低了指示燃油消耗率，使得新設(shè)計(jì)的雙斜切燃燒室油耗較原機(jī)燃燒室低。燃燒持續(xù)期的放熱率越大，IMEP也會(huì)越大，使得新設(shè)計(jì)的雙斜切燃燒室在動(dòng)力性方面優(yōu)于原機(jī)燃燒室。因在燃燒持續(xù)期的燃燒放熱率較高，溫度上升較快，燃燒較充分，故燃燒室2碳煙生成量較少，但高溫富氧區(qū)域的存在使得NOx生成量會(huì)較多。

圖9和圖10分別為2種燃燒室的缸內(nèi)平均湍動(dòng)能和缸內(nèi)渦流比曲線。整體上看，這2種方案的湍動(dòng)能曲線和渦流比曲線幾乎重合，這是因?yàn)?組方案采用了相同的進(jìn)氣道，進(jìn)氣道結(jié)構(gòu)改變較燃燒室結(jié)構(gòu)改變對(duì)湍動(dòng)能和渦流比的影響更大。但在曲軸轉(zhuǎn)角為730°～740°時(shí)，燃燒室2的缸內(nèi)平均湍動(dòng)能較燃燒室1大，這是由于2種燃燒室結(jié)構(gòu)的不同引起的，表明新設(shè)計(jì)的雙斜切燃燒室缸內(nèi)混合程度更好，故其綜合性能好于原機(jī)燃燒室。

圖9 2種燃燒室的缸內(nèi)平均湍動(dòng)能曲線

圖10 2種燃燒室的渦流比曲線

4 雙斜切燃燒室燃燒性能分析

選取最佳噴油油束夾角為145°的燃燒室2（方案5）為分析對(duì)象，從缸內(nèi)油氣混合、霧化情況來(lái)分析雙斜切燃燒室的優(yōu)勢(shì)。

4.1 缸內(nèi)速度場(chǎng)分布

燃燒室2 部分時(shí)刻缸內(nèi)速度場(chǎng)分布如圖11 所示。由圖11a和圖11b可看出，活塞向上壓縮接近上止點(diǎn)時(shí)，在上止點(diǎn)產(chǎn)生了較強(qiáng)的擠流運(yùn)動(dòng)，提高了燃燒室內(nèi)湍流強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)了快速燃燒，改善了燃燒進(jìn)程[4,10]；由圖11b可看出，在油束傳播過程中，靠近雙斜切燃燒室壁面拐角處形成了明顯的漩渦，這加強(qiáng)了油氣混合，促進(jìn)了燃油霧化，從而改善了發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒過程[11]；由圖11c和圖11d可看出，在膨脹行程中，以唇口拐角為分界，下部燃燒室凹坑內(nèi)形成了強(qiáng)烈的漩渦，這種氣流運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)了油氣混合，提高了熱效率，改善了發(fā)動(dòng)機(jī)排放性能[12]。

圖11 燃燒室2部分時(shí)刻缸內(nèi)速度場(chǎng)分布

4.2 缸內(nèi)燃空當(dāng)量比分布

圖12 所示為燃燒室2 部分時(shí)刻缸內(nèi)燃空當(dāng)量比分布情況，主噴在716.5°CA 時(shí)開始，至735.1°CA 時(shí)結(jié)束。由圖12a 可看出，燃油噴射初期，燃油以大顆粒油滴形式聚集在噴油器噴孔附近；由圖12b可看出，在18.6°CA的噴油持續(xù)期內(nèi)，燃油由開始的大油滴狀態(tài)逐步蒸發(fā)成燃油蒸氣，在此過程中燃油與壓縮空氣進(jìn)行混合，油束與空氣之間發(fā)生擾動(dòng)；由圖12c和圖12d可看出，在曲軸轉(zhuǎn)角為725°時(shí)刻，油束已經(jīng)到達(dá)雙斜切燃燒室壁面的拐角，并沿著壁面向上和向下分流。由于部分燃油沿著燃燒室壁面向富氧區(qū)域運(yùn)動(dòng)，提高了空氣的利用率，所以雙斜切燃燒室可降低燃油消耗量和碳煙排放量，但NOx排放量會(huì)有所增加。這種雙斜切燃燒室也會(huì)使更多的燃油蒸氣在氣缸蓋附近燃燒，如圖12e所示。由此可知，雙斜切燃燒室可改善發(fā)動(dòng)機(jī)的中后期燃燒，實(shí)現(xiàn)快速燃燒。

4.3 缸內(nèi)溫度場(chǎng)分布

燃燒室2 缸內(nèi)部分溫度場(chǎng)分布情況如圖13 所示。曲軸轉(zhuǎn)角為717°時(shí)，燃油還未被壓燃（見圖13a），直到718°CA 時(shí)燃油開始燃燒（見圖13b），主噴噴油開始時(shí)刻是716.5°CA，這說(shuō)明主噴滯燃期為1.5°CA，小于一般同轉(zhuǎn)速下柴油機(jī)的滯燃期。其原因在于：一是采用了預(yù)噴和主噴的噴油策略，預(yù)噴使缸內(nèi)溫度和壓力升高，加快主噴燃油的霧化、加熱、蒸發(fā)、擴(kuò)散和與空氣混合等物理過程及加速燃油和空氣的化學(xué)反應(yīng)進(jìn)程；二是特殊的燃燒室結(jié)構(gòu)，在壓縮上止點(diǎn)產(chǎn)生了較強(qiáng)的擠流運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)了油氣混合，使得燃燒平穩(wěn)，燃燒噪聲降低。從圖13e和圖13f中可以看出，高溫富氧區(qū)域較多，所以NOx生成較多。從圖13g 和圖13h 中可以看出，溫度分布比較均勻，說(shuō)明燃燒較為快速、均勻、充分，所以碳煙排放量較低。

圖12 燃燒室2部分時(shí)刻缸內(nèi)燃空當(dāng)量比分布

5 樣機(jī)試制和試驗(yàn)分析

對(duì)雙斜切燃燒室進(jìn)行了樣機(jī)試制，通過臺(tái)架試驗(yàn)對(duì)原機(jī)燃燒室（方案1）和雙斜切燃燒室（方案5）進(jìn)行對(duì)比分析，同時(shí)驗(yàn)證三維CFD仿真的準(zhǔn)確性。

5.1 試驗(yàn)設(shè)備與條件

在AVL臺(tái)架試驗(yàn)系統(tǒng)中開展試驗(yàn)，試驗(yàn)對(duì)象為3.5 L國(guó)Ⅵ柴油機(jī)，無(wú)后處理。試驗(yàn)設(shè)備包括AVL 試驗(yàn)臺(tái)架及控制系統(tǒng)、AVL735 油耗儀、AVL 燃油溫度控制裝置、AVL 冷卻液溫度控制裝置、AVL439 不透光式煙度計(jì)、AVL415 濾紙式煙度計(jì)、AVL 燃燒分析儀、HORIBA MEXA-7500系列發(fā)動(dòng)機(jī)直采排放分析儀等。發(fā)動(dòng)機(jī)臺(tái)架試驗(yàn)邊界條件如表5所示。

圖13 燃燒室2部分時(shí)刻缸內(nèi)溫度場(chǎng)分布

表5 試驗(yàn)邊界條件

5.2 試驗(yàn)結(jié)果分析

通過對(duì)匹配140°油束夾角的燃燒室1 和匹配145°油束夾角的燃燒室2進(jìn)行樣機(jī)臺(tái)架試驗(yàn)，得到樣機(jī)部分轉(zhuǎn)速外特性工況下的扭矩、功率和有效燃油消耗率曲線，分別如圖14和圖15所示。

圖14 樣機(jī)外特性下扭矩和功率曲線

圖15 樣機(jī)外特性下有效燃油消耗率曲線

從圖14可看出，發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速為1 400 r/min以上時(shí)，燃燒室2的扭矩和功率基本高于燃燒室1，說(shuō)明燃燒室2的動(dòng)力性優(yōu)于燃燒室1。從圖15可看出，發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速為1 400 r/min 以上時(shí)，燃燒室2的有效燃油消耗率均低于燃燒室1，表明燃燒室2的燃油經(jīng)濟(jì)性好于燃燒室1。

表6所示為在發(fā)動(dòng)機(jī)額定工況點(diǎn)，匹配140°油束夾角的燃燒室1和匹配145°油束夾角的燃燒室2的部分性能參數(shù)。由表6可知：在動(dòng)力性方面，燃燒室2的扭矩和功率分別較燃燒室1高5.1%和5.6%；在經(jīng)濟(jì)性方面，燃燒室2的有效燃油消耗率較燃燒室1低3.2%；在排放性能方面，燃燒室2 的NOx生成量較燃燒室1 高11.4%，燃燒室2 的煙度較燃燒室1 低19.0%。綜合來(lái)看，雙斜切燃燒室的綜合性能優(yōu)于原機(jī)燃燒室，這也表明仿真結(jié)果與試驗(yàn)數(shù)據(jù)一致性較好。

表6 額定工況點(diǎn)下2種燃燒室的部分性能參數(shù)

6 結(jié)論

本文通過仿真和試驗(yàn)相結(jié)合的方式，探究不同形狀燃燒室的最佳油束夾角，發(fā)現(xiàn)油束落點(diǎn)在燃燒室拐角時(shí)，可以使燃油向上和向下分流，組織良好的油氣混合，縮短燃燒持續(xù)期，實(shí)現(xiàn)快速燃燒。

從仿真結(jié)果來(lái)看，在燃燒室形狀上，采用“雙斜切”可以使柴油機(jī)的綜合性能更優(yōu)。同時(shí)，通過國(guó)Ⅵ柴油機(jī)燃燒開發(fā)試驗(yàn)，驗(yàn)證了仿真的準(zhǔn)確性。

此燃燒系統(tǒng)開發(fā)時(shí)，選取柴油機(jī)額定工況點(diǎn)進(jìn)行了仿真研究，為保證計(jì)算結(jié)果更具參考性，需在后續(xù)工作中進(jìn)行其他轉(zhuǎn)速下全負(fù)荷和部分負(fù)荷工況點(diǎn)仿真計(jì)算。