現(xiàn)代漢語獨立“的”字結(jié)構(gòu)的功能視角研究

淡曉紅

〔摘要〕對現(xiàn)代漢語“的”字結(jié)構(gòu)的研究由來已久，但對獨立“的”字結(jié)構(gòu)的研究卻還不夠深入。本文以功能語言學(xué)理論為基礎(chǔ)，對獨立“的”字結(jié)構(gòu)的內(nèi)部語義及句法進行分析。通過分析認為，“的”字結(jié)構(gòu)的研究不能拘泥于靜態(tài)的形式，把該結(jié)構(gòu)均理解為省略了中心詞的修飾語。一部分獨立“的”字結(jié)構(gòu)的確為省略，而另一部分“的”字結(jié)構(gòu)語義上屬于照應(yīng)，是小句內(nèi)上下文和小句外語境進行互動銜接的產(chǎn)物?！暗摹本哂兄阜Q抽象的“物”的功能，而“的”字結(jié)構(gòu)的語義則需要照應(yīng)小句上下文或語境得到所指。

〔關(guān)鍵詞〕功能語言學(xué)；“的”字結(jié)構(gòu)；語境；省略；照應(yīng)

〔中圖分類號〕H0〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-2689（2016）01-0037-07

引言

獨立“的”字結(jié)構(gòu)是“的”字結(jié)構(gòu)中特殊的一種，它指“的”和“的”前的詞語、短語、小句一起構(gòu)成的名詞性結(jié)構(gòu)，在小句中獨立充當(dāng)句法成分，一般作主語、賓語，但不作定語。例如：

（1） 這個名稱很多人用，可能各有各的理解，我說我自己的。（賓語）①

（2）說的比唱的還好聽。（主語）。

（3）他出去買了些吃的穿的。（賓語）

目前在漢語學(xué)界，針對這種“的”字結(jié)構(gòu)主要有兩種觀點。一種是“省略說”，認為“的”字之后省略了中心詞，留下了以偏代正的定語部分（言一冰[1]；呂叔湘[2]（156-163）；劉公望[3]；黎錦熙[4]；孔令達[5]；張時陽[6]）。另一種是“本質(zhì)說”，認為“的”字結(jié)構(gòu)是一個完整的名詞性結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)指一類物（朱德熙[7]-[12]，劉月華[13]，陸丙甫[14]，邵敬敏[15]）。

“省略說”有一定的合理性，如例（1），“我自己的”根據(jù)上下文可以認為省略了“理解”。但這種觀點最大的問題是有些結(jié)構(gòu)無法補充出中心語，如例（2）。按照“本質(zhì)說”，例（3）中的“吃的”、“穿的”轉(zhuǎn)指一類東西，“的”后不存在省略。我們認同這種觀點，但“本質(zhì)說”側(cè)重詞語層面靜態(tài)的、形式上的研究，對語境因素重視不夠。所以，他們認為某些不能獨立的“的”字結(jié)構(gòu)在語篇中實際可以獨立存在。例如，朱德熙[9]認為，“開車的”除了指代“開車的人”之外，不能指代“開車的技術(shù)”，此時不能獨立存在，但比如，“我學(xué)了好幾門技術(shù)，還就數(shù)開車的最有用”，“開車的”是可以獨立存在的?！氨举|(zhì)說”對獨立“的”字結(jié)構(gòu)的范圍、轉(zhuǎn)指的概念界定也不夠清楚。例如，郭銳[16]在闡述轉(zhuǎn)指時認為，“別讓那黃衣服跑了”中的“黃衣服”是一種轉(zhuǎn)指，我們認為這里的“黃衣服”更像是修辭上的轉(zhuǎn)喻，將其與“吃的”一起視為轉(zhuǎn)指，導(dǎo)致轉(zhuǎn)指的概念模糊。

有鑒于此，本文將從功能語言學(xué)的角度分析漢語獨立“的”字結(jié)構(gòu)，因為功能語言學(xué)對省略以及指稱，或者功能語言學(xué)的照應(yīng)本身就有比較詳細的論述；而且，功能語言學(xué)既注重語言的形式，又注重語言的功能，特別是在具體語境之下語言的功能。像“是……的”的動詞謂語句以及形容詞謂語句如“哥白尼認為，天體運動應(yīng)當(dāng)是簡單的、和諧的”均不屬于本文探討的范圍。

二、 功能語言學(xué)中的省略及照應(yīng)

（一） 省略的概念及特點

根據(jù)功能語言學(xué)，省略是通過回避重復(fù)小句成分或整個小句，達到上下文銜接的一種手段[17]。省略中有一個結(jié)構(gòu)上的空位（structural slot），提示了被省略成分的存在，被省略的內(nèi)容可以通過詞匯語法層面的關(guān)系，在上下文找到并以此來補足省略結(jié)構(gòu)。所補充的詞語插入到原文本中，從語法上來說是適當(dāng)?shù)腫17]（143）。省略結(jié)構(gòu)與被省略成分之間的這種關(guān)聯(lián)使得語篇前后銜接，句子成分之間關(guān)系緊湊、信息突出。省略分為名詞性省略（nominal ellipsis）、動詞省略（verbal ellipsis）、小句省略（clausal ellipsis）三種[17]（148-197）。

名詞性省略是指名詞詞組內(nèi)中心詞、修飾語乃至整個名詞詞組的省略。例如： Did you win a first prize？ No， I only got a third. A third之后承前省略了prize。動詞性省略是指動詞詞組中從右到左詞匯動詞及從左到右操作詞的省略。例如：Have you been swimming？ Yes， I have. Have后省略了操作詞been和詞匯動詞swimming。小句省略是指語氣成分或命題成分（propositional element）的省略。例如：What was the Duke going to do？ Plant a row of poplars in the park. Plant之前省略了語氣結(jié)構(gòu)中的主語The Duke以及限定成分was。Who was going to plant a row of poplars in the park？ The Duke was. Was之后省略了語氣結(jié)構(gòu)之外的剩余部分（residue），即動詞詞組中的going to和詞匯動詞plant以及小句的賓語和狀語。所以，功能語言學(xué)中的省略，每個slot依賴上下文都可以找到一個唯一的可以補足它的詞語。

（二） 照應(yīng)的概念及特點

功能語言學(xué)中與省略極為相似的另一個銜接手段為照應(yīng)。Halliday & Hasan[17]（31）認為，對一個詞語的解釋如果無法從詞語本身獲得，而必須從它所指的對象中探尋，這就產(chǎn)生了照應(yīng)關(guān)系。照應(yīng)所尋找的信息是指代意義，指某個事物或某一類事物。這些詞本身不能做語義上的理解，而只能通過照應(yīng)別的詞項才能對它們做出解釋。

在語篇內(nèi)部根據(jù)上下文語境尋找詞項解釋語義，稱為內(nèi)照應(yīng)或者內(nèi)指（endophora）。內(nèi)照應(yīng)還可分為回指（anaphora）和下指（cataphora），回指指向前文已提到的內(nèi)容，下指指向下文要提到的信息[18]（312-313）[19]（624-625）[20]（181）。對于回指，例如：Did you paint the portrait in the studio？ Yes， I did it there. 動詞did、指示代詞it 和指示副詞there分別回指動詞paint、名詞the portrait和介詞短語in the studio。回指在大多數(shù)語境中并不是回指前文的表達法本身，而是指稱前文這些語言形式所指稱的同一實體或同一概念[21]（218）。對于下指，例如，在I opened the door and stepped on something. There was a book on the floor中，something和a book之間構(gòu)成了cataphoric reference的關(guān)系。內(nèi)照應(yīng)可以使語篇在修辭上簡明扼要，結(jié)構(gòu)上銜接緊湊。

照應(yīng)如果指向語篇外的語義關(guān)系，就是外照應(yīng)或者外指（exophora）。在外照應(yīng)中，聽話人有時需要借助情景語境（context of situation）推斷詞項的照應(yīng)意義。例如：兩人在聊天時，其中一個指著對面的來人問：“Do you know him？” 這里的him和語篇外的這個人構(gòu)成照應(yīng)關(guān)系；對著開來的火車說，the train is coming，the train 外照應(yīng)雙方都知道的這趟火車。

外照應(yīng)除了借助于一定的情景語境獲取照應(yīng)意義之外，有時還可以借助于一些共有的常識或者文化語境（context of culture）確定照應(yīng)意義。情景語境與文化語境之間是一個漸變體，情景語境是文化語境的例示，而文化語境是情景語境的系統(tǒng)終端[22]（1-24）。

人稱代詞如one， we， you， they，有時可以作為一種固有的、廣義的外照應(yīng)。比如在you never know， one never knows中，you和one可以理解為在任何語境之下外照應(yīng)的一個人。在We dont do that sort of thing here中，we照應(yīng)特定的一群人，而講話者屬于其中一員。如果某個類別中只存在一個成員，例如，the sun，或者雖未具體說明，但說話雙方能理解所指，如談到一個國家時的the government，它們都為外照應(yīng)。所有外照應(yīng)還同時滿足小句結(jié)構(gòu)上的需求，即，對一個名詞結(jié)構(gòu)的需求[17]（53-70）

。 外照應(yīng)還可以概括地指稱一群人、一類物。例如，在As the child grows， he learns to be independent中，the child，he形式上看似針對某個小孩，實際外照應(yīng)所有孩子，這種外照應(yīng)又稱為homophoric reference （類指）[17]（71）[18]（314）[19]（631）。

（三） 省略與照應(yīng)的差異

通過上述對省略及照應(yīng)的闡釋，我們可以看出它們同為銜接手段，既相似又有區(qū)別。它們都是通過一定的形式探究詞項的語義，但是：（1）省略是一個詞匯語法層面的概念（lexicogrammatical），一般指詞、詞組、小句結(jié)構(gòu)上的關(guān)系，省略存在結(jié)構(gòu)上的“不完整性”，被省略的詞語可根據(jù)上下文以完全相同的或者唯一的形式還原，而照應(yīng)指的是語義關(guān)系；（2）省略一般依賴語篇來理解，而照應(yīng)既可以依賴于語篇，也可以依賴語篇外的語境；（3）省略主要指相同的語言單位：詞語、短語和小句，省略的詞語補足后，句子符合語法，而照應(yīng)中，照應(yīng)項（reference item）與照應(yīng)對象（referent）不一定屬于相同的語言單位，省略表達的是一種同類關(guān)系，而照應(yīng)表達的是一種對等關(guān)系[17]（145）。

根據(jù)功能語言學(xué)對省略和照應(yīng)這兩個銜接手段的界定及對比，我們認為，有些獨立“的”字結(jié)構(gòu)更像是一種照應(yīng)。Halliday[23]在談到英語的照應(yīng)時也指出，照應(yīng)限于陳述小句，并且有一個有標記或無標記的名詞化主位，而獨立“的”字結(jié)構(gòu)恰恰是一種名詞化結(jié)構(gòu)。下文我們將依據(jù)省略與照應(yīng)的差異，闡述獨立“的”字結(jié)構(gòu)應(yīng)視為省略還是照應(yīng)。

三、 獨立“的”字結(jié)構(gòu)的功能分析

“的”字結(jié)構(gòu)的研究一般按照語義分類分析（陸儉明[24]，劉公望[3]，張時陽[25]）。但是，從語義分類，不容易窮盡其種類，而根據(jù)功能語言學(xué)，形式本身就是意義的體現(xiàn)，意義反過來要借助一定的形式來表達。因此，我們對“的”字結(jié)構(gòu)的研究，將從它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)分類入手，進行分析。何偉等[26]基于功能語言學(xué)理論，將漢語句法單位劃分為：小句、名詞詞組、性質(zhì)詞組、數(shù)量詞組、介詞詞組、連接詞詞組以及字符串六大類。在獨立“的”字名詞性結(jié)構(gòu)中，除連接詞詞組之外，“的”前可以為上述所有句法單位，即“名詞詞組+的”、“性質(zhì)詞組+的”、“數(shù)量詞組+的”、“介詞詞組+的”和“小句+的”。因字符串屬于名詞詞組的一個次類別，所以不將其單獨列出。

（一） 名詞詞組+的

名詞詞組，一般表示事物、時間、名稱等，根據(jù)功能語言學(xué)，名詞詞組由傳統(tǒng)意義上的名詞和代詞體現(xiàn)。例如：

（4） 一般是男的聯(lián)系男的，女的聯(lián)系女的。

（5） 項鏈有金的、銀的，你要哪一種？我要金的。

（6） 她越不聽我的，我就越不聽她的！

（7） 過去的就讓它過去吧，過去屬于死神，未來還掌握在我自己手里。

如前所述，獨立“的”字結(jié)構(gòu)中，一部分能補充出中心詞，一部分無法補充出中心詞。對于能補充出一個唯一的中心詞的 “的”字結(jié)構(gòu)，一部分依據(jù)上下文的確為省略，如前文例（1）。另一部分則如例（4）和例（5）。例（4）中，“的”后補充上所謂省略的中心詞“人”之后，“男的人”、“女的人”在漢語中不存在，說明它們本身就不是省略了中心詞的詞語。例（5）中，對于“金的”、“銀的”，在靜態(tài)的、平面的、孤立的詞語層面中，可以說其后省略了中心詞“項鏈”，但在動態(tài)的、立體的、具體的語境框架下，如果加入“項鏈”，我們首先會覺得不符合漢語習(xí)慣，因為它違背了語言的經(jīng)濟原則，其次，在例（5）的回答中，即使補充出“項鏈”，“的”字一般也要去掉，也就不再是“的”字結(jié)構(gòu)了?，F(xiàn)代漢語中，名詞修飾名詞時，第二個名詞前的“的”不一定是必須的，例如：星期一早晨。同理，“的”后有空位，也不預(yù)示著其后必定有一個被省略的名詞。

例（6）、例（7）補充不出所謂的中心詞，“我”和“她”為代詞，“過去”為名詞，它們語義明確。“我的”、“她的”和“過去的”獨立存在不具備確切語義。但置于上述小句中，它們不但滿足了小句對一個名詞性詞組的需求，而且語義明晰。小句的語境起了作用?！罢Z言并不是孤立地發(fā)揮功能，而是在一定的語篇中，在實際語境的使用中發(fā)揮功能（Language does not function in isolation； it functions as TEXT， in actual situations of use）[17]（142）?！暗摹笔紫仁拐麄€結(jié)構(gòu)名詞化，使其指向隸屬于“的”前名詞的“物”?！拔业摹保梢酝茢嗥湔Z義指“我的話/命令/建議/勸告”等等，能補充出的詞語不唯一，如果不唯一，就不能視為省略，“她的”亦是如此?！斑^去的”可以指代雙方均明白，但不愿再次提及的事情。這些語義并非來自小句內(nèi)的某個照應(yīng)對象，而是照應(yīng)了講話者和聽話者大腦中某些共有的知識，依賴于在這個共有的文化知識或文化語境下，人們對某些事情賦予的特定意義。沒有這個語篇之外的共有知識，這些獨立存在時不具備明確語義的名詞性結(jié)構(gòu)無法得到解讀。照應(yīng)本身是一種銜接手段，銜接的目的之一是保證語篇的連貫，而“語篇連貫的決定因素不是在語篇內(nèi)部，而是在語篇的外部和上部，即在社會文化和情景語境中，但這些決定因素要由語言中的形式特征來體現(xiàn)”[27]（3）。

所以，“名詞詞組+的”的結(jié)構(gòu)表示“名詞或代詞所示人稱擁有的‘物，此‘物為上下文語境中提及的，或交際雙方在情景語境中熟悉的。其中，名詞/代詞的語義指向為物的擁有者，‘的的語義指向為擁有‘物”[28]（88）。

（二） 性質(zhì)詞組+的

性質(zhì)詞組是用來表達事物或情形性質(zhì)的句法單位，一般由形容詞或副詞填充， 獨立“的”字詞組中的性質(zhì)詞組一般為形容詞。例如：

（8） 對男人而言，辦公室有個漂亮的，永遠都是工作中的興奮點。

（9） 我女兒干什么都喜歡漂亮的。

“漂亮”語義具體，一般作為形容詞來修飾名詞，構(gòu)成“漂亮的XX”的結(jié)構(gòu)。而“漂亮的”，如果只孤立考慮其形式，因其無法做語義上的解釋，最直接的解釋就是其后省略了中心詞。但是，漢語形容詞修飾名詞有一定的選擇性，有的能加“的”，有的就不能，同樣，不能看到“的”后出現(xiàn)形式上的空位，就籠統(tǒng)地認定其后必然省略了某個中心詞。

上述兩例中，講話者預(yù)設(shè)聽話者對“漂亮的”有共享的知識，能夠在交流中自動照應(yīng)所指信息。例（8）“漂亮的”外照應(yīng)“漂亮的女孩、女人、女的”等，如果將其理解為省略，對這幾個詞的任何一種選擇，都是對原語義范圍的一種縮小。另外，從語用的角度來考慮，任何一種增補也將原來比較含蓄的語義過于直白地表述出來，也違背了原句的風(fēng)格。例（9）只能通過語境推斷其外照應(yīng)任何漂亮的事物。兩個“漂亮的”，語境不同，語義不同。語篇創(chuàng)造語境，語境同樣創(chuàng)造語篇，意義從兩者之間的摩擦中產(chǎn)生（The text creates the context as much as the context creates the text. ‘Meaning arises from the friction between the two）[29]（88）。

再從“的”字結(jié)構(gòu)的內(nèi)部微觀語義分析，“的”首先使“漂亮”名詞化，而名詞一般指稱“物”的概念。如果說“的”指稱一個整體的“物”的概念，那么“的”字結(jié)構(gòu)則指稱這個整體中具有“的”前屬性的“物”的概念?！暗摹庇旨婢吡朔诸惞δ?。就像所有的名詞，如“書”，既表示一個整體，又表示具體的一類。簡而言之，“性質(zhì)詞組+的”的結(jié)構(gòu)中，“的”附著在形容詞之后，促成了整個結(jié)構(gòu)作為名詞性短語的獨立存在，同時又附帶上這些形容詞表達的屬性，照應(yīng)語篇外具有此類屬性的一類人或物。

（三） 數(shù)量詞組+的

“的”字結(jié)構(gòu)中的數(shù)量詞組一般為數(shù)詞。例如：

（10） 他那時一個月下來也可弄個千兒八百的。

（11） 他看著也就像二十七八的，多英俊??！

現(xiàn)代漢語中數(shù)量名詞的構(gòu)成一般是“不定數(shù)詞/數(shù)詞+量詞+名詞”，如，一本書、兩張桌子等。數(shù)詞一般不單用，它和量詞經(jīng)常相互依存，相互組合，比較固定。例（10）中，“千兒八百的”，根據(jù)上下文語境，是對錢的數(shù)額的一種虛指，可以說“千兒八百元”，但一般不會說“千兒八百的元”或“千兒八百的錢”。例（11），“二十七八的”根據(jù)上下文語境推斷它指稱“二十七八歲”，同樣不說“二十七八的歲”。

因此，在“數(shù)量詞組+的”的結(jié)構(gòu)中，數(shù)詞在“的”的幫助下成為一個名詞性詞組，“的”同時又指稱各種量詞單位，“的”字結(jié)構(gòu)則外照應(yīng)具有“的”前數(shù)量特征的抽象的“物”。

（四） 介詞詞組+的

根據(jù)功能語言學(xué)，介詞詞組表達與“物”發(fā)生的次要關(guān)系，表示時間、地點、方式、原因等?！暗摹白纸Y(jié)構(gòu)中的介詞詞組多表示時間、地點。例如：

（12） 在桌子上的很漂亮啊。（說話者指著桌子上的擺設(shè)，發(fā)出感嘆。）

（13） 在桌子上的我看見了。

這兩個例子中，介詞詞組“在桌子上”描述處所，“的”字結(jié)構(gòu)外照應(yīng)處于這個處所的“物”。如果不依賴情景語境，很難確定這個“的”字結(jié)構(gòu)的所指。外照應(yīng)的一個顯著特點是，如果不借助于語境，詞項的語義無法得到解讀。例（12）中，因為說話者指著擺設(shè)，雙方不需要借助語言途徑尋找其照應(yīng)意義。例（13）中，說話雙方必須知道所指的東西，在特定語境下，甚至是雙方心知肚明但不便明說的一種“mutual knowledge”[30]（20）。所以，這兩個“的”字結(jié)構(gòu)都需要從語篇外尋找語義內(nèi)涵。照應(yīng)性是指成分和外部世界的所指關(guān)系，是結(jié)構(gòu)外的語用概念。照應(yīng)性最大的所指，是語境中不指自明、唯一性的事物[31]256。

（五） 小句+的

根據(jù)功能語言學(xué)，小句這一句法單位，描述現(xiàn)實世界的情形（situation）。情形可以包含過程（process）、過程參與者（participant role）及環(huán)境成分 （circumstance）。其中，過程及參與者角色是小句不可缺少的組成部分，環(huán)境成分補充說明小句的時間、地點、原因等輔助信息，它們在小句中處于輔助地位[19]（213）。

“小句+的”的“的”字結(jié)構(gòu)中，小句可以是一個動詞短語。例如：

（14） 我出去買點吃的、喝的。

（15） 到初六，賣菜的幾乎都出動了。

（16） 周圍四五里路找不到修鞋的。

“吃”和“喝”這兩個動詞，若要構(gòu)成表達完整語義的小句，還應(yīng)攜帶相應(yīng)的參與者角色：施事和受事，即主語和補語，而鑒于漢語中主語相對較弱的句法地位，它們至少需要一個體現(xiàn)受事或補語的成分，加上“的”之后，這個受事的空位（slot）得到填充，“的”指稱物，而整個結(jié)構(gòu)外照應(yīng)“吃”、“喝”的目標——吃的東西、喝的東西。例（15）、（16）中，動詞攜帶了自己的受事，“的”則指向了施事，這類獨立“的”字結(jié)構(gòu)外照應(yīng)從事這類事情的人，可以視為“constant reference”[30]（26）?！笆÷哉f”認為這種“的”字結(jié)構(gòu)之后省略了“人”，即，賣菜的=賣菜的人，修鞋的=修鞋的人。如果說某類詞后統(tǒng)統(tǒng)省略了一個表示類別的上義詞（hypernym），能否說它們本身就是一種具有類別意義的特殊詞類，否則，就違背了語言的經(jīng)濟性原則?！敖虝摹?、“教師”或“教書的人”，三者語言形式和風(fēng)格各不相同，但又可互相指稱。

“動詞短語+的”的語義，除了通過外照應(yīng)得到解讀之外，有的則需要通過內(nèi)照應(yīng)。例如：

（19） 做手術(shù)的是香港最出名的整容醫(yī)生。

（20） 做手術(shù)的是來自農(nóng)村的兩個患者。

“做手術(shù)”要成為一個小句，缺少語義上的施事或者受事，我們可以說“病人做手術(shù)”、“醫(yī)生做手術(shù)”，“的”填補著語義的空缺，但具體指向施事還是受事，則需要借助上下文或者語境。通過小句下文，例（19）、（20）中的“的”字結(jié)構(gòu)分別下指“做手術(shù)”的施事“整容醫(yī)生”和受事“兩個患者”。我們還發(fā)現(xiàn)，這類小句中，作為過程的“是”字前后雖然同指一個人，但他們的順序不可顛倒，不能說，“香港最出名的整容醫(yī)生是做手術(shù)的”、“來自農(nóng)村的兩個患者是做手術(shù)的”。過程前的“的”字結(jié)構(gòu)是一個載體（Carrier），過程之后是載體眾多屬性（Attribute）中的一個，載體的具體語義通過屬性的描述變得具體、清晰。

“小句+的”的“的”字結(jié)構(gòu)中的小句，還可以是一個主謂結(jié)構(gòu)。例如：

（21） 他說的都是謊話。

（22） 他寫的是政治抒情詩。

（23） 舊中國留給我們的，是奧運史上的一片空白。

上述三例中，“的”字之后無法根據(jù)上下文補充出一個具體而唯一的中心詞。例（21）、（22）中，“他說”、“他寫”分別為言語過程（verbal process）和行為過程（behavior process），語義上缺少受事“講話內(nèi)容”（Verbiage）和行為“目標”（Goal），加上“的”之后，句法上填補了補語的空位，語義上補充了受事。如果把“他說的”、“他寫的”翻譯成英語，即“what he says”、“what he writes”，我們會發(fā)現(xiàn)“的”類似于關(guān)系代詞“what”的功能及語義，它既填補了句法上的空缺，又成為一個詞匯層面的銜接手段，標志著“的”的語義要在上下文尋找。這兩例中“的”字結(jié)構(gòu)分別下指“謊話”和“政治抒情詩”。例（23）中，“留給”作為過程，要表達完整語義，一般需要配備三個語義角色，“誰留給誰什么東西”。兩個參與者“舊中國”和“我們”分別為這個物質(zhì)過程中的施事——“動作者”（Actor）和受事——“受益者”（Beneficiary）中的“領(lǐng)受者”（Recipient），但這個過程缺乏第三個參與者角色——“目標”，不知道“留給我們”什么東西。加上“的”之后，“的”形式上代表了這個目標，整個“的”字結(jié)構(gòu)語義上則下指“奧運史上的一片空白”。我們發(fā)現(xiàn)，這類小句中的獨立“的”字結(jié)構(gòu)可以和過程之后的參與者角色進行調(diào)換，即可以說“謊話都是他說的”、“政治抒情詩是他寫的”、“奧運史上的一片空白是舊中國留給我們的”。小句中的另一個參與者角色作為標示（Token/ Identifier），識別“的”字結(jié)構(gòu)這個價值（Value/Identified），兩者之間構(gòu)成一種對等關(guān)系。

綜上所述，“小句+的”的語義可以依賴語篇或語境，“指向小句過程所缺少的成分所體現(xiàn)的意義，或是施事、經(jīng)驗者、受事、與事、環(huán)境成分等等”[28]（88）。即使是在同一個小句，“的”字結(jié)構(gòu)的位置不同，其語義可能會有所差異；即使是同一個“的”字結(jié)構(gòu)，上下文語境不同，語義可能不同，這和普通名詞有很大區(qū)別。

四、 結(jié)語

本文在功能語言學(xué)一些基本理論的指導(dǎo)下，如銜接理論、語境理論、及物性系統(tǒng)等，對“的”字構(gòu)的功能及語義進行了分析。通過分析認為，對于獨立“的”字結(jié)構(gòu)，如果“的”之后能補充出中心詞且補出的詞語唯一，則為省略。如果能補出的詞語不唯一， 或者補充之后“的”字要去掉，則與無法補充出中心詞的“的”字結(jié)構(gòu)一起，均視為照應(yīng)。其中，“的”具有指稱“物”的功能，“的”字結(jié)構(gòu)的語義，依據(jù)上下文語境、情景語境、文化語境，照應(yīng)語篇內(nèi)的某個詞項，或者語篇外的人或物，它是一個融句法、語義和語用于一體，語篇內(nèi)知識與語篇外知識共存，靜態(tài)與動態(tài)兼容的名詞化結(jié)構(gòu)。

〔參考文獻〕

[1]言一兵.區(qū)分“的”的同音語素問題[J].中國語文，1965，（4）：253-263.

[2]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980/2013.

[3]劉公望.名助詞“的”與“的”字短語[J].北京師范學(xué)院學(xué)報，1990，（4）：65-77.

[4]黎錦熙.新著國語文法[M].北京：商務(wù)印書館，1924/1992.

[5]孔令達.“名1+的+名2”結(jié)構(gòu)中心名詞省略的語義規(guī)則[J].安徽師大學(xué)報，1992，（1）：103-107.

[6]張時陽.“的”字短語中隱性中心詞難以補出的原因[J].語文學(xué)刊，2006，（2）：105-108.

[7]朱德熙.說“的”[J].中國語文，1961，（12）//朱德熙著.現(xiàn)代漢語語法研究[C].北京：商務(wù)印書館，2014： 67-103.

[8]朱德熙.句法結(jié)構(gòu)[J].中國語文，1962，（8、9）/朱德熙著.現(xiàn)代漢語語法研究[C].北京：商務(wù)印書館，2014：42-66.

[9]朱德熙.“的”字結(jié)構(gòu)和判斷句[J].中國語文，1978，（1、2）//朱德熙著.現(xiàn)代漢語語法研究[C].北京：商務(wù)印書館，2014： 125-150.

[10]朱德熙.北京話、廣州話、文水話和福州話里的“的”字[J].方言，1980，（3）：161-165.

[11]朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指：漢語名詞化標記“的、者、之、所”的語法功能和語義功能[J].方言，1983，（1）：16-31.

[12]朱德熙.從方言和歷史看狀態(tài)形容詞的名詞化兼論漢語同位性偏正結(jié)構(gòu)[J].方言，1993，（2）：81-100.

[13]劉月華等.實用現(xiàn)代漢語語法[M].北京：商務(wù)印書館，2001/2013.

[14]陸丙甫.“的”的基本功能和派生功能——從描寫性到區(qū)別性再到指標性[J].世界漢語教學(xué)，2003，（1）：14-29.

[15]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論（第二版） [C].上海：上海教育出版社，2007.

[16]郭銳.表述功能的轉(zhuǎn)化和“的”字的作用[J].當(dāng)代語言學(xué)，2000，（2）：37-52.

[17]Halliday， M. A. K & Hasan， R. Cohesion in English [M]. London： Longman /Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 1976/2009.

[18]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （2nd edn） [M]. London： Arnold/Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 1994/2000.

[19]Halliday， M. A. K. & Matthiessen， C. M. I. M. Hallidays Introduction to Functional Grammar （4th edn） [M]. London： Routledge， 2014.

[20]Thomson， G.Introducing Functional Grammar[M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2008/2012.

[21]屈承熹.漢語篇章語法[M].潘文國等譯.北京：北京語言大學(xué)出版社，2007.

[22]Halliday， M. A. K. The notion of ‘context in language education [A]. In Ghadessey. M. （ed.）. Text and Context in Functional Linguistics [C]. Amsterdam & Philadelphia： John Benjamins， 1999： 1-24.

[23]Halliday， M. A. K. Notes on transitivity and theme in English[J]. Journal of Linguistics， 1967， 3（1）： 37-81.

[24]陸儉明.“的”字結(jié)構(gòu)和“所”字結(jié)構(gòu)[A].中國語文雜志社編.語法研究和探索[C].北京：北京大學(xué)出版社，1983，（1）：57-58.

[25]張時陽.“的”字短語的語義特點[J].湖南學(xué)院學(xué)報，2011，（4）：58-62.

[26]何偉，高生文.漢語功能句法分析[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2015.

[27]張德祿.語篇跨類銜接研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2002，（11）：1-4.

[28]何偉，洪南竹.“的”字在漢語名詞詞組中的功能研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2014，（9）：82-90.

[29]Halliday， M. A. K. & Hasan， R. Language， Context and Text：Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective[M]. Oxford： Oxford University Press， 1985/1989.

[30]Saeed， J. I. Semantics [M]. London： Blackwell Publishers Ltd. /Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 1997/2000.

[31]趙敏之.“的”字結(jié)構(gòu)的語義可省略形式[A].第六屆漢語詞匯語義學(xué)研討會論文集[C].2005：255-260.

（責(zé)任編輯：高生文）

Abstract： The research on Chinese “de” nominal group has a long history while the study on independent “de” nominal group is still lack of depth. This paper， from the perspective of functional linguistics， analyzes the function and meaning of “de” nominal group. From the study， the paper proposes that some “de” nominal groups are modifiers with their heads omitted； the others are nominals serving as a cohesive device — reference. “De”， as a marker of nominalization， refers to an abstract thing while “de” nominal groups derive their meaning by means of reference to the dynamic context.

Key words： functional linguistics； independent “de” nominal group； context； omission； reference