本報(bào)駐美國特派記者 殷淼 ●陳欣

美國司法部28日聲明稱，美國聯(lián)邦調(diào)查局在第三方協(xié)助下已破解加州圣貝納迪諾襲擊案中恐怖分子使用的蘋果手機(jī)，司法部請(qǐng)求撤銷強(qiáng)制蘋果公司幫助解鎖手機(jī)的訴訟。自此，美國政府與硅谷之間圍繞數(shù)字時(shí)代安全與隱私權(quán)的這場(chǎng)法律對(duì)峙暫告段落。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》29日?qǐng)?bào)道，美國檢察官愛琳·德克爾在一份聲明中稱：“近期在第三方協(xié)助下，我們能夠在不丟失手機(jī)任何信息的情況下把這個(gè)蘋果手機(jī)解鎖。”在28日提交的文件中，檢方?jīng)]有透露美國聯(lián)邦調(diào)查局使用什么方法獲取了手機(jī)上的數(shù)據(jù)，也沒有透露手機(jī)上發(fā)現(xiàn)了哪些與襲擊有關(guān)的證據(jù)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》引述一名知情人士的消息稱，破解方法并不是由政府部門研究出來的，而是依靠一家民間實(shí)體。對(duì)此，蘋果公司回應(yīng)稱，公司一開始就反對(duì)政府協(xié)助解鎖手機(jī)的要求，未來將繼續(xù)提高產(chǎn)品安全。

美國司法部發(fā)言人梅拉妮·紐曼稱，雖然圍繞這部手機(jī)的問題已經(jīng)解決，但是圍繞加密技術(shù)的、更大范圍的斗爭可能還會(huì)持續(xù)下去。政府的首要任務(wù)依然是確保執(zhí)法部門能夠獲取至關(guān)重要的數(shù)字信息，以保護(hù)國家和公共安全，不論是通過與有關(guān)部門的合作，還是在合作失敗之后走法律程序。

“美國司法部起訴蘋果的案件結(jié)束了，但是其引發(fā)的憲法和隱私問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。”《今日美國報(bào)》28日引述國會(huì)議員達(dá)洛爾·伊薩的聲明說。《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，美國政府與蘋果公司之間的爭斗并未隨著涉案手機(jī)的解鎖而告終，因?yàn)檫@場(chǎng)爭斗的焦點(diǎn)，在于蘋果應(yīng)在幫助調(diào)查人員提取用戶手機(jī)數(shù)據(jù)中應(yīng)扮演什么角色。美國公民自由聯(lián)盟的阿萊克斯·阿卜杜認(rèn)為，政府史無前例地攫取權(quán)力對(duì)公眾安全和隱私權(quán)構(gòu)成很大威脅。支持蘋果的美國非營利機(jī)構(gòu)“為未來而戰(zhàn)”負(fù)責(zé)人伊萬·格里爾28日對(duì)法新社表示，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的可信度因?yàn)榇舜问录鴦?chuàng)新低，他們?yōu)殚_創(chuàng)一個(gè)讓所有人不安的先例，向法庭和公眾不斷撒謊。

《紐約時(shí)報(bào)》也認(rèn)為，這個(gè)案子的爭議性在與日俱增。執(zhí)法機(jī)構(gòu)能采用另一種方法來解鎖，帶來了新的不確定性，例如蘋果保證其設(shè)備安全性的能力問題。這也為政府和蘋果之間產(chǎn)生新的沖突創(chuàng)造了可能。

美國《福布斯》網(wǎng)站分析稱，蘋果與美國司法部的法律戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，但蘋果面臨的公關(guān)危機(jī)可能即將到來。蘋果宣稱自己的操作系統(tǒng)可以有效防止黑客，但FBI利用了非蘋果的解鎖技術(shù)成功獲得他們想要的信息。如果FBI可以解鎖iPhone，其他人是否也可以？蘋果必須向用戶證明，其操作系統(tǒng)和宣稱的一樣安全?！?/p>