陜西洛南龍牙洞小哺乳動(dòng)物化石新材料

李永項(xiàng)胡松梅王社江張?jiān)葡?/p>

(1 西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，地質(zhì)學(xué)系，新生代地質(zhì)與環(huán)境研究所 西安 710069 * 通訊作者)

(2 陜西省考古研究院 西安 710054)

(3 中國(guó)科學(xué)院脊椎動(dòng)物演化與人類起源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所 北京 100044)

陜西洛南龍牙洞小哺乳動(dòng)物化石新材料

李永項(xiàng)1*胡松梅2王社江3*張?jiān)葡?

(1 西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，地質(zhì)學(xué)系，新生代地質(zhì)與環(huán)境研究所 西安 710069 * 通訊作者)

(2 陜西省考古研究院 西安 710054)

(3 中國(guó)科學(xué)院脊椎動(dòng)物演化與人類起源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所 北京 100044)

洛南盆地，龍牙南洞，更新世，小哺乳動(dòng)物化石

東秦嶺山地洛南盆地花石浪龍牙洞(龍牙洞由相距約30 m的西北-東南向并列的兩洞組成，由于兩洞并列，且相距不遠(yuǎn)，所以都被稱為龍牙洞)是20世紀(jì)八、九十年代調(diào)查發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過(guò)進(jìn)一步發(fā)掘研究的兩個(gè)舊石器時(shí)代洞穴遺址，由西北大學(xué)(Xue, 1987; Xue et al., 1998; 1999a, b)和陜西省考古研究院(Wang et al., 2004; Wang and Huang, 2001, 2002; Wang, 2005)分別進(jìn)行發(fā)掘與研究，材料包括直立人臼齒、大量的石器以及哺乳動(dòng)物化石等。北洞和南洞上部采集的部分哺乳動(dòng)物化石已經(jīng)由薛祥煦等(1999b)研究發(fā)表，南洞1995～1997年發(fā)掘出土的化石材料主要由陜西省考古研究院研究(Wang, 2005, 2008)。

薛祥煦等依據(jù)采自龍牙北洞和南洞上部的部分哺乳動(dòng)物化石及其組合的性質(zhì)，認(rèn)為該動(dòng)物群可與公王嶺動(dòng)物群相對(duì)比，時(shí)代大約為早更新世晚期(Xue et al., 1999a, b)。王社江等依據(jù)龍牙南洞內(nèi)外地層堆積物的熱釋光(TL)測(cè)年結(jié)果，認(rèn)為遺址的時(shí)代為中更新世中、晚期，絕對(duì)年代應(yīng)為距今50～20萬(wàn)年左右(Wang and Huang, 2001; Wang, 2005, 2008), 孫雪峰等最近運(yùn)用回授光釋光(TT-OSL)技術(shù)對(duì)采自洞穴內(nèi)外的沉積物樣品進(jìn)行測(cè)年，獲得其絕對(duì)年代亦為距今40～20萬(wàn)年左右(Sun et al., 2013)。

本文所研究的小哺乳動(dòng)物化石材料全部來(lái)自龍牙洞南洞，是陜西省考古研究院等于1995～1997年系統(tǒng)發(fā)掘中出土標(biāo)本的一小部分，從中鑒定出哺乳類15種?；某鐾翆游粸楫a(chǎn)出石制品的第2、3和4層，其中以第4層居多(Wang, 2005, 2008), 本次鑒定的小哺乳動(dòng)物化石主要來(lái)自洞外第5探方第4層，少數(shù)采自第1探方第4和5層(表1)。

文中縮寫(xiě)：LV=龍牙洞脊椎動(dòng)物化石編號(hào)；L=長(zhǎng)，W=寬，H=高；W1=齒座寬，W2=跟座寬。

表1 哺乳動(dòng)物化石名單及其層位Table 1 List of mammalian fossils and the stratum

1 化石描述

(圖1A-C; 表2)

材料 1左下頜帶i2-m3, m3殘破(LV 12)。

層位 I-4, 洞內(nèi)I區(qū)，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表2。舌側(cè)下頜深在m1/m2/m3之下分別為2.11/2.58/2.37 mm。

描述 下頜水平支最前端破損，i1斷失。齒式為：2·1·3·3。下頜骨下緣在m1下向上隆起，上升支微向后傾斜，咬肌窩深，下頦孔位于p4前齒根之下，斜向前上方張開(kāi)。從破損的第一門(mén)齒孔看，第一門(mén)齒很小，第二門(mén)齒發(fā)育，厚板狀，高于其后的c, p2和p3,與p4相當(dāng)。犬齒扁錐狀，低于第二門(mén)齒，但高于p2, 與p3相當(dāng)。p2雖小，但具有明顯的下后尖，2齒根。p3和p4依次增大，形態(tài)相似。

m1下前尖最低，下原尖最高，下次尖略低于下后尖。齒座盆向舌側(cè)開(kāi)放，下原尖與下后尖的距離明顯小于下次尖與下內(nèi)尖距離，使跟座明顯大于齒座。下斜脊終止于齒座后壁中部，有弱的下內(nèi)尖脊存在，使跟座盆向舌側(cè)呈半封閉狀態(tài)。下內(nèi)附尖大于下前附尖。

m2齒冠結(jié)構(gòu)類似于m1, 但下前尖和下前附尖增大，下原尖與下后尖的距離增大，使齒座與跟座近于等大。下中附尖發(fā)育，下斜脊伸向舌側(cè)，并與下中附尖相連，使牙齒的外谷很深。下中附尖與下內(nèi)尖脊相連使跟座盆近于封閉。下前附尖略大于下內(nèi)附尖。

m3齒座類似于m2, 但相對(duì)較小，下前附尖增大。整個(gè)跟座盆破損，從保留的基部形態(tài)來(lái)看，下斜脊亦伸至舌側(cè)邊緣。

圖 1 甘肅鼴和鼩鼴(屬種未定)Fig. 1Scapanulus oweniand Uropsilinae gen. et sp. indet.

表2 甘肅鼴和鼩鼴(屬種未定)的測(cè)量與比較Table 2 Measurements and comparison of teeth ofScapanulusoweniand Uropsilinae gen. et sp. indet. (mm)

(圖2; 表3)

材料 1殘破頭骨前部，帶左P2-M1, 右P4-M2及前部齒孔(LV 14), 1殘破右下頜，帶p2-m3 (LV 15)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表3。

描述 頭骨殘破(圖2A), P2較大，2齒根，單尖。P3小，單尖單根。P4臼齒化，前尖大，無(wú)前附尖，唇側(cè)不呈刃脊?fàn)?，原尖小，后緣不凹。M1和M2的原尖與次尖齒質(zhì)貫通。第一門(mén)齒孔巨大，第二個(gè)次之，后邊依次減小，應(yīng)為門(mén)齒犬齒化，犬齒變小。齒式為2·1·4·3。門(mén)齒孔長(zhǎng)圓形，向后邊分開(kāi)，吻長(zhǎng)，眼眶小。

下頜骨保存相對(duì)較好(圖2B)。p4最大，p2次之，p3很小。兩個(gè)下頜孔分別位于p4和m1下方，角突細(xì)，冠狀突和關(guān)節(jié)突破損，下齒列中m2最大。齒冠低，齒凹半封閉，前邊有3個(gè)齒孔，第一齒孔大。齒式為1·1·3·3。

標(biāo)本以齒式特殊、P4唇側(cè)不呈刃脊?fàn)睢⒑缶壊话?、下頜第一門(mén)齒較大以及下p3很小等特征區(qū)別于鼴科其他屬種(鄭紹華個(gè)人資料)。該種主要分布于川西(Zhang, 1997; Wang, 2003), 現(xiàn)在的研究區(qū)洛南已未見(jiàn)記錄，其生態(tài)特點(diǎn)為山地森林草地。目前未見(jiàn)化石報(bào)道。

表3 峨眉鼩鼴牙齒測(cè)量Table 3 Measurements of teeth ofNasillus andersoni(mm)

圖2 峨眉鼩鼴Fig. 2Nasillus andersoni

(圖1D-F; 表2)

材料 1殘破左下頜, 帶p2-m2 (LV 13)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表2。下頜深：在m1/m2/m3之下分別為2.79/3.21/3.16 mm。

描述 下頜骨粗壯，兩個(gè)下頦孔，分別位于p2和p4下方，前頦孔位置較低。上升支前緣較陡。齒式為2·1·3·3。從齒槽孔看，第一門(mén)齒較小，第二門(mén)齒很大，犬齒孔橢圓形，小于第二門(mén)齒孔，與p2相當(dāng)。p2小，具2個(gè)齒根，p3和p4均具2齒根，并依次增大，齒冠后部增寬，p4后齒帶發(fā)育并與下后尖相連。

m1下前尖小，齒座小而高位，跟座低而寬敞，齒座盆向舌側(cè)開(kāi)放，跟座盆封閉。下內(nèi)脊偏向唇側(cè)，與斜伸而來(lái)的下斜脊交于齒座后壁中部。下前附尖小于下內(nèi)附尖。

m2齒冠結(jié)構(gòu)類似于m1, 但齒座加寬，與跟座相當(dāng)。下內(nèi)脊不向唇側(cè)偏斜。下斜脊依然終止于齒座后壁中部，下前附尖增大，大于下內(nèi)附尖。

比較與討論 龍牙南洞的標(biāo)本其下齒列僅有兩個(gè)下門(mén)齒，不同于鼴亞科各屬，而應(yīng)屬于鼩鼴亞科Uropsilinae。其體形大小、齒式和牙齒的主要形態(tài)特征(如第二門(mén)齒很大，p1缺失，p2, p3和p4具2齒根并依次增大，m2大于m1等(表2))與甘肅鼴接近，但下頜骨明顯粗壯，上升支前緣較陡，以及m1下內(nèi)脊偏向唇側(cè)和m2下斜脊不偏向舌側(cè)等特點(diǎn)又不同于甘肅鼴。其下頜骨明顯粗壯，兩個(gè)下頦孔，第二門(mén)齒很大，p2和p3具2齒根等特征，也與甘肅鼴(相似種)Scapanuluscf.S. oweni相區(qū)別。也明顯區(qū)別于繁昌人字洞下頜骨修長(zhǎng)，p2和p3單齒根的鼩鼴(屬種未定) Uropsilinae gen. et sp. indet. (Jin et al., 2009)。

龍牙南洞的標(biāo)本下前臼齒均具有兩齒根，下臼齒的下內(nèi)脊發(fā)育，類似于北美的化石屬M(fèi)ystipterus, 但目前對(duì)比材料很少，故暫不定屬種。

(圖3)

材料 1殘破左下頜，無(wú)牙(LV 11)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 下頜深：m2/m3之下分別為1.16/1.06 mm。

描述 體型很小。水平支在m2下方輕微上凹，外顳窩較淺(明顯有別于Sorex和Crocidura)。整個(gè)髁突關(guān)節(jié)由上下兩個(gè)關(guān)節(jié)面組成，其下關(guān)節(jié)面大約呈長(zhǎng)方形，相對(duì)較長(zhǎng)；上關(guān)節(jié)面較小，且有破損，近于方形，與下頜關(guān)節(jié)面大致平行。上下關(guān)節(jié)面經(jīng)中間骨橋聯(lián)合起來(lái)，下關(guān)節(jié)面向內(nèi)伸出，整個(gè)形態(tài)近似于“L”形(圖3D)。

比較 依下頜形態(tài)特點(diǎn)，龍牙南洞的標(biāo)本與呈貢三家村和安徽繁昌等地點(diǎn)的長(zhǎng)尾鼩鼱Soriculus類似(Qiu et al., 1984:283, fi g. 2; Jin et al., 2009:116, fi gs. 4.9, 4.11), 但個(gè)體卻明顯較小，而與上長(zhǎng)尾鼩鼱Episoriculussp.接近(下頜高：龍牙南洞Soriculussp.: 1.06; 繁昌Episoriculussp.: 0.97; 繁昌S. fanchangensis: 1.25*; 建始S. hypsibius: 1.29*; 呈貢S. leucops: 1.23*。* 圖上測(cè)量值，單位：mm)。由于標(biāo)本殘破，且沒(méi)有牙齒保存，暫定其為Soriculus。

圖3 長(zhǎng)尾鼩鼱Fig. 3Soriculussp.

(圖4A-B; 表4)

材料 1殘破頭骨帶左側(cè)P4-M3, 右側(cè)P3-M1 (LV 27)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表4。

描述 頭骨嚴(yán)重破損，僅保留腹面及兩側(cè)齒列(圖4A-B)。左側(cè)P3殘破，緊靠P4; 右側(cè)P3缺失，齒槽明顯，單孔。P4冠面呈三角形，3齒根，前齒根向前伸展。M1小于M2,呈唇舌寬度大于前后長(zhǎng)度的長(zhǎng)方形，牙齒前部有4個(gè)琺瑯質(zhì)凹坑。M2類似于M1, 牙齒更大，凹坑更發(fā)育。M3較M1和M2簡(jiǎn)單，后部明顯收縮。

比較與討論 標(biāo)本牙齒的主要構(gòu)造，包括前邊脊、前附尖和4個(gè)主要齒尖及其之間的小坑與附脊等特征，與龍骨坡的皮氏毛耳飛鼠Belomys pearsoni相似(Zheng, 1993:28, fig. 17c), 但也有一些明顯區(qū)別：個(gè)體更小(表4), P4向舌側(cè)更為凸出，M1的長(zhǎng)寬均小于M2, M3缺失后尖，冠面近似于圓形，牙齒后內(nèi)側(cè)完全封閉，后小尖與后邊脊相連處不膨大，舌側(cè)齒根最為粗壯，所有頰齒齒褶更顯圓潤(rùn)、簡(jiǎn)單。

B. parapearsoni是鄭紹華(1993)據(jù)四川巫山龍骨坡的一些單個(gè)牙齒建立的新種，也是該屬中唯一的一個(gè)化石種，后來(lái)薛祥煦等(1999b)在陜西洛南龍牙洞又發(fā)現(xiàn)一顆左M3,其與龍牙南洞標(biāo)本相比幾乎沒(méi)有差別，只是后者的M3尺寸稍小一些(表4), 且此后再無(wú)信息。本文所描述的標(biāo)本來(lái)自于龍牙南洞洞外第5探方第4層，即T5-4, 盡管只有一件標(biāo)本，但已是該種已發(fā)現(xiàn)的材料中最好的標(biāo)本：上顎兩側(cè)近乎完整的齒列。

表 4 偏皮氏毛耳飛鼠與皮氏毛耳飛鼠牙齒測(cè)量對(duì)比Table 4 Measurements and comparison of teeth ofBelomys parapearsoniandB. pearsoni(mm)

(圖4C; 表5)

材料 1殘破右下頜帶m1-3 (LV 26)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表5。

描述 m1前壁光滑，舌側(cè)下前齒尖孤立，下前縱壁與下原尖前壁及下后尖的前弓緣前支相連。唇側(cè)下前邊尖與下前齒帶及下前縱脊完全貫通。由于磨蝕嚴(yán)重，使得主要齒尖包括唇側(cè)下前邊尖、下后尖、下原尖、下內(nèi)尖、下次尖及下后尖帶變得寬暢、貫通，在舌側(cè)齒冠中部第二內(nèi)谷邊緣和唇側(cè)后部外谷邊緣各有一個(gè)齒帶尖存在(圖4C)。

圖4 偏皮氏毛耳飛鼠和艾克氏異倉(cāng)鼠Fig. 4Belomys parapearsoniandAllocricetus ehiki

表 5 艾克氏異倉(cāng)鼠牙齒測(cè)量對(duì)比Table 5 Measurements and comparison of teeth ofAllocricetus ehiki(mm)

m2主要齒尖形態(tài)與m1相似，舌側(cè)前齒帶尖缺失，未見(jiàn)下中尖。同樣由于磨蝕嚴(yán)重，使得內(nèi)、外谷邊緣封閉或半封閉。外谷邊緣有一齒帶尖。

m3下次尖和下內(nèi)尖縮小，使得齒冠后部變窄，但長(zhǎng)度未減。同樣由于牙齒磨蝕嚴(yán)重，使得內(nèi)、外齒谷完全封閉，呈齒圈分布于齒冠面上。第二下內(nèi)谷由于下中脊前壁小刺的存在而分成內(nèi)外兩個(gè)齒圈。下內(nèi)尖前后的第三和第四下內(nèi)谷完全封閉為兩個(gè)齒圈，并且不達(dá)齒緣。

比較與討論 由于新標(biāo)本尺寸小于變異倉(cāng)鼠，而與周口店18地點(diǎn)的艾克氏異倉(cāng)鼠基本一致，并且具有伸達(dá)齒緣的下中脊，舌側(cè)下前邊尖孤立，因此將其定為艾克氏異倉(cāng)鼠(Zheng, 1984, 2004)。

(圖5A-B; 表6)

材料 1殘破上顎帶兩側(cè)M1和左側(cè)M3 (LV 16), 2右下頜帶m1-2 (LV 21-22), 1右下頜帶m1-3 (LV 23)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表6。

表 6 溝牙田鼠牙齒測(cè)量對(duì)比Table 6 Measurements and comparison of teeth ofProedromys bedfordi(mm)

描述 上顎嚴(yán)重破損(圖5A), M1前環(huán)之后有4個(gè)近于封閉、交錯(cuò)排列的三角，舌側(cè)后內(nèi)角有一淺凹，但不形成真正的第三褶溝。M2缺失。M3簡(jiǎn)單，前環(huán)之后第三三角很小，第二和第三三角間不封閉，唇舌兩側(cè)第三褶溝不明顯。

3個(gè)右下頜均破損，但有完整齒列(圖5B)。m1前環(huán)簡(jiǎn)單，無(wú)附加褶溝。m3唇側(cè)褶溝2個(gè)，褶角很小，無(wú)前外褶角。

比較與討論 上述標(biāo)本尺寸接近于東窯子頭剖面DO-7層的Microtuscf.M. ratticepoides(m1長(zhǎng)2.8～3.0 mm, 寬1.1～1.2 mm)。但與之相比，新標(biāo)本形態(tài)更簡(jiǎn)單，未見(jiàn)m1前環(huán)舌側(cè)褶溝。

薛祥煦等(1999b)在龍牙北洞動(dòng)物群中記述的溝牙田鼠的相似種(Proedromyscf.P. bedfordi, 又名別氏田鼠), 其m1前環(huán)簡(jiǎn)單，舌側(cè)無(wú)第五褶溝的痕跡，且齒峽相當(dāng)小，前后環(huán)之間的三角均較封閉，與本文記述的標(biāo)本比較接近，只是在大小上略有差異(表6)。按形態(tài)特點(diǎn)，本文的標(biāo)本應(yīng)歸入溝牙田鼠。

材料 1殘破左下頜帶m1-3 (LV 17), 1右1左殘破下頜帶m1-2 (LV 18-19), 1殘破左下頜帶m1 (LV 20)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表7。

描述 下頜均有門(mén)齒(圖5C)。m1個(gè)體小，前后環(huán)之間有5個(gè)封閉或半封閉的三角。唇側(cè)褶溝較舌側(cè)褶溝淺。前環(huán)形態(tài)簡(jiǎn)單，舌側(cè)無(wú)附加褶溝。m2后環(huán)之前4個(gè)三角稍有錯(cuò)開(kāi)，但三角間不封閉。其形態(tài)特征與個(gè)體大小均接近于龍牙北洞的標(biāo)本，只是后者個(gè)體稍大，m1舌側(cè)第三和第四褶溝稍淺，m2三角更封閉一些(Xue et al., 1999b:314, fi g. 3a, c-e)。

比較與討論 龍牙南洞標(biāo)本m2三角不封閉，類似于天橋裂隙的Eothenomys praechinensis(Zheng, 1993)和金牛山的Clrthrionomys rutilus(Zhang, 1993)的形態(tài)，但其m1的形態(tài)與這兩者都有較大區(qū)別，而更類似于龍牙北洞的Allophaiomys pliocaenicus(Xue et al., 1999b)。龍牙洞(南、北兩洞)的兩批材料似乎都應(yīng)歸入歐洲異費(fèi)鼠A. deucalion, 因?yàn)檫@個(gè)種的m1下前邊尖組合相對(duì)較短，即下前邊尖組合長(zhǎng)/牙長(zhǎng)＜42; 牙齒寬度相對(duì)較大，即齒峽6寬/頰側(cè)第3-舌側(cè)第4褶角寬＞33 (van der Meulen, 1974; Zhang et al., 2011)。龍牙北洞的材料比較典型，兩個(gè)數(shù)值分別為35.54 (小于42)和37.4 (大于33)。本文標(biāo)本的下前邊尖組合為39.64, 小于42; 但齒峽與牙寬比值卻小于33, 僅為22。

總之，龍牙南洞材料中，m1的下前邊尖組合呈三葉形，橢圓形的前帽以及琺瑯質(zhì)層在前帽前唇側(cè)及后環(huán)內(nèi)外側(cè)中斷，同時(shí)牙齒長(zhǎng)度也很小(表7)等特征表明其與龍牙北洞的材料一樣，特征更接近于A. deucalion。

表7 歐洲異費(fèi)鼠牙齒測(cè)量對(duì)比Table 7 Measurements and comparison of teeth ofAllophaiomys deucalion(mm)

(圖6A; 表8)

材料 1右下頜帶m1-3 (LV 28), 1左下頜帶m1-2 (LV 29), 兩枚零散的上牙(LV 30-31)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表8。

描述 1右下頜，保存基本完整(圖6A)。m1前環(huán)橢圓，前壁無(wú)琺瑯質(zhì)，牙縱軸的唇側(cè)部分顯著大于舌側(cè)部分，舌側(cè)前褶溝淺，唇側(cè)前褶溝呈V字形，前環(huán)長(zhǎng)度小，舌側(cè)后褶角中軸與牙齒中軸斜交。個(gè)體明顯較小(表8)。

比較與討論 鄭紹華(1997)總結(jié)了三種頭骨類型鼢鼠m1的基本性狀及屬種歸屬，本文記述的龍牙洞標(biāo)本的形態(tài)特征與始鼢鼠Eospalax完全一致，與洛川(拓家河，洞灘溝)的中華鼢鼠相比，個(gè)體明顯較小(表8)。始鼢鼠自早更新世中晚期出現(xiàn)延續(xù)至今(Liu, 1985; Tong et al., 1995), 種類很多，本文材料較少，暫不定種。

圖5 溝牙田鼠和歐洲異費(fèi)鼠Fig. 5Proedromys bedfordiandAllophaiomys deucalion

表8 始鼢鼠(LV 28, 30-31)與中華鼢鼠測(cè)量對(duì)比Table 8 Measurements and comparison ofEospalaxsp. (LV 28, 30-31) andMyospalax(Eospalax)fontanieri(mm)

(圖6B; 表9)

材料 1右下頜帶m1-3 (LV 32)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表9。

描述 1帶完整齒列的右下頜，后部破損(圖6B)。齒缺長(zhǎng)4.0 mm。m1缺失下中附尖，唇側(cè)下前邊尖小而后位。牙齒后部略寬于前部，下次尖和下內(nèi)尖連接的前方有一小刺伸向前方。未見(jiàn)前中附尖，后齒帶尖小，其基部寬度約為齒冠寬度的一半。臼齒m1和m2, 具唇側(cè)后附尖，m3簡(jiǎn)單，無(wú)唇側(cè)后附尖。

比較與討論Niviventer preconfucianus是鄭紹華(1993)根據(jù)四川龍骨坡的材料定的新種，也是該屬中僅有的化石種，以其m1, m2發(fā)育的唇側(cè)后附尖和m2唇側(cè)前邊尖等特征區(qū)別于現(xiàn)生種N. confucianus。

薛祥煦等(1999b)報(bào)道的龍牙洞動(dòng)物群中，有1枚左下m1代表該種，有清楚的唇側(cè)下后附尖存在。本文標(biāo)本與之相比幾乎沒(méi)有差別，只是個(gè)體略小(表9), m1的長(zhǎng)度為齒列長(zhǎng)度的0.44。因此歸入先社鼠。

表9 先社鼠測(cè)量對(duì)比Table 9 Measurements and comparison ofNiviventer preconfucianus(mm)

(圖6C; 表10)

材料 1右下頜帶門(mén)齒及m1-3 (LV 33), 1右下m1 (LV 35)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表10。

描述 1右下頜，后部關(guān)節(jié)處殘破(圖6C)。下頜咬肌脊下支粗壯，前端膨大，前伸至m1下前方。下頦孔大，位于咬肌脊前端之正前方。上升支始于m2旁。m1具小而高的前中尖以及發(fā)育的前附尖、中附尖及后附尖。m2發(fā)育前邊尖，但無(wú)后附尖，中附尖為強(qiáng)烈發(fā)育的齒帶基礎(chǔ)上的兩個(gè)小而明顯的附尖，分別位于下原尖唇側(cè)中部和后部。m3無(wú)唇側(cè)附尖及齒帶(圖6C1)。

比較與討論 新標(biāo)本從形態(tài)特征到個(gè)體大小均類似于龍骨洞姬鼠屬中的Apodemus asianicus(Zheng, 2004:167-172, fig. 5.36d-h, table 5.41)和龍骨坡的A. latronum(Zheng, 1993:138-141, fi g. 65c-e, table 25)。

鄭紹華依據(jù)建始龍骨洞和巫山龍骨坡的材料建立新種時(shí)指出，A. asianicus與A. latronum相比，前者除個(gè)體顯著較小以外，下牙齒上m1的下前中尖更孤立向前突出，m2唇側(cè)附尖更發(fā)育(Zheng, 1993, 2004)。龍牙南洞的標(biāo)本其m1的下前中尖孤立向前突出相當(dāng)明顯(圖6C1), m2唇側(cè)附尖發(fā)育相對(duì)較弱，只是個(gè)體并不顯著較小(表10), 這里將其歸入亞洲姬鼠。

表10 亞洲姬鼠和大耳姬鼠測(cè)量對(duì)比Table 10 Measurements and comparison ofApodemus asianicusandA. latronum(mm)

(圖6D)

材料 1殘破左下頜, 無(wú)臼齒(LV 34)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 m1-3齒槽長(zhǎng)：3.4 mm, 齒缺長(zhǎng)：3.3 mm, 下頜深(m1下內(nèi)): 2.6 mm。

描述 下頜咬肌脊前端超過(guò)m1前緣，咬肌脊下支粗壯，前端膨大。下頦孔圓，位于咬肌脊前端之前。上升支始于m2和m3之間。下臼齒全部缺失，齒槽清楚。頂面(嚼面)觀察，下齒列(槽)與上升支間距很小，在m1旁上升支直接貼著齒槽壁，至m2開(kāi)始逐漸拉開(kāi)，但依然較窄。

比較與討論 與倉(cāng)鼠和姬鼠等標(biāo)本反復(fù)對(duì)比，該無(wú)齒下頜(圖6D1, 2)與亞洲姬鼠最為接近。表現(xiàn)在：唇側(cè)視，咬肌脊延伸遠(yuǎn)，其前端超過(guò)m1前緣；上升支向后傾斜；在水平支中部，咬肌脊之上為一明顯的凹坑，在水平支后部和上升支下方，可看到門(mén)齒跟隆起很高；上升支稍緩，水平支下緣更平直一些；個(gè)體很小。而倉(cāng)鼠和家鼠等在咬肌脊之上的凹坑和門(mén)齒跟隆起等方面發(fā)育較弱，倉(cāng)鼠的下齒列(槽)與上升支間距相對(duì)較大，與本文標(biāo)本明顯不同。因此，將其定為姬鼠未定種Apodemussp.。

(圖6E-G; 表11)

材料 1殘破左上顎帶P3-M2 (LV 36), 1右下頜帶p3-m3 (LV 37), 1右下頜帶p3-m2 (LV 38), 4右3左下頜帶p4-m3 (LV 39-45), 1右p3 (LV 39.1)。

層位 T5-4, 洞外第5探方，第4層。

測(cè)量 上頜及牙齒測(cè)量：P3-M2長(zhǎng)4.5 mm, M1寬2.0 mm。下頜測(cè)量見(jiàn)表11。

描述 牙齒小，p3舌側(cè)后褶溝很深，并與唇側(cè)后褶溝相對(duì)，使牙齒冠面呈三葉狀，從前向后逐漸加寬，成三角形(圖6F3)。舌側(cè)后褶溝很深，越過(guò)齒冠面的一半，與唇側(cè)后褶溝相對(duì)，間隙很小。四個(gè)褶溝后壁均比較平直，與齒冠中軸近于垂直。

比較與討論 與已報(bào)道的部分鼠兔相比，龍牙南洞的標(biāo)本很小，應(yīng)為已知個(gè)體中最小的(表11)。同時(shí)其p3的形態(tài)也比較特別(圖6F3, G)。

金牛山的東北鼠兔p3同樣具有四個(gè)褶溝，但以前褶溝后壁傾斜，舌側(cè)后褶溝很淺，并強(qiáng)烈向后傾斜，以及個(gè)體相對(duì)較大等特征明顯區(qū)別于龍牙南洞的標(biāo)本。

泥河灣鼠兔的p3也有一深的后內(nèi)褶溝，但其所有褶溝均斜向指向后內(nèi)方向，而不同于龍牙洞標(biāo)本p3的橫向指向；此外，泥河灣鼠兔的p3下前邊尖(anteroconid)相對(duì)下后邊尖(posteroconid)的長(zhǎng)度和寬度均較大。在現(xiàn)生鼠兔中，似乎只有北方鼠兔(Ochotona alpinaPallas, 1773, 又名高山鼠兔，Zhang, 1997)的p3具有前內(nèi)、前外褶溝彼此相對(duì)和前內(nèi)褶溝很深的形態(tài)特征，但其下前邊尖較短寬(鄭紹華，個(gè)人交流), 同時(shí)個(gè)體也較大，比東北鼠兔還要大(Mammal Research Team of Institute of Zoology, 1958)。綜合考慮，暫定新標(biāo)本為高山鼠兔的相似種：Ochotonacf.O. alpina。

表11 似高山鼠兔測(cè)量對(duì)比Table 11 Measurements and comparison ofOchotonacf.O. alpina(mm)

圖6 始鼢鼠、先社鼠、亞洲姬鼠和似高山鼠兔Fig. 6Eospalaxsp.,Niviventer preconfucianus,Apodemus asianicusandOchotonacf.O. alpina

(圖7A; 表12)

材料 1左下頜帶p4-m2及門(mén)齒(LV 46), 1右下m2 (LV 46.1)。

層位 T4-4, 洞外第4探方，第4層。

測(cè)量 見(jiàn)表12。

描述 左下頜骨保存相對(duì)較好，帶p4-m2及門(mén)齒，m3缺失，頜骨后部破損(圖7A)。下頜骨整體粗壯，下門(mén)齒粗短，齒尖低，棕黃色釉質(zhì)層主要分布在牙齒的下部和內(nèi)外兩側(cè)靠近下部的位置。唇側(cè)視(圖7A1)咬肌脊發(fā)達(dá)，起始于m1后下方，凸起為棱脊呈翼狀向后下方延伸。下頦孔位于齒缺凹陷最低處外側(cè)，p4齒根前方。下頰齒的下外褶均延至齒根。舌側(cè)視(圖7A2)下頜內(nèi)側(cè)面比較平直。嚼面視(圖7A3)下頰齒近于長(zhǎng)方形(表12)。P4最大，近于長(zhǎng)方形。冠面有4排橫向齒褶，下外褶向下延伸至齒根，下內(nèi)褶向下延伸淺，不到已有冠高的一半。m1小于p4, 齒褶位置類似于p4, 只是下外褶不與下內(nèi)褶貫通，使齒冠面上除下外褶以外，另有5個(gè)封閉的釉質(zhì)圈。m2的形態(tài)類似于m1, 下外褶不與下內(nèi)褶貫通，但是前面第二排內(nèi)外兩個(gè)齒褶貫通，這一點(diǎn)又類似于p4。

比較與討論 上述牙齒特征與程捷等(1996)描述的周口店太平山西洞的華南豪豬Hystrix subcristata(=Hystrix brachyura subcristata, 馬來(lái)豪豬，華南亞種，Wang, 2003)十分相似。同號(hào)文(2005)通過(guò)與化石及現(xiàn)生種的對(duì)比，將周口店地區(qū)的豪豬化石歸入兩個(gè)種:Hystrix subcristata(Hystrix brachyura subcristata)和Hystrix lagre lii。根據(jù)形態(tài)特征與個(gè)體大小(圖7A; 表12), 龍牙南洞的標(biāo)本應(yīng)屬于馬來(lái)豪豬(華南亞種)Hystrix brachyura subcristata(=無(wú)頸鬃豪豬Hystrix subcristata, Tong, 2005)。與田園洞的標(biāo)本相比，其臼齒更方，m1和m2也更大，更接近于周口店Loc.9, 13等地點(diǎn)標(biāo)本的特征(Tong, 2005:135, table 3)。

研究表明，早期的化石與晚近的標(biāo)本在外觀上有明顯的差異。周口店13地點(diǎn)的下頜保存較好(Teilhard and Pei, 1941:61, fig. 49), 其比田園洞及現(xiàn)生標(biāo)本(Tong, 2005:144, fig. 7)明顯粗壯，下頦孔處下頜最小高度明顯大于后兩者，下頜總體形態(tài)前者顯得短粗，而后兩者明顯修長(zhǎng)。太平山西洞的標(biāo)本也有同樣的特點(diǎn)：“下頜骨粗壯，水平支顯得淺而厚”(Cheng, 1996)。龍牙南洞的標(biāo)本特征明顯類似于早期的化石標(biāo)本，其下頜骨整體顯得短而粗壯，下門(mén)齒短粗，下門(mén)齒尖大約與下臼齒冠面平齊或者略低，而與田園洞及現(xiàn)生標(biāo)本的下門(mén)齒一般較長(zhǎng)，彎度較大，下門(mén)齒尖遠(yuǎn)高于下臼齒冠面等特征相區(qū)別。(Tong, 2005)

表12 馬來(lái)豪豬測(cè)量對(duì)比Table 12 Measurements and comparison ofHystrix brachyura subcristata(mm)

(圖7B; 表13)

圖 7 馬來(lái)豪豬和居氏大河貍Fig. 7Hystrix brachyura subcristataandTrogontherium cuvieri

材料 1殘破的右下頜骨帶殘破門(mén)齒及p4-m3 (LV 47)。

層位 T1-5, 洞外第1探方，第5層。

測(cè)量 見(jiàn)表13。

描述 標(biāo)本嚴(yán)重破損、變形(圖7B), 齒列相對(duì)齊全，p4前端破損。嚼面視，下頰齒下外溝延伸至下中溝(中褶溝)與后褶溝之間，但除p4外，下臼齒m1-3的齒褶均圈閉呈環(huán)狀，而不是典型的外溝和內(nèi)溝，齒褶齒溝簡(jiǎn)單、圈閉，前臼齒與臼齒大小差異大。p4最大，幾個(gè)齒褶長(zhǎng)度相當(dāng)。m1前褶溝很小，后褶溝稍大，中褶溝和下外溝最大，長(zhǎng)度相當(dāng)。m2類似于m1, 只是齒冠面更大，前褶溝和后褶溝略長(zhǎng)。m3雖然齒冠面小，但前后褶溝都加長(zhǎng)，4個(gè)褶溝寬窄相當(dāng)，前褶溝最長(zhǎng)，幾乎橫穿整個(gè)齒面。p4, m1和m2的下外溝向后斜伸，頂端略向前彎，在m1和m2更加明顯，但在m3卻完全不向前彎。

比較和討論 這里記述的材料頰齒齒褶簡(jiǎn)單和較少褶曲的特征與金牛山和周口店等地點(diǎn)的居氏大河貍類似，而明顯不同于普通河貍Castor fiber和師氏大河貍Sinocastorcf.S. zdanskyi(Zhang, 1993:61, fi g. 40; Young, 1934:52-57)。與唐山標(biāo)本(Young, 1934: fi g. 18A)相同，龍牙南洞的標(biāo)本所有下外溝均深入于下中褶和下后褶之間，而與周口店和金牛山標(biāo)本存在差別。而其p4和m3較直彎曲不明顯，m1和m2明顯向前彎曲，又與周口店第一地點(diǎn)的標(biāo)本類似(Young, 1934:fig. 18B)。綜合分析表明，龍牙南洞的大河貍齒褶特點(diǎn)似乎介于周口店第一地點(diǎn)和唐山的標(biāo)本之間，這與下面m1和p4冠面長(zhǎng)度指數(shù)分析的結(jié)果完全一致。

表13 居氏大河貍測(cè)量對(duì)比Table 13 Measurements and comparison ofTrogontherium cuvieri(mm)

據(jù)研究，m1和p4冠面長(zhǎng)度指數(shù)(二者之比)在大河貍為64.5, 現(xiàn)代河貍為85 (Бypчaк-Aбpaмoвиy, 1961:165)。幾個(gè)地點(diǎn)的大河貍m1和p4冠面的長(zhǎng)度指數(shù)見(jiàn)表14。數(shù)據(jù)顯示(Бypчaк-Aбpaмoвиy, 1961; Zhang, 1993; Young, 1934), m1和p4冠面長(zhǎng)度指數(shù)明顯與時(shí)代相關(guān)：即時(shí)代愈早的種類，兩齒之間的差別愈大，時(shí)代愈新，牙齒大小愈接近均一。結(jié)合前面臼齒齒褶特征分析，龍牙南洞的標(biāo)本表現(xiàn)出比較古老的特征，其時(shí)代可能為早更新世晚期，介于唐山和周口店第一地點(diǎn)之間，應(yīng)該不晚于中更新世早期。

表14 幾個(gè)地點(diǎn)大河貍及河貍的m1和p4冠面的長(zhǎng)度指數(shù)Table 14 The length index of the m1/p4 inTrogontheriumandCastor(mm)

2 討論

本次鑒定的龍牙南洞小哺乳動(dòng)物化石共有15種，其中5種與薛祥煦等(1999b)報(bào)道的龍牙北洞動(dòng)物群完全一致，分別為長(zhǎng)尾鼩鼱Soriculussp., 偏皮氏毛耳飛鼠Belomys parapearsoni, 溝牙田鼠Proedromys bedfordi, 歐洲異費(fèi)鼠Allophaiomys deucalion和先社鼠Niviventer preconfucianus, 這些成員一般認(rèn)為是早更新世常見(jiàn)或特有的動(dòng)物。除此之外，艾克氏異倉(cāng)鼠Allocricetus ehiki和亞洲姬鼠Apodemus asianicus主要見(jiàn)于周口店18地點(diǎn)和建始龍骨洞等早更新世動(dòng)物群；馬來(lái)豪豬(華南亞種)Hystrix brachyura subcristata雖為現(xiàn)生種，但鑒于標(biāo)本的粗壯程度及其他特點(diǎn)，也更多地將其與周口店13地點(diǎn)和太平山西洞等早期動(dòng)物群相聯(lián)系。居氏大河貍Trogontherium cuvieri雖然主要見(jiàn)于中更新世，但據(jù)幾個(gè)地點(diǎn)標(biāo)本的齒褶特點(diǎn)和m1與p4冠面長(zhǎng)度指數(shù)分析，顯示出龍牙南洞動(dòng)物群的時(shí)代可能早于周口店第一地點(diǎn)的時(shí)代?，F(xiàn)生種甘肅鼴Scapanulus oweni見(jiàn)于中更新世山羊寨動(dòng)物群，其相似種也見(jiàn)于繁昌人字洞。只有峨眉鼩鼴Nasillus andersoni和似高山鼠兔Ochotonacf.O. alpina作為現(xiàn)生種，屬于首次見(jiàn)于化石報(bào)道。

本次小化石組合分析與前人主要采于龍牙北洞的化石研究(Xue et al., 1999b)在時(shí)代特征上比較一致，似應(yīng)為早更新世晚期或中更新世早期，但顯然與近年來(lái)龍牙南洞的沉積物測(cè)年結(jié)果有較大的差異(Wang and Huang, 2001; Wang, 2005, 2008; Sun et al., 2013)。

本次鑒定的15種小哺乳動(dòng)物化石主要采自龍牙南洞洞外第5探方第4層(12種), 少數(shù)(3種)采自第1探方第5層、第4探方第4層和洞內(nèi)I 區(qū)第4層(表1), 其地層對(duì)應(yīng)的熱釋光年齡分別為(356.6±17.8) kaBP (洞內(nèi)第四層堆積中部)、(273.9±13.7) kaBP (洞內(nèi)第四層堆積上部) 和(210.5±10.5) kaBP (洞外探方第五層) (Wang, 2005, 2008)。

龍牙南洞動(dòng)物組合明顯具有南北混生的特點(diǎn)，如南方型動(dòng)物亞洲姬鼠、偏皮氏毛耳飛鼠、長(zhǎng)尾鼩鼱、先社鼠、峨眉鼩鼴、馬來(lái)豪豬(華南亞種)等，北方型動(dòng)物似高山鼠兔、艾克氏異倉(cāng)鼠、歐洲異費(fèi)鼠、溝牙田鼠、居氏大河貍等，甘肅鼴現(xiàn)代主要分布于中國(guó)中西部。

薛祥煦等(1999)依據(jù)采自龍牙北洞和龍牙南洞上部層位的36種哺乳動(dòng)物化石分析認(rèn)為，洛南龍牙洞動(dòng)物群是一個(gè)與洛南直立人及其文化遺物共存的動(dòng)物群，其處于秦嶺山區(qū)，但屬黃河流域，這個(gè)特殊的地理位置使該動(dòng)物群中既有典型的古北界動(dòng)物屬種，又有較大比例的東洋界動(dòng)物成員，從而具有中國(guó)北、南之間的過(guò)渡型動(dòng)物群的性質(zhì)。本文所研究的小哺乳動(dòng)物化石組合同樣顯示了這種南北之間的過(guò)渡型動(dòng)物群的特點(diǎn)。

致謝 鄭紹華研究員閱讀了初稿，并提出寶貴意見(jiàn)。史立群和編輯部給予多方面的幫助，作者在此表示衷心的感謝！

Cheng J, 1996. The New Mammalian Fossils from Zhoukoudian (Choukou Tien) Beijing and Their Environmental Explanation. Beijing: Chinese Geological University Publishing Company. 1-114

Бypчaк-Aбpaмoвиy H И, 1961.Trogontherium cuvierifrom the Transcaucasia. Vert PalAsiat, 2: 150-154

Jin C Z, Liu J Y, 2009. Paleolithic Site - The Renzidong Cave, Fanchang, Anhui Province. Beijing: Science Press. 116-117

Li Y X, Li J, Zhang Y X, 2016. FossilScapanulus oweni(Eulipotyphla, Mammalia) from the Shanyangzhai Cave, Middle Pleistocene, Qinhuangdao, China. Quat Int, 392: 197-202

Liu T S, 1985. Loess and the Environment. Beijing: Science Press. 1-481

Mammal Research Team of Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, 1958. A Report on the Mammals of Northeastern China. Beijing: Science Press. 1-126

Qiu Z D, 1985. A new ochotonid from Nihewan Bed of Yuxian, Hebei. Vert PalAsiat, 23: 276-286

Qiu Z D, Li C K, Hu S J, 1984. Late Pleistocene micromammal fauna of Sanjiacun, Kunming. Vert PalAsiat, 22: 281-293

Sun X F, Lu H Y, Wang S J et al., 2013. TT-OSL dating of Longyadong Middle Paleolithic site and paleoenvironmental implications for hominin occupation in Luonan Basin (central China). Quat Res, 79: 168-174

Teilhard de Chardin P, Pei W C, 1941. The fossil mammals from Locality 13 of Choukoutien. Palaeont Sin, New Ser C, 11: 1-106

Tong H W, 2005.Hystrix subcristata(Mammalia, Rodentia) from Tianyuan Cave, a human fossil site newly discovered near Zhoukoudian (Choukoutien). Vert PalAsiat, 43: 135-150

Tong Y S, Zheng S H, Qiu Z D, 1995. Cenozoic mammal ages of China. Vert PalAsiat, 33: 290-314

van der Meulen A J, 1974. OnMicrotus(Allophaiomys)deucalion(Kretzoi, 1969) (Arvicolidae, Rodentia), from the Upper Villanyian (Lower Pleistocene), of Villany-5, S. Hungary. P N Ned Akad B Phys, 77(3): 259-266

Wang S J, 2005. Perspectives on Hominid Behaviour and Settlement Patterns: A Study of the Lower Palaeolithic Sites in the Luonan Basin, China. BAR International Series, 1406. Oxford: Archaeopress. 1-248

Wang S J, 2008. Huashilang (II): Longyadong Paleolithic Cave Site in the Luonan Basin, China. Beijing: Science Press. 1-272

Wang S J, Huang P H, 2001. Stratigraphy and Paleolithic sites in the Luonan Basin Southern Shaanxi. Acta Anthropol Sin, 20: 229-237

Wang S J, Huang P H, 2002. Stratigraphy and TL dating of Palaeolithic sites in Luonan Basin, China. Acta Anthropol Sin, 21 (Supp): 67-77

Wang S J, Zhang X B, Shen C et al., 2004. A study of lithic assemblages from 1995 excavation at Longyadong Cave, Luonan Basin, China. Acta Anthropol Sin, 23: 93-110

Wang Y X, 2003. A Complete Checklist of Mammal Species and Subspecies in China. Beijing: China Forestry Publishing House. 1-253

Xue X X, 1987. Human fossil tooth from Luonan, Shaanxi, and its geological age. Acta Anthropol Sin, 6: 284-288

Xue X X, Deng T, Li C L et al., 1998. Discovery of Longyadong Cave, a Paleolithic workshop in situ, and its signi fi cance. J Northwest Univ (Nat Sci Ed), 28: 513-516

Xue X X, Deng T, Li C L et al., 1999a. The features and environment of the Longya Cave site in Luonan, Shaanxi, China. Quat Sci, 2: 170-175

Xue X X, Li C L, Deng T et al., 1999b. The characters, geological age and the ecological environment of Longyadong Cave fauna, Luonan, Shaanxi. Vert PalAsiat, 37: 309-325

Young C C, 1934. On the Insectivora, Chiroptera, Rodentia and Primates other thanSinanthropusfrom Locality 1 at Choukoutien. Palaeont Sin Ser C, 8: 23-70

Zhang R Z, 1997. Distribution of Mammalian Species in China. Beijing: Chinese Forestry Publishing House. 1-280

Zhang S S, 1993. Comprehensive study on the Jinniushan Paleolithic Site. Mem Inst Vert Palaeont Palaeoanthrop, Acad Sin, 19: 1-164

Zhang Y Q, Zheng S H, Wei G B, 2011. Fossil arvicolines from the Leijiahe section, Lingtai, Gansu Province and current progress of Chinese arvicoline biochronology. Quat Sci, 31(4): 622-635

Zheng S H, 1981. New discovered small mammals in the Nihewan Bed. Vert PalAsiat, 19: 348-358

Zheng S H, 1984, Revised determination of the fossil Cricetine (Rodentia Mammalia) of Choukoutien district. Vert PalAsiat, 22: 179-197

Zheng S H, 1993. Quaternary Rodents of Sichuan-Guizhou Area, China. Beijing: Science Press. 109-125

Zheng S H, 1997. Evolution of the Mesosiphneinae (Siphneidae, Rodentia) and environmental change. In: Tong Y S, Zhang Y Y, Wu W Y et al. eds. Evidence for Evolution-Essays in Honor of Prof. Chungchien Young on the Hundredth Anniversary of His Birth. Beijing: China Ocean Press. 137-150

Zheng S H, 2004. Jianshi Hominid Site. Beijing: Science Press. 1-373

Zheng S H, Cai B Q, 1991. Micromammalian fossils from Danangou of Yuxian, Hebei. In: Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Academia Sinica ed. Contribution to the INQUA XIII Congress. Beijing: Science and Technology Publishing House. 100-131

Zheng S H, Li Y, 1982. Some Pliocene lagomorphs and rodents from Loc. 1 of Songshan, Tianzu Xian, Gansu Province. Vert PalAsiat, 20: 35-44

Zheng S W, Song S Y, 2010. Mammals in Qinling Mountain Area. Beijing: Chinese Forestry Publishing House. 1-437

New materials of micromammal fossils from Longyadong Cave in Luonan Basin, Shaanxi, central China

LI Yong-Xiang1*HU Song-Mei2WANG She-Jiang3*ZHANG Yun-Xiang1

(1State Key Laboratory of Continental Dynamics,Department of Geology,Institute of Cenozoic Geology and Environment,Northwest UniversityXi’an 710069 mzlyx11@163.com * corresponding author)
(2Shannxi Provincial Institute of ArchaeologyXi’an 710054)
(3Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins of Chinese Academy of Sciences,Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology,Chinese Academy of SciencesBeijing 100044 wangshejiang@ivpp.ac.cn)

This paper describes some micromammal fossils which were excavated from the South Longyadong Cave in the Luonan Basin, eastern Qinling Mountains of Shaanxi Province, central China. The fauna include 15 mammals consisting byScapanulus oweni,Nasillus andersoni, Uropsilinae gen. et sp. indet.,Soriculussp.,Ochotonacf.O. alpina,Belomys parapearsoni,Allocricetus ehiki,Proedromys bedfordi,Allophaiomys deucalion,Eospalaxsp.,Niviventer preconfucianus,Apodemus asianicus,Apodemussp.,Hystrix brachyura subcristata,Trogontherium cuvieri. Among them,Nasillus andersoniandOchotonacf.O. alpinaare the newly discovered fossil species. The fossil assemblage characteristics of newly micromammal faunal is similar to the North Longyadong Cave Fauna, and the geological age should not be later than early Middle Pleistocene. It might be a fauna of late Early Pleistocene. But in recent years, the thermoluminescence age of fossiliferous strata corresponding are 356.6±17.8 kaBP, 273.9±13.7 kaBP and 210.5±10.5 kaBP. The fauna is including both the south and the north animals, the animal combination obviously has the characteristics of the transition between the south and the north of China.

South Longyadong Cave, Luonan Basin; Pleistocene; micromammal fossils

Li Y X, Hu S M, Wang S J et al., 2016. New materials of micromammal fossils from Longyadong Cave in Luonan Basin, Shaanxi, central China. Vertebrata PalAsiatica, 54(4): 332-350

Q915.873

A

1000-3118(2016)04-0332-19

國(guó)家自然科學(xué)基金(批準(zhǔn)號(hào)：41472013, 41472026)和中國(guó)科學(xué)院“百人計(jì)劃”(編號(hào)：KZCX2-YW-BR-24)資助。

2016-02-01

摘要：描述了1995～1997年?yáng)|秦嶺山地洛南盆地龍牙南洞洞穴遺址中發(fā)掘出土的小哺乳動(dòng)物化石，包括甘肅鼴Scapanulus oweni, 峨眉鼩鼴Nasillus andersoni, 鼩鼴(屬種未定) Uropsilinae gen. et sp. indet., 長(zhǎng)尾鼩鼱Soriculussp., 似高山鼠兔Ochotonacf.O. alpina, 偏皮氏毛耳飛鼠Belomys parapearsoni, 艾克氏異倉(cāng)鼠Allocricetus ehiki, 溝牙田鼠Proedromys bedfordi, 歐洲異費(fèi)鼠Allophaiomys deucalion, 始鼢鼠Eospalaxsp., 先社鼠Niviventer preconfucianus, 亞洲姬鼠Apodemus asianicus, 姬鼠Apodemussp., 馬來(lái)豪豬(華南亞種)Hystrix brachyura subcristata, 居氏大河貍Trogontherium cuvieri等。該動(dòng)物群同時(shí)包括南方型和北方型動(dòng)物，其動(dòng)物組合具有明顯的南北過(guò)渡地帶的特征。其中峨眉鼩鼴和似高山鼠兔為新發(fā)現(xiàn)的化石種。新發(fā)現(xiàn)的小哺乳動(dòng)物化石組合類似于龍牙北洞，顯示出比較古老的性質(zhì)，時(shí)代上多為早更新世晚期或中更新世早期，但龍牙南洞遺址含化石地層對(duì)應(yīng)的熱釋光(TL)年齡結(jié)果分別為(356.6±17.8) kaBP, (273.9±13.7) kaBP和(210.5±10.5) kaBP, 最近新的回授光釋光(TT-OSL)測(cè)年數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證了熱釋光測(cè)年結(jié)果，獲得的地層年代亦為距今40～20萬(wàn)年左右。