半島危機(jī)不止在朝核

張雪松+Nemo

末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)（THAAD）是美國彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中的主力，它的X波段AN/TPY-2火控雷達(dá)可前置部署，填補(bǔ)了美國升級型早期預(yù)警雷達(dá)和?；鵛波段雷達(dá)探測能力的空白。美國積極向盟國推銷THAAD系統(tǒng)，并試圖靠前部署這種雷達(dá)。

目前美國已經(jīng)在日本部署了兩部AN/TPY-2雷達(dá)。最近兩年來美國在韓國部署THAAD系統(tǒng)的消息也傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并引發(fā)了廣泛的關(guān)注，最終結(jié)果仍不確定，但THAAD系統(tǒng)對韓國乃至半島局勢將造成深遠(yuǎn)影響。

從KAMD到THAAD

冷戰(zhàn)后美國推動彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的發(fā)展以來，為了實(shí)現(xiàn)靠前部署，對韓國反復(fù)游說施壓。但韓國處于自身的政治需求，對美國提出的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)興趣不大。韓國還曾提出研制韓國自己的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，即KAMD。KAMD系統(tǒng)包括進(jìn)口以色列的“綠松“預(yù)警雷達(dá)、指揮通信系統(tǒng)和美國的愛國者防空導(dǎo)彈，是一個(gè)用于末端低層防御的反導(dǎo)系統(tǒng)。

但美國并不死心，反復(fù)制造輿論，試圖強(qiáng)迫韓國接受美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。2012年3月26日，美國助理國防部長克林登對外宣布，美國將在東亞建立地區(qū)級導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，由美日韓三國共同建設(shè)。同年9月24日在戰(zhàn)略與國際問題中心的研討會上，美軍高官表示韓國應(yīng)該對東亞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)有所貢獻(xiàn)。2013年4月美國參聯(lián)會主席鄧普西結(jié)束對中日韓三國的訪問，回國途中接受采訪時(shí)表示，為了對抗朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅，韓國應(yīng)該與美日兩國共同發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。2013年10月美國國防部長哈格爾在舉行美韓國防部長會議前采收采訪時(shí)也表示，韓國是否加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是移交美韓戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的關(guān)鍵問題之一。據(jù)報(bào)道2013年美國還曾向韓國建議在西北部島嶼上部署AN/TPY-2雷達(dá)，但遭到韓國總統(tǒng)樸槿惠的回絕。

而韓國軍方對加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)卻相當(dāng)積極。2012年韓國國防科學(xué)研究院和美國導(dǎo)彈防御局公布了對韓國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的評估，認(rèn)為韓國原有的愛國者PAC-2導(dǎo)彈的攔截能力只有40%，要有效防御朝鮮短程彈道導(dǎo)彈需要引進(jìn)愛國者PAC-3型導(dǎo)彈系統(tǒng)。此后韓國一方面將現(xiàn)有愛國者PAC-2導(dǎo)彈系統(tǒng)升級為PAC-3系統(tǒng)，另一方面采購新的愛國者PAC-3型導(dǎo)彈。2013年韓國海軍還向聯(lián)合參謀本部提出引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈的建議，聲稱韓國宙斯盾戰(zhàn)艦發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)-3型導(dǎo)彈，可以增加反導(dǎo)防御的層次，增強(qiáng)韓國的導(dǎo)彈防御能力。2013年10月14日韓國國防部長金寬鎮(zhèn)出席國會聽證會，聲稱韓軍正在討論建造多層反導(dǎo)系統(tǒng)的建議，15日韓國國防部證實(shí)正在考慮引進(jìn)美國THAAD系統(tǒng)，稱此舉有助于增強(qiáng)韓國的反導(dǎo)攔截能力。

無法回避的THAAD

韓國購買或部署THAAD系統(tǒng)的問題至此徹底浮出水面，引發(fā)了韓國民眾的廣泛擔(dān)憂。韓國媒體普遍質(zhì)疑這是美國國防部長哈格爾將移交戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)與加入美國導(dǎo)彈防御掛鉤后，韓國不得已作出的讓步。面對即將爆發(fā)的爭論，10月16日韓國國防部長金寬鎮(zhèn)不得不緊急召開記者招待會，宣布韓國不曾決定購買標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈或是THAAD系統(tǒng)，不會加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，韓國的導(dǎo)彈防御將繼續(xù)依靠自己的KAMD。

但韓國國內(nèi)鼓吹加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的呼聲卻越來越強(qiáng)，有不具名的高官稱韓國不接受本土部署THAAD導(dǎo)彈也就算了，但不該駁回美國部署預(yù)警雷達(dá)的要求。還有人稱韓國即使加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，也不會真正刺激鄰國。

2014年THAAD問題繼續(xù)升溫，5月27日《華爾街日報(bào)》報(bào)道美國已經(jīng)在韓國勘察部署THAAD系統(tǒng)的場所。美國政府和軍隊(duì)不斷鼓吹THAAD系統(tǒng)對韓國導(dǎo)彈防御的重要意義，但也降低了要求，從向韓國推銷THAAD系統(tǒng)變成了要求韓國接受駐韓美軍基地部署THAAD系統(tǒng)。

2014年11月26日中國駐韓國大使邱國洪公開表示，中國政府堅(jiān)決反對韓國領(lǐng)土上部署THAAD系統(tǒng)，稱這將嚴(yán)重?fù)p害中韓關(guān)系，這是THAAD問題浮出水面以來中國政府首次正式提及THAAD的危害性。

韓國贊同部署THAAD的派別認(rèn)為，韓國安保以美韓軍事同盟為核心，理應(yīng)承擔(dān)自己的義務(wù)。他們還聲稱，韓國是否部署THAAD系統(tǒng)是生存問題，言外之意政治外交經(jīng)濟(jì)考慮應(yīng)該為此讓路，他們還表示韓國政府應(yīng)該努力游說中國接受韓國必然部署THAAD系統(tǒng)的事實(shí)。

韓國反對部署THAAD系統(tǒng)的派別其實(shí)并不堅(jiān)決，他們認(rèn)為部署THAAD系統(tǒng)可能為韓國帶來不必要的國際壓力，而THAAD系統(tǒng)未必是防御朝鮮導(dǎo)彈威脅的核心裝備。不過即使是這些人也認(rèn)為，如果朝鮮導(dǎo)彈威脅只有THAAD系統(tǒng)才能消除，那么在韓國部署或是韓國自行采購THAAD系統(tǒng)是理所當(dāng)然的。

THAAD系統(tǒng)的影響

THAAD系統(tǒng)到底是一個(gè)什么樣的東西，它又會帶來什么樣的軍事影響呢？

◎聊勝于無的攔截彈

THAAD系統(tǒng)攔截彈是美國研制的先進(jìn)反導(dǎo)攔截彈，具有獨(dú)一無二的大氣層內(nèi)外反導(dǎo)能力。THAAD攔截彈長度6.17米、直徑0.34米其中動能攔截器部分最大直徑0.37米，它的質(zhì)量只有662千克，使用一臺單級固體火箭發(fā)動機(jī)，卻可以達(dá)到約2.6千米/秒的速度。不過也有說法稱目前THAAD攔截彈的燃盡末速度是2.1千米/秒。THAAD的攔截彈使用了洛克達(dá)因公司的高性能雙組元液體推進(jìn)劑姿態(tài)控制系統(tǒng)，機(jī)動變軌能力較強(qiáng)，它的動能彈頭使用了側(cè)窗紅外傳感器并工作在對加熱影響較小的中紅外波段，具備了大氣層內(nèi)外40～150千米高度攔截的能力。它的大氣層內(nèi)外攔截能力不僅有助于增加防御層次對中短程彈道導(dǎo)彈進(jìn)行多次攔截，還可以利用大氣阻力過濾誘餌和假彈頭。據(jù)稱它理論上對洲際導(dǎo)彈也有一定的攔截能力，那這種獨(dú)一無二的大氣層內(nèi)外攔截能力在導(dǎo)彈防御中的作用就更大了。

作為韓國而言，存在一個(gè)更為有趣的現(xiàn)象，THAAD系統(tǒng)對韓國加強(qiáng)導(dǎo)彈防御幾乎沒什么作用。從理論上說，THAAD系統(tǒng)和愛國者PAC-3型系統(tǒng)構(gòu)成了高低雙層導(dǎo)彈防御體系，增加了反導(dǎo)層次和攔截機(jī)會，提高了攔截概率，是一對天作之合。然而THAAD系統(tǒng)最低射高就有40千米，而且從攔截射擊包線上看，這個(gè)最低射高僅僅是靠近發(fā)射陣地的射高，當(dāng)攔截點(diǎn)較遠(yuǎn)時(shí)有效射高下界提高很快。這在其他地方可能不是太大的問題，但對韓國來說，就意味著很難為以首爾為中心的北部人口、經(jīng)濟(jì)和政治中心區(qū)域提供反導(dǎo)保護(hù)，THAAD系統(tǒng)帶來的多層防御能力對首爾來說是不存在的。換句話說，是否部署THAAD系統(tǒng)根本不是什么韓國的生存問題，連錦上添花的作用都沒有。

◎?qū)︵弴{巨大的雷達(dá)

既然THAAD攔截彈對韓國沒什么價(jià)值，部署THAAD的問題為什么又引起來如此廣泛的關(guān)注和爭議呢？根本原因在于它的雷達(dá)部分。

THAAD系統(tǒng)主要包括發(fā)射裝置、攔截彈、雷達(dá)和火控系統(tǒng)四個(gè)部分。其中AN/TPY-2火控雷達(dá)是一部X波段有源相控陣?yán)走_(dá)，天線面積約9.2平方米，天線收發(fā)陣元多達(dá)25344個(gè)，平均功率達(dá)到了60千瓦。為此它不僅擁有專門的發(fā)電機(jī)，還配備了獨(dú)立的冷卻單元。一般認(rèn)為AN/ TPY-2雷達(dá)對典型彈道導(dǎo)彈彈頭目標(biāo)的探測距離超過1000千米。如果是對頭體不分離或是尚未分離的彈道導(dǎo)彈，由于其RCS大得多，雷達(dá)的探測距離更可以達(dá)到2000千米甚至更遠(yuǎn)。AN/TPY-2雷達(dá)是美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中唯一正式服役的X波段雷達(dá)，加上雷達(dá)陣面大和工作帶寬廣的因素，它的角分辨率和距離分辨率很高。美軍曾表示即使研制射程增加約3倍的增程型THAAD導(dǎo)彈，現(xiàn)有AN/TPY-2火控雷達(dá)無需改動仍可滿足目標(biāo)探測跟蹤的需求，這話反過來證明，現(xiàn)有的THAAD系統(tǒng)完全不需要這么強(qiáng)力的雷達(dá)。

AN/TPY-2雷達(dá)探測距離遠(yuǎn)和探測精度高的優(yōu)勢為它衍生出預(yù)警用途奠定了基礎(chǔ)，它擁有兩種基本部署模式，即末端部署模式和前置部署模式，前者是作為THAAD系統(tǒng)的火控雷達(dá)使用，后者則用于彈道導(dǎo)彈防御的早期預(yù)警。美軍目前計(jì)劃采購7套THAAD反導(dǎo)系統(tǒng)和12部AN/TPY-2雷達(dá)，現(xiàn)有雷達(dá)中已經(jīng)有5部前置部署用于早期預(yù)警任務(wù)。其中日本兩部、以色列、土耳其和卡塔爾各一部，有效提高了美國對朝鮮和伊朗彈道導(dǎo)彈的早期預(yù)警能力。美國計(jì)劃在韓國部署THAAD系統(tǒng)，其實(shí)是明修棧道暗渡陳倉，以THAAD系統(tǒng)提高反導(dǎo)防御能力是附帶的效果，而部署AN/ TPY-2雷達(dá)才是真正要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

美國先后提出韓國購買THAAD系統(tǒng)、駐韓美軍部署THAAD系統(tǒng)和駐韓美軍部署AN/TPY-2雷達(dá)等多種方案，AN/TPY-2雷達(dá)始終是其中的核心，而從美國曾建議在韓國西北方島嶼上部署AN/TPY-2雷達(dá)來看，美國始終是醉翁之意不在酒，所謂應(yīng)對朝鮮威脅只是一個(gè)說辭，至少是一個(gè)順帶或次要的目標(biāo)，美國部署這種雷達(dá)真正的目標(biāo)只能是中國。

長期以來導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的效能備受爭議，反對者一直聲稱導(dǎo)彈防御系統(tǒng)無法解決目標(biāo)識別問題，洲際導(dǎo)彈飛行中段彈頭、誘餌和彈體分離還有箔條等干擾措施。在大氣層外的中段飛行階段，很輕的氣球誘餌和很重的彈頭有基本相同的飛行彈道，加上彈頭和誘餌互相偽裝，目標(biāo)識別問題始終是老大難。美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的鼓吹者曾提出，研制多殺傷器對彈頭和誘餌無分真?zhèn)瓮?。但誘餌不僅便宜而且可以做得很輕、大量釋放使用，姑且不說費(fèi)效比的問題，讓攔截彈攜帶足夠的多殺傷器就是巨大的技術(shù)難題。簡而言之，無論陸基中段防御系統(tǒng)或是?；卸畏烙到y(tǒng)取得多少次攔截成功，如果不能有效區(qū)分出真正的彈頭，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的有效性仍是一句空話。

但是，彈頭和誘餌雖然以幾乎相同的彈道飛行，但兩者畢竟是不同的，釋放時(shí)受力的差別會帶來章動和進(jìn)動的不同，提高雷達(dá)區(qū)分彈頭和誘餌的概率。如果能長期監(jiān)視，就可以獲得寶貴的數(shù)據(jù)來區(qū)分一種導(dǎo)彈的彈頭和誘餌。俄羅斯勘察加半島上的庫拉靶場對面，美國阿留申群島的謝米亞島上就部署了一部L波段的“丹麥眼鏡蛇”大型相控陣?yán)走_(dá)，用于監(jiān)視蘇聯(lián)和俄羅斯的導(dǎo)彈試驗(yàn)積累目標(biāo)數(shù)據(jù)。部署在韓國的AN/TPY-2雷達(dá)也可以有效監(jiān)視中國導(dǎo)彈試驗(yàn)并積累數(shù)據(jù)。

◎助日損韓的雷達(dá)

然而AN/TPY-2雷達(dá)對韓國的作用卻不大。韓國已經(jīng)購買了兩套以色列綠松預(yù)警雷達(dá)，預(yù)警探測距離覆蓋朝鮮全境，只不過L波段的雷達(dá)在精度上比之X波段的AN/ TPY-2雷達(dá)要遜色一些。但既然以色列可以用綠松雷達(dá)完成箭式反導(dǎo)系統(tǒng)的預(yù)警探測和跟蹤制導(dǎo)工作，就更不是韓國KAMD反導(dǎo)系統(tǒng)中的短板。從實(shí)際威脅上說，朝鮮威脅韓國的彈道導(dǎo)彈主要是火星五號和火星六號等短程彈道導(dǎo)彈，它們的射程近飛行彈道低，AN/ TPY-2雷達(dá)更大的探測距離受限于地球曲率也沒有什么實(shí)際價(jià)值。美軍在韓國本土部署了AN/TPY-2雷達(dá)，對韓國提升反導(dǎo)能力的作用是微乎其微的。

部署在韓國的AN/TPY-2雷達(dá)，卻有一個(gè)附帶作用是顯著提高了日本的導(dǎo)彈防御能力。如果朝鮮使用火星七號（即勞動導(dǎo)彈）中程彈道導(dǎo)彈攻擊日本，由于韓國的AN/TPY-2雷達(dá)距離朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射區(qū)更近，可以更早更精確的提供朝鮮彈道導(dǎo)彈的目標(biāo)數(shù)據(jù)，效果要比部署在日本青森和經(jīng)岬分屯基地的同類型雷達(dá)好得多。日本和美國的宙斯盾戰(zhàn)艦可以利用部署在韓國的這部高精度預(yù)警雷達(dá)提供的目標(biāo)火控信息發(fā)射導(dǎo)彈甚至進(jìn)行攔截，大大擴(kuò)展了SM-3導(dǎo)彈的射界和實(shí)際防御范圍，為日本四島提供更好的導(dǎo)彈防御。SM-3導(dǎo)彈屬于大氣層外交戰(zhàn)的?；卸螖r截導(dǎo)彈，而朝鮮可能攻擊韓國的都是短程導(dǎo)彈，加上加速能力和發(fā)射陣位等各方面因素，海基的SM-3導(dǎo)彈對這些短程導(dǎo)彈基本是無能為力的。

總而言之，韓國接受部署AN/ TPY-2雷達(dá)的話，只能說是損己利人的“高尚”行為。更糟糕的是，如果東北亞地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭，即使韓國有心置身事外，其境內(nèi)的AN/TPY-2雷達(dá)都會成為優(yōu)先打擊的目標(biāo)。

鑒于韓軍戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)仍在美軍手中，以及美國在政治經(jīng)濟(jì)軍事文化上對韓國的滲透和控制，如果美國認(rèn)為部署AN/TPY-2雷達(dá)甚至全套THAAD系統(tǒng)是十分重要的，最終完全可以逼迫韓國接受部署THAAD系統(tǒng)，這只是一個(gè)想花多大代價(jià)的問題。