●金玉 開(kāi)蕓
曲克蘆丁、疏血通治療腦梗塞療效及不良反應(yīng)比較研究
●金玉 開(kāi)蕓
目的:討論分別使用曲克蘆丁和疏血通對(duì)腦梗塞患者進(jìn)行醫(yī)治的臨床效果。方法 將106例腦梗塞患者隨機(jī)分為兩組,對(duì)照組患者給予曲克蘆丁進(jìn)行治療,而實(shí)驗(yàn)組,則使用疏血通進(jìn)行醫(yī)治。對(duì)比兩組患者治療后的一般情況及不良反應(yīng)的發(fā)生狀況。結(jié)果:實(shí)施兩種治療方式后,實(shí)驗(yàn)組患者用藥的有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且實(shí)驗(yàn)組治療后患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)腦梗塞的患者進(jìn)行疏血通醫(yī)治的治療方式較曲克蘆丁醫(yī)治的優(yōu)勢(shì)更為明顯,具有臨床應(yīng)用的價(jià)值。
曲克蘆??;疏血通;腦梗塞
腦梗塞是指患者顱內(nèi)動(dòng)脈血管發(fā)生粥樣硬化,形成血栓,使血管發(fā)生阻塞。血管阻塞引起顱內(nèi)血流狀態(tài)發(fā)生改變,使得腦細(xì)胞的正常血供受到影響,嚴(yán)重時(shí)可以引起腦細(xì)胞發(fā)生病變甚至死亡,對(duì)患者的神經(jīng)功能會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害,進(jìn)一步影響患者的生活[1]。因此,對(duì)于腦梗塞患者尋求有效的治療方式十分重要。為了探討曲克蘆丁和疏血通對(duì)腦梗塞患者醫(yī)治效果的區(qū)別,筆者在本研究中設(shè)置了兩組研究對(duì)象,對(duì)兩組患者分別給予了曲克蘆丁和疏血通進(jìn)行醫(yī)治,最后對(duì)兩組患者在治療后的臨床表現(xiàn)和不良反應(yīng)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),兩組對(duì)比,具體報(bào)告如下:
1.1 臨床資料
將106例腦梗塞患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì),患者共分為兩組:實(shí)驗(yàn)組53例:其中男性25例,女性28例;年齡在45~72歲之間,平均年齡(55.6±1.2)歲;病程3~16年個(gè)月,平均(6.8±0.3)個(gè)月。對(duì)照組53例:其中男性24例,女性29例;年齡在47~74歲之間,平均(58.5±1.3)歲;病程3~17個(gè)月,平均(7.1±0.3)年。兩組患者在年齡、性別組成、病程等資料上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。排除標(biāo)準(zhǔn):患者患有其他顱內(nèi)疾病如腦出血等。有上述情況的患者不應(yīng)該列入在本次研究。
1.2 實(shí)驗(yàn)方法
對(duì)照組:患者給予常規(guī)抗凝、改善微循環(huán)等治療的基礎(chǔ)上同時(shí)使用曲克蘆丁注射液(生產(chǎn)企業(yè):四川奧邦藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字:H20056890)靜脈滴注,1日1次。
實(shí)驗(yàn)組:以對(duì)照組的常規(guī)療法為基礎(chǔ),再一起使用疏血通注射液(生產(chǎn)企業(yè):牡丹江友搏藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字:Z20010100)進(jìn)行靜脈滴注治療,1日1次。
1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)
治療效果分為4級(jí)。治愈:患者無(wú)相關(guān)臨床癥狀的表現(xiàn),各種相關(guān)指標(biāo)的檢查都在正常范圍,神經(jīng)功能缺損的評(píng)分減少不少于90%;顯效:患者雖有臨床癥狀,但是有明顯好轉(zhuǎn),相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè)發(fā)生好轉(zhuǎn)的不低于60%,神經(jīng)功能缺損的評(píng)分減少在60%~90%之間;有效:患者的臨床癥狀有改善,相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè)發(fā)生好轉(zhuǎn)的不低于40%,神經(jīng)功能缺損的評(píng)分減少在40%~60%之間;無(wú)效:臨床癥狀和相關(guān)指標(biāo)都沒(méi)有改善,甚至惡化??傆行?(完全緩解+顯效+有效)/樣本數(shù)?100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)分析
對(duì)兩組患者的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,其差異采用卡方和T檢驗(yàn),當(dāng)P <0.05時(shí),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者醫(yī)治后療效變化
兩組患者治療后,實(shí)驗(yàn)組的治愈、顯效、有效和無(wú)效的例數(shù)分別為12、15、23和3例,總有效率為94.34%;而對(duì)照組的的治愈、顯效、有效和無(wú)效的例數(shù)分別為9、14、18和12例,總有效率為77.36%,實(shí)驗(yàn)組醫(yī)治的總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者醫(yī)治后不良反應(yīng)的發(fā)生情況
兩組患者分別給予兩種醫(yī)治方式后,實(shí)驗(yàn)組患者在治療的過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)的發(fā)生,而對(duì)照組則有3例患者在治療過(guò)程中出現(xiàn)了不良反應(yīng),包括1例胃腸道消化功能紊亂和2例水腫,不良反應(yīng)的發(fā)生率為5.7%。實(shí)驗(yàn)組發(fā)生不良反應(yīng)的概率較對(duì)照組低,差異明顯,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
隨著生活水平的提高,人口老齡化的趨勢(shì)也越來(lái)越明顯,心腦血管疾病的發(fā)生的概率也隨之增加。腦梗塞對(duì)于老年人的威脅越來(lái)越受到關(guān)注。腦梗塞一旦形成,其病情的進(jìn)展速度快,如果不能對(duì)患者的病情給予有效的治療方式進(jìn)行控制,有可能對(duì)患者的機(jī)體造成嚴(yán)重的損害。因此,臨床上對(duì)于腦梗塞患者的有效治療具有重要的意義[2]。
臨床上采用多種治療方式來(lái)對(duì)腦梗塞的患者進(jìn)行治療,取得了不同的治療效果。孫佳[3]通過(guò)使用疏血通和丹紅注射液對(duì)臨床腦梗塞患者進(jìn)行醫(yī)治發(fā)現(xiàn),疏血通對(duì)腦梗塞患者進(jìn)行醫(yī)治后,對(duì)患者治療的有效率高于丹紅注射液,且治療方式的副作用小,對(duì)患者神經(jīng)功能的改善效果較為明顯,有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。王秀琴[4]通過(guò)對(duì)臨床病例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)則發(fā)現(xiàn),曲塞通對(duì)于腦梗塞患者的治療效果優(yōu)于曲克蘆丁,且用藥的安全性相對(duì)較高,對(duì)于腦梗塞患者的臨床治療有意義。筆者在本次研究中,選取了曲克蘆丁和疏血通兩種注射液分別對(duì)兩組腦梗塞患者進(jìn)行治療,對(duì)比兩種藥物的臨床應(yīng)用價(jià)值,結(jié)果發(fā)現(xiàn)疏血通的治療效果更為明顯,且患者不良反應(yīng)發(fā)生的概率低于曲克蘆丁。
該研究中,分別對(duì)兩組腦梗塞患者實(shí)施了不同的醫(yī)治方式,結(jié)果表明,給予疏血通治療的實(shí)驗(yàn)組患者治療的有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者在使用不同藥物進(jìn)行醫(yī)治的過(guò)程中,發(fā)生了不同程度的不良反應(yīng),其中給予曲克蘆丁的對(duì)照組中患者發(fā)生不良反應(yīng)的概率為5.7%,顯著高于實(shí)驗(yàn)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示對(duì)腦梗塞患者進(jìn)行醫(yī)治時(shí),選取疏血通進(jìn)行治療的效果優(yōu)于曲克蘆丁。
綜上所述,疏血通醫(yī)治相較于曲克蘆丁醫(yī)治對(duì)于腦梗塞患者的臨床療效更為明顯,且不良反應(yīng)發(fā)生的概率較低,具有臨床推廣的價(jià)值。
(作者單位:鄭州人民醫(yī)院 心內(nèi)三)
[1]封臻,廉全榮.疏血通與丹紅注射液治療腦梗塞效果對(duì)比[J].陜西中醫(yī),2014,35(6):668-669.
[2]高云飛.用丹紅注射液治療腦梗塞的臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2015,5(4):183-184.
[3]孫佳.疏血通與丹紅注射液治療腦梗塞效果對(duì)比探討[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(16):3628-3629.
[4]王秀琴.血塞通與曲克蘆丁治療36例腦梗塞的臨床效果對(duì)比分析[J].黑龍江醫(yī)藥,2015,28(5):1069-1071.