論中醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯身份的復(fù)合性質(zhì)——以《新中醫(yī)》期刊近兩年工作為例

駱歡歡　郭桃美　鄭鋒玲

論中醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯身份的復(fù)合性質(zhì)——以《新中醫(yī)》期刊近兩年工作為例

駱歡歡郭桃美鄭鋒玲

中醫(yī)學(xué)期刊因其承擔(dān)著引領(lǐng)中西醫(yī)結(jié)合科學(xué)全面發(fā)展的重任，肩負(fù)著以西醫(yī)學(xué)思維研究中醫(yī)學(xué)機(jī)制的重要職責(zé)，卻又同時(shí)承載著傳承中醫(yī)學(xué)偉大傳統(tǒng)文化的歷史使命，使其編輯具有學(xué)術(shù)解讀、締構(gòu)編撰、研究實(shí)踐的復(fù)合性質(zhì)。指出只有充分發(fā)揮中醫(yī)學(xué)期刊編輯學(xué)術(shù)解讀、締構(gòu)編撰、研究實(shí)踐的復(fù)合性質(zhì)，讓期刊編輯主動(dòng)進(jìn)入研究，分擔(dān)研究者的部分責(zé)任，呈現(xiàn)復(fù)合身份，才能有效提高臨床及基礎(chǔ)研究的成效，進(jìn)一步完善論文撰寫的質(zhì)量、提升期刊質(zhì)量，并作用于次生資料的準(zhǔn)確性，裨益于社會(huì)媒體及患者的解讀。

中醫(yī)學(xué)；科技期刊；編輯；性質(zhì)；復(fù)合

郭桃美、鄭鋒玲，廣州中醫(yī)藥大學(xué)新中醫(yī)編輯部。

在浩瀚的科技期刊海洋中，有一類稍顯特殊的期刊——中醫(yī)學(xué)期刊。它們既承擔(dān)著引領(lǐng)中西醫(yī)結(jié)合科學(xué)全面發(fā)展的重任，肩負(fù)著以西醫(yī)學(xué)思維研究中醫(yī)學(xué)機(jī)制的重要職責(zé)，卻又同時(shí)承載著傳承中醫(yī)學(xué)偉大傳統(tǒng)文化的歷史使命。默默耕耘、兢兢業(yè)業(yè)工作的中醫(yī)學(xué)編輯雖默默無聞，但他們對(duì)中醫(yī)學(xué)、西醫(yī)學(xué)、中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)專業(yè)的孜孜追求，及其遣詞造句、布局謀篇的細(xì)致敏感，使其有著與眾不同的復(fù)合性質(zhì)——學(xué)術(shù)解讀、締構(gòu)編撰、研究實(shí)踐。

為了更好地明確以及反復(fù)地刻印這種復(fù)合性質(zhì)，《新中醫(yī)》期刊近兩年做了一些研究嘗試。在《新中醫(yī)》期刊最近兩年的編輯工作研究中，開始嘗試鼓勵(lì)作者隊(duì)伍——臨床醫(yī)務(wù)工作者、科研工作者等，觀察期刊的論文在讀者中的反響，包括社會(huì)守護(hù)者——媒體的反響。作為醫(yī)務(wù)工作者，他們被要求采取宣誓的方式以確認(rèn)將“不傷害”作為第一原則[1]；而作為醫(yī)學(xué)期刊編輯，似乎被免去了這一職責(zé)，然而期刊編輯所編撰的論文卻更有可能影響成百上千位患者的診治甚至命運(yùn)。我們進(jìn)行了一個(gè)由中醫(yī)內(nèi)科學(xué)臨床醫(yī)生牽頭的團(tuán)隊(duì)評(píng)估項(xiàng)目，調(diào)查臨床患者自行閱讀中醫(yī)學(xué)相關(guān)疾病論文的狀況。1889位患者填寫了調(diào)查表，其中約43%的患者在就診前通過網(wǎng)絡(luò)了解了疾病的基本資料，甚至有13%的患者自行診斷、自行治療；約21%的患者通過網(wǎng)絡(luò)查詢了疾病相關(guān)學(xué)術(shù)期刊論文，了解新近研究成果。而另一方面，引導(dǎo)調(diào)查的71名中醫(yī)內(nèi)科學(xué)臨床醫(yī)師也完成了針對(duì)自身的調(diào)查研究，他們認(rèn)為多數(shù)患者提及的網(wǎng)絡(luò)資料，甚至學(xué)術(shù)期刊論文均有不能令人滿意之處，如研究的規(guī)模、性質(zhì)、限制、成本、效益、危害，證據(jù)質(zhì)量，替代治療方法的可行性等，有誤導(dǎo)患者之嫌，嚴(yán)重影響醫(yī)療工作。由此，針對(duì)這些問題與需求，我們提出了一個(gè)間接的解決方案，即是否有必要充分發(fā)揮中醫(yī)學(xué)期刊編輯學(xué)術(shù)解讀、締構(gòu)編撰、研究實(shí)踐的復(fù)合性質(zhì)。在部分研究中，讓期刊編輯主動(dòng)進(jìn)入研究，分擔(dān)研究者的部分責(zé)任，呈現(xiàn)復(fù)合身份，從而適當(dāng)提高臨床及基礎(chǔ)研究的成效，進(jìn)一步完善論文撰寫的質(zhì)量、提升期刊質(zhì)量，并作用于次生資料的準(zhǔn)確性，裨益于社會(huì)媒體及患者的解讀。

一、獨(dú)辟蹊徑，利于受眾

中醫(yī)學(xué)專職研究者，如同其他學(xué)科研究者一樣，均有易于夸大他們發(fā)現(xiàn)的重要意義的趨勢(shì)，但卻又務(wù)必避免這一行為的發(fā)生，尤其是在發(fā)表的中醫(yī)學(xué)論文中還存在這種偏執(zhí)的話，其對(duì)研究者的研究及其研究的中醫(yī)臨證實(shí)際作用，以及受眾的理解運(yùn)用都是災(zāi)難性的[2]。同行評(píng)議一直以來都被認(rèn)為是可以糾正這一偏執(zhí)的[3]，然而事實(shí)上，這種偏執(zhí)繼續(xù)存在著，其可能是由于同行本身存在著對(duì)于中醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)系統(tǒng)的偏執(zhí)。

為了更好地服務(wù)于期刊受眾——醫(yī)療工作者、科研工作者、媒體、患者，我們?cè)?015年嘗試了在網(wǎng)站上匿名公布一些已刊用論文的同行評(píng)議具體評(píng)審意見，同時(shí)邀請(qǐng)兄弟期刊編輯也給予評(píng)審意見，包括論文對(duì)中醫(yī)學(xué)發(fā)展的意義、論文的臨床實(shí)用意義，以及相關(guān)研究的展望及前景；并隨之邀請(qǐng)閱讀了以上復(fù)合審稿意見的網(wǎng)站讀者留下評(píng)論及感想。在2015年有選擇性地公布了60余篇論文的復(fù)合審稿意見，均獲得了每篇40次以上的點(diǎn)擊量，點(diǎn)擊量尚屬滿意。留言的讀者，61%認(rèn)為從同行評(píng)議的評(píng)審意見可以更好地指導(dǎo)臨床應(yīng)用，87%認(rèn)為兄弟期刊編輯的評(píng)審意見可以更好地理解論文。

來自同行評(píng)議的評(píng)審意見指導(dǎo)臨床的效應(yīng)顯而易見，然而來自期刊編輯的評(píng)審意見可以更好地梳理論文，則值得探討。期刊編輯因?yàn)槠鋵I(yè)的本質(zhì)，具有再創(chuàng)性，即信息知識(shí)有序化、媒體化、社會(huì)化的特點(diǎn)，所以其對(duì)研究結(jié)論的編輯，解決了精神文化的個(gè)性化與精神文化產(chǎn)品需求社會(huì)化之間的矛盾，使精神文化個(gè)性化可以滿足精神文化產(chǎn)品需求社會(huì)化[4]。而如果將編輯的這一效應(yīng)盡量前置，在研究項(xiàng)目伊始即量體裁衣，而不僅僅是論文后期的修剪裝飾，則可以獨(dú)辟蹊徑地提高論文的可讀性、傳播性，切實(shí)有益于各層面受眾。

二、融會(huì)貫通，助于作者

當(dāng)初步確定了論文撰寫的基本框架之后，作者及其團(tuán)隊(duì)就要開始構(gòu)思框架，一篇全新的學(xué)術(shù)論文的撰寫工作充滿了未知的挑戰(zhàn)和困難，如何體現(xiàn)新的研究結(jié)論、新的思維理念，都需要作者細(xì)細(xì)思量，甚至經(jīng)歷“被推翻—補(bǔ)充研究—重新撰寫”的過程，讓作者尤其是中醫(yī)學(xué)期刊為數(shù)眾多的臨床醫(yī)療工作者對(duì)論文的撰寫工作望而生畏，由此滋生了論文代寫等灰色行業(yè)[5]。另一方面，常規(guī)寫作經(jīng)驗(yàn)匱乏的作者是很難整體把握與細(xì)節(jié)處理兼顧的，又或者很難確定華麗的辭藻與過于口語化的語言、過于文言文化的組句之間的均衡，又或者不經(jīng)意地在學(xué)術(shù)論文中注入了過于深邃的思想或情感以表達(dá)對(duì)中醫(yī)學(xué)的摯愛。而中醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊論文，要求學(xué)術(shù)思想要從延綿幾千年的傳統(tǒng)文化出發(fā)，以傳承傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)文化、促進(jìn)中西醫(yī)結(jié)合發(fā)展為旨?xì)w，只有長(zhǎng)期穩(wěn)定地從事中醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文撰寫這項(xiàng)工作、并以此為己任的人才能勝任。

近兩年《新中醫(yī)》期刊嘗試主動(dòng)出擊，前往主辦單位——廣州中醫(yī)藥大學(xué)下屬的幾家附屬醫(yī)院進(jìn)行了多次相關(guān)內(nèi)容的宣講及征集，由此獲得了一些邀請(qǐng)，得以開展輔助研究及寫作，收獲了雙贏的碩果。在一個(gè)預(yù)期2012—2014年進(jìn)行的中醫(yī)臨床基礎(chǔ)甲型流感的國(guó)家自然科學(xué)基金的研究中，其臨床中醫(yī)證候部分研究開展不順，以致中期檢查時(shí)評(píng)價(jià)不佳。我們從編輯的角度挖掘其主要存在的問題有二：臨床觀察病例較預(yù)期大幅度缺省，及臨床觀察病例診斷時(shí)效性較差。針對(duì)前者，編輯利用自身廣泛聯(lián)系多家醫(yī)院的優(yōu)勢(shì)，牽頭組建了三家三甲醫(yī)院的研究團(tuán)隊(duì)，并及早明確了相關(guān)權(quán)責(zé)及成果分配；針對(duì)后者，我們一起反復(fù)梳理了相關(guān)文獻(xiàn)，利用uptodate等數(shù)據(jù)庫獲得了相關(guān)前沿診斷信息。2014年11月，隨著廣東逐漸入冬，新一輪甲型流感爆發(fā)，該研究在改進(jìn)了研究團(tuán)隊(duì)及研究方案后，臨床癥候觀察百舉百捷。后期，因勢(shì)利導(dǎo)，《新中醫(yī)》期刊跟進(jìn)該項(xiàng)目的青年編輯指導(dǎo)了論文的撰寫，該臨床觀察形成的兩篇論文分別在《新中醫(yī)》期刊分兩期連載，時(shí)間緊湊。這一嘗試一方面提升了《新中醫(yī)》期刊的用稿質(zhì)量、時(shí)效性及基金論文比，有效網(wǎng)羅了更廣泛的實(shí)力作者團(tuán)隊(duì)；另一方面作者收獲了論文的豐碩成果，也順利完成了基金課題，實(shí)為雙贏。

編輯活動(dòng)是一種社會(huì)精神文化締構(gòu)活動(dòng)，其基本特性是對(duì)文化產(chǎn)品生產(chǎn)和傳播的組織與構(gòu)成，是參與人類文化創(chuàng)造的社會(huì)活動(dòng)[6]?！熬庉嫷娜蝿?wù)是編創(chuàng)媒體，締構(gòu)文化?！薄澳サ恫徽`砍柴工”，期刊編輯進(jìn)入輔助研究、指導(dǎo)寫作的復(fù)合角色，對(duì)中醫(yī)學(xué)研究成果的細(xì)節(jié)性、易讀性、時(shí)效性、客觀性傳播可以起到事半功倍的效果。

三、面面俱到，勤于研究

作為一名中醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯，他們?cè)谌粘Ｃβ档墓ぷ髦羞€需要總是帶著一雙研究的眼睛和一顆研究的心來從事中醫(yī)學(xué)論文編輯工作。也只有以研究者的心態(tài)為依托，他們才能成為出色的編輯。事實(shí)上，中醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯的研究對(duì)象可以指向具體中醫(yī)中藥學(xué)學(xué)科的“信息、知識(shí)”，也可以針對(duì)編輯學(xué)方面的“信息、知識(shí)”，研究者們可以運(yùn)用大膽想象、發(fā)散思維、求異思維來分析問題、開發(fā)思路[7]?！缎轮嗅t(yī)》期刊老一輩的編輯專家，十分注重到臨床一線參與診療工作，認(rèn)為對(duì)于極其注重循證的中醫(yī)學(xué)學(xué)科，長(zhǎng)期的臨床實(shí)踐工作有利于編輯不斷更新對(duì)臨床醫(yī)療科研論文的理解，并促進(jìn)他們完善文化締構(gòu)活動(dòng)。一周幾次的臨床一線診療工作未必能完全與時(shí)俱進(jìn)地緊密貼合目前診療實(shí)際，但如若完全不了解臨床實(shí)際，只閉門造車編校論文，對(duì)于提升期刊論文質(zhì)量，不但不會(huì)起到促進(jìn)作用，反而會(huì)損傷服務(wù)讀者的效果。近年來，由于國(guó)家執(zhí)業(yè)醫(yī)師法的規(guī)范化[8]，《新中醫(yī)》期刊一些青年編輯已不能步入臨床路徑。但是青年編輯多數(shù)在研究生就讀階段即在導(dǎo)師的潛移默化下廣泛投入中醫(yī)學(xué)自然科學(xué)項(xiàng)目的申報(bào)、執(zhí)行活動(dòng)中，擁有高漲的熱情、蓬勃的激情和深厚的學(xué)術(shù)淵源[9]。一方面，申報(bào)中醫(yī)學(xué)課題不可避免地需要對(duì)學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行廣度、深度、厚度、細(xì)致度等維度的深入研究，求精求細(xì)，是對(duì)每一位編輯其自身學(xué)科信息的再認(rèn)識(shí)、再提升；另一方面，日新月異的大數(shù)據(jù)索取、運(yùn)用、檢索、分析[10]，要求研究者與時(shí)俱進(jìn)，而作為締構(gòu)文化媒體的編輯易于脫節(jié)，編輯們只有積極主動(dòng)地求新求變，才能跟上文獻(xiàn)信息檢索的步伐，也才能更好地進(jìn)行編創(chuàng)活動(dòng)。同時(shí)，《新中醫(yī)》期刊在管理上還進(jìn)一步解放思想，鼓勵(lì)編輯申報(bào)出版專業(yè)社會(huì)科學(xué)的校級(jí)、廳局級(jí)、省級(jí)、國(guó)家級(jí)各級(jí)課題。這些項(xiàng)目涉及中醫(yī)學(xué)期刊之間及中醫(yī)與西醫(yī)期刊內(nèi)容和質(zhì)量的對(duì)比研究、中醫(yī)學(xué)期刊編輯的培養(yǎng)以及中醫(yī)學(xué)期刊數(shù)字化戰(zhàn)略的實(shí)踐研究、對(duì)未來期刊互聯(lián)網(wǎng)+形態(tài)展望的前瞻性研究等。同時(shí)，針對(duì)編輯部日常管理、理事會(huì)的構(gòu)建與經(jīng)營(yíng)等普適性問題，如版面費(fèi)的收取方式及其合理性、編校質(zhì)量提升的方案、期刊App與微信公眾服務(wù)號(hào)的側(cè)重與融合等問題，《新中醫(yī)》期刊主辦單位廣州中醫(yī)藥大學(xué)及中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)均給予設(shè)定一些專項(xiàng)應(yīng)用性研究課題資助。

編輯在研究工作中，應(yīng)當(dāng)注意做到著重思維方法的深挖掘、深體會(huì)，感受科學(xué)研究過程中大膽想象與小心求證、發(fā)散思維與收束思維、求異思維與求同思維的相輔相成[4]。編輯活動(dòng)，或者說編輯這一職業(yè)，其性質(zhì)本身復(fù)雜并且不斷發(fā)展變化，有著多重含義；不同科學(xué)發(fā)展階段、傳播媒體、構(gòu)成要素均會(huì)對(duì)編輯行為的本質(zhì)屬性做出不同的需求；不同編輯也具有不同的中醫(yī)學(xué)專業(yè)背景，采取不同的學(xué)術(shù)視角，運(yùn)用不同的思維方法，在對(duì)編輯行為的本質(zhì)屬性進(jìn)行分析研究時(shí)，自然就會(huì)產(chǎn)生不同的編輯學(xué)研究結(jié)論裨益于中醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量的提升。

王振鐸給編輯概念的定義：編輯是為滿足讀者需求，策劃創(chuàng)構(gòu)媒體，開發(fā)選題資源，組織作者撰稿并采集作品，經(jīng)過審理加工，編排定本，再經(jīng)檢校復(fù)制、出版發(fā)行或傳播，促進(jìn)社會(huì)人文交流的媒介傳播活動(dòng)。[11]“強(qiáng)調(diào)編輯活動(dòng)在締構(gòu)社會(huì)文化方面的整體價(jià)值”；編輯活動(dòng)就是締構(gòu)文化媒體，使之便于傳播的創(chuàng)造性勞動(dòng)。對(duì)于中醫(yī)學(xué)期刊編輯，期刊論文的社會(huì)影響因其長(zhǎng)遠(yuǎn)性，不容忽視。我們知道，學(xué)術(shù)期刊不可能不重視引用率、點(diǎn)擊率、下載率，所以編輯可能潛意識(shí)地在選題組稿時(shí)發(fā)生偏頗，甚至默許成果夸大、吸引眼球。比如，有學(xué)者指出，《針刺研究》的論文中針灸治療的療效程度與廣度被夸大，由此誤導(dǎo)了社會(huì)媒體及廣大患者[12]。解決之道，不能簡(jiǎn)單粗暴地進(jìn)行道德覺悟?qū)用娴慕缍ǎ允菓?yīng)履行編輯的學(xué)術(shù)解讀、締構(gòu)編撰、研究實(shí)踐的復(fù)合性質(zhì)，讓編輯與研究者更緊密地連接，互通有無，共享信息，以矯正成果的發(fā)布，更科學(xué)地引導(dǎo)患者和社會(huì)媒體。[本文系中國(guó)科協(xié)精品科技期刊工程第四期項(xiàng)目——學(xué)術(shù)質(zhì)量提升（120）基金項(xiàng)目]

[1]周曉菲.中醫(yī)醫(yī)德倫理思想根源及其內(nèi)涵研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2010.

[2]Ioannidis JPA.Why most published research findings are false[J].PLoS Med，2005（2）：124.

[3]徐志英.科學(xué)文章同行評(píng)議研究進(jìn)展[J].中國(guó)科技期刊研究，2014（11）：1355-1359.

[4]李景和.編輯本質(zhì)的界說與研究者的思維方法[J].編輯之友，2008（5）：79-82.

[5]胡志斌.代寫代發(fā)論文：一個(gè)亟待法治的科研怪象[J].出版發(fā)行研究，2013（3）：5-9.

[6]闕道隆.編輯學(xué)理論綱要（上）[J].出版科學(xué)，2001（3）：9-24.

[7]任定華，胡愛玲，郭西山.編輯學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2001：5.

[8]羅嵇寧，王躍龍，鄧志毅，等.執(zhí)業(yè)醫(yī)師依法管理比較[J].中國(guó)醫(yī)院管理，2012（2）：18-20.

[9]周文輝，李明磊.基于高校調(diào)查的研究生培養(yǎng)質(zhì)量保障機(jī)制研究[J].教育研究，2013（3）：59-65.

[10]蘇大明，張玉燕，張華敏，等.循證醫(yī)學(xué)主題綜述知識(shí)系統(tǒng)UpToDate研究分析[J].中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué)，2013（10）：94-97.

[11]王振鐸，趙運(yùn)通.編輯學(xué)原理論[M].北京：中國(guó)書籍出版社，1997.

[12]韓焱晶.《針刺研究》稿件中存在問題的典型案例分析[J].針刺研究，2012（6）：511-514.

駱歡歡，副編審，廣州中醫(yī)藥大學(xué)新中醫(yī)編輯部；