崔國英, 馬洪源, 卜忠貴, 于娟娟( 中國移動通信集團河南有限公司, 鄭州 450008; 中國移動通信集團設(shè)計院有限公司,北京 00080)
?
移動鐵通關(guān)口局融合組網(wǎng)方案研究
崔國英1, 馬洪源2, 卜忠貴2, 于娟娟1
(1 中國移動通信集團河南有限公司, 鄭州 450008;2 中國移動通信集團設(shè)計院有限公司,北京 100080)
摘 要隨著中國移動與中國鐵通業(yè)務(wù)的全面融合,中國移動將通過一張網(wǎng)絡(luò)來承載移動話音和原鐵通的固話業(yè)務(wù),兩公司的關(guān)口局融合是整個網(wǎng)絡(luò)融合方案的重要組成部分,有利于網(wǎng)絡(luò)的長遠發(fā)展。本文通過對中國移動和鐵通公司網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀的對比,對兩公司網(wǎng)絡(luò)的關(guān)口局融合方案進行分析,對網(wǎng)絡(luò)融合具體工作的實施具有參考意義。
關(guān)鍵詞融合;關(guān)口局;IMS;現(xiàn)網(wǎng)改造
2008年5月,工業(yè)和信息化部、國家發(fā)展和改革委員會、財政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于深化電信體制改革的通告》,電信行業(yè)開始進行第三次重組。根據(jù)電信重組方案,中國鐵通并入中國移動,作為中國移動通信集團公司的全資子公司。近期,中國移動與鐵通公司的網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)將實現(xiàn)全面融合,中國移動將通過一張網(wǎng)絡(luò)來承載移動話音和原鐵通的固話業(yè)務(wù),勢必要求對中國移動和中國鐵通網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)籌規(guī)劃,尤其是對作為互聯(lián)互通資源的關(guān)口局進行共享與融合。
目前的中國鐵通和中國移動作為兩個運營商的網(wǎng)絡(luò)分別設(shè)置關(guān)口局,分別連接其它運營商的關(guān)口局,負責(zé)本網(wǎng)的網(wǎng)間話務(wù)轉(zhuǎn)接,網(wǎng)絡(luò)組織如圖1所示。
圖1中鐵通網(wǎng)絡(luò)為邏輯結(jié)構(gòu)圖,實際組網(wǎng)中,大部分鐵通本地網(wǎng)的端局、匯接局、關(guān)口局、DC2為綜合設(shè)置。目前移動網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)覆蓋全國全部本地網(wǎng),鐵通網(wǎng)絡(luò)尚有少量偏遠地區(qū)本地網(wǎng)沒有覆蓋。雙方網(wǎng)絡(luò)概況和關(guān)口局設(shè)置情況對比如表1所示。
鐵通和移動關(guān)口局設(shè)備差異很大。首先,移動版和固定版交換機支持信令不同。固定版交換機兼作SSP時需支持INAP信令,但不支持移動網(wǎng)絡(luò)的CAP和MAP信令。移動版交換機兼作SSP時需支持CAP信令,同時需要支持MAP信令完成尋址功能,軟交換設(shè)備還要支持BICC信令,但不支持固定網(wǎng)絡(luò)里的INAP信令。
第二,鐵通和移動網(wǎng)絡(luò)規(guī)模差距較大。鐵通網(wǎng)絡(luò)關(guān)口局在設(shè)備臺數(shù)、網(wǎng)間中繼數(shù)量、承載業(yè)務(wù)量方面均遠小于移動關(guān)口局,且鐵通存在大量單關(guān)口局本地網(wǎng)。
第三,鐵通關(guān)口局利用率較高,基本處于穩(wěn)定狀態(tài);移動關(guān)口局話務(wù)量相對穩(wěn)定,但隨IMS域業(yè)務(wù)量增加有擴容和升級MGCF/IM-MGW的需求。
第四,移動版和固定版交換機設(shè)備都具備計費功能,但提供的話單格式有所不同。
綜上可見,移動關(guān)口局容量遠大于鐵通關(guān)口局,且設(shè)備及技術(shù)較新,設(shè)備能力也基本可以作為固定關(guān)口局使用。
圖1 中國移動與鐵通網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀圖
表1 中國移動與鐵通網(wǎng)絡(luò)資源比較表
3.1關(guān)口局現(xiàn)狀問題
由于當前移動、鐵通關(guān)口局分設(shè),存在如下問題:
(1) 由于鐵通關(guān)口局設(shè)備老化、容量小、技術(shù)落后,成為嚴重的網(wǎng)絡(luò)瓶頸,影響業(yè)務(wù)開展。
(2) 鐵通關(guān)口局設(shè)備陳舊,部分型號設(shè)備廠家已經(jīng)不再提供升級服務(wù),無法保證服務(wù)質(zhì)量。
(3)鐵通大量本地網(wǎng)關(guān)口局單點設(shè)置,存在安全隱患。
(4)鐵通關(guān)口局為TDM設(shè)備,不能進行IP化演進,且容量較小,如果IMS業(yè)務(wù)發(fā)展需要擴容,將造成投資浪費。
(5)目前鐵通、移動的話音業(yè)務(wù)均通過各自關(guān)口局與其他運營商互通,影響網(wǎng)絡(luò)融合和統(tǒng)一開放業(yè)務(wù)。
3.2關(guān)口局融合必要性
移動網(wǎng)絡(luò)承接鐵通固話業(yè)務(wù)可采用如下兩種方案:方案1:鐵通固話業(yè)務(wù)割接至移動IMS網(wǎng)絡(luò);方案2:鐵通固話業(yè)務(wù)仍由現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)承載。
其中方案1符合網(wǎng)絡(luò)發(fā)展方向,但現(xiàn)有用戶線均連接現(xiàn)網(wǎng)固話交換機,割接入IMS網(wǎng)絡(luò)對接入設(shè)備有一定要求,工程建設(shè)量和實施難度較大。因此,在網(wǎng)絡(luò)融合初期,可采用方案2作為過渡方案,但需要解決現(xiàn)網(wǎng)關(guān)口局存在的問題,因此,設(shè)置統(tǒng)一的融合關(guān)口局,統(tǒng)一網(wǎng)間互聯(lián)互通接口十分必要。
4.1關(guān)口局融合原則
(1)由移動關(guān)口局作為融合關(guān)口局與其他運營商互聯(lián)。
(2)關(guān)口局融合應(yīng)充分利用現(xiàn)有資源,避免出現(xiàn)大規(guī)模的設(shè)備改造。
(3)關(guān)口局融合后,由融合關(guān)口局統(tǒng)一出計費話單作為結(jié)算依據(jù)。
(4)關(guān)口局融合后,設(shè)備維護方式保持不變。
4.2 關(guān)口局融合方案
4.2.1關(guān)口局融合總體方案
在鐵通和移動獨立運營的模式下,兩網(wǎng)的關(guān)口局均和其它運營商關(guān)口局間有連接。關(guān)口局融合后,兩張網(wǎng)統(tǒng)一與其它運營商的互聯(lián)互通接口。鐵通匯接局(融合后鐵通原關(guān)口局改稱匯接局,下同)僅和移動關(guān)口局相連,鐵通互聯(lián)互通話務(wù)由鐵通匯接局送至移動關(guān)口局再與其它運營商網(wǎng)絡(luò)互通。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖2所示。
關(guān)口局融合需調(diào)整鐵通匯接局網(wǎng)間電路,全部連接到移動關(guān)口局。鐵通未覆蓋本地網(wǎng)由移動關(guān)口局實現(xiàn)覆蓋,鐵通長途網(wǎng)間去話省際部分由鐵通長途網(wǎng)疏通,省內(nèi)及本地部分由移動網(wǎng)絡(luò)疏通。鐵通已覆蓋本地網(wǎng)應(yīng)通過雙匯接局連接到融合關(guān)口局,部分鐵通或移動已建有多關(guān)口局的本地網(wǎng),網(wǎng)間現(xiàn)為單路由連接的,調(diào)整為雙路由連接。鐵通具備條件的單匯接局本地網(wǎng)應(yīng)進行相應(yīng)的網(wǎng)間雙節(jié)點、雙路由改造。
圖2 關(guān)口局融合總體方案圖
4.2.2關(guān)口局融合實施方案
關(guān)口局融合在全國所有本地網(wǎng)實施,關(guān)口局融合的同時需兼顧鐵通網(wǎng)間話務(wù)的雙節(jié)點、雙路由改造。根據(jù)鐵通在本地網(wǎng)內(nèi)的關(guān)口局設(shè)置情況,可分為以下幾種情況。
(1)對于鐵通未覆蓋的本地網(wǎng),鐵通網(wǎng)間長途去話在被叫省省會進入移動長途網(wǎng),話務(wù)的省際長途部分仍由鐵通長途網(wǎng)疏通,移動負責(zé)省內(nèi)長途和落地部分轉(zhuǎn)接,被叫本地網(wǎng)關(guān)口局自然實現(xiàn)融合。
(2)對于鐵通在本地網(wǎng)已有雙(多)關(guān)口局的,通過調(diào)整網(wǎng)間路由,直接由融合關(guān)口局實現(xiàn)與其它運營商互聯(lián),如圖3所示。
(3)對于鐵通在本地網(wǎng)設(shè)有單關(guān)口局、且有其它匯接局或端局的,可選擇容量滿足要求的端局或匯接局實現(xiàn)網(wǎng)間互聯(lián)話務(wù)雙節(jié)點,直接由融合關(guān)口局實現(xiàn)與其它運營商互聯(lián)。
圖3 鐵通多關(guān)口局本地網(wǎng)關(guān)口局融合方案圖
(4)對于鐵通在本地網(wǎng)僅有一個端局,且兼做關(guān)口局及匯接局的情況下,網(wǎng)間話務(wù)直接通過一對融合關(guān)口局實現(xiàn)與其它運營商互聯(lián)。
4.2.3關(guān)口局融合過渡期內(nèi)網(wǎng)間話務(wù)路由分析
由于關(guān)口局融合涉及全國所有本地網(wǎng),過渡期內(nèi)存在部分本地網(wǎng)完成融合、部分本地網(wǎng)未完成融合的情況。在關(guān)口局未融合的本地網(wǎng)內(nèi),移動網(wǎng)間話務(wù)由移動關(guān)口局出網(wǎng),鐵通網(wǎng)間話務(wù)則仍由鐵通關(guān)口局疏通,如圖4所示。
4.2.4網(wǎng)絡(luò)調(diào)整和設(shè)備改造
移動鐵通關(guān)口局融合改造工作主要涉及以下幾方面:
(1)關(guān)口局:鐵通匯接局原則上不需要改造和擴容,但部分單匯接局本地網(wǎng)在調(diào)整與融合關(guān)口局雙節(jié)點連接時可能需要設(shè)備擴容。移動關(guān)口局功能不需要改造,但可能由于增加轉(zhuǎn)接話務(wù)量需進行設(shè)備擴容。
(2)BOSS:由于移動計費話單和固話計費話單的話單格式不同,整合后需要對移動BOSS系統(tǒng)進行改造,使其支持處理固網(wǎng)格式話單,同時由于增加轉(zhuǎn)接話務(wù)的話單處理需進行容量擴容。
(3)傳輸:移動與鐵通關(guān)口局間傳輸電路需求增加,需要擴容局間傳輸系統(tǒng)。
圖4 關(guān)口局融合過渡期內(nèi)話務(wù)路由圖
中國移動網(wǎng)絡(luò)將全面承接鐵通公司現(xiàn)有話音業(yè)務(wù),構(gòu)建“一個中國移動”統(tǒng)一的全業(yè)務(wù)核心網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展角度,鐵通用戶可考慮接入IMS域網(wǎng)絡(luò)承載話音業(yè)務(wù)。從利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源和便于工程實施角度,鐵通網(wǎng)內(nèi)話務(wù)仍由現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)承載,網(wǎng)間話務(wù)接入移動關(guān)口局,統(tǒng)一網(wǎng)間互聯(lián)互通接口。因此,進行關(guān)口局的融合是移動網(wǎng)絡(luò)承載鐵通現(xiàn)有業(yè)務(wù)的首要工作。
Research on integration of gateway between CMCC and CRC
CUI Guo-ying1, MA Hong-yuan2, BU Zhong-gui2, YU Juan-juan1
(1 China Mobile Group He’nan Co., Ltd., Zhengzhou 450008, China; 2 China Mobile Group Design Institute Co., Ltd., Beijing 100080, China)
AbstractWith the full integration of CMCC and CRC, CMCC will carry mobile voice and CRC fi xed-line business through one network. The two companies’ gateway integration is an important part of the whole network integration, which conducive to long-term development of the network. By contrast CMCC and CRC network condition, this article analyzes both corporates’ network gateway integration programs, brings reference for implementation of the network convergence.
Keywordsintegration; gateway; IP Multimedia System; facility reforming
收稿日期:2015-10-21
中圖分類號TN915
文獻標識碼A
文章編號1008-5599(2016)01-0066-04