■ 孟凡新(北京信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院 北京 100018)
?
農(nóng)民工市民化工資計(jì)算方法建構(gòu)與實(shí)證研究
■ 孟凡新(北京信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院北京100018)
內(nèi)容摘要:本文從Jacob M incer的收入函數(shù)法入手,比較了城市職工和農(nóng)民工兩個群體的教育收益率、培訓(xùn)收益率、健康收益率,并在此基礎(chǔ)上提出計(jì)算農(nóng)民工市民化工資的方法。結(jié)果顯示從理論上來講,農(nóng)民工的人力資本(包括教育、培訓(xùn)、工作經(jīng)驗(yàn)、健康、勞動時間等因素的影響)工資收入(市民化工資)應(yīng)等于城市職工平均工資的64%。
關(guān)鍵詞:農(nóng)民工市民化人力資本差異系數(shù)市民化工資
本文從城市職工的平均工資出發(fā),假設(shè)城市職工的勞動力價(jià)格與其價(jià)值是吻合的,其工資水平能夠代表其勞動力價(jià)值。在此基礎(chǔ)上,比較并計(jì)算出了城市職工與農(nóng)民工的人力資本差異系數(shù),然后用該系數(shù)乘以城市職工的平均工資,計(jì)算出農(nóng)民工的市民化工資。
(一)農(nóng)民工
民工,農(nóng)民工的簡稱,是我國特有詞匯,指身為向社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌特有的農(nóng)業(yè)戶口身份的工人,從農(nóng)村進(jìn)入城市,依靠替雇主工作為謀生手段,但不具備非農(nóng)業(yè)戶口的社會群體。由于我國至今未廢止的戶籍制度的存在,“農(nóng)民工”成為這一制度之下的特殊群體,也是城市被雇傭者中勞動條件最差、工作環(huán)境最苦、收入最低的群體;同時也是中國產(chǎn)業(yè)工人中人數(shù)最大的群體。
所謂農(nóng)民工,實(shí)際就是農(nóng)民工人,他們是農(nóng)業(yè)戶口,但從事著非農(nóng)業(yè)的工作;他們生活在城市,但又不能完全融入城市生活。傳統(tǒng)意義上講,他們既不是真正的農(nóng)民,也不是真正的工人。于是眾多的學(xué)者就干脆給了他們一個有概括性的名字:“民工”、“邊緣人”。雖然農(nóng)民工是指具有農(nóng)村戶口身份而在城鎮(zhèn)務(wù)工的勞動者,但其兼有農(nóng)民與工二者的雙重身份,主要指在第二、第三產(chǎn)業(yè)中務(wù)工的農(nóng)民,其特征有三個:一是持農(nóng)村戶口,但在城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位工作;二是擁有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán),而以城鎮(zhèn)務(wù)工所得為主要謀生手段及生活來源:三是工作生活居所不穩(wěn)定具有流動性,生活工作居住總是隨著務(wù)工場所的變化而改變。
(二)市民化
農(nóng)民工的“市民化”,是指進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)民工,他們離開農(nóng)村進(jìn)入了城市,完全成為市民(居民)的現(xiàn)象。這包含兩個層次的涵義,一是其身份地位的改變,主要體現(xiàn)在農(nóng)村戶口變?yōu)槌鞘械姆寝r(nóng)業(yè)戶口;二是經(jīng)濟(jì)地位的改變,主要體現(xiàn)在其工資收入與城市職工持平。
(三)市民化工資
市民化工資指的是以城市職工平均工資來衡量的農(nóng)民工工資水平,具體是指以城市職工的平均工資為基數(shù),通過比較農(nóng)民工與城市職工的人力資本差異,來計(jì)算出的農(nóng)民工成為真正市民理論上應(yīng)拿的工資水平。
第一,勞動力價(jià)值僅考慮受教育程度與工齡兩個因素(也即M ince r收入函數(shù)的簡化形式):
lnY=a+bS+cEX+dEX2+ε
b、c、d為回歸系數(shù),其中b為教育收益率,S為某一級學(xué)校教育所需的年限;EX為工作年限(勞動力市場上的工作年限)。針對城市職工和農(nóng)民工勞動力兩個群體分別衡量工資的影響因素,因?yàn)閮蓚€群體的差異性,可以得出不同的影響系數(shù)及兩個群體的兩個影響方程式:
城市職工:
lnYc=a+bcSc+CcEXc+dcEXc2+ε
Yc為城市職工的工資收入,bc、Cc、dc為回歸系數(shù),其中bc為城市職工的教育收益率,Sc為某一級學(xué)校教育城市職工所需的年限;EXc為城市職工工作年限(勞動力市場上的工作年限)。
農(nóng)民工:
lnYn=a+bnSn+CnEXn+dnEXn2+ε
Yn為農(nóng)民工的工資收入,bn、Cn、dn為回歸系數(shù),其中bn為農(nóng)民工的教育收益率,Sn為某一級學(xué)校教育農(nóng)民工所需的年限;EXn為農(nóng)民工工作年限(勞動力市場上的工作年限)。
然后分別比較兩個方程的受教育年限對工資的影響系數(shù),得出農(nóng)民工與城市職工勞動力人力資本差異系數(shù)(僅比較受教育年限這一個要素)的計(jì)算方法如下:
RD為農(nóng)民工與城市職工勞動力人力資本差異系數(shù),sn為農(nóng)民工的平均受教育年限總數(shù),bn為農(nóng)民工的教育收益率,sc為城市職工的平均受教育年限總數(shù),bc為城市職工的教育收益率。
第二,如果考慮培訓(xùn)因素,城市職工接受培訓(xùn)對工資的影響系數(shù)為ec,農(nóng)民工接受培訓(xùn)對工資的影響系數(shù)為en,則模型和計(jì)算公式可做以下調(diào)整:
pn為農(nóng)民工接受培訓(xùn)的比率,pc為城市職工接受培訓(xùn)的比率。
第三,如果考慮健康因素,城市職工健康狀況良好對工資的影響系數(shù)為fc,農(nóng)民工健康狀況良好對工資的影響系數(shù)為fn,則模型和計(jì)算公式可做以下調(diào)整:
jn為農(nóng)民工中健康狀況很好的工人的比率,jc為城市職工中健康狀況很好的工人的比率。
第四,如果考慮工作時間因素,則應(yīng)做以下調(diào)整:
tn為農(nóng)民工每個月的平均工作時間,tc為城市職工每個月的平均工作時間。
(一)數(shù)據(jù)來源
本文所需要的數(shù)據(jù)來自侯風(fēng)云課題組在2002年7-12月組織的全國性典型調(diào)查。該調(diào)查對中國16個省、直轄市、自治區(qū)進(jìn)行的典型樣本調(diào)研,對城鎮(zhèn)職工和外出打工人員兩個群體進(jìn)行收入與人力資本狀況相關(guān)性研究。
(二)城市勞動力與農(nóng)民工勞動力的收入與人力資本狀況相關(guān)性的比較
1.教育收益率比較。使用M ince r收入函數(shù)的簡化形式來估算,直接采用侯風(fēng)云教授的計(jì)算結(jié)果為:
城市職工:
該模型中教育年限的回歸系數(shù)為8.564%,t=24.237,顯著性水平為0.000,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自由度為∞的該顯著性水平下的臨界值3.291,這表明增加教育年限對收入的影響是顯著的,而且每增加一年的教育,收入就增加8.564%。工齡對收入的影響系數(shù)很小,且沒有通過t檢驗(yàn),工齡平方對收入的影響系數(shù)更小。在計(jì)算城鄉(xiāng)人力資本系數(shù)的公式中沒有考慮這一因素。
農(nóng)民工:
該模型雖然都能通過F和t的顯著性檢驗(yàn),但是R2的值很小,又由于樣本取自各省市的截面數(shù)據(jù),不同樣本差異性較大,因此可能存在嚴(yán)重的異方差性。通過對其進(jìn)行異方差檢驗(yàn),樣本確實(shí)存在異方差性,通過消除異方差,重新估計(jì)的結(jié)果如下:
回歸系數(shù)表明,在不考慮其他因素對收入的影響時,每增加一年的正規(guī)教育,可以使農(nóng)村外出勞動力月收入增長3.65%。
2.培訓(xùn)收益率比較。培訓(xùn)因素對工資收入的影響方程如下:
城市職工:lnY=9.197+0.141D1i
引入虛擬變量后,外出前接受培訓(xùn)的收入為正,其系數(shù)為0.141,該系數(shù)不像連續(xù)變量一樣能直接解釋為培訓(xùn)對該外出月收入的相對變化,需要做進(jìn)一步換算,筆者直接采用侯教授的換算結(jié)果:利用Ha lvorsen和Pa lm quist(1980)方法,求得“出前培訓(xùn)”對外出收入的相對變化。其方法是將虛擬變量系數(shù)的反對數(shù)減1即為該變量對因變量的相對變化。即用“出前培訓(xùn)”的系數(shù)0.141的反對數(shù)1.151425減去1得0.151425,從而外出前接受培訓(xùn)比不接受培訓(xùn)的平均月收入多15.14%。
農(nóng)民工:lnY=6.275+0.226D1i
引入虛擬變量后,外出前接受培訓(xùn)的收入為正,其系數(shù)為0.226,利用Ha lvorsen和Pa lm quist(1980)方法:將虛擬變量系數(shù)的反對數(shù)減1即為該變量對因變量的相對變化。即用“出前培訓(xùn)”的系數(shù)0.226的反對數(shù)1.2536減去1得0.2536,從而外出前接受培訓(xùn)比不接受培訓(xùn)的平均月收入多25.36%。下文對健康收益率的計(jì)算也采用相同方法。
3.健康收益率比較。健康因素對工資收入的影響系數(shù)如下:
城市職工:
ln Y=9.324+0.170D2i+8.036E02D3i-0.272D4i
利用Ha lvorsen和Pa lm quist(1980)方法:將虛擬變量系數(shù)的反對數(shù)減1即為該變量對因變量的相對變化。即用“身體健康狀況很好”的系數(shù)0.170的反對數(shù)1.1853減去1得0.1853,從而身體狀況很好的比其他的平均月收入多18.53%。
農(nóng)民工:
ln Y=6.138+0.303D2i+0.05598D3i-0.303D4i
利用上述計(jì)算培訓(xùn)收益率的方法,可以求得身體健康狀況對勞動力外出收入的相對變化:求得0.303的反對數(shù)等于1.3539,減去1得0.3539。這說明身體很好的比其他的能夠提高外出月收入的35.39%。
4.城市職工與農(nóng)民工平均受教育年限計(jì)算。至于城鎮(zhèn)和農(nóng)民工的教育水平,本文采用國際通行的平均受教育年限的辦法來進(jìn)行測算,根據(jù)各年度城鄉(xiāng)各種受教育程度的人口比重乘以相應(yīng)的教育年限計(jì)算得到,并將不識字或識字很少、小學(xué)、初中、高中和大專及以上的教育年限分別定義為1、6、9、12、16 年。由此可得:
其中S為平均受教育年限;i=1、2、3、4、5,分別代表不識字或識字很少、小學(xué)、初中、高中和中專、大專及以上受教育程度;x,i為i水平受教育程度的累積受教育年限,p,i為i水平受教育程度的人口比重。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)中城市職工和農(nóng)民工各種受教育程度人口比例的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可以獲得城市職工和農(nóng)民工的平均受教育年限:
sn=6 9.29%+9 53.53%+12 33.70%+ 16 3.47%=9.97
sc=6 1.73%+9 14.12%+12 31.22+ 16 48.99%+19 4.02%=13.72
(三)計(jì)算結(jié)果及結(jié)論
如果考慮受教育程度、培訓(xùn)狀況、健康狀況,則城鄉(xiāng)勞動力的人力資本差異系數(shù)為:
其中,bn為3.654%,bc為8.564%,pn為30.40 %,pc為76.73%,en為25.36%,ec為15.14%,jn為59.99%,jc為47.98%,fn為35.39%,fc為18.53%。
最后用城市職工與農(nóng)民工的平均勞動時間對該數(shù)據(jù)進(jìn)行修正:
其中,bn為3.654%,bc為8.564%,en為25.36%,ec為15.14%,fn為35.39%,fc為18.53%。tn為268小時/月,tc為180小時/月。該數(shù)據(jù)來自筆者親自向候風(fēng)云教授請教并討要樣本數(shù)據(jù),通過計(jì)算所得。
以上的研究結(jié)果表明,從理論上來講,農(nóng)民工的人力資本(包括教育、培訓(xùn)、工作經(jīng)驗(yàn)、健康、勞動時間等因素的影響)工資收入與城市職工的工資相比,應(yīng)等于城市職工的64%(RD=0.64)。
假設(shè)城市職工的平均工資為WC,那么農(nóng)民工的城市化工資WNC為:
WNC=WC*RD
具體的數(shù)字尚需去論證與計(jì)算,在本文中未被涉及。
參考文獻(xiàn):
1.侯風(fēng)云.中國人力資本投資與城鄉(xiāng)就業(yè)相關(guān)性研究[M].上海人民出版社,2007
2.林毓鵬.中國城鄉(xiāng)教育支出差距對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007 (24)
3.林志偉.我國城鄉(xiāng)收入差距與教育差距的協(xié)整性分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,12
4.郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國社會科學(xué),2005(3)
5.姚先國,張海峰.城鄉(xiāng)教育不平等與收入差距擴(kuò)大—基于省級混合截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[D].第五屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文,2005
中圖分類號:◆F320
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A