●王冬梅 梅潔
優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)心力衰竭患者的效果研究
●王冬梅 梅潔
目的:探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)心力衰竭患者的影響及效果。方法:選擇我院在2015年8月—2016年8月間接收并治療的60例心力衰竭患者作為此次研究的對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各30例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理,對(duì)比兩種護(hù)理方法的應(yīng)用效果。結(jié)果:觀察組的護(hù)理總有效率及護(hù)理后的SAS、SDS評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)心力衰竭患者實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理,效果顯著,值得推廣和應(yīng)用。
優(yōu)質(zhì)護(hù)理;心力衰竭;焦慮;抑郁
心力衰竭是一種常見(jiàn)的心臟疾病,具有發(fā)病急、進(jìn)展快的特點(diǎn),若沒(méi)有及時(shí)的治療和處理,會(huì)引發(fā)肺水腫、低血氧癥、呼吸衰竭等并發(fā)癥,給患者造成極大的心理和生理負(fù)擔(dān)[1]。常規(guī)護(hù)理已經(jīng)無(wú)法滿足心力衰竭患者的需要,應(yīng)該探索出更加有效的護(hù)理模式,幫助患者提供更加優(yōu)質(zhì)、科學(xué)的護(hù)理。本文以我院在2015年8月—2016年8月間接收并治療的60例心力衰竭患者作為此次研究的對(duì)象,分組對(duì)比了常規(guī)護(hù)理和優(yōu)質(zhì)護(hù)理的實(shí)施效果,具體過(guò)程如下。
1.1 一般資料
選擇我院在2015年8月—2016年8月間接收并治療的60例心力衰竭患者作為此次研究的對(duì)象,隨機(jī)分為2個(gè)小組。觀察組患者30例,男性16例,女性14例,年齡45—77歲,平均年齡(63.8±3.1)歲,對(duì)照組患者患者30例,男性18例,女性12例,年齡44—80歲,平均年齡(64.9±3.3)歲。兩組患者在一般資料上沒(méi)有明顯的差異,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理,具體內(nèi)容如下:(1)心理護(hù)理。優(yōu)于心力衰竭的病程時(shí)間較長(zhǎng),患者需要接受長(zhǎng)期的藥物治療,其心理及經(jīng)濟(jì)壓力都很大,容易出現(xiàn)焦慮和抑郁等不良情緒。為此,護(hù)理人員應(yīng)該與患者進(jìn)行及時(shí)的溝通和交流,鼓勵(lì)患者正確面對(duì)疾病,提高他們的治療信心,穩(wěn)定情緒。(2)健康教育。護(hù)理人員應(yīng)借助多種途徑,向患者進(jìn)行健康知識(shí)教育,使其明確自身疾病的發(fā)病機(jī)制、治療措施和注意事項(xiàng)等,從而樹(shù)立起正確的觀念,更加積極的配合醫(yī)護(hù)活動(dòng)。(3)用藥指導(dǎo)。護(hù)理人員應(yīng)明確正確用藥對(duì)患者病情的影響作用,囑咐患者按照醫(yī)生的要求用藥,不要擅自停藥或者更改劑量[2]。同時(shí),患者應(yīng)保持良好的生活習(xí)慣,注意休息,減少心臟負(fù)擔(dān)。
1.3 觀察指標(biāo)
向兩組患者分別發(fā)放焦慮自評(píng)量表(SAS)和抑郁量表(SDS),分?jǐn)?shù)越低代表患者的心理狀況越好[3]。
1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
顯效:呼吸困難、肝腫大、四肢水腫等臨床癥狀基本消失,心功能改善2個(gè)級(jí)別;有效:各項(xiàng)臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),心功能改善1個(gè)級(jí)別;無(wú)效:臨床癥狀及心功能未發(fā)生明顯變化。[4]
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
本次研究所得數(shù)據(jù)均使用SPSS19.0軟件進(jìn)行計(jì)算和處理,計(jì)數(shù)資料用χ2進(jìn)行檢驗(yàn),使用n(%)表示,當(dāng)P<0.05時(shí),所得差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 護(hù)理總有效率
觀察組中護(hù)理顯效者17例,護(hù)理有效12例,無(wú)效1例,護(hù)理總有效率為96.67%(29/30);觀察組中護(hù)理顯效者9例,護(hù)理有效13例,無(wú)效8例,護(hù)理總有效率為70%(21/30)。兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。
2.2 SAS、SDS評(píng)分
護(hù)理前,觀察組患者的SAS、SDS評(píng)分分別為(59.5±2.7)、(58.5±3.1)分,護(hù)理后為(48.0±2.2、(46.7±2.3)分;護(hù)理前,對(duì)照組患者的SAS、SDS評(píng)分(58.6±2.5)、(57.9±2.9)分,護(hù)理后為(52.8±2.6)、(52.5±2.4)。兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
心力衰竭患者通常已經(jīng)喪失了勞動(dòng)力,同時(shí)由于長(zhǎng)期的藥物治療,其心理壓力非常大。常規(guī)護(hù)理涉及到的內(nèi)容較少,無(wú)法滿足患者及家屬的需要,整體效果較差。優(yōu)質(zhì)護(hù)理是一種先進(jìn)的護(hù)理模式,它能夠?yàn)榛颊咛峁┤娑C合的護(hù)理,達(dá)到穩(wěn)定患者情緒、提高健康知識(shí)知曉情況的效果,是幫助心力衰竭患者病情康復(fù)的重要手段。本次研究中,觀察組的治療總有效率較高,達(dá)到了96.67%,明顯高于對(duì)照組的70%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí),觀察組護(hù)理后的SAS、SDS評(píng)分更低,與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,對(duì)心力衰竭患者實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理,效果顯著,值得推廣和應(yīng)用。
(作者單位:江蘇省蘇州市蘇州市立醫(yī)院北區(qū))
[1]張唯.優(yōu)質(zhì)護(hù)理用于心力衰竭患者的效果評(píng)估[J/OL].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,016,22(06):87-88.
[2]潘靜.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)心力衰竭患者的臨床效果分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,07(12):1349-1351.
[3]劉俊霞.優(yōu)質(zhì)護(hù)理用于心力衰竭患者的效果分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2016,13(09):109-110.
[4]宋惠琴,蘇惠儀,華青霞.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)老年慢性心力衰竭患者的影響分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2016,31(25):182-184.
梅潔
該文章是由蘇州市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)通過(guò)的課題(連續(xù)性護(hù)理對(duì)慢性心力衰竭患者生活質(zhì)量影響的研究,課題編號(hào)SYSD2015116)支持的