周詩(shī)景
【摘要】如果說(shuō)蒙特梭利女士所信仰的天主教,追求靈魂的解脫與道德的升華,是一種“出世的哲學(xué)”,那么老子主張“無(wú)為”也是“出世的哲學(xué)”。蒙特梭利的教育是“不教”的教育 ,是否能從道家“處無(wú)為之事,行不言之教”來(lái)解讀呢?
【關(guān)鍵詞】道家 哲學(xué) 蒙特梭利 無(wú)為
【中圖分類號(hào)】G65 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089(2016)02-0229-02
道家“無(wú)為”的意義,實(shí)際上并不是完全無(wú)所作為,只是要為的少一些,不要違反自然的任意的為。一個(gè)人若是為得太多,就會(huì)變得有害無(wú)益。人為、任意,都與自然、自發(fā)相反。按照“無(wú)為”的學(xué)說(shuō),一個(gè)人應(yīng)該把他的作為限制在必要的、自然的范圍內(nèi)。將道家“無(wú)為”映射到的教育領(lǐng)域,就是兒童本位論,可以理解為遵循兒童的天性自由發(fā)揮,是人的潛能開(kāi)釋的過(guò)程。
蒙特梭利教育非常有特點(diǎn),比如蒙氏教具以及師生關(guān)系。在蒙特梭利的教室里,孩子是科學(xué)家,老師是助手,負(fù)責(zé)給科學(xué)家準(zhǔn)備一切他需要的東西。教師的要有保持沉默的力量,扮演的角色是觀察者和指導(dǎo)者。正如道家觀念中的“執(zhí)道遂德” ,所 “執(zhí)” 之 “道”,是生命自然發(fā)展的總規(guī)律; 所 “遂” 之 “德”,是學(xué)生個(gè)體生命固有的本性特質(zhì)。 合格的蒙氏教師,既能把握兒童身心發(fā)展的普遍規(guī)律,又能從不同的兒童身上發(fā)現(xiàn)個(gè)體差異。蒙特梭利教育中,兒童的另一個(gè)老師是環(huán)境,兒童在“有準(zhǔn)備的環(huán)境”中自然發(fā)展,老師的作用自然而然的弱化了,蒙特梭利的老師一定要懂得“無(wú)為”。在蒙特梭利的教室里,老師的“無(wú)為”表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。
其一,兒童具有吸收性的心智 ,他們獲取知識(shí)一定是因?yàn)樾撵`的內(nèi)驅(qū)力,而不是教師刻意的引導(dǎo)。蒙特梭利將兒童的學(xué)習(xí)稱為“工作”,在蒙特梭利的教室里,兒童十分自由,教師不會(huì)突然把兒童叫過(guò)去學(xué)習(xí)點(diǎn)數(shù),也不會(huì)有人強(qiáng)迫他去練習(xí)寫字。正如老子所說(shuō)“以輔萬(wàn)物之自然 ,而不敢為”。如果某個(gè)孩子取走一份涂抹顏色的工作,一定是五彩繽紛的顏色吸引了他。如果那個(gè)孩子認(rèn)為夾珠子的工作很無(wú)趣,一定是他已經(jīng)掌握了這項(xiàng)技能,他的手腕已經(jīng)可以靈活控制,精細(xì)動(dòng)作與手眼協(xié)調(diào)已經(jīng)得到了發(fā)展。這時(shí)候,教師的“為”,僅僅是給孩子一些建議,告訴他目前他做哪一份工作更合適。比如一個(gè)孩子想要練習(xí)寫字,但是還不會(huì)握筆,手腕不知道如何用力。這時(shí)候老師會(huì)建議他先暫停這份工作,從涂抹顏色開(kāi)始。如果孩子很好的掌握了這項(xiàng)技能,而還在重復(fù)涂抹這項(xiàng)工作,老師會(huì)建議他可以開(kāi)始練習(xí)寫字了,但是如果孩子不愿意寫字仍然要繼續(xù)涂抹,老師也不會(huì)強(qiáng)迫。等到孩子再次取出寫字這份工作的時(shí)候,這才是他的最佳學(xué)習(xí)時(shí)期。
其二,蒙氏教師注重行動(dòng)的示范,而極少言語(yǔ)的提示,正體現(xiàn)了道家“行不言之教”的思想。在蒙特梭利的教育中,兒童掌握某種技能或發(fā)展某項(xiàng)能力也要在操作的過(guò)程中習(xí)得。老師看到某個(gè)孩子取出了一份新工作,而且這份工作也比較適合他目前的發(fā)展水平,就會(huì)走過(guò)來(lái)給孩子一些示范。如果孩子的動(dòng)作有不規(guī)范的地方,老師是不會(huì)直接用言語(yǔ)指出的,而是重復(fù)剛才的規(guī)范操作,讓孩子自己去發(fā)現(xiàn)和調(diào)整。在孩子操作的整個(gè)過(guò)程中,老師更像是一種孩子可以利用的資源,所有正確的操作都是靠?jī)和约喝グl(fā)現(xiàn),老師需要付出的就是耐心和正確的示范。
其三,老子的“無(wú)為”并不是以“無(wú)為”為目的,而是以“有為”為目的。檢驗(yàn)兒童做的正確與否依靠教具的自我糾錯(cuò)功能。先說(shuō)感官教具,兒童在學(xué)習(xí)“粗”與“細(xì)”的時(shí)候,把十個(gè)高度相同但是直徑不同的圓柱體放入嵌板中,每一個(gè)圓柱體能都嵌板中的找到對(duì)應(yīng)的洞。由于每個(gè)洞的直徑與圓柱體的直徑是一一匹配的,所以當(dāng)兒童把十個(gè)圓柱體都成功放進(jìn)嵌板了,那么所有的圓柱體都就都放入了正確的位置。再說(shuō)數(shù)學(xué)教具,有份很有趣的工作叫加法蛇和減法蛇。兒童在做加減法的時(shí)候,會(huì)利用串珠來(lái)計(jì)數(shù)。串珠的基本單位是1到10,100,1000,如果題目是5+6,孩子會(huì)拿出一個(gè)代表5 的串珠,再在串珠后面加上代表6的串珠,再數(shù)一數(shù)串珠有11個(gè),于是得出答案5+6=11。檢驗(yàn)的方法也是一個(gè)道理,由于5+6已經(jīng)產(chǎn)生了十進(jìn)制,孩子會(huì)拿一個(gè)代表10的串珠和一個(gè)代表1的串珠,變成相同長(zhǎng)度的加法蛇,11-6,就拿走10的串珠,補(bǔ)充一個(gè)代表4的串珠,于是剩下一個(gè)4和一個(gè)1,相加正好是5。于是這道題的驗(yàn)算順利完成。
其四,蒙氏教育不主張外在的獎(jiǎng)勵(lì),生命所固有的秩序感是人們形成紀(jì)律養(yǎng)成道德的內(nèi)在動(dòng)力。而獎(jiǎng)勵(lì)是指給予當(dāng)事人一定的榮譽(yù)或物質(zhì)的辦法來(lái)鼓勵(lì)他實(shí)施或保持某種行為。 當(dāng)兒童的內(nèi)驅(qū)力被外在的功利替代時(shí),獎(jiǎng)勵(lì)就變成了枷鎖,限制了幼兒生命力的真實(shí)展現(xiàn)。獎(jiǎng)勵(lì)沒(méi)有減少畸形,反而在制造畸形。 當(dāng)兒童在進(jìn)行靜默練習(xí)時(shí),教師拿巧克力和糖果來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)達(dá)到要求的兒童,結(jié)果所有兒童拒絕拿糖果。蒙特梭利認(rèn)為,兒童經(jīng)常拒絕獎(jiǎng)勵(lì),這標(biāo)志著他們?cè)谧饑?yán)感的意識(shí)方面的一種覺(jué)醒。老子曰:不尚賢,使民不爭(zhēng)。不可見(jiàn)欲,是民心不亂。尚即推崇,賢即賢能,獎(jiǎng)勵(lì)好人動(dòng)機(jī)沒(méi)有什么不對(duì),但是會(huì)有人想辦法爭(zhēng)取表?yè)P(yáng)。因此不推崇賢能,不標(biāo)榜好人,就不會(huì)導(dǎo)致許多偽裝的言行。老子的思想與蒙特梭利的思想,在獎(jiǎng)勵(lì)上又一次不謀而合。
蒙特梭利的教室里,老師是“無(wú)為”的老師,但不是真的什么都不做,而是做精神的準(zhǔn)備。教師必須一開(kāi)始就研究自己的缺陷,以及自己的壞脾性,而不是過(guò)分迷戀于“兒童的脾性”,迷戀于“糾正兒童的錯(cuò)誤”。 因?yàn)榻處熞诹私夂⒆由献鲎愎φn,對(duì)不同年齡段的孩子、對(duì)同一年齡段性格有差異的孩子、對(duì)不同家庭結(jié)構(gòu)的孩子等等,都要做到區(qū)別對(duì)待,這需要老師有扎實(shí)的基礎(chǔ),與敏銳的觀察力,還要有保持沉默的能力。
要做到“無(wú)為”,先準(zhǔn)備理解“為”。我理解的蒙特梭利教師的“為”,博愛(ài)是所有幼師的職業(yè)道德,理論基礎(chǔ)與實(shí)踐能力是專業(yè)素養(yǎng),唯有懂得沉默,做到“無(wú)為”,才是蒙特梭利教師的靈魂。
參考文獻(xiàn):
[1]賴薇. 實(shí)踐蒙氏教育理念培養(yǎng)幼兒專注能力[J]. 現(xiàn)代特殊教育,2001,10:33-36.
[2]任遂虎. “道法自然”與教育生態(tài)[J]. 西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2001,01:22-27.
[3]曾勇. “道法自然”與生命教育[J]. 廣東社會(huì)科學(xué),2011,01:67-70.
[4](意)瑪利亞·蒙臺(tái)梭利著;蒙臺(tái)梭利教育研究組編譯.吸收性心智[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社.2001.
[5]劉晶波. 濫用獎(jiǎng)勵(lì):論我國(guó)幼兒道德教育實(shí)踐中的一個(gè)偏差[J]. 學(xué)前教育研究,2004,11:27-30.
[6](意)瑪麗亞·蒙臺(tái)梭利(Maria Montessori)著;單中惠譯.童年的秘密[M].北京:京華出版社.2002.