□花 漾
?
奇怪訴訟大盤點(diǎn)
□花漾
世界之大,無(wú)奇不有,奇葩故事天天有,法庭之上特別多。今天,我們一起來(lái)盤點(diǎn)一下那些奇奇怪怪的訴訟。
牢獄給罪犯提供了大把時(shí)間去思考人生,美國(guó)弗吉尼亞州的一個(gè)犯人利用獄中的“好時(shí)光”想出了一個(gè)“餿主意”——自己告自己。你以為這個(gè)人自述罪行,悔過(guò)自新,重新做人了,那真是大錯(cuò)特錯(cuò)。
1993年,羅伯特·李·布洛克因?yàn)槿胧冶I竊,金額重大,被捕入獄。1995年,獄中的罪犯布洛克自己起訴自己,要求賠償500萬(wàn)美元,聲稱自己違背了自己的公民權(quán)利。
1993年7月1日,他喝了酒之后犯下盜竊罪行。他覺(jué)得自己要是沒(méi)有違背信仰,貪酒致醉,就不會(huì)犯下罪行。他認(rèn)為自己的行為侵犯了自己的公民權(quán)利,狀告自己并索賠。由于他在獄中沒(méi)有能力支付賠償款,所以他要求州政府幫他付款賠償。
自己告自己,原來(lái)是想從政府那里撈錢,想得真美。法官以“荒唐”為由駁回其請(qǐng)求,不過(guò)法官也覺(jué)得罪犯這種創(chuàng)新的民事訴訟方式很有意思。
一條褲子值多少錢?幾十塊,幾百塊,幾千塊,幾萬(wàn)塊?美國(guó)華盛頓特區(qū)的法官羅伊·皮爾森卻因?yàn)橐粭l褲子向當(dāng)?shù)匾患蚁匆碌晁髻r6700萬(wàn)美元。
一個(gè)韓裔鄭姓家庭在美國(guó)經(jīng)營(yíng)一個(gè)小小的干洗店,店員錯(cuò)將皮爾森送來(lái)干洗的褲子拿給了別的顧客。一周后,洗衣店找回了褲子,送還給皮爾森,盡管洗衣店的記錄和褲子上的洗衣標(biāo)簽都顯示這條褲子是皮爾森拿來(lái)干洗的那條,但是皮爾森拒絕承認(rèn),一口咬定洗衣店拿來(lái)的褲子不是自己的,以次充好。為此,皮爾森向洗衣店索賠褲子的錢,根據(jù)他的要求賠償1000美元。雙方協(xié)調(diào)未果,皮爾森就一紙?jiān)V狀將洗衣店告上法庭。
皮爾森狀告的理由是該洗衣店在窗上貼著“包您滿意”、“當(dāng)日可取”這樣的廣告語(yǔ)。他自己既不滿意干洗店的服務(wù),也沒(méi)有在規(guī)定日期取到“自己”的褲子,所以他指控干洗店用這樣的字眼貼在窗上涉嫌欺詐。
訴訟期間,洗衣店曾向皮爾森提出賠償和解,賠償額從3000美金漲到12000美元,結(jié)果都被皮爾森拒絕了。皮爾森要求的賠償金額也一路水漲船高,最多的時(shí)候要求賠償6700萬(wàn)美元,后來(lái)降到5400萬(wàn)美元,即便這樣,對(duì)小小干洗店來(lái)說(shuō)仍然是天文數(shù)字。
皮爾森在法庭上稱,在全部索賠款中,50萬(wàn)美元索賠款用以支付律師費(fèi),盡管這個(gè)案子中他個(gè)人充當(dāng)律師為自己辯護(hù);200萬(wàn)美元作為自己的個(gè)人賠償費(fèi)用,以彌補(bǔ)因這件事遭受的精神損失和生活不便;1.5萬(wàn)美元用來(lái)支付每周自己繞到其他洗衣店應(yīng)付的租車費(fèi)用;其余賠款用于設(shè)立專項(xiàng)基金,幫助消費(fèi)者運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益。
還好審判的法官做出了公正的判決,皮爾森不但得不到任何賠償,反而還要支付被告洗衣店的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。再加上皮爾森自己的身份是一名法官,所以受到了法律界人士的強(qiáng)烈質(zhì)疑,認(rèn)為他在濫用法律。最后由于這個(gè)案子引起的爭(zhēng)議,法律委員會(huì)撤消了皮爾森的法官職務(wù)。
現(xiàn)在這個(gè)世道,壞人會(huì)變老,責(zé)任斷不了,凡事還是小心一點(diǎn)好。不僅在中國(guó)做好人有困境,在外國(guó)學(xué)雷鋒似乎也不容易。
科羅拉多州的兩個(gè)小姑娘泰勒·厄斯特高和林賽·澤麗蒂想要為鄰居做些好事,于是她們?cè)诩抑杏H手做了一些餅干。她們把餅干放在鄰居家門口,敲敲門就跑開(kāi),做好事不留名,只留下一張字條:“祝您今晚愉快”。其他鄰居都對(duì)小姑娘們的善意禮物心懷感激,然而到了瓦妮塔·里納·楊這里卻碰了壁。
49歲的楊太太看到門外模糊的人影,報(bào)了警,警察檢查確認(rèn)沒(méi)有可疑跡象之后,她還是惴惴不安,結(jié)果焦慮發(fā)作,第二天就去醫(yī)院接受治療了。兩個(gè)孩子以及她們的家人聞?dòng)嵹s來(lái)探望,向其道歉,并表示愿意承擔(dān)楊太太的醫(yī)療費(fèi)用。楊太太卻不愿善罷甘休,把她們告上了法庭,要她們除了支付900美元醫(yī)療費(fèi)用,還要另外支付3000美元的賠償金,償付自己的誤工費(fèi)以及今后在門廊安裝新型傳感防盜燈的費(fèi)用。
最終法官判決,兩個(gè)孩子的家庭賠償楊女士的醫(yī)療費(fèi)用,駁回了楊女士的其他賠償要求。判決結(jié)果出來(lái)后,全國(guó)許多好心人希望鼓勵(lì)孩子們的善意行為,紛紛捐款為她們籌措賠償費(fèi)用。
2005年3月,一位名叫安娜·阿亞拉的女性起訴加利福尼亞州圣何塞的溫蒂快餐區(qū)域特許經(jīng)銷商,聲稱自己在他們店里的咖喱中發(fā)現(xiàn)了一根人類手指。好事不出門,壞事傳千里,這個(gè)消息很快擴(kuò)散開(kāi)來(lái)。人們不敢再去這個(gè)連鎖快餐吃東西。大家都知道,餐飲店哪怕有只蟑螂,在炸雞里看到條蟲(chóng)子,甚至是冰塊不夠潔凈,都會(huì)對(duì)其經(jīng)營(yíng)造成致命打擊,更何況是在餐盤中看到血淋淋的真人手指了。這一事件給溫蒂連鎖快餐造成了大約2100萬(wàn)美元的銷售損失,加州北部一半門店被迫關(guān)門。但是,有關(guān)檢查機(jī)構(gòu)核查了所有工作人員,也調(diào)查了上游供應(yīng)商,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)能夠證明手指來(lái)自溫蒂快餐。
最后,警方懷疑上了舉報(bào)者阿亞拉。調(diào)查發(fā)現(xiàn),阿亞拉丈夫的工友發(fā)生過(guò)工傷,阿亞拉將其因工傷掉落的手指偷偷放到溫蒂快餐店的飯菜中,企圖以此生事,敲詐勒索。最終法網(wǎng)恢恢,阿亞拉不僅沒(méi)有要到一分錢,還因此受到了法律的懲罰,被捕入獄。
大眾眼里,明星總是光環(huán)籠罩,魅力無(wú)限,如果一個(gè)人在路上被錯(cuò)認(rèn)成某個(gè)美麗或帥氣的明星,內(nèi)心通常都會(huì)十分開(kāi)心。然而美國(guó)俄勒岡州的艾倫·??ǖ聟s因?yàn)樽约嚎崴茊痰さ拈L(zhǎng)相感到困擾。??ǖ率且粋€(gè)非裔美國(guó)人,頭頂光光,左耳戴著一只耳環(huán),確實(shí)有幾分像飛人喬丹,但是他可比喬丹矮大約15厘米,年紀(jì)也比喬丹大8歲。他也不明白身高差異如此明顯,為何還是總有人把他錯(cuò)認(rèn)成喬丹。
2006年,他起訴前芝加哥公牛隊(duì)以及耐克公司董事長(zhǎng)菲爾·奈特,要求公牛隊(duì)和耐克公司共同賠償自己8.32億美元。??ǖ抡J(rèn)為正是由于他們的包裝與宣傳才讓喬丹成為一個(gè)世界矚目的籃球明星。如果不是他們,自己也不會(huì)常常被人激動(dòng)錯(cuò)認(rèn),受到那么多困擾。他說(shuō)每次自己去球館打籃球時(shí),人們總是諷刺他,說(shuō)他模仿喬丹,罵聲一片。盡管??ǖ乱埠芘宸莻€(gè)籃球運(yùn)動(dòng)有史以來(lái)最偉大的球星,但他不希望自己總是被人們指指點(diǎn)點(diǎn),只想做回真正的自己。
不過(guò),最后他自己撤了訴,大概也意識(shí)到自己的指控可能沒(méi)什么法律依據(jù),站不住腳吧。事后被問(wèn)及為什么要讓公牛隊(duì)和耐克公司各賠4.16億美元,??ǖ路Q就是以100萬(wàn)為基數(shù),乘以自己的年齡,再乘以7,得出了這么個(gè)數(shù)字。如此任性,也是讓人醉了。
在美國(guó)南卡羅來(lái)納州,時(shí)年20歲的女孩切爾西·赫斯某晚和朋友在餐館聚餐,還喝了酒。之后她醉酒駕車,路上醉到控制不了車子,最后發(fā)生了事故。她連安全帶也沒(méi)有系,被甩出車外6米多遠(yuǎn),受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷,導(dǎo)致截癱。
赫斯沒(méi)有為自己的酒駕行為反省,反而狀告了那家供應(yīng)酒水的餐館,以及南卡羅來(lái)納州交通部。當(dāng)然,餐館確實(shí)負(fù)有一定的責(zé)任,因?yàn)榘凑漳峡_來(lái)納州法律規(guī)定,年滿21歲才能夠喝酒,餐館未核實(shí)其年齡就向其提供酒水確實(shí)有錯(cuò)。
而赫斯?fàn)罡娼煌ú康睦碛蓜t是,道路路肩上有缺陷,交通部沒(méi)有及時(shí)修復(fù)不平整的路肩,也沒(méi)有放警示牌,這才導(dǎo)致自己的三菱跑車翻車,造成事故。路肩是公路兩側(cè)行車道外緣具有一定寬度的帶狀結(jié)構(gòu),它的功能是保護(hù)路面以及供路面車輛臨時(shí)停車使用,本來(lái)就不是汽車正常行駛該走的地方。結(jié)果可想而知,法庭駁回了赫斯對(duì)交通部的起訴。
對(duì)大多數(shù)美國(guó)人來(lái)說(shuō),找不到工作這件事不過(guò)是經(jīng)濟(jì)不景氣的一個(gè)副作用而已,發(fā)發(fā)牢騷,繼續(xù)苦惱??墒羌~約的姑娘特里娜·湯普森卻不這么想,她從大學(xué)畢業(yè)后3個(gè)月都找不到工作,她把這件事怪罪到母校不給力上來(lái)。她狀告自己曾經(jīng)就讀的夢(mèng)露學(xué)院,索要7.2萬(wàn)美元的賠償。她特別指出,學(xué)校的就業(yè)部門沒(méi)有積極推進(jìn)就業(yè),提供平臺(tái),導(dǎo)致其就業(yè)困難。
湯普森就讀于該校信息技術(shù)專業(yè)。她在校期間,出勤情況良好,學(xué)分績(jī)點(diǎn)平均在2.7左右,也屬于合格范疇,并且順利取得學(xué)士學(xué)位。畢業(yè)后一直找不到工作,實(shí)在讓她非常難過(guò)。她通過(guò)訴訟要求學(xué)校退還7萬(wàn)的學(xué)費(fèi),并補(bǔ)償2000美元精神損失費(fèi),因?yàn)檎也坏焦ぷ鹘o自己帶來(lái)了很大的精神壓力。
一個(gè)有著臭腳的哲學(xué)專業(yè)學(xué)生,通過(guò)十年的法律訴訟,終于重新獲得了在大學(xué)聽(tīng)課的權(quán)利。
荷蘭人坦尼斯坦·布魯克被鹿特丹的伊拉斯謨大學(xué)退學(xué),只因?yàn)榻淌诤蛯W(xué)校學(xué)生投訴其腳實(shí)在太臭,無(wú)法和他在一個(gè)空間內(nèi)進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)。
在經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)十年的訴訟之后,該學(xué)生終于在與學(xué)校的抗?fàn)幹汹A得了勝利,維護(hù)了自己的權(quán)利。法院判定,臭腳不能成為讓學(xué)生退學(xué)的理由,學(xué)校不能剝奪其受教育的權(quán)利。法官認(rèn)為,那些抱怨的師生們就捂著鼻子忍著就好。
不過(guò)還真是讓人感到好奇,到底腳得有多臭才會(huì)導(dǎo)致被退學(xué)這么嚴(yán)重的后果。
殺人犯帕維爾·馬爾索試圖起訴上帝,稱神圣的上帝違背了他受洗入教時(shí)上帝與自己達(dá)成的約定。他認(rèn)為,既然自己成為一名虔誠(chéng)的教徒,認(rèn)真信奉教義,上帝就應(yīng)該保護(hù)好自己,讓自己遠(yuǎn)離邪惡。而事實(shí)上,上帝不但沒(méi)有保護(hù)好他,還把他交到了撒旦手上,撒旦慫恿他犯下殺人罪行,釀成大禍。所以他要向上帝索賠,讓上帝歸還自己在宗教信仰上花費(fèi)的錢財(cái)和所有的捐獻(xiàn)。
羅馬尼亞法官駁回了他的訴訟,理由是上帝在法律上不是一個(gè)真實(shí)的法律實(shí)體,也沒(méi)有具體地址可以寄發(fā)傳票。
(摘自《大科技》2015年第22期)