前檢察長涉貪實(shí)屬罕見

蔡應(yīng)生

2月28日，澳門廉政公署就檢察院前領(lǐng)導(dǎo)及主管涉貪案召開記者會(huì)。廉政專員張永春（左）表示，本案表明了特區(qū)政府及廉政公署的掃貪決心，不會(huì)因?yàn)槿魏稳说纳矸莸匚欢蟹ㄍ馓貦?quán)。

一個(gè)前檢察長何超明涉貪被捕的消息令全澳社會(huì)震驚，這是繼數(shù)月前前女關(guān)長無端離奇自殺以來，再有涉中央政府任命高官出事，尤以何超明的特殊身份引來各界關(guān)注，相信身為一個(gè)地區(qū)的地方檢察長，對(duì)其本人而言，淪落至此地步，實(shí)屬家門不幸；而對(duì)本澳社會(huì)來說，也實(shí)屬全澳社會(huì)之不幸（引用廉署專員的話）。

高官涉嫌貪污固然罪無可恕，但其性質(zhì)及震撼力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上“世紀(jì)大貪”歐文龍一案（此案還是由時(shí)任檢察長何超明破案）。這也可以解釋為什麼除了個(gè)別媒體對(duì)此大作文章窮追猛打之外，其他媒介均持保留或輕描淡寫的取態(tài)了。無他，同樣的案情若只是發(fā)生在商業(yè)機(jī)構(gòu)，根本就不是一個(gè)事兒，大家捫心自問，哪一家公司哪一椿生意，不是肥水不流外人田的，只是待被不幸揭發(fā)了，才算是個(gè)事！而在政府公共部門，以保密原則進(jìn)行各類的工程外判根本是多如牛毛，何況是身處商業(yè)大廈的司法重地──檢察院，是否應(yīng)該保密也是不用置疑的吧。而前檢察長的“不幸”源於何處，暫時(shí)也無從得知，據(jù)說是由其後任者葉迅生檢察長上任後親自揭發(fā)。儘管有關(guān)何涉貪的傳聞自去年屢有聽聞，但官方從未有透露，社會(huì)更無從得悉實(shí)情，當(dāng)消息傳開，本澳社會(huì)自然一下子也難以明白發(fā)生了什麼事？同樣為市民所不明的還有，究竟前檢察長十年間涉貪贓款有多少？官方所公佈的4400萬是前檢察長個(gè)人所貪？還是十間空殼公司十年間所賺的服務(wù)費(fèi)？此外，何超明於港澳碼頭被捕至深夜強(qiáng)制押往路環(huán)監(jiān)獄，是否實(shí)情真如官方所公佈其有潛逃外地的危機(jī)？還是何超明此次離境其實(shí)是因私或因病需治療而赴港？若如此，警方出動(dòng)大批警力抓捕一名文職官員嫌犯，又是否浪費(fèi)了警力了呢？

一直以來，只要是生存在華人社區(qū)就走不出人情二字，本澳社會(huì)也不例外，商業(yè)機(jī)構(gòu)如此，幾乎所有政府機(jī)構(gòu)的工程採購也如此，前高官歐文龍如是，某某局局級(jí)官員如是，何超明也如是。關(guān)於何超明本人，其在本澳社會(huì)聲望不錯(cuò)，其家族乃六代世居澳門的書香世家，祖輩更留下在下環(huán)街祖屋辦校的佳話，至其父親舉家回內(nèi)地參與新中國建設(shè)，文革期間吃了不少苦頭，及後在內(nèi)地完成法律學(xué)位、葡萄牙接受法律教育，回歸前出任澳門反貪公署高級(jí)專員，回歸後更被特區(qū)提名中央任命為特區(qū)檢察長。在位15年間，坊間評(píng)價(jià)雖說不是好評(píng)如潮，但也鮮聞負(fù)面評(píng)價(jià)，所以總體來說，何超明仍是一個(gè)民望頗高的前高官，其掌權(quán)檢察院十多年，現(xiàn)時(shí)不少法律界法官檢察官與其亦師亦友，不想如今東窗事發(fā)，先有檢察院內(nèi)部檢舉，再由檢察院提出強(qiáng)制羈押候?qū)?，社?huì)賢達(dá)個(gè)個(gè)冇人幫腔不單止，落井下石的倒是如排山倒海而來，認(rèn)真應(yīng)了句：老來衰尾，世道炎涼，令人噓唏。