徐江
剛剛過去的2015年,對(duì)于內(nèi)地華語片市場(chǎng)而言,可謂夢(mèng)幻、奇跡與奇葩并存。
說“夢(mèng)幻”,是因?yàn)樽钔庑械挠浾吲c觀眾,也知道這一年的市場(chǎng)總票房、國(guó)產(chǎn)片票房都分別創(chuàng)了新高。
說“奇跡”,是因?yàn)樵凇蹲窖洝返囊I(lǐng)下,國(guó)產(chǎn)片已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)空前自信的年代,國(guó)產(chǎn)電影的投資前景,從某種程度上講,開始被空前看好。
說“奇葩”,則是在過去的這一年,我們既看到了描寫“黑道”(其實(shí)也就是“現(xiàn)代混混兒”)的影片(比如《老炮兒》)被媒體大張旗鼓地宣傳和關(guān)注,也看到了作為現(xiàn)代娛樂經(jīng)典的《史努比:花生大電影》,和作為本土超新派武俠片的《師父》——這兩部精品電影票房均未過億的現(xiàn)象,這在低智劇情片風(fēng)靡、類型組裝式影片票房大收的前提下,實(shí)在令人禁不住心生嘆息。
“口碑之作”,在過去是特指影片有了良好品質(zhì)后,在專業(yè)人士、媒體和觀眾的口口相傳下,贏得票房成功的現(xiàn)象?,F(xiàn)在這個(gè)說法也要兩拿著來看了。譬如<捉妖記》,確實(shí)延續(xù)了上面這一說法的原有意義。但《師父》叫好不叫座,《華麗上班族》淪為主流口碑陽光照耀不到的“暗香”,《史努比:花生大電影》在中國(guó)香港能排到圣誕檔票房前列,到了內(nèi)地就是提不起勁兒來,這無疑又讓人不得不靜下心來面對(duì)電影市場(chǎng)的“新常態(tài)”。
比如說,當(dāng)成功跨行做了導(dǎo)演的鄧超,爭(zhēng)議聲中接連推出他的鄧氏無厘頭影片時(shí),它們究竟是當(dāng)年周星馳影片成功軌跡的翻新,還是早期馮小剛“小品式電影”思維在今天的升級(jí)換代?這條路將走多遠(yuǎn),它們又會(huì)為未來的電影培養(yǎng)出哪個(gè)檔次的觀眾?
又比如說,當(dāng)人們從《夏洛特?zé)馈返钠狈看笫眨曇斑M(jìn)一步放寬到這幾年徐崢的“同系列”,不少人恍然大悟,原來國(guó)產(chǎn)票房大片,劇情不少都是克隆自國(guó)外電影,那么,未來這條克隆之路該怎幺走?克隆影片出產(chǎn)多了,觀眾的觀影趣味會(huì)得到提升,還是原地不動(dòng),抑或每況愈下?同時(shí),人們又會(huì)怎樣回過頭來評(píng)述諸如賈樟柯們的原創(chuàng)劇情片?這是每個(gè)從事乃至關(guān)心國(guó)產(chǎn)電影的人都無法回避的話題。
每部電影,尤其是大投資的電影在立項(xiàng)之初,肯定是要對(duì)該片的票房前景進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)估的。立項(xiàng)的根據(jù)之一,顯然包括觀眾當(dāng)下的觀影趣味。這些趣味,有些是自然天成的,有些則是之前觀賞的那些影片,在不知不覺中靠趣味的重復(fù)疊加帶給他們的。這里面,理性部分和非理性部分分別都占據(jù)著一塊,理性的部分好分析歸納,非理性的部分如何影響觀影頻次,如何導(dǎo)致票房井噴或黯然收?qǐng)??目前?nèi)地電影對(duì)這方面的市場(chǎng)研究,似乎還沒有進(jìn)入到該達(dá)到的層次。所以大家才頻頻看到名導(dǎo)演們上映前吹牛,三天票房不理想,就又跳到媒體前罵娘。
更深層的危機(jī)則在于,這些年大家去影院,似乎已經(jīng)習(xí)慣跟著媒體上宣布的票房數(shù)值,去選擇自己觀看的影片,而這本質(zhì)上已經(jīng)不是在看電影了,是在“響應(yīng)媒體和片方的營(yíng)銷號(hào)召”。一個(gè)健康、健全的電影環(huán)境,顯然不能一切都靠錢的回聲來搭建。問題是,現(xiàn)在的業(yè)界,到底有幾個(gè)人擁有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光。