共存與交流
——青藏高原東北部史前陶器來源地分析

侯光良，鄂崇毅，楊 陽，王青波

（1. 青海師范大學(xué) 生命與地理科學(xué)學(xué)院， 西寧 810008；2. 青海師范大學(xué) 青海省自然地理與環(huán)境過程重點實驗室，西寧 810008）

共存與交流
——青藏高原東北部史前陶器來源地分析

侯光良1,2，鄂崇毅1,2，楊 陽1，王青波1

（1. 青海師范大學(xué) 生命與地理科學(xué)學(xué)院， 西寧 810008；2. 青海師范大學(xué) 青海省自然地理與環(huán)境過程重點實驗室，西寧 810008）

全新世中期在青藏高原東北部存在馬家窯文化區(qū)、宗日文化區(qū)和青海湖細(xì)石器文化區(qū)三大文化共存的地域格局。在研究區(qū)33個遺址搜集128枚史前文化陶片，采用X-射線熒光測定其化學(xué)元素與成分，分析表明：微量元素釷（Th）是判斷本區(qū)陶器來源地重要標(biāo)志，依據(jù)來源地大概可以分為宗日文化宗日組陶器與河湟組-宗日文化馬家窯-細(xì)石器文化陶器兩組，宗日組陶器有較河湟組等有較高Th含量；宗日文化中的馬家窯陶器、細(xì)石器文化陶器與河湟谷地陶器源地較為一致，表明宗日文化馬家窯陶器是從東部河湟谷地貿(mào)易交換而來，貿(mào)易路線主要沿湟水谷地與黃河谷地展開，貿(mào)易與交換主要發(fā)生兩種文化交接地帶，并存在具有“邊貿(mào)口岸”功能的貿(mào)易交換集中地。說明三大文化在共存中交流，在交流中進(jìn)步。

陶器；元素；貿(mào)易

目前世界范圍內(nèi)舊石器與新石器過渡，狩獵者與種植者接觸，究竟發(fā)生了什么，受到廣泛關(guān)注。青藏高原東北緣是特殊的地理單元，這里是人類從黃土高原向青藏高原進(jìn)軍的重要通道。研究表明早在晚更新世晚期的舊石器時代，人類已經(jīng)在青藏高原海拔3000 m以上的高原活動（Brantingham and Gao，2006；Madsen et al，2006；高星等，2008；儀明潔等，2011），直到全新世中期的拉乙亥遺址（7601 ± 144 cal a BP），仍處在新舊石器過渡狀態(tài)，從事著狩獵采集活動，未發(fā)現(xiàn)陶器使用、定居、種植等新石器時代特征（蓋培和王國道，1983）。在10—4 cal ka BP青海湖盆地以細(xì)石器文化為主，7.0 cal ka BP 開始使用陶器（Hou et al，2015），約在6 cal ka BP來自東部黃土高原的仰韶文化開始沿著黃河谷地向青藏高原擴(kuò)張，黃河上游谷地內(nèi)地的安達(dá)其哈（5870 ± 88 cal a BP）、李家臺（5680 ± 130 cal a BP）、胡李家（5450 ± 70 cal a BP）等遺址都屬于仰韶文化（Dong et al，2013；肖永明，2013），在其的影響下高原東北緣的黃河-湟水河谷地（簡稱河湟谷地）在5 cal ka BP迅速崛起一種生命力強大的新石器文化——馬家窯文化，以制作精美的陶器聞名于世，是典型的粟黍種植者。在馬家窯文化影響下，在共和-貴德盆地，出現(xiàn)了一種受馬家窯文化強烈影響的土著新石器文化——宗日文化（陳洪海等，1998a）。宗日文化中比重較大的細(xì)石器，說明該文化與原先生活在高原土著有緊密聯(lián)系，而遺存中發(fā)現(xiàn)較多的陶器與磨制石器，說明其新石器文化性質(zhì)已經(jīng)確立。換言之，宗日文化是先前高原狩獵采集者與新石器農(nóng)業(yè)種植者文化交融、共同作用影響下產(chǎn)生的高原土著新石器文化，因此5.5 —4 cal ka BP 在高原東北部，史前文化已經(jīng)形成了細(xì)石器土著狩獵者、受馬家窯文化強烈影響的土著新石器文化-宗日文化和新興的馬家窯文化三者并存的分布格局（圖1）。

圖1 全新世中期5.5—4.0 cal ka BP史前文化區(qū)系與陶片采集地點Fig.1 The prehistoric culture areas during mid-Holocene and collection sites of pottery sherds

宗日文化一個有趣的現(xiàn)象，出土的陶器分為兩種。一種是典型的做工精湛、繪圖精美的馬家窯陶器（包括馬家窯、半山、馬廠陶器），橙紅色泥質(zhì)彩陶為主，彩以黑彩為主，僅含極少數(shù)泥質(zhì)素面陶和夾砂陶；一種是主要分布在共和-貴德盆地的做工粗糙、繪畫簡單的乳白色夾砂粗陶，其中彩陶以紫紅彩為特征，主要紋飾為多道橫行連續(xù)折線紋和變形鳥紋，稱為宗日式陶器（陳洪海等，1998b）。一般認(rèn)為宗日文化中的馬家窯陶器，與地處黃河-湟水谷地的馬家窯先民的移民-貿(mào)易有關(guān)，非本地生產(chǎn)，而宗日式陶器則為本地制造（洪玲玉等，2012）。本文基于陶器元素-化學(xué)成分分析，研究陶器的交流，從而理解狩獵采集者與農(nóng)業(yè)種植者相互影響與作用的精細(xì)過程。

1 研究區(qū)概況

本文的研究區(qū)限定在北至大通河、南至同德宗日、東至官亭盆地、西至青海湖。從地質(zhì)作用來看，共和盆地、青海湖盆地冰緣與風(fēng)蝕-風(fēng)積作用顯著，而河湟谷地流水作用與風(fēng)積較為明顯。

地勢自東向西逐漸抬升，東部黃河谷地海拔在2000 m以下，西部谷地已達(dá)到3000 m左右。區(qū)內(nèi)地貌較為多樣，北部為東祁連山地、西北為青海湖盆地、中部河湟谷地、西部為共和盆地及高原山地、南部為黃南中低山。共和盆地多分布有第四紀(jì)河湖相礫石、砂、粉砂沉積物，青海湖盆地內(nèi)廣泛堆積第三紀(jì)磚紅、灰黃色砂巖、及砂紙泥塵與粘土質(zhì)泥巖等地層，局部地區(qū)有第四紀(jì)黃土沉積。河湟谷地內(nèi)分布有白堊紀(jì)的花崗巖、結(jié)晶灰?guī)r等，河流階地后緣往往廣泛出露第三紀(jì)的紅色砂巖、紅色粘土等，河流階地及中山地上堆積有較厚的第四紀(jì)黃土。從土壤來看，河湟谷地多為灰鈣土與粟鈣土，共和盆地多為粟鈣土和黑鈣土。

這些廣泛分布的沉積物，尤其是第三紀(jì)紅粘土與第四紀(jì)黃土為先民制作陶器提供了充沛的物質(zhì)原料。有研究認(rèn)為甘青地區(qū)史前陶器主要制作原料為第三紀(jì)紅粘土（Cui et al，2015）。

2 材料與方法

2.1 陶器材料

采集8個地點的沉積物樣品，第三紀(jì)紅粘土樣品3個：西寧北山山麓（TH1）、瑪沁縣拉加寺南(TH2)、化隆阿岱(TH3)；黃土樣品5個：貴德拉德口（TY1）、青海湖江西溝（TY2）、西寧沈那（TY3）、同德宗日（TY4）、化隆拉貢麻（TY5）。從33個遺址，搜集128枚文化時期的陶片（圖1，表1），這些陶片包括宗日文化陶器62枚（其中宗日文化-宗日式陶器49枚，宗日文化-馬家窯類型10枚，半山1枚，齊家1枚，不詳1枚，宗日文化陶器均采自同德縣宗日村和興?？h羊曲村），仰韶文化陶片6枚，馬家窯文化馬家窯類型16枚，馬家窯文化馬廠類型16枚，齊家文化9枚，卡約文化6枚，辛店文化1枚，漢代1枚，細(xì)石器文化10枚（該類陶片主要集中分布在青海湖盆地，對其文化面貌尚無定論，暫定為細(xì)石器文化）。這些陶片幾乎涵蓋的本區(qū)各個文化文化類型，但主要集中在宗日文化與馬家窯文化（包括馬家窯、半山和馬廠三類型）。

表1 各文化時期陶片Tab.1 The pottery sherds of all kinds of culture periods

編號No.采集地點Sample location時代Era編號No.采集地點Sample location時代Era Z5 Z6 Z7 Z8同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 11 12 13 14化隆拉貢麻Lagongma, Hualong country化隆窯洞村Yaodong village, Hualong country化隆窯洞村Yaodong village, Hualong country化隆上多吧村Shangduoba , Hualong country馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type卡約文化Kayue culture卡約文化Kayue culture馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type ZQ1同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county齊家文化15 Qijia culture化隆上多吧村Shangduoba, Hualong country馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type Z9 Z10 ZM5 ZM6 ZM7 ZM8 Z11 Z12 Y1 YB1同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村西Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county興海羊曲村Yangqu village, Xinghai country興海羊曲村Yangqu village, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-馬家窯類型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-馬家窯類型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-馬家窯類型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-馬家窯類型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-半山類型Zongri culture-Banshan type 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25化隆上多吧村Shangduoba, Hualong country化隆安達(dá)其哈Andaqiha, Hualong country化隆安達(dá)其哈Andaqiha, Hualong country尖扎拉毛Lamao, Jianzha country尖扎拉毛Lamao, Jianzha country尖扎拉毛Lamao, Jianzha country互助金蟬口Jinchankou, Huzhu country互助金蟬口Jinchankou, Huzhu country民和馬廠垣Machangyuan, Minhe country民和馬廠垣Machangyuan, Minhe country馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type仰韶文化Yangshao culture仰韶文化Yangshao culture馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type齊家文化Qijia culture齊家文化Qijia culture馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type

編號No.采集地點Sample location時代Era編號No.采集地點Sample location時代Era Y2 YM1 Y3興海羊曲村Yangqu village, Xinghai country興海羊曲村Yangqu village, Xinghai country興海羊曲村Yangqu village, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-馬家窯類型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 26 27 28西寧市下孫家村Xiasunjia village, Xining city西寧市下孫家村Xiasunjia village, Xining city貴德拉德口遺址Ladekou site, Guide country馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type齊家文化Qijia culture卡約文化Kayue culture Y4興海羊曲村Yangqu village, Xinghai country文化不詳29 Unknow culture貴德拉德口臺地Ladekou site, Guide country卡約文化Kayue culture Y5羊曲墓地Yangqu cemetery卡約文化30 Kayue culture民和松樹鄉(xiāng)Songshu village, Minhe country馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type Z13 Z14同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county同德團(tuán)結(jié)村Tuanjie village, Tongde county宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 31 32民和松樹鄉(xiāng)Songshu village, Minhe country民和馬場垣Machangyuan, Minhe country馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type J1共和江西溝Jiangxigou village, Gonghe country細(xì)石器文化33 Microlithic culture西寧下孫家Xiasunjia, Xining馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type J2共和江西溝Jiangxigou village, Gonghe country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 34團(tuán)寶山Tuanbao mountain細(xì)石器文化Microlithic culture Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 35 36 37 38 39 40民和喇家Lajia site, Minhe country西寧西杏園Xixingyuan, Xining city民和喇家Lajia site, Minhe country民和胡李家Hulijia, Minhe country民和胡李家Hulijia, Minhe country民和胡李家Hulijia, Minhe country馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type齊家文化Qijia culture仰韶文化-廟底溝類型Yangshao culture-Miaodigou type仰韶文化-廟底溝類型Yangshao culture-Miaodigou type仰韶文化-廟底溝類型Yangshao culture-Miaodigou type

編號No.采集地點Sample location時代Era編號No.采集地點Sample location時代Era Y12 Y13 Y14 Y15 Y16 Y17 Y18 Y19 Y20 Y21 Y22 Y23 Y24興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site,Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53民和胡李家Hulijia, Minhe country海晏小泊湖Xiaobo lake, Haiyan country海晏小泊湖Xiaobo lake, Haiyan country民和松樹鄉(xiāng)Songshu village, Minhe country民和鮑家Baojia village, Minhe country民和鮑家Baojia village, Minhe country樂都店子坪Dianziping, Ledu country民和鮑家西旱臺Baojiaxihantai, Minhe country共和二十地Twenty land, Gonghe country共和二十地Twenty land, Gonghe country湟中鐵家營Tiejiaying, Huangzhong country大通上孫家寨Shangsunjiazhai, Datong country大通上孫家寨村Shangsunjiazhai, Datong country仰韶文化-廟底溝類型Yangshao culture-Miaodigou type細(xì)石器文化Microlithic culture細(xì)石器文化Microlithic culture馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type齊家文化Qijia culture辛店文化Xindian culture細(xì)石器文化Microlithic culture細(xì)石器文化Microlithic culture齊家文化Qijia culture馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type齊家文化Qijia culture Y25興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 54團(tuán)寶山Tuanbao mountain細(xì)石器文化Microlithic culture Y26興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 55大通上孫家寨Shangsunjiazhai, Datong country卡約文化Kayue culture

編號No.采集地點Sample location時代Era編號No.采集地點Sample location時代Era Y27 Y28 Y29興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 56 57 58大通上孫家寨Shangsunjiazhai, Datong country大通上孫家寨Shangsunjiazhai, Datong country大通后子河?xùn)|村Houzihedong, Datong country卡約文化Kayue culture漢代Han dynasty馬家窯文化-馬家窯類型Majiayao culture-Majiayao type Y30興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 59團(tuán)寶山Tuanbao mountain細(xì)石器文化Microlithic culture Y31 Y32 Y33興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country興海羊曲遺址Yangqu site,Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 60 61 62樂都柳灣Liuwan, Ledu country民和灑力池Salichi, Minhe country西寧朱家寨Zhujiazhai, Xining city馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type Y34興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 63團(tuán)寶山Tuanbao mountain細(xì)石器文化Microlithic culture Y35 1興海羊曲遺址Yangqu site, Xinghai country樂都柳灣Liuwan, Ledu country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type 64 65樂都柳灣Liuwan, Ledu country共和江西溝Jiangxigou, Gonghe country馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type細(xì)石器文化Microlithic culture 2樂都洪水坪Hongshuiping, Ledu country齊家文化66 Qijia culture民和下川口Xiachankou, Minhe country馬家窯文化-馬廠類型Majiayao culture-Machang type

2.2 方法

2.2.1 實驗方法

根據(jù)地球化學(xué)理論，陶器中的粘土化學(xué)組成、同位素比值和礦物結(jié)構(gòu)等與其產(chǎn)地密切相關(guān)，而主要元素Na、Mg、Al、Si、K、Ca和Fe等決定了陶土的性質(zhì)及原材料的種類，反映出陶器制作工藝信息，而微量元素則基本不受制陶工藝、埋葬和風(fēng)化等因素影響，可反映原料的產(chǎn)地信息。因此通過測定陶器的化學(xué)成分、元素（常量、微量和痕量元素），可以推測其原料產(chǎn)地（王增林等，2003；許志勇，2004；成少林等，2009）。

首先去除陶片污染層，打磨出相對新鮮平整面，放入超聲波清洗機(jī)中清洗，清洗時間不少于10 min；后放入烘箱中進(jìn)行烘干，溫度置于105℃（高于水分蒸發(fā)的沸點），時間大于12 h；泥質(zhì)陶片直接放入震動磨中進(jìn)行磨碎即可，夾砂陶片需用研缽磨碎，再過篩（目的是去除陶片里夾雜的石英等物質(zhì)，然后再把過濾的陶片粉末放入震動磨中進(jìn)行磨的更細(xì)，設(shè)定時間為55 s取出陶片粉末，在電子稱上稱取3—5 g左右進(jìn)行壓樣，并在X-射線熒光光譜儀（型號為Magix（pw2403））測定陶片化學(xué)成分與元素。

測定的化學(xué)元素包括Cl、S、P、As、Ba、Bi、Ce、Co、Cr、Cu、Ga、Hf、La、Mn、Nb、Nd、Ni、Pb、Rb、Sr、Th、Ti、Tl、V、W、Y、Zn、Zr等28種；以及Fe2O3、SiO2、Al2O3、MgO、CaO、Na2O、K2O、CO3等8種化學(xué)成分。

2.2.2 數(shù)學(xué)統(tǒng)計分析方法

對測定128枚陶片及5個土樣的28種化學(xué)元素和15種微量元素(As、Ce、Co、Cr、Cu、Ga、Hf、La、Mn、Nd、Ni、Sr、Th、V、Zr)分別做主成分分析，結(jié)合散點圖來分析數(shù)據(jù)之間的離散程度，依此做相關(guān)分析與判讀，并進(jìn)而推測陶器產(chǎn)地。

同時對陶片28種化學(xué)元素做相關(guān)分析。

3 結(jié)果

3.1 主成分分析

首先從全部測試元素的主成分分析結(jié)果來看（圖2），可以明顯分為2組，大體上以橫軸0為界，羊曲和宗日的宗日式陶片分為一組，特征向量1數(shù)值大于0，稱為宗日組；河湟谷地各文化期陶片分為一組，特征向量1數(shù)值小于0，稱為河湟組。值得注意的是，宗日文化中的馬家窯陶器、青海湖細(xì)石器文化陶器都落在了特征向量1數(shù)值小于0的河湟谷地區(qū)，例如：在羊曲遺址發(fā)現(xiàn)的具有半山文化黑紅彩螺旋鋸齒紋特征的陶片YB1，宗日遺址具有馬家窯文化特征的橙紅色泥質(zhì)彩陶ZM6等均與河湟谷地的陶器混合在一起，表明河湟谷地、青海湖盆地和宗日文化馬家窯陶器原料具有較高的一致性，或者說上述三種陶器原料產(chǎn)地較為一致，而與宗日陶器產(chǎn)地明顯的區(qū)分開來。由于分布在河湟谷地的馬家窯等文化類型是以制作陶器而聞名，區(qū)內(nèi)各遺址均廣泛發(fā)現(xiàn)了燒制陶器的陶窯與繪制彩陶的顏料與工具等（謝端琚，2002），因此有理由認(rèn)為宗日文化的馬家窯陶器、青海湖細(xì)石器陶器來自其東部的河湟谷地。15種微量元素的分析也呈現(xiàn)出大體類似的規(guī)律。

其次，從陶器與土樣關(guān)系來看，15種微量元素的分析表明河湟組陶器與第三紀(jì)紅粘土樣品（如TH3）特征向量較為一致；而與宗日組陶器第一特征向量較為一致的有第四紀(jì)黃土（如TY1/TY2/ TY4）和第三紀(jì)紅粘土（如TH1）。這表明河湟組陶器以紅粘土做為主要燒制原料，很少或幾乎不使用黃土；而宗日組黃土是一種重要的燒制原料，并可能參雜紅土做為制作材料。指示出河湟馬家窯先民與共和盆地的宗日先民在制作陶器時，其選材指向性已經(jīng)表現(xiàn)出很大不同，這很可能與河湟谷地，第三紀(jì)紅粘土出露廣泛，很易獲得，而在共和盆地很少分布有關(guān)，即資源的可獲取性有關(guān)；同時也與陶器的制作工藝、流程差異有關(guān)。

此外，特征向量1方差貢獻(xiàn)率達(dá)31.4%，特征向量2方差貢獻(xiàn)率達(dá)14.5%，二者累積貢獻(xiàn)率可以達(dá)到45.9%，因此二者對于方差貢獻(xiàn)率還是較高的，其中特征向量1旋轉(zhuǎn)后因子載荷最高的是Th（0.830），其中特征向量2旋轉(zhuǎn)后因子載荷最高的是Nd（0.782），說明Th和Nd在解釋總的方差貢獻(xiàn)中占有較重要地位。尤其是Th是區(qū)分河湟組與宗日組陶器的重要元素，宗日組的Th含量在0—14.6 mg · kg-1，平均含量為4.41 mg · kg-1；而河湟組Th含量在0—5.2 mg · kg-1，平均含量為0.112 mg · kg-1，河湟組陶器Th含量遠(yuǎn)低于宗日組。這可能與陶土所在區(qū)域不同的外力作用有關(guān)，共和盆地，風(fēng)化作用強，沉積物顆粒細(xì)，Th易吸附在細(xì)顆粒物質(zhì)上；河湟谷地，風(fēng)化作用較弱，沉積物顆粒相對粗些，當(dāng)然影響Th含量不同的另一主要因素就是成巖母質(zhì)（孫景信等，1990）。

最后，河湟組陶器雖然包含了仰韶廟底溝、馬家窯文化、齊家、卡約、辛店文化和漢代不同時代的陶器，但是各文化類型陶器并未有明顯的離散，而是較集中的混合在一起，這表明在河湟谷地，陶器原料保持較高的穩(wěn)定性，基本取自本地，陶器生產(chǎn)在本地完成。

由陶器Fe2O3含量比較也支持上述論證，F(xiàn)e2O3含量比較表明（圖3）：河湟組陶器（即仰韶、馬家窯、齊家、卡約文、宗日文化馬家窯陶器與細(xì)石器文化陶器）Fe2O3含量在4%—8%，平均含量約在7%上下，與紅粘土的平均含量較為接近，表明其陶土主要來自紅粘土；但宗日式陶器與河湟組陶器顯著不同，F(xiàn)e2O3含量在3%—8%，平均含量約在4%上下，與黃土的平均含量較為接近。

3.2 相關(guān)分析

由于宗日文化馬家窯、青海湖盆地陶器應(yīng)該來自與河湟谷地，故做宗日文化馬家窯陶-青海湖盆地陶器-河湟谷地陶器的相關(guān)分析，假設(shè)相關(guān)系數(shù)愈高，二者產(chǎn)地愈接近，由此推測宗日文化馬家窯、青海湖盆地陶器可能的源地在河湟谷地。宗日遺址中馬家窯文化陶器ZM1-8來看，ZM1-2-3-4-5-8之間有很高相關(guān)系數(shù)，相關(guān)系數(shù)都在0.92以上，ZM6-7與其它相關(guān)系數(shù)在0.590—0.826。說明宗日遺址中多數(shù)馬家窯陶器可能來自同一地域，但其來源并不固定，有部分陶器來自其它地域。

圖2 青藏高原東北緣史前陶器化學(xué)元素主成分散點圖Fig.2 The scatter diagram of chemical elements principal component of prehistoric pottery in the north-eastern Tibetan Plateau

圖3 研究區(qū)陶器Fe2O3含量比較圖（ZM為宗日文化馬家窯陶器，宗日為宗日式陶器）Fig.3 The comparison graph of the Fe2O3content of pottery in research area (ZM represents Majiayao pottery in Zongri culture, Zongri represents Zongri typological pottery)

從宗日文化馬家窯陶器與河湟陶器來看，ZM1-8中，ZM1-2-4與大通上孫家寨陶器高度一致，ZM6-7-8則與化隆的關(guān)系密切。羊曲遺址的YB1和YM1則分別與民和灑力池、西寧西杏園陶器關(guān)系最為密切。由此說明宗日文化馬家窯陶器來自河湟谷地的多個地點，但最主要集中在湟水的西寧（大通上孫家寨-西寧西杏園），黃河的化隆群科地區(qū)（完干灘、上多吧、窯洞），對照圖1不難發(fā)現(xiàn)，西寧和化隆群科均處在馬家窯文化與宗日文化的過渡、接觸地帶，上述兩地正是兩種文化互相接觸、交流，最頻繁、最活躍、最集中的橋頭堡。

表2 宗日文化馬家窯-青海湖盆地與河湟陶器三者相關(guān)關(guān)系Tab.2 The correlativity among Majiayao pottery of Zongri culture, Qinghai Lake basin pottery and Hehuang pottery

4 討論

從上文論述可以發(fā)現(xiàn)宗日文化的馬家窯陶器主要來自河湟谷地的馬家窯文化區(qū)，而這些馬家窯陶器，說明高原土著文化與來自黃土高原的新石器文化接觸結(jié)果之一是兩種文化之間產(chǎn)生了貿(mào)易與交換。那么這種貿(mào)易是如何展開的呢？從貿(mào)易路線來看，由于宗日馬家窯陶器主要出現(xiàn)在馬家窯文化馬家窯類型時期，利用GIS工具做以馬家窯類型遺址為中心的泰森多邊形，假設(shè)該多邊形為遺址理論領(lǐng)地，遺址先民對領(lǐng)地內(nèi)的資源享有控制權(quán)，那么不同領(lǐng)地由于資源占有狀況不同，技術(shù)差異等原因，導(dǎo)致領(lǐng)地之間產(chǎn)生貿(mào)易與交換，這是領(lǐng)地之間產(chǎn)生貿(mào)易與交流的原動力；其次遺址愈密集，領(lǐng)地面積愈小，人類活動強度愈大，則貿(mào)易與交流愈頻繁。那么貿(mào)易與交換勢必將依托聚落（遺址）為節(jié)點展開，將領(lǐng)地與其周圍面積最小領(lǐng)地串聯(lián)后，其線路即為貿(mào)易路線。據(jù)此，發(fā)現(xiàn)馬家窯時期本區(qū)明顯存在兩條貿(mào)易路線，分別為湟水谷地與黃河谷地，其走向大致與湟水、黃河走向一致（圖4）。這兩條貿(mào)易路線中，湟水路線貫穿了馬家窯文化區(qū)-細(xì)石器狩獵區(qū)-宗日文化區(qū)，這可以從宗日、羊曲遺址中一些陶片與大通上孫家寨、西寧西杏園等密切相關(guān)得到佐證；而黃河路線則連接了馬家窯文化區(qū)與宗日文化區(qū)。

圖4 馬家窯聚落理論領(lǐng)地和貿(mào)易路線Fig.4 The theoretic territory of Majiayao settlement and trade route

從貿(mào)易方式來看，貿(mào)易最集中的區(qū)域發(fā)生在兩種文化交接、過渡地帶一些遺址上，這些遺址很可能充當(dāng)了貿(mào)易口岸的作用，大通上孫家寨、化隆上多吧村可能是當(dāng)時貿(mào)易、交換的集中地點。當(dāng)然來自馬家窯文化核心區(qū)的陶器也可以借助貿(mào)易路線，通過這些“貿(mào)易口岸”輸向宗日、細(xì)石器狩獵文化區(qū)。這些口岸地位特殊，文化性質(zhì)以馬家窯為主，同時受宗日文化影響，因為在大通孫家寨出土了較多的馬家窯陶器，也發(fā)現(xiàn)了宗日式陶片。貴德盆地分布有馬家窯遺址，部分遺址受宗日文化因素（陳洪海等，2000），因此不排除貴德盆地的一些遺址也具有口岸的功能，但是由于本研究在貴德采樣較少，難以給出準(zhǔn)確回答。

從貿(mào)易、交換的內(nèi)容來看，馬家窯文化向宗日文化、細(xì)石器狩獵文化輸入陶器、粟黍等植物性糧食等產(chǎn)品，宗日與細(xì)石器狩獵文化向馬家窯文化推測可能輸出皮毛等牲畜產(chǎn)品。宗日遺址中發(fā)現(xiàn)92枚海貝（陳洪海等，2000），在馬家窯遺址也有廣泛發(fā)現(xiàn)（謝端琚，2002），可能是流通貨幣，這些海貝的發(fā)現(xiàn)為本區(qū)史前文化存在廣泛貿(mào)易與交流提供有力的佐證。當(dāng)然在進(jìn)行產(chǎn)品貿(mào)易、交換的同時，兩種不同文化的社會特質(zhì)也發(fā)生了交融，馬家窯文化向宗日文化、細(xì)石器狩獵文化輸入技術(shù)包括粟黍種植、制陶，可能還有石器的磨制和房屋的建造等。有研究顯示宗日遺址在發(fā)展過程中，先民食譜中C4植物增加而肉食類減少，反映了農(nóng)業(yè)與狩獵采集的混和經(jīng)濟(jì)模式向穩(wěn)定農(nóng)業(yè)模式轉(zhuǎn)變的趨勢（崔亞平等，2006）。宗日與細(xì)石器狩獵文化向馬家窯文化輸出的技術(shù)包括細(xì)石器制作等，不少馬家窯遺址中發(fā)現(xiàn)了一定量的細(xì)石器，顯然是受高原土著細(xì)石器文化影響。

可以看到，貿(mào)易與交換是高原土著的細(xì)石器狩獵者與來自黃土高原新石器農(nóng)業(yè)種植者相遇后重要的交流方式，二者在共存中交流，在交流中高原土著細(xì)石器狩獵者開始向新石器時代邁進(jìn)，而農(nóng)業(yè)種植者也從土著文化中學(xué)習(xí)了適應(yīng)高原環(huán)境的一些適應(yīng)策略。

5 結(jié)論

（1）陶片化學(xué)元素分析表明：青藏高原東北部陶器明顯分為兩組，一組為宗日組陶器，一組為宗日文化馬家窯陶器、河湟組陶器和細(xì)石器文化陶器。說明宗日文化馬家窯陶器、細(xì)石器文化陶器與河湟組陶器制作原料具有一致性，指示宗日文化的馬家窯陶器來自河湟谷地的馬家窯文化區(qū)。

（2）Th是區(qū)分河湟組與宗日組陶器的標(biāo)志性元素，宗日組的Th平均含量為4.41 mg · kg-1；而河湟組Th平均含量為0.112 mg · kg-1，河湟組陶器Th含量遠(yuǎn)低于宗日組。宗日組陶器陶土原料多為第四紀(jì)黃土，并伴第三紀(jì)紅粘土；河湟組陶器以紅粘土為主。

（3）宗日文化馬家窯陶器與馬家窯-宗日文化交接地帶的馬家窯陶器關(guān)系密切，指示兩種文化貿(mào)易與交流主要發(fā)生在交接、過渡地帶，當(dāng)時貿(mào)易通道主要沿湟水谷地與黃河谷地展開。

致謝：感謝蘭州大學(xué)董廣輝老師給予的實驗幫助及提出的中肯建議，青海省文物與考古研究所王倩倩老師提供了一些測試樣品，蘭州大學(xué)崔一付同學(xué)的幫助。

陳洪海, 格桑本, 李國林. 1998a. 試論宗日遺址的文化性質(zhì)[J].考古, 5: 23 – 27. [Chen H H, Ge S B, Li G L. 1998a. Discussion culture character of Zongri site [J].Archaeology, 5: 23 – 27.]

陳洪海, 格桑本, 王國順. 2000. 青海省海南州宗日文化遺址的調(diào)查[J].西部考古: 16 – 40. [Chen H H, Ge S B, Wang G S. 2000. The survey of Zongri sites in Hainan state, Qinghai Province [J].Western Archaeology: 16 – 40.]

陳洪海, 王國順, 梅端智, 等. 1998b. 青海同德縣宗日遺址發(fā)掘簡報[J].考古, 5: 1 – 35. [Chen H H, Wang G S, Mei D Z, et al. 1998b. The bulletin of Zongri site, Tongde County, Qinghai Province [J].Archaeology, 5: 1 – 35.]

成少林, 郝少康, 戴向明, 等. 2009. 山西垣曲盆地新石器時代及早期青銅器時代陶器的產(chǎn)地分析研究[J].中國歷史文物, 3: 22 – 32. [Cheng S L, Hao S K, Dai X M, et al. 2009. The origin analysis of pottery in Yuanqu Basin, Shanxi during the Neolithic Age and Early Bronze Stage [J].Chinese Historical Artifacts, 3: 22 – 32.]

崔亞平, 胡耀武, 陳洪海, 等. 2006. 宗日遺址人骨的穩(wěn)定同位素分析[J].第四紀(jì)研究, 26(4): 604 – 611.[Cui Y P, Hu Y W, Chen H H, et al. 2006. Stable isotopic analysis on human bones from Zongri site [J].Quaternary Sciences, 26(4): 604 – 611.]

蓋 培, 王國道. 1983. 黃河上游拉乙亥中石器時代遺址發(fā)掘報告[J].人類學(xué)報, 2(1): 49 – 59.[Gai P, Wang G D. 1983. Excavation report of mesolithic site at Layihai, upper Yellow River [J].Acta Anthropologica Sinica, 2(1): 49 – 59.]

高 星, 周振宇, 關(guān) 瑩. 2008. 青藏高原邊緣地區(qū)晚更新世人類遺存與生存模式[J].第四紀(jì)研究, 28(6): 970 – 977. [Gao X, Zhou Z Y, Guan Y. 2008. Human cultual remains and adaptation strategies in the Tibetan Plateau margin region in the Late Pleistocene [J].Quaternary Sciences, 28(6): 970 – 977.]

洪玲玉, 崔劍鋒, 陳洪海. 2012. 移民、貿(mào)易、仿制與創(chuàng)新:宗日遺址新石器時代晚期陶器分析[M] //北京大學(xué)考古文博學(xué)院. 考古學(xué)研究(九). 北京: 文物出版社: 325 – 345.[Hong L Y, Cui J F, Chen H H. 2012. Immigrant, imitation and innovation: The analysis of pottery of Zongri site during late Neolithic Age [M]// Peking University. School of Archaeology and Museology. Archaeological research (Ⅸ). Beijing: Cultural Relics Publishing House: 325 – 345.]

孫景信, 王玉琦, 屠樹德. 1990. 土壤中微量元素鈾( U )和釷( Th )的含量和分布[J].科學(xué)通報, 6: 457 – 460. [Sun J X, Wang Y Q, Tu S D. 1990. The content and distribution of microelement U and Th in soil [J].Chinese Science Bulletin, 6: 457 – 460.]

王增林, 梁中合, 袁 靖, 等. 2003. 山東地區(qū)龍山文化陶器的中子活化分析與研究[J].考古, 10: 86 – 94. [Wang Z L, Liang Z H, Yuan J, et al. 2003. The Neutron activation analysis and research of Longshan cultural pottery in Shandong [J].Archaeology, 10: 86 – 94.]

許志勇. 2004. 陶器化學(xué)組成分析在新石器時代考古研究中的意義[J].北方文物, 4: 32 – 38. [Xu Z Y. 2004. The significance of chemical composition analysis of pottery on archaeological research in the Neolithic Age [J].Northern Cultural Relics, 4: 32 – 38.]

謝端琚. 2002. 甘青地區(qū)史前考古[M]. 北京: 文物出版社.[Xie D J. 2002. The prehistoric archaeology in Gansu-Qinghai Region [M]. Beijing: Cultural Relics Publishing House.]

肖永明. 2013. 青海史前農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)與土著人群生存方式的改變[J].農(nóng)業(yè)考古, 6: 21 – 28. [Xiao Y M. 2013. The emergence of prehistoric agriculture and change of survival mode of indigenous people in Qinghai [J].Agricultural Archa, 6: 21 – 28.]

儀明潔, 高 星, 張曉凌, 等. 2011. 青藏高原邊緣地區(qū)史前遺址2009年調(diào)查試掘報告[J].人類學(xué)報, 30(2): 124 – 136. [Yi M J, Gao X, Zhang X L, et al. 2011. A preliminary report on investigations in 2009 of some prehistoric sites in the Tibetan Plateau marginal region [J].Acta Anthropologica Sinica, 30(2): 124 – 136.]

Brantingham P J, Gao X. 2006. Peopling of the northern Tibetan plateau [J].World Archaeology, 38: 387 – 414.

Cui Y F, Dong G H, Li H M, et al. 2015. Early ceramic trade in Gansu and Qinghai regions, northwest China: A comparative elemental analysis on sherds of Majiayao culture, Yangshao culture and Qijia culture [J].Journal of Archaeological Science: Reports, 3: 65–72.

Dong G H, Jia X, Elston R, et al. 2013. Spatial and temporal variety of prehistoric human settlement and its infl uencing factors in the upper Yellow River valley, Qinghai Province, China [J].Journal of Archaeological Science, 40: 2538 – 2546.

Hou G L, Lai Z P, Cao G C, et al. 2015. The earliest prehistoric pottery in the Qinghai-Tibetan Plateau and its archaeological implications [J].Quaternary Geochronology, 30: 431 – 437.

Madsen D B, Ma H Z, Brantingham P J, et al. 2006. The late upper paleolithic occupation of the northern Tibetan Plateau margin[J].Journal of Archaeological Science, 33: 1433 – 1444.

Codependent and exchange: the source analysis of prehistoric pottery in the Northeast Tibetan Plateau

HOU Guangliang1,2, E Chongyi1,2, YANG Yang1, WANG Qingbo1
(1. School of Life and Geographic Science, Qinghai Normal University, Xining 810008, China; 2. Qinghai Key Laboratory of Physical Geography and Environmental Process, Qinghai Normal University, Xining 810008, China)

Background, aim, and scopeThe contact of the two social groups who respectively were prehistoric hunters and farmers, the interaction and infl uence between two different cultures have become focus of attention. During 5.5—4 ka BP, microlithic culture was distributed in steppe regions at high altitudes on the northeast margin of Tibetan Plateau, meanwhile, the river valley areas at low altitudes were occupied by Majiayao culture that was characterised by settlement and cultivation. In the junction of the two areas, Gonghe-Tongde basin in upper reach of Yellow River, Plateau indigenous Neolithic culture began to appear, which was affected by Plateau microlithic and Neolithic Majiayao culture. In addition, two kinds of pottery which had the remarkable difference were universally found in Zongri cultural graves, one type was representative Majiayao cultural pottery, another was Zongri typological pottery. It is generally acknowledged that Majiayao pottery in Zongri culture was related to the immigrant and trade of Majiayao ancestors who were located in the Yellow River-HuangShui valley. In this paper, on base of the chemical analysis of pottery, we researched pottery exchange, and then understood the detailedprocess of mutual infl uence between hunter-gatherers and agricultural growers.Materials and methodsThe 33 sites on the northeast margin of Tibetan Plateau were selected, 128 piece of pottery were collected, among them, 62 piece of Zongri cultural pottery (49 Zongri typological pottery; 11 Majiayao typological pottery), 69 piece of Hehuang group pottery. Using X-ray fl uorescence analysis to measure their chemical composition and element.ResultsThe results showed that: (1) The microelement of Majiayao pottery in Hehuang area and Zongri typological pottery are markedly different, the Th average content of Zongri typological pottery is 4.41 mg · kg-1, however, that of Majiayao pottery is 0.112 mg · kg-1, Th content of Majiayao pottery is lower than that of Zongri group; (2) The raw material of Majiayao pottery of Zongri culture and pottery in Qinghai Cake basin are in accordance with that of pottery in Hehuang valley.Discussion(1) From the point of trade route, during Majiayao period, there were two obvious trade routes, which were respectively HuangShui valley and Yellow River Valley, whose trends roughly were in line with Huangshui River and Yellow River. (2) From the point of mode trade, the most concentrated area of trade occurred in the junction of the two cultures, Shangsunjiazhai in Datong and Shangduoba in Hualong may be centralized location of trade and exchange. (3) From the point of the content of trade and exchange, Majiayao culture may export pottery and millet into Zongri and microlithic culture, however, Zongri and microlithic culture may export fur into Majiayao culture.Conclusions(1) Majiayao typological pottery of Zongri culture are from Majiayao cultural areas in Hehuang valley. (2) The raw material of Zongri typological pottery is quaternary loess, together with red clay. (3) Majiayao typological pottery of Zongri culture is related to that of Majiayao cultural areas, which indicates that trade and exchange of the two cultures mainly occurs in transitional zone, the overland trading channels are along Huangshui River and Yellow River valley.Recommendations and perspectivesChemical element analysis of pottery play an important role in source analysis, in this paper, we analyzed the source of Majiayao typological pottery of Zongri culture by only using principal component analysis and correlation analysis, which can not support our story strongly. Therefore, the integration of more means and index should be used in the future.

pottery shard; element; trade

HOU Guangliang, E-mail: hgl20@163.com

10.7515/JEE201606003

2016-03-28；錄用日期：2016-06-20

Received Date:2016-03-28;Accepted Date:2016-06-20

國家自然科學(xué)基金項目(41550001，41361047）

Foundation Item:National Natural Science Foundation of China (41550001,41361047)

候光良，E-mail: hgl20@163.com