專家觀點(diǎn)　死亡賠償金不是遺產(chǎn)

遼寧紫泰律師事務(wù)所主任律師鄭衛(wèi)東

?

專家觀點(diǎn)死亡賠償金不是遺產(chǎn)

遼寧紫泰律師事務(wù)所主任律師鄭衛(wèi)東

編輯：本期是關(guān)于死亡賠償金的案例，您能談?wù)劮蓪?duì)此是如何規(guī)定的嗎？

律師：人們通常所說(shuō)的死亡賠償金有廣義和狹義之分。廣義的死亡賠償金是指受害人因侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)行為致死時(shí)所遭受的直接和間接的所有損失,以金錢形式進(jìn)行的全面賠償,也就是概括性的死亡賠償,它除狹義的“死亡賠償金”以外,還包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害賠償?shù)荣M(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”這個(gè)規(guī)定即是對(duì)廣義死亡賠償金內(nèi)容的具體規(guī)定。

而狹義的死亡賠償金僅指上述法律中的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是和醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)及精神損害賠償?shù)炔⒘械囊粋€(gè)賠償項(xiàng)目。

本期案例所說(shuō)的死亡賠償金屬?gòu)V義范圍，我們也將在這個(gè)范圍內(nèi)討論。

很多人認(rèn)為死亡賠償金屬于遺產(chǎn)，在分配時(shí)應(yīng)適用《繼承法》。那么，死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)呢？

《繼承法》是以列舉的方式規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

首先，《繼承法》明確規(guī)定了遺產(chǎn)必須是公民生前的財(cái)產(chǎn)，而死亡賠償金是公民死亡后才產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)，這就從根本上否定了死亡賠償金的遺產(chǎn)屬性。其次，《繼承法》詳細(xì)規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍，該范圍之內(nèi)并沒有包括死亡賠償金。再次，按照《繼承法》，任何公民都可以以遺囑的方式處分自己的生前財(cái)產(chǎn)，而死亡賠償金由于其不可預(yù)料，任何人都不可能在生前處分這部分財(cái)產(chǎn)?？傊?，死亡補(bǔ)償費(fèi)不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定成為公民的遺產(chǎn)。

死亡賠償金的性質(zhì)到底該如何界定？死亡賠償金的目的是盡可能安慰和補(bǔ)償亡者的親屬，因受害者死亡，亡者的親屬在物質(zhì)上和精神上造成了極大的傷害，由侵權(quán)者對(duì)其親屬進(jìn)行賠償不僅僅是必要的，也是對(duì)亡者生命權(quán)的尊重，對(duì)不法侵權(quán)行為的懲治。因此，我們可以認(rèn)為，死亡賠償金是對(duì)死者及其家屬的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條也明確了其賠償性質(zhì)。

既然死亡補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)死者親屬所造成的損害的補(bǔ)償，在分配死亡賠償金時(shí)，也應(yīng)根據(jù)每位親屬所受精神傷害程度和財(cái)產(chǎn)損失情況分別給予相應(yīng)的賠償。

本期案例中，法院沒有按照《繼承法》法定繼承程序，同順位繼承人平均分配財(cái)產(chǎn)，而是綜合考慮家庭成員與死者的關(guān)系親疏遠(yuǎn)近、共同生活親密程度,尤其是對(duì)死者所盡義務(wù)多少等情況后，確定每個(gè)家庭成員的賠償份額，體現(xiàn)了死亡賠償金的賠償性質(zhì)。