霍金得了個差

文|張?zhí)锟?/p>

?

霍金得了個差

文|張?zhí)锟?/p>

閱前提示

阿爾法圍棋

英文AlphaGo，圍棋人工智能智序，由谷歌旗下一公司的團(tuán)隊開發(fā)。該程序利用促進(jìn)會網(wǎng)絡(luò)計算局面，用策略網(wǎng)絡(luò)選擇下子。2015年10月，該程序以5︰0完勝歐洲圍棋冠軍樊縻；2016年3月，以4︰1擊敗韓國九段選手李世石。

“盧德獎”也稱“阻礙科技創(chuàng)新獎”，2015年授予了馬斯克和霍金。這個獎項是由IT與創(chuàng)新基金會發(fā)起和評選的，每年一次，專門頒發(fā)給那些試圖阻礙技術(shù)創(chuàng)新的人。二人獲獎的理由是，他們成立了“松散的聯(lián)盟”，對新技術(shù)杞人憂天，批評人工智能，導(dǎo)致人們害怕人工智能技術(shù)。

霍金當(dāng)然不用介紹了，《時間簡史》的作者、科學(xué)界大牛。但馬斯克未必盡人皆知，不過說出來肯定會嚇壞寶寶。埃隆·馬斯克是SpaceX太空探索技術(shù)公司首席執(zhí)行官兼首席技術(shù)官、環(huán)保跑車公司特斯拉產(chǎn)品設(shè)計師。在科技和產(chǎn)品創(chuàng)新方面顯然比霍金更上檔次。

現(xiàn)在，有很多科技迷在為兩位科學(xué)家打抱不平，說IT與創(chuàng)新基金會把馬斯克和霍金評選為阻礙科技創(chuàng)新的人，不是無知無畏，就是腦洞大開。不過，馬斯克和霍金并沒有對獲得2015年盧德獎吱聲，可能是不屑一顧，但未必心里沒有想法。

這梁子究竟從何而來呢？

估摸著還是馬斯克和霍金摸了IT與創(chuàng)新基金會的老虎尾巴，最厲害的一次是2015年8月由他們二人牽頭寫了封公開信，有1000多名知名科學(xué)家和人工智能領(lǐng)域?qū)＜液灻婵赡艹霈F(xiàn)人工智能軍備競賽，并敦促聯(lián)合國發(fā)布針對“攻擊性自動化武器”的禁令。這封信不僅在網(wǎng)上公開發(fā)表，而且提交給了在阿根廷布宜諾斯艾利斯召開的國際人工智能聯(lián)合會議。

早在2014年，馬斯克就發(fā)推文稱，人工智能的潛在威脅大于核武器。霍金也在2015年5月與他人共同在《獨立報》上撰文稱：“盡管人工智能的短期影響取決于控制它的人，長期影響卻取決于它究竟能否被控制?！币源丝磥?，馬斯克和霍金不但沒有罪過，反而對世界和平做出了重要貢獻(xiàn)，獲得個諾貝爾和平獎也該是順理成章之事，卻為何獲得了“阻礙科技創(chuàng)新獎”呢？

奇怪之余，就要來看看IT與創(chuàng)新基金會提供的深度理由。該基金會主席羅布·阿特金森稱，問題不在于馬斯克等人表達(dá)的觀點，而在于他們表達(dá)觀點的方式?！疤嵝讶藗円园踩?fù)責(zé)的態(tài)度開發(fā)人工智能技術(shù)并無不妥。問題在于，他們的口吻讓很多人感到害怕。”

原來，IT與創(chuàng)新基金會并非否認(rèn)馬斯克和霍金等人的批評，只是批評的方式不合適。最好的評說就是，馬斯克等人是在“妄議”IT技術(shù)和基金會，這下大家應(yīng)該比較明白了。因為，批評的態(tài)度不好、方式不對，甚至說話的語調(diào)和口吻不合適，都會造成事與愿違的效果，所以可歸之為“妄議”，結(jié)果就是要讓馬斯克和霍金背上一個“反科學(xué)”和“阻礙科技創(chuàng)新”的罪名，盡管不能從組織上和經(jīng)濟(jì)上懲罰你，但讓你背個壞名聲，這樣的懲罰效果更好，力度更大。

從IT與創(chuàng)新基金會授予馬斯克和霍金“阻礙科技創(chuàng)新獎”來看，顯然是受到馬斯克和霍金批評的干擾，以致決定“以臉還牙”，讓他們背負(fù)一個惡名，看他們還敢不敢批評。但馬斯克和霍金會不會受到IT與創(chuàng)新基金會授予他們比批評更嚴(yán)重的對待——給予一個惡名的影響，要看事情的走勢。看來是不會的，因為避免受影響的唯一方式便是，做你心里認(rèn)為是對的事。