AlphaGo到底有多聰明？

陳賽

AlphaGo的勝利昭示了未來(lái)幾年人工智能很可能會(huì)以超出我們想象的速度發(fā)展。我們對(duì)李世石的感同身受，恐怕就是因?yàn)槎嗌傩岬搅似渲形ｋU(xiǎn)與刺激的氣息。

關(guān)于這場(chǎng)萬(wàn)眾矚目的世紀(jì)大戰(zhàn)，賽前最大的懸念，也是構(gòu)成比賽最大的魅力之一就是，賽前沒有人、連谷歌DeepMind的工程師都不知道AlphaGo的棋力到了什么水平。即使比賽之后，人們?nèi)匀桓悴磺宄嗀lphaGo的棋力到底到了什么水平，以及它能夠達(dá)到什么水平。

當(dāng)棋盤上的局面越來(lái)越讓人困惑時(shí)，媒體觀戰(zhàn)室里的很多記者都放棄了，開始掏出手機(jī)，互相傳看各種段子。我的手機(jī)上就收到這么一個(gè)段子：“賽后，李世石惱羞成怒，不顧管理人員的阻攔，瘋狂地拆開了AlphaGo以泄憤，一看，臥槽，柯潔藏在里面?！?/p>

其實(shí)，這個(gè)段子有個(gè)典故。18世紀(jì)歐洲一位發(fā)明家號(hào)稱發(fā)明了一種具有人類智能的機(jī)器人，能夠跟人下國(guó)際象棋，并且真的帶著這個(gè)機(jī)器人橫掃歐洲的各位象棋大師。一位不信邪的國(guó)王下令拆掉這臺(tái)機(jī)器，結(jié)果發(fā)現(xiàn)里頭真的藏著一個(gè)土耳其象棋大師。于是這臺(tái)機(jī)器，或者說(shuō)這位土耳其人Turk，就被稱為Mechanical Turk。

這個(gè)段子擊中了我們這些觀戰(zhàn)者最大的困惑，機(jī)器到底聰明到了什么程度？

人工智能公司DeepMind聯(lián)合創(chuàng)始人德米斯·哈薩比斯

兩年前，一個(gè)叫Eugene Goostman的聊天機(jī)器人號(hào)稱成功騙過(guò)了圖靈測(cè)試三分之一的評(píng)委。但Eugene Goostman之所以能通過(guò)圖靈測(cè)試，并非它真的會(huì)“思考”，而是借助于一些聰明的花招和詭計(jì)——它假裝自己是一個(gè)13歲的男孩，詭稱英語(yǔ)是自己的第二語(yǔ)言，以此解釋語(yǔ)言中的不一致;當(dāng)無(wú)法給出直接答案時(shí)，就通過(guò)虛張聲勢(shì)或裝瘋賣傻來(lái)轉(zhuǎn)換話題。事實(shí)上，這在圖靈測(cè)試的歷史上已經(jīng)成了某種慣例：圖靈測(cè)試所測(cè)的與其說(shuō)是機(jī)器思考的能力，不如說(shuō)是扯謊的能力。

作為自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域達(dá)到最高水平的機(jī)器，IBM的沃森在2011年的Jeopardy游戲（Jeopardy是美國(guó)出名的電視問答游戲，問的問題涉及大量比喻、笑話、謎語(yǔ)）中擊敗了所有的人類對(duì)手，而且它的知識(shí)不是工程師手動(dòng)編程灌輸給它，而是自己通過(guò)閱讀獲得的。沃森每秒可以處理500GB的數(shù)據(jù)，相當(dāng)于1秒閱讀100萬(wàn)本書，但很可惜的是，沃森并不理解它所閱讀的內(nèi)容的任何含義。

2012年，“谷歌大腦”——一個(gè)由1.6萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)組成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在隨機(jī)分析了1000萬(wàn)條YouTube視頻之后，終于“認(rèn)識(shí)”了貓是什么樣的動(dòng)物。這個(gè)機(jī)器被認(rèn)為是當(dāng)下人工智能領(lǐng)域（“深度學(xué)習(xí)”）一個(gè)里程碑式的進(jìn)步，因?yàn)樗菓{借自己的力量發(fā)現(xiàn)了貓的概念，沒人告訴它貓是什么。據(jù)稱他們是在控制論層面模擬了人類大腦視覺皮層的運(yùn)作方式——神經(jīng)學(xué)家認(rèn)為，可能存在一種名為“祖母神經(jīng)元”的細(xì)胞，當(dāng)人被反復(fù)“訓(xùn)練”去識(shí)別某一張人臉時(shí)，這種細(xì)胞便會(huì)被激活。但這個(gè)網(wǎng)絡(luò)與人類的視覺皮層相比仍然很渺小，后者的神經(jīng)元和突觸數(shù)量比該網(wǎng)絡(luò)多100萬(wàn)倍。更重要的是，谷歌的這個(gè)“貓偵察機(jī)”雖然號(hào)稱識(shí)別準(zhǔn)確率達(dá)到81%，但“一旦將樣本量擴(kuò)大到2萬(wàn)個(gè)類別，得分瞬間會(huì)跌至15.8%”。

與圖靈測(cè)試、自然語(yǔ)言一樣，棋類游戲也是測(cè)試人工智能進(jìn)展水平的小白鼠。事實(shí)上，人類歷史上第一個(gè)下棋程序就是阿蘭·圖靈寫的。圖靈是“人工智能”概念的發(fā)明者。60年前，他寫了一段程序，可以讓機(jī)器下棋，因?yàn)楫?dāng)時(shí)計(jì)算機(jī)還沒有被發(fā)明出來(lái)，所以他親自充當(dāng)人肉CPU來(lái)執(zhí)行這段程序，每下一步都要花掉30分鐘。只有一局棋被記錄下來(lái)，圖靈的“紙機(jī)器”輸給了他的同事。

那么，谷歌這次如此大張旗鼓地召開人機(jī)大戰(zhàn)，要展示的到底是一種什么樣的智慧？

“神之一手”：機(jī)器的直覺？

在首爾最豪華的四季酒店里，一墻之隔的兩個(gè)會(huì)議室同時(shí)播放比賽的現(xiàn)場(chǎng)投影，一個(gè)以英文解說(shuō)，一個(gè)以韓文解說(shuō)——韓國(guó)來(lái)了200多家媒體，韓國(guó)一共5000萬(wàn)人口，圍棋愛好者就有800萬(wàn)人。

每個(gè)記者眼前都有一臺(tái)筆記本，手里臥著一個(gè)手機(jī)，房間的正前方是一張大屏幕，棋盤上的黑棋與白棋正在激烈地交鋒……

被包圍在機(jī)器之中的人類啊。

空氣很熱，我喝了太多的咖啡，手有點(diǎn)發(fā)抖，心跳得厲害。

來(lái)韓國(guó)之前，我跟一位圍棋業(yè)余五段的朋友請(qǐng)教，他教我說(shuō)：“你把棋子看成是兩軍對(duì)戰(zhàn)就是了。”整個(gè)圍棋都是關(guān)于控制、關(guān)于勢(shì)力范圍。

他一直耐心地在微信上跟我直播解釋：

“現(xiàn)在白棋要求戰(zhàn)了，要分?jǐn)嗪谄??！?/p>

“太亂了，現(xiàn)在到底是誰(shuí)包圍誰(shuí)？”

“形式會(huì)轉(zhuǎn)化的，包圍別人的，也會(huì)被別人包圍。隨著局部向更大的范圍演化，整個(gè)棋盤的別的看似無(wú)關(guān)的棋子都會(huì)參與到戰(zhàn)斗中來(lái)?！?/p>

“現(xiàn)在戰(zhàn)火已經(jīng)燒到了全盤?！?/p>

……

但是，我的注意力不斷地被一些不相干的細(xì)節(jié)牽走，比如整場(chǎng)比賽中，兩位解說(shuō)員都稱AlphaGo為“他”，而不是“它”。李世石剛出場(chǎng)的時(shí)候向那個(gè)看不見摸不著的對(duì)手——不知疲倦亦無(wú)憂懼的AlphaGo君鞠了一個(gè)躬，表情有點(diǎn)怪;他抿了一口水，落下了第一顆黑棋;不對(duì)，他有5分鐘沒有落棋了;他以手捂嘴，有時(shí)候你覺得他幾乎要睡著了;他的座位空了，估計(jì)是上廁所去了;他看上去似乎松了一口氣;他開始表現(xiàn)出明顯的挫折感，把手舉到腦后……

記憶中最為意味深遠(yuǎn)的一幕是在第二局，AlphaGo在下第37手棋時(shí)，突然從右下角的戰(zhàn)役中離開，跑到右上側(cè)開闊的疆域作戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)員邁克·雷蒙（西方唯一的圍棋九段職業(yè)棋手）吃了一驚，說(shuō)：“這一招很怪?！绷硪粋€(gè)顯然水平比較差的解說(shuō)員附和著笑了一下，不經(jīng)意地說(shuō)：“也許是機(jī)器又犯傻了?！?

但李世石看到此棋一落，突然一言不發(fā)，面無(wú)表情地出去了，回來(lái)以后喝了一口咖啡，陷入了漫長(zhǎng)的15分鐘的沉思。

1997年，當(dāng)時(shí)IBM的“深藍(lán)”打敗國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫的時(shí)候，也有過(guò)這么一個(gè)類似的瞬間?？ㄋ古亮_夫在漫長(zhǎng)的20分鐘沉思之后，他相信自己正在面對(duì)一個(gè)具有直覺力的機(jī)器?！皺C(jī)器拒絕走向一個(gè)具有決定性短期優(yōu)勢(shì)的位置?！痹谒囊黄貞浳恼吕?，他這樣寫道，“它呈現(xiàn)了一種與人類非常相似的對(duì)危險(xiǎn)的敏感?！睂?duì)他來(lái)說(shuō)，機(jī)器似乎在“體驗(yàn)”這盤棋，而不是在“計(jì)算”這盤棋。

與卡斯帕羅夫一樣，李世石在賽前宣稱自己將以5∶0全勝。他相信下圍棋這件事情里面有一些東西是機(jī)器不可能模擬的。作為人類代表，他發(fā)誓要守護(hù)圍棋之美。

但事實(shí)上，從第二局開始形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了驚人的逆轉(zhuǎn)。在此之前，是AlphaGo挑戰(zhàn)李世石，但在此之后，已經(jīng)是李世石在挑戰(zhàn)AlphaGo了。韓國(guó)的報(bào)紙上已經(jīng)開始稱AlphaGo為“阿爾法十段”。在韓國(guó)，圍棋九段與中國(guó)古代的一品一樣，稱為“入神”，十段差不多就是“神”的意思了。

10秒鐘后，AlphaGo下的那一顆看似與之前的棋子毫無(wú)關(guān)聯(lián)的黑棋，奇跡般地以燕尾之勢(shì)與它之前的18顆黑子相聯(lián)合。在圍棋職業(yè)棋手們事后的不斷回味中，AlphaGo的這步棋（黑37）被人嘆為“神之一手”，其中似乎包含了無(wú)窮無(wú)盡的計(jì)算、判斷與預(yù)謀，現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)員甚至稱其有“吳清源”之風(fēng)。

“沒有任何一個(gè)人類棋手會(huì)那樣下棋，它打破了所有的規(guī)則?！痹谫惡蟮牟稍L中，作為現(xiàn)場(chǎng)裁判的樊麾告訴我，“但那是一步無(wú)比美麗的棋。”

除了李世石之外，樊麾是唯一一個(gè)曾經(jīng)與AlphaGo交過(guò)手的人類棋手。在去年10月份的一次秘密對(duì)決中，他以0∶5敗給AlphaGo。而在樊麾之前，AlphaGo以壓倒性的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了兩個(gè)當(dāng)時(shí)最好的圍棋程序——法國(guó)的“瘋石”（Crazy Stone）和日本的“禪”（Zen）（1負(fù)494勝）。

與李世石對(duì)決的AlphaGo已經(jīng)升級(jí)到第18個(gè)版本。很顯然，它的棋藝與5個(gè)月前相比已經(jīng)不可同日而語(yǔ)。九段的人類高手遇到十段的非人類，李世石內(nèi)心的震動(dòng)全都寫在臉上——眉頭緊鎖，身體不自覺地來(lái)自擺動(dòng)，手指不停地敲擊桌面，一只手抖到幾乎難以?shī)A起一枚白棋。

正是這種瘋狂的進(jìn)化速度令人心生懼意。從樊麾到李世石，對(duì)人類來(lái)說(shuō)可能是一輩子都無(wú)法跨越的鴻溝，而AlphaGo只花了5個(gè)月時(shí)間。這讓人忍不住聯(lián)想起雷·庫(kù)茲韋爾那個(gè)關(guān)于“奇點(diǎn)”的瘋狂預(yù)言——在不久的將來(lái)，我們會(huì)制造出比我們更聰明的機(jī)器，它們?cè)僭斐霰人鼈冏约焊斆鞯臋C(jī)器，如此這般，整個(gè)世界朝著我們無(wú)法預(yù)計(jì)的巨型超智能的方向狂奔……

就在兩天前，當(dāng)DeepMind的聯(lián)合創(chuàng)始人德米斯·哈薩比斯在賽前的記者招待會(huì)上提到AlphaGo擁有類似于人類棋手的“直覺”時(shí)，還沒有多少人真正相信。事實(shí)上，沒有多少人真的關(guān)心AlphaGo是個(gè)什么東西，哈薩比斯做演講的時(shí)候，前排韓國(guó)媒體所有的閃光燈都對(duì)著李世石和他的妻女不?？駫?。完全沒有大戰(zhàn)前劍拔弩張的氣氛。絕大部分人都覺得，只是一場(chǎng)好玩的比賽罷了。機(jī)器在圍棋上戰(zhàn)勝像李世石這樣的人類高手，至少還有10年時(shí)間，因?yàn)橐試宓膹?fù)雜性，絕對(duì)不是一種可以靠計(jì)算蠻力解決的智力游戲。

當(dāng)年IBM的“深藍(lán)”打敗著名的卡斯帕羅夫，就是完全憑借計(jì)算的蠻力。每走一步棋，“深藍(lán)”都能思考對(duì)手的棋著、自己的回應(yīng)及對(duì)手的回應(yīng)……如此達(dá)到6個(gè)來(lái)回甚至更多。運(yùn)用快速評(píng)估函數(shù)，它能為每一種可能的棋盤局勢(shì)計(jì)算出分?jǐn)?shù)，然后選擇能帶來(lái)最高分?jǐn)?shù)的棋步。它最多能在一秒鐘之內(nèi)評(píng)估3.3億個(gè)棋盤局勢(shì)，而卡斯帕羅夫在下每一步棋前最多只能評(píng)估幾十個(gè)。

與國(guó)際象棋相比，圍棋的復(fù)雜度又以指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)——對(duì)于一個(gè)19×19的圍棋棋盤而言，一共有361個(gè)位置，而每個(gè)位置可以單獨(dú)放置黑棋、白棋或者留空，理論上所有的可能組合是3361種，其下法的組合超過(guò)170位數(shù)。就像DeepMind的創(chuàng)始人哈薩比斯一次次向并不熟悉圍棋的西方媒體強(qiáng)調(diào)的：“棋盤上排列組合的可能性超過(guò)了宇宙中的原子數(shù)量?！笔裁礃拥臋C(jī)器能承擔(dān)如此龐大的數(shù)據(jù)運(yùn)算量呢？

作為一種令人敬畏的美妙游戲，圍棋的魅力之一就在于，千變?nèi)f化的棋盤空間很多時(shí)候沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，局面的好與壞、厚與薄、領(lǐng)先和落后，連職業(yè)高手也常常難以判斷。那么，AlphaGo又是如何在無(wú)窮無(wú)盡的可能性中進(jìn)行選擇，并下出這種完全不按棋理出招，卻又妙不可言的招數(shù)的呢？

據(jù)說(shuō)人類棋手對(duì)弈的時(shí)候，勝負(fù)之間往往取決于一種類似“直覺”的東西：當(dāng)被問到為何這樣落子的時(shí)候，大師們通常的回答是“感覺如此”。也就是說(shuō)，他們不是靠邏輯判斷，而是憑多年的經(jīng)驗(yàn)和瞬間的感覺，只評(píng)估幾個(gè)到十幾個(gè)比較有希望的行棋方案。

這是人類演繹與推理的方式。我們并不是單純理性的動(dòng)物，情緒、情感和直覺在我們做決策的過(guò)程中起到了重要的作用。自然選擇在構(gòu)建我們的大腦時(shí)，沒有勞神將所有無(wú)意識(shí)的情緒情感過(guò)程轉(zhuǎn)換成為新的明晰的有意識(shí)的控制系統(tǒng)。所以，我們的思考過(guò)程需要情緒情感，正是情緒情感讓我們理解那些不能直接理解的東西。也正因?yàn)槿绱?，哪怕是學(xué)齡前孩童也都十分擅長(zhǎng)于以富有新意的方式，創(chuàng)造出嶄新的、打破常規(guī)的概念和假設(shè)，然后再加以檢驗(yàn)。

而當(dāng)哈薩比斯談?wù)揂lphaGo的“直覺”時(shí)，他談?wù)摰钠鋵?shí)是一個(gè)叫“價(jià)值網(wǎng)絡(luò)”（value net）的算法。正是這個(gè)算法在幫助AlphaGo評(píng)估落子后的局面與最終勝負(fù)的概率關(guān)系，判斷局面是否處于優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)多大。但AlphaGo的厲害之處在于，這個(gè)算法并不是程序員事先編寫的，而是AlphaGo通過(guò)不斷的訓(xùn)練和研究自己摸索出來(lái)的。可以說(shuō)，AlphaGo是圍棋幾千年歷史上唯一一個(gè)將“直覺”量化的棋手。

在賽前的記者招待會(huì)上，哈薩比斯曾經(jīng)詳細(xì)介紹了AlphaGo是怎么一步步學(xué)圍棋的。AlphaGo的設(shè)計(jì)最獨(dú)特之處就在于訓(xùn)練了兩套深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)——分別用于深度學(xué)習(xí)與強(qiáng)化學(xué)習(xí)。

從根本上來(lái)說(shuō)，深度學(xué)習(xí)模擬的是人的識(shí)別模式的能力。它依賴深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，從原始數(shù)據(jù)中逐層過(guò)濾出有意義的模式（pattern）。比如你給神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸入足夠多貓的照片，它就能辨認(rèn)一只貓;你給它輸入足夠多人類對(duì)話，它就能像人類一樣交談;你給它輸入10萬(wàn)盤人類圍棋高手的棋譜，它就能差不多學(xué)會(huì)下圍棋。哈薩比斯說(shuō)自己從來(lái)沒有跟AlphaGo下過(guò)圍棋，因?yàn)闆]有意義，AlphaGo從一開始就已經(jīng)超過(guò)了他的業(yè)余一段水平。

當(dāng)然，這只是開始。在搭建了一個(gè)可以下圍棋的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)之后，工程師們開始讓它自己跟自己對(duì)局。AlphaGo每天跟自己（不同的分身）下上幾十萬(wàn)盤，在不斷的試錯(cuò)中自我完善、自我進(jìn)化，并累積3000萬(wàn)手的數(shù)據(jù)庫(kù)。這個(gè)系統(tǒng)叫“強(qiáng)化學(xué)習(xí)”，靈感源自動(dòng)物大腦中的神經(jīng)遞質(zhì)多巴胺獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)。在這個(gè)算法里，機(jī)器得到的唯一的指示就是要贏，就像一只未經(jīng)訓(xùn)練的小狗，先被編程好去尋找獎(jiǎng)勵(lì)，但并不指點(diǎn)它怎么得到獎(jiǎng)勵(lì)。它的第一步是隨機(jī)的，對(duì)游戲的邏輯一無(wú)所知。但通過(guò)哪些能得分、哪些不能得分，它逐漸建立起得分的原理。

“強(qiáng)化學(xué)習(xí)”算法給了AlphaGo一個(gè)唯一的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)——贏。所以，它總是在不斷地計(jì)算勝率，它下的每一步都是在試圖最大化勝率——它只在乎自己贏，甚至不在乎贏多少。

正是這兩個(gè)系統(tǒng)的組合，訓(xùn)練出了一個(gè)可以戰(zhàn)勝樊麾的AlphaGo。在樊麾之后，AlphaGo繼續(xù)不斷地自己跟自己對(duì)決。此時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)不僅質(zhì)量很高，而且很多都是機(jī)器自己琢磨出來(lái)的下法，或者說(shuō)，非人類的下法。正是大量高質(zhì)量的自學(xué)數(shù)據(jù)，構(gòu)成了一個(gè)強(qiáng)大的價(jià)值評(píng)判網(wǎng)絡(luò)，可以預(yù)測(cè)棋盤上不同的分布會(huì)帶來(lái)什么不同的結(jié)果。像不像《黑客帝國(guó)》里，尼奧進(jìn)到一間屋子，看到屏幕上有無(wú)數(shù)代的尼奧在練武？

就在第一場(chǎng)賽事之前，杰夫·迪恩（Jeff Dean），谷歌深度學(xué)習(xí)團(tuán)隊(duì)的老大專門召開了一次記者見面會(huì)，提到深度學(xué)習(xí)技術(shù)已經(jīng)在谷歌產(chǎn)品中得到大量的應(yīng)用，從照片搜索、語(yǔ)音搜索、搜索排行以及醫(yī)療機(jī)器人的研發(fā)。

事后回想，這實(shí)在是比AlphaGo更大的故事。

我問他從機(jī)器學(xué)習(xí)到機(jī)器理解，到底還有多遠(yuǎn)。

他說(shuō)：“如果5年前，你告訴我，給一個(gè)機(jī)器可以輸入一張照片，得到這樣一句解說(shuō)，我會(huì)覺得不可思議?！?/p>

他指的是谷歌的圖像搜索，給它一張小女孩抱泰迪熊的照片，它會(huì)給出這樣的描述：“小孩抱著毛絨玩具的近景照片?！?/p>

“雖然不完美，不像人類的理解那么復(fù)雜，但它能辨別圖像里的內(nèi)容，也了解上下文的意思，這至少是一定程度的理解。與人類的學(xué)習(xí)并非沒有相似之處——你觀察周圍的世界，發(fā)現(xiàn)小小的細(xì)微之處與以往的經(jīng)驗(yàn)不一樣，并且能夠總結(jié)出來(lái)?！?h3>恐怖谷理論

4個(gè)多小時(shí)里，AlphaGo已經(jīng)從一個(gè)抽象的概念變得越來(lái)越具體，每個(gè)人都能強(qiáng)烈感覺到它的存在。尤其是隨著棋局進(jìn)入后半盤，李世石的常規(guī)時(shí)間告罄，進(jìn)入讀秒階段。媒體觀戰(zhàn)室里的絕大部分人已經(jīng)完全看不懂棋盤上的變化，連現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)員也無(wú)法判斷局勢(shì)，但緊張的氣氛卻滲透到每一個(gè)人的骨子里——機(jī)器思考的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，而李世石可以思考的時(shí)間越來(lái)越短（每次不能超過(guò)60秒），我們看著他的臉由不安轉(zhuǎn)成焦躁，從焦躁到沮喪，從沮喪到憤怒，從憤怒到絕望到幾欲崩潰，又以最大的自制力勉強(qiáng)恢復(fù)鎮(zhèn)靜，重新一子一子落下，分分鐘都是煎熬，每一分煎熬都讓人對(duì)機(jī)器的“無(wú)情”生出不平之意。

當(dāng)世最偉大的圍棋手，那么桀驁不馴的一個(gè)人，如今看上去卻如此無(wú)力和脆弱！

心智運(yùn)動(dòng)，比如象棋和圍棋，需要高度集中的精神。在人類對(duì)弈的棋局上，交戰(zhàn)雙方彼此的呼吸、表情、汗水、氣味……很小的事情會(huì)對(duì)勝負(fù)產(chǎn)生非常微妙的影響。圍棋固然是沖突，是廝殺，是人性中潛在的攻擊欲，但也是不完美的人類彼此試探、彼此惺惺相惜的心理藝術(shù)。甚至有時(shí)候，為了給后世留下名局，交戰(zhàn)雙方不再是對(duì)手，而是合作者。

與肉體凡胎不同，機(jī)器不知疲倦，沒有恐懼，既不驕傲自滿，也不會(huì)情緒失控，因此能不間斷地保持前后一致的優(yōu)勢(shì)。5個(gè)月前0∶5輸給AlphaGo的樊麾在采訪時(shí)把它形容為一堵“墻”——“就是它不動(dòng)，你對(duì)它施展任何壓力它都會(huì)反彈給你，你對(duì)它施加的所有力量，你對(duì)它所有的辱罵也好，對(duì)它所有的微笑也好，最后全反饋到你自己身上，這是我對(duì)AlphaGo的感覺?！?/p>

終于，連現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)員都看不下去了：“干脆把電源拔了吧。這個(gè)家伙是靠網(wǎng)絡(luò)連著的吧？誰(shuí)有剪刀就行。”

是的，AlphaGo的確由網(wǎng)絡(luò)接入谷歌遍布全球的數(shù)據(jù)中心，但一把剪刀恐怕剪不斷它的網(wǎng)線——在比賽之前，谷歌已經(jīng)在四季酒店接入了自己的光纖網(wǎng)絡(luò)，以確保不會(huì)斷網(wǎng)。

但是，我仍然對(duì)自己內(nèi)心受煎熬的程度感到吃驚。為什么一場(chǎng)我看不懂的圍棋賽會(huì)對(duì)我產(chǎn)生如此大的沖擊？為什么李世石的情緒會(huì)如此感染我？?jī)H僅是不平嗎？

在那個(gè)瞬息萬(wàn)變的棋盤上，作為過(guò)去10年公認(rèn)的全球最優(yōu)秀的圍棋手，李世石不僅在代表人類與機(jī)器進(jìn)行一場(chǎng)智力上的對(duì)決，而且也在代表我們第一次“探訪”一個(gè)全新的世界——一個(gè)機(jī)器智慧與人類智慧共存，甚至在某些層面超出人類控制的世界。人類曾經(jīng)在小說(shuō)與電影中無(wú)數(shù)次想象過(guò)這個(gè)世界，其中有憧憬，也有噩夢(mèng)，但從沒想過(guò)它會(huì)來(lái)得這么快。

在賽前的全球記者發(fā)布會(huì)上，李世石曾經(jīng)表示，自己之所以接受AlphaGo的挑戰(zhàn)，是因?yàn)椤昂闷嫘摹薄ㄒ粷M足這種好奇心的方法就是親自跟它對(duì)弈一場(chǎng)。如今，他在棋盤上感受到的所有好奇、焦慮、困惑、不安、沮喪甚至狂喜——如現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論員邁克·雷蒙所說(shuō)：“面對(duì)千古未見的棋局，在某一瞬間，也許他體會(huì)了某種狂喜。”將來(lái)我們恐怕也都會(huì)一一體會(huì)到。

人對(duì)于機(jī)器，抱著一種多么奇怪的感情啊。我記得《萬(wàn)古》雜志上有一篇文章說(shuō)，人類之所以要發(fā)明人工智能，其實(shí)是一種皮格馬利翁情結(jié)——我們想要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)辜負(fù)我們、永不背叛我們、永遠(yuǎn)忠實(shí)于我們的愛人。所以有人開玩笑說(shuō)，如果AlphaGo真的聰明的話，今天就應(yīng)該輸一場(chǎng)。

但是，AlphaGo沒有輸。在第三場(chǎng)失利之后，李世石在記者招待會(huì)上說(shuō)：“我想我應(yīng)該先道歉，我本該取得更好的結(jié)果，下出更好的棋，但很抱歉沒能滿足很多人的期待。輸了這些比賽，我覺得很無(wú)力?！?/p>

他此刻的謙卑令人動(dòng)容，尤其鑒于他曾經(jīng)是那么狂傲不羈的一個(gè)人。而他的無(wú)力感則感染了現(xiàn)場(chǎng)每一個(gè)人，沉重的空氣如烏云壓頂。

在此之前，我們恐怕從來(lái)沒有把“人工智能”這件事情當(dāng)真過(guò)。是的，機(jī)器曾經(jīng)在很多智力游戲上打敗過(guò)人類，跳棋、國(guó)際象棋、拼字游戲、智力問答（jeopardy）……但一直以來(lái)，在一切創(chuàng)造性領(lǐng)域，機(jī)器的智慧與人類相比仍然不值一提。給Goolge Translate輸入1萬(wàn)億而不是100億個(gè)雙語(yǔ)文本，也不可能達(dá)到人類譯者的水平。同樣，交談、閱讀、寫作、設(shè)計(jì)，或任何一個(gè)你寧愿人而不是機(jī)器來(lái)做的領(lǐng)域都是如此。但是，AlphaGo這一次是在人類最引以為自豪、代表著人類某種最高智慧形式的圍棋上打敗了人類！想象一下，一個(gè)會(huì)像巴赫一樣作曲的機(jī)器人，一個(gè)像莎士比亞一樣寫作的機(jī)器人？

計(jì)算機(jī)科學(xué)界有一個(gè)“恐怖谷理論”，是一個(gè)關(guān)于人類對(duì)機(jī)器人和非人類物體的感覺的假設(shè)——當(dāng)機(jī)器人在外表、動(dòng)作上與人類非常相似，但又沒有達(dá)到完全相似時(shí)，我們會(huì)產(chǎn)生一種恐怖甚至惡心的感覺。這一理論在動(dòng)畫、僵尸甚至假肢方面都得到了驗(yàn)證。

對(duì)于這種假設(shè)有很多理論解釋，比如日本科學(xué)家伊藤穰一（曾任麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室主任）認(rèn)為這與人類對(duì)自我特殊性的認(rèn)知有關(guān)，即某種存在性的“自我”（ego）。而我們之所以會(huì)進(jìn)化出這樣一套“自我”，多少是一種自我欺騙的方式，是為了讓每個(gè)人都能在進(jìn)化動(dòng)力的系數(shù)之內(nèi)工作和生活。而當(dāng)機(jī)器在這個(gè)系統(tǒng)中變得越來(lái)越重要時(shí)，我們對(duì)自我特殊性的認(rèn)知會(huì)進(jìn)一步顯示出荒謬性。

我不斷地在腦海里想象，對(duì)于李世石來(lái)說(shuō)，AlphaGo到底是一個(gè)什么樣的存在呢？

首戰(zhàn)失利以后，曾經(jīng)有記者問他這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)他很不高興地回避了。但現(xiàn)在，恐怕全世界很多人都在思考同一個(gè)問題。AlphaGo到底是什么呢？沒有人知道它的段位，沒有人知道它的風(fēng)格，沒有人知道它下一步會(huì)怎么下，當(dāng)它下了錯(cuò)棋的時(shí)候，它知道自己錯(cuò)了嗎？當(dāng)它知道自己下了一招無(wú)比完美的棋時(shí)，它知道自己有多完美嗎？當(dāng)它用兵懈怠的時(shí)候，是因?yàn)楸^，還是認(rèn)為勝率高？它通過(guò)所謂“深度學(xué)習(xí)”與“強(qiáng)化學(xué)習(xí)”訓(xùn)練出來(lái)的“直覺”到底是一種什么樣的“直覺”？日本圍棋大師說(shuō)：“棋道一百，我只知七?！盇lphaGo會(huì)最終成為圍棋的上帝，窮盡無(wú)限的可能性嗎？

對(duì)于這些問題，連創(chuàng)造它的谷歌DeepMind的工程師也無(wú)法回答。他們創(chuàng)造了它，但現(xiàn)在只能靜靜地站在一邊，像其他人一樣看著它的表現(xiàn)。在三天的觀賽期間，德米斯·哈薩比斯不止一次對(duì)AlphaGo的精妙棋法表示“驚奇”（surprised）。他的“驚奇”可以從兩個(gè)方面來(lái)解讀：

一方面，AlphaGo的學(xué)習(xí)與決策能力如此之高，意味著它可以為人類所用，幫助人類棋手在圍棋上達(dá)到更高的境界，開拓出更多的可能性，甚至勝任更多人類智力所不及的任務(wù)，如哈薩比斯所說(shuō)，“一切需要在龐大數(shù)據(jù)中尋找結(jié)構(gòu)與洞見的任務(wù)”，比如氣候變化、藥物研發(fā)、金融系統(tǒng)、疾病診斷……哈薩比斯曾經(jīng)在歐洲粒子物理研究所（CERN）做過(guò)演講，發(fā)現(xiàn)那里的科學(xué)家在抱怨大量的數(shù)據(jù)無(wú)法處理，如果AlphaGo的技術(shù)可以用來(lái)尋找“上帝粒子”，那將是一件多酷的事情？

但另一方面，哈薩比斯的“驚奇”也暗示了AlphaGo在某種程度上不在它的創(chuàng)造者的控制之內(nèi)。這樣的失控在棋盤之上固然無(wú)關(guān)緊要，但一旦應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)世界，必然會(huì)引發(fā)道德與倫理上的問題。比如，當(dāng)AlphaGo的未來(lái)版本為我們開車、診斷疾病甚至防止犯罪時(shí)，我們應(yīng)該給它們多大的權(quán)限？我們應(yīng)該如何在如此復(fù)雜的人工智能里嵌入人類控制？出于失控的風(fēng)險(xiǎn)考慮，是否有一些人工智能從一開始就不應(yīng)該被發(fā)明出來(lái)？

AlphaGo知道AlphaGo在下圍棋嗎？

“AlphaGo知道AlphaGo在下圍棋嗎？”在賽前針對(duì)國(guó)際媒體的一次小型專訪中，是哈薩比斯自己扔出了這個(gè)問題，然后他又笑著回答說(shuō)：“不，當(dāng)然不。”

是的，AlphaGo只是一個(gè)很會(huì)下圍棋的強(qiáng)大機(jī)器而已。它沒有意識(shí)，不會(huì)思考，也并不真正理解自己下的每一步棋到底意味著什么，更不理解棋局隱喻的哲理。但它的確是一個(gè)強(qiáng)大的學(xué)習(xí)機(jī)器。不過(guò)，它最強(qiáng)大的地方不在于能在單項(xiàng)的學(xué)習(xí)任務(wù)上擊敗人類高手，而是它能學(xué)會(huì)不同的任務(wù)，而之前大多數(shù)擊敗了人類的機(jī)器都只擅長(zhǎng)一種游戲。

“人工智能的夢(mèng)想是讓機(jī)器變得聰明?！彼f(shuō)，“今天大部分的所謂人工智能都是預(yù)先給一個(gè)機(jī)器編程。就像‘深藍(lán)，你給它下棋所需的所有的知識(shí)和規(guī)則，如何開局、如何走子、如何終局，但‘深藍(lán)本身的智力在哪里？相比之下，我們給AlphaGo所編程的，是一種學(xué)習(xí)如何學(xué)習(xí)的能力。這是更強(qiáng)大的學(xué)習(xí)能力，也是生物系統(tǒng)學(xué)習(xí)的方式?！?/p>

事實(shí)上，在用于破解圍棋之前，DeepMind的幕后團(tuán)隊(duì)已經(jīng)用類似的技術(shù)搭建了一個(gè)會(huì)玩很多種不同經(jīng)典雅達(dá)利視頻游戲（比如Pong、Breakout以及Space Invaders）的系統(tǒng)。在有些案例中，這些系統(tǒng)不僅比職業(yè)玩家還出色，它們還會(huì)以天馬行空的方式玩游戲，沒有人類玩家會(huì)或者可以這么玩。

當(dāng)然，比起雅達(dá)利視頻游戲的那套系統(tǒng)，AlphaGo已經(jīng)有了意義不小的進(jìn)化——它擁有了“計(jì)劃”的能力。也就是他之前所說(shuō)的“直覺”，全局觀的能力，而雅達(dá)利視頻游戲只需要應(yīng)對(duì)當(dāng)下就好了。

既然我們能在機(jī)器的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中注入“直覺”，是否還有別的呢？視覺？

長(zhǎng)期記憶？工作記憶？

在不久的將來(lái)，AlphaGo的技術(shù)還有可能會(huì)用來(lái)破解《星際爭(zhēng)霸》。這也是最近幾天媒體觀戰(zhàn)室里熱議的話題。

為什么是《星際爭(zhēng)霸》？

在Verge的一篇獨(dú)家專訪里，哈薩比斯是這么說(shuō)的：“策略游戲需要一種不完全信息世界中的高水平策略能力。相比之下，圍棋的一切都顯示在棋盤上，對(duì)計(jì)算機(jī)來(lái)說(shuō)反而簡(jiǎn)單?！?

“癌癥、氣候變遷、能源、基因組學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融系統(tǒng)、物理學(xué)等，太多我們想掌握的系統(tǒng)知識(shí)正變得極其復(fù)雜。如此巨大的信息量讓最聰明的人窮其一生也無(wú)法完全掌握。那么，我們?nèi)绾尾拍軓娜绱她嫶蟮臄?shù)據(jù)量中篩選出正確的見解呢？而一種通用人工智能思維的方式則是自動(dòng)將非結(jié)構(gòu)化信息轉(zhuǎn)換為可使用知識(shí)的過(guò)程。我們所研究的東西可能是針對(duì)任何問題的元解決方法（meta-solution）?！?/p>

在這場(chǎng)轟轟烈烈的人機(jī)大戰(zhàn)中，德米斯·哈薩比斯原本是一個(gè)隱形的主角。但隨著AlphaGo連勝三局，他的照片開始陸續(xù)登上各大媒體的頭條，先是韓國(guó)，然后是英國(guó)、美國(guó)、中國(guó)……

“我從小就是一個(gè)內(nèi)向、愛思考的孩子。”在其中一篇特寫中，他這樣說(shuō)道，“我總是想把事情琢磨清楚。我總是想著我的腦子是怎么想出這一步的、思考到底是怎么回事?！?/p>

有人問他：為什么要放棄國(guó)際象棋？

他解釋說(shuō)，他對(duì)自己的人生有更大的計(jì)劃和野心。他想要攻克人類的“智力”難題。他認(rèn)為，學(xué)習(xí)和通用（general）是人類智力最根本的特征。他想發(fā)明一種“通用人工智能”（General AI）——不是一點(diǎn)點(diǎn)教機(jī)器如何理解語(yǔ)言、識(shí)別人臉，而是利用機(jī)器學(xué)習(xí)與神經(jīng)學(xué)的原理，教機(jī)器像人類一樣學(xué)習(xí)，像人類一樣做決策，能自然應(yīng)付一切不可預(yù)知的情況。

“在現(xiàn)實(shí)世界中，意外總會(huì)發(fā)生?！彼f(shuō)，“這是為什么我們還沒有掃地機(jī)器人的原因。因?yàn)槊看吻闆r都不一樣。房子有什么干凈、有什么臟亂，機(jī)器人需要學(xué)習(xí)怎么在不同的情況下靈活應(yīng)變。”

“但是，對(duì)機(jī)器來(lái)說(shuō)，所有的任務(wù)都可以以同樣的方式習(xí)得嗎？”我問他。

“為什么不呢？”他說(shuō)，“你的大腦作為一個(gè)系統(tǒng)，本身就是一個(gè)通用學(xué)習(xí)機(jī)器，你學(xué)開車、學(xué)很多種語(yǔ)言、使用計(jì)算機(jī)、駕駛宇宙飛船，雖然可能有很多個(gè)算法或程序，但使用的是同樣一套系統(tǒng)。”

哈薩比斯除了是一位天才的程序員之外，還是一位神經(jīng)學(xué)家。2005年，他在倫敦大學(xué)進(jìn)修神經(jīng)學(xué)博士學(xué)位，專攻海馬體，這是一塊支持記憶和空間導(dǎo)向的大腦部分，且目前所知甚少?！拔姨舻倪@些腦領(lǐng)域和腦功能，都是目前對(duì)其沒有優(yōu)秀運(yùn)算法則應(yīng)對(duì)的區(qū)域?！?/p>

這將是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的，攻克通用人工智能的“阿波羅登月計(jì)劃”。AlphaGo只是他的“登月計(jì)劃”的一小步而已。

這個(gè)登月計(jì)劃讓我想起人工智能的開創(chuàng)者之一馬文·明斯基。1950年他在普林斯頓大學(xué)的博士論文中就提出要搭建一個(gè)“學(xué)習(xí)機(jī)器”，以模擬大腦的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。他甚至說(shuō)，只要給他5個(gè)優(yōu)秀的程序員，就能在3～5年的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

近半個(gè)世紀(jì)以后，他在一本名為《情感機(jī)器》（Emotional Machine）的書中再次提出構(gòu)建一個(gè)智能機(jī)器的計(jì)劃，能夠在不同的思維方式間切換。

在《情感機(jī)器》里，他這樣寫道：“人類是一種獨(dú)特的足智多謀的動(dòng)物，因?yàn)樗軌蛴枚喾N方式去處理任何事情。比如：當(dāng)你在思考某一事物時(shí)，你可能以語(yǔ)言表達(dá)的方式去思考，也可能以邏輯術(shù)語(yǔ)的方式去思考，或者是圖表、圖像，甚至是某種結(jié)構(gòu)的方式。如果一種方式行不通，你可以迅速轉(zhuǎn)換到其他方式，這就是為什么我們?cè)谔幚砀鞣N情況時(shí)都能運(yùn)用自如的原因?！?/p>

與馬文·明斯基一樣，哈薩比斯也相信，隨著時(shí)間的推移，這些能自己學(xué)習(xí)，而且能學(xué)習(xí)多種任務(wù)的機(jī)器，解決問題的能力會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，有可能最終通向一個(gè)人類思維層面的人工智能。但是，這樣的機(jī)器對(duì)人類來(lái)說(shuō)到底意味著什么？無(wú)論我們舉杯慶祝AlphaGo，還是李世石所代表的智慧，都應(yīng)該認(rèn)真考慮這個(gè)問題。