糯扎渡水電站滑坡體非飽和土的土水特征曲線研究

肖若愚，符必昌，王 飛，桑艷飛　(昆明理工大學(xué)國(guó)土資源工程學(xué)院，云南昆明 650051)

?

糯扎渡水電站滑坡體非飽和土的土水特征曲線研究

肖若愚，符必昌，王 飛，桑艷飛(昆明理工大學(xué)國(guó)土資源工程學(xué)院，云南昆明 650051)

摘要[目的]研究糯扎渡水電站滑坡體非飽和土的基質(zhì)吸力，為運(yùn)用非飽和土力學(xué)理論研究滑坡判據(jù)提供參考。[方法]運(yùn)用快拔式張力計(jì)選取在巖性上具有代表性的5處滑坡(典型強(qiáng)風(fēng)化砂巖、頁(yè)巖，典型全強(qiáng)風(fēng)化花崗片麻巖，典型全風(fēng)化粉砂巖，典型全風(fēng)化花崗巖，典型全風(fēng)化花崗巖)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)試驗(yàn)，對(duì)比不同巖性巖石在天然狀態(tài)和模擬飽和狀態(tài)下的基質(zhì)吸力變化曲線。[結(jié)果]不同巖性對(duì)于基質(zhì)吸力的降低呈現(xiàn)不同的變化曲線，基質(zhì)吸力的降低以全強(qiáng)風(fēng)化花崗片麻巖最明顯，全風(fēng)化花崗巖次之，全強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖變化相對(duì)最小。[結(jié)論]滑坡體含水率對(duì)其強(qiáng)度的影響顯著。

關(guān)鍵詞滑坡；非飽和土；基質(zhì)吸力；土水特征曲線

近年來，各地山體滑坡事件頻發(fā)，越來越受到社會(huì)各界的關(guān)注。誘發(fā)滑坡的原因較多，其中降雨是主要因素之一[1-5]。降雨宏觀上會(huì)在滑坡體內(nèi)產(chǎn)生一定的水力作用，微觀上則會(huì)改變坡體內(nèi)物質(zhì)的物理化學(xué)性質(zhì)。但降雨期間，滑坡體內(nèi)的物質(zhì)都會(huì)經(jīng)歷由干到濕，再由濕到干的從非飽和到飽和，再由飽和到非飽和的過程[6]。因此，通過非飽和土力學(xué)的相關(guān)理論，研究和分析滑坡中非飽和土基質(zhì)吸力在不同環(huán)境下的變化規(guī)律具有重要意義。正確量測(cè)和掌握邊坡的非飽和帶中基質(zhì)吸力隨外界條件的變化特征是非飽和土力學(xué)理論在工程應(yīng)用中的關(guān)鍵。土水特征曲線的研究起源于土壤學(xué)和土壤物理學(xué)，偏重于天然狀態(tài)下表層土壤吸力的變化、土壤的持水特性及水分運(yùn)動(dòng)特征的研究。近年來，由于非飽和土力學(xué)理論在邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及降雨型滑坡預(yù)測(cè)等方面的廣泛應(yīng)用，學(xué)者對(duì)非飽和土的土水特征曲線進(jìn)行了更加深入的研究，越來越多的數(shù)學(xué)模型被用來估算非飽和土的水分特征曲線。正確量測(cè)和掌握邊坡的非飽和帶中基質(zhì)吸力隨外界條件的變化特征，是非飽和土力學(xué)理論在工程應(yīng)用中的關(guān)鍵。為了研究非飽和土基質(zhì)吸力隨時(shí)間、空間和環(huán)境的變化規(guī)律，筆者選取了糯扎渡水電站不同巖性的5處滑坡體進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，并對(duì)觀測(cè)試驗(yàn)的成果進(jìn)行了研究，以期為現(xiàn)代非飽和土的土水特征曲線研究提供理論依據(jù)。

1非飽和土力學(xué)理論基礎(chǔ)

進(jìn)行非飽和土邊坡穩(wěn)定性分析，首先須建立非飽和土的抗剪強(qiáng)度理論。目前非飽和土抗剪強(qiáng)度理論主要有2種：

(1)Bishop提出的以有效應(yīng)力為基礎(chǔ)的庫(kù)倫破壞準(zhǔn)則[7]，即：

τf=c′+[(σ-ua)+X(ua-uw)]·tgφ′

(1)

(2)Fredlund提出的以有效應(yīng)力分量σ-ua和ua-uw為應(yīng)力變量的破壞準(zhǔn)則[8]。

τf=c′+(σ-ua)tgφ′+(ua-uw)tgφb

(2)

Fredlund的抗剪強(qiáng)度理論代表了非飽和土壤研究領(lǐng)域的一個(gè)學(xué)派，他們強(qiáng)調(diào)負(fù)孔隙水壓力對(duì)土體抗剪強(qiáng)度的影響，目前已得到巖土界的廣泛認(rèn)可。該研究的非飽和土邊坡穩(wěn)定性分析模型以Fredlund的抗剪強(qiáng)度理論作為基礎(chǔ)，因此根據(jù)滑坡體的土水特征曲線擬合曲線，可以列出非飽和土抗剪強(qiáng)度的實(shí)用化公式：

τf=c′+(σn-ua)tgφ′+(ua-uw)·[p-q·lg(ua-uw)]·tgφ′

(3)

式中，c′、φ′由土樣的剪切試驗(yàn)確定；p、q分別是土-水特征曲線的斜率和截距，根據(jù)試驗(yàn)中實(shí)測(cè)的土-水特征曲線進(jìn)行數(shù)據(jù)點(diǎn)的線性擬合求得。

式(3)應(yīng)用方便，只需要進(jìn)行滑坡體的剪切試驗(yàn)和土水特征曲線試驗(yàn)，分別測(cè)定飽和土的抗剪強(qiáng)度參數(shù)和土水特征曲線，則可計(jì)算一定應(yīng)力狀態(tài)下非飽和土抗剪強(qiáng)度值。確定非飽和土抗剪強(qiáng)度的步驟：①進(jìn)行滑坡體三軸剪切試驗(yàn)，則可計(jì)算一定應(yīng)力狀態(tài)下的非飽和土抗剪強(qiáng)度值；②試驗(yàn)測(cè)定土水特征曲線；③根據(jù)實(shí)測(cè)的土水特征曲線數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行線性擬合，以求得參數(shù)a和b；④利用式(3)計(jì)算滑坡體的抗剪強(qiáng)度值。

根據(jù)已經(jīng)推出的土-水特征曲線擬合公式得到滑坡體的抗剪強(qiáng)度公式如下：

τf=c′+(σn-ua)tgφ′+PF[-7.778-48.487×PF]·tgφ′

(4)

式中，PF為基質(zhì)吸力。

2現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)流程

采用日本引進(jìn)的快拔式張力計(jì)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定土的吸力(PF值)，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行含水量的基質(zhì)吸力配比試驗(yàn)，進(jìn)一步研究水含量對(duì)滑坡體強(qiáng)度的影響。該現(xiàn)場(chǎng)基質(zhì)吸力試驗(yàn)均在地表以下50 cm處開展，因此，在強(qiáng)度確定中，假設(shè)50 cm以下的土體基質(zhì)吸力不變，以此確定滑坡體強(qiáng)度參數(shù)在蓄水過程中的變化。

在距地表一定深度范圍內(nèi)(一般不大于4 m)不同深度處埋設(shè)張力計(jì)、吸力探頭等，將探頭與數(shù)據(jù)采集儀連接，定時(shí)采集數(shù)據(jù)，同時(shí)，取相應(yīng)深度的土樣，進(jìn)行含水量測(cè)定。通過張力計(jì)和吸力探頭，對(duì)土體在不同深度的吸力進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)。通過監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)人工降雨入滲及蒸發(fā)過程中各深度土體的體積含水量和吸力值，繪制包括浸水和脫濕過程的土水特征曲線。

當(dāng)孔隙氣壓力等于大氣壓力時(shí)，負(fù)孔隙水壓力在數(shù)值上等于基質(zhì)吸力。張力計(jì)主要由高進(jìn)氣值陶瓷探頭與壓力測(cè)量系統(tǒng)組成，兩者間通過硬塑料管連接。具體試驗(yàn)步驟：①試驗(yàn)前將陶瓷探頭完全飽和，一般飽和24 h；②將張力計(jì)的陶瓷探頭插入待試驗(yàn)的位置，并使探頭與土體緊密接觸，陶瓷探頭中的水將土中的孔隙與量測(cè)系統(tǒng)中的水相連，空氣被高進(jìn)氣值陶瓷探頭阻隔難以進(jìn)入量測(cè)系統(tǒng)；③待張力計(jì)中的水與孔隙水具有相同壓力時(shí)，由張力計(jì)的量測(cè)系統(tǒng)讀取壓力值；④與張力計(jì)相應(yīng)深度土體進(jìn)行室內(nèi)含水率測(cè)試對(duì)比；⑤繪制土水特征曲線。

試驗(yàn)要求：①使用前，須確保陶瓷頭無堵塞、無裂縫，盡可能地除去張力計(jì)中的空氣，并將張力計(jì)的陶瓷頭和塑料管用取出空氣的水飽和；②在地面記錄到的壓力表讀數(shù)須根據(jù)張力計(jì)管中的水柱高度進(jìn)行位頭修正。

該現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)在巖性具有代表性的滑坡H4(典型強(qiáng)風(fēng)化砂巖、頁(yè)巖)、H45(典型全強(qiáng)風(fēng)化花崗片麻巖)、H10(典型全風(fēng)化粉砂巖)、H24(典型全風(fēng)化花崗巖)、H26(典型全風(fēng)化花崗巖)進(jìn)行。

3滑坡體概況及其基質(zhì)吸力現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)

3.1H4滑坡H4滑坡位于瀾滄江左岸的支流燕子窩河左岸，距離干流瀾滄江約150 m，滑坡沿燕子窩河約200 m，燕子窩河流走向252°，岸坡為陽(yáng)坡，對(duì)岸幾何形態(tài)為凹岸?；滦螒B(tài)不明顯，下伏基巖為侏羅系中統(tǒng)和平鄉(xiāng)組砂巖。滑坡的主滑方向?yàn)?30°，主滑方向長(zhǎng)度為175 m，前緣高程650 m，后緣高程740 m，高差約90 m?；逻吔绮磺逦?、下游以沖溝為界，表面積約3.5×104m2，滑坡體物質(zhì)主要為碎石土，前緣由基巖面出露，基巖面的產(chǎn)狀為走向NW86°，NE∠18°，前緣延伸至燕子窩河河床。

坡上植被較發(fā)育，表面沖溝不發(fā)育?；麦w最大厚度約20 m，方量約70.0×104m3。該滑坡整體結(jié)構(gòu)松散，滑坡前緣被切割成燕子窩河，揭露了滑動(dòng)面，降低了邊坡坡腳的阻滑力，且為滑坡提供了臨空面和滑動(dòng)空間，在降雨產(chǎn)生的地表水入滲等誘發(fā)因素的作用下，破壞了邊坡平衡狀態(tài)，產(chǎn)生滑動(dòng)，滑坡從下部開始滑動(dòng)從而牽引上部坡體滑動(dòng)，形成臺(tái)階狀地表形態(tài)。因此，改滑坡為牽引式滑坡，滑坡體為碎石土組成的土質(zhì)滑坡。

從圖1可以看出，全強(qiáng)風(fēng)化砂巖在初始狀態(tài)下基質(zhì)吸力為5.9 kPa，由于砂巖巖性特征，隨著時(shí)間的推移基質(zhì)吸力降低程度不大，在35 min 時(shí)僅下降了0.3 kPa。

3.2H45滑坡H45滑坡位于瀾滄江支流黑河右岸，為典型的變質(zhì)巖區(qū)域風(fēng)化殼滑坡類型，坡腳受黑河凹岸侵蝕引起的牽引式滑動(dòng)。沿河長(zhǎng)度200 m，所臨黑河走向115°，岸坡為陰坡，黑河在該處發(fā)生彎曲，滑坡上游靠近習(xí)引河，對(duì)岸幾何形態(tài)為凹岸?；滦螒B(tài)明顯，下伏基巖為弱風(fēng)化的千枚巖，滑坡體物質(zhì)成分為千枚巖的碎石夾黏土?；碌闹骰较?yàn)?3°，主滑方向長(zhǎng)度為55 m?；虑熬壐叱?55 m，后緣高程731 m，高差約76 m，滑坡表面約為1.1×104m2。滑坡前緣有1.5～2.0 m厚的基巖出露，出露的基巖風(fēng)化嚴(yán)重?；麦w下游邊界中，可清楚地看到，在重力作用下陡傾的近于直立的千枚巖受擠壓而發(fā)生的表層蠕滑現(xiàn)象。

坡上植被不發(fā)育，只有零星野草，表面發(fā)育較多的小沖溝，降雨入滲補(bǔ)給良好?；潞缶壙梢娧由燧^長(zhǎng)寬度約20 m的拉裂縫，中部開挖公路，坡中局部可見裂縫?；滤幉课粸楹恿鬓D(zhuǎn)彎處的凹岸部位，該滑坡由于河流的凹岸侵蝕，將坡體坡腳部位侵蝕，揭露滑動(dòng)面，同時(shí)由于坡體破碎，上部滑坡體向前緣臨空方向滑動(dòng)。坡體下部滑動(dòng)牽引上部巖土體滑動(dòng)，為牽引式滑坡，滑坡平均深度約25 m，方量約27.5×104m3?；麦w為母巖為千枚巖的碎石和黏土組成的土巖混合滑坡。

從圖2、3可以看出，全強(qiáng)風(fēng)化花崗片麻巖的初始基質(zhì)吸力為5.8 kPa，模擬飽和狀態(tài)時(shí)基質(zhì)吸力下降至4.5 kPa，其中模擬飽和狀態(tài)下基質(zhì)吸力變化較為明顯，而天然狀態(tài)下基質(zhì)吸力變化不明顯。造成這一現(xiàn)象的主要原因之一是毛細(xì)阻力的存在使得水分難以到達(dá)巖體深處，因此對(duì)于巖體基質(zhì)吸力的影響不大。

3.3H10滑坡H10滑坡位于瀾滄江左岸，滑坡沿瀾滄江河流長(zhǎng)度約460 m，滑坡所臨瀾滄江河段河流走向206°，岸坡為陽(yáng)坡，對(duì)岸幾何形態(tài)為凸岸?；滦螒B(tài)明顯，滑坡體下伏基巖為三疊系中統(tǒng)忙懷組粉砂巖和礫巖。走向平行于瀾滄江方向的結(jié)構(gòu)面組成滑坡體的后緣拉裂面?；麦w物質(zhì)主要為塊石夾碎石土，滑坡的主滑方向?yàn)?84°，主滑方向長(zhǎng)度為220 m?；虑熬壐叱?10 m，后緣高程720 m，高程差約110 m。滑坡界面較清晰，滑坡表面積為1.01×105m2，前緣有基巖出露，約2.0 m厚，基巖產(chǎn)狀為NE15°，NW∠39°，基巖節(jié)理發(fā)育，結(jié)構(gòu)面間距20 cm，坡底堆積有大量滾石。

坡上植被發(fā)育，坡上沖溝不發(fā)育?；缕骄疃燃s15 m左右，方量約300×104m3。滑坡體后緣較陡，上部坡體沿滑動(dòng)面推移下部坡體向臨空方向發(fā)生滑動(dòng)，該滑坡屬于沿基巖面形成的推移式滑坡，邊坡結(jié)構(gòu)為順向坡。河流對(duì)滑坡底部河岸的沖刷嚴(yán)重，致使地形變陡，將滑坡體的滑動(dòng)面揭露并提供了前緣的臨空面和滑動(dòng)空間。此外，該區(qū)域內(nèi)降雨較多，滑坡體的地形和地貌有利于地表水的匯流和下滲，從而大大降低了滑動(dòng)面的摩擦強(qiáng)度和凝聚力。綜上所述，該滑坡具備產(chǎn)生滑坡的地形、地貌及工程地質(zhì)條件。

從圖4、5可以看出，由于該滑坡臨近河流，河流對(duì)坡底沖刷嚴(yán)重，因此在天然狀態(tài)和模擬飽和狀態(tài)下基質(zhì)吸力的差別很大，天然狀態(tài)下全強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖基質(zhì)吸力甚至下降了約7.0 kPa，模擬飽和狀態(tài)下基質(zhì)吸力趨近于0。

3.4H24滑坡H24滑坡位于瀾滄江右岸，瀾滄縣大山鄉(xiāng)小亭壩村，滑坡沿河長(zhǎng)度為800 m，滑坡所臨瀾滄江走向?yàn)?50°。對(duì)岸幾何形態(tài)為凸岸，岸坡為陽(yáng)坡。滑坡形態(tài)明顯，滑坡體下伏基巖為三疊系至二疊系花崗巖，滑面為滑坡堆積體和下伏弱風(fēng)化基巖接觸面，滑坡體物質(zhì)為母巖，是花崗巖的砂石土?；碌闹骰较?yàn)?0°，主滑方向長(zhǎng)度為200 m。滑坡前緣高程680 m，后緣高程800 m，高程差約120 m，后緣1 200 m高程處平行于后緣延伸方向的平直拉裂縫明顯，但由于耕地開挖形成，與滑坡體本身聯(lián)系不大?；逻吔缜宄?，上游側(cè)為大黑箐河，下游側(cè)以沖溝為界，與滑坡H23相鄰?；卤砻娣e為2.3×105m2，前緣無基巖出露，前緣延伸至瀾滄江河床，滑坡為古滑坡。

坡上植被發(fā)育，主要有種植的梯田，發(fā)育有一條大沖溝和若干條小沖溝，降雨入滲補(bǔ)給良好?；缕骄疃燃s30 m，方量約330×104m3。該滑坡上部滑坡體基本沿滑動(dòng)面向前緣臨空方向滑動(dòng)，坡體前緣由于河流下切作用揭露了基巖且使地形變陡，為滑坡提供了臨空面和滑動(dòng)空間。坡體結(jié)構(gòu)松散破碎，坡體下部發(fā)生滑動(dòng)牽引上部巖土體向河流方向滑動(dòng)，為牽引式滑坡。

從圖6可以看出，由于該滑坡坡上植被發(fā)育，因此初始基質(zhì)吸力較大，為7.0 kPa。但由于坡體結(jié)構(gòu)松散，雨水較容易滲入坡體，巖體的基質(zhì)吸力下降明顯，載30 min時(shí)下降至1.0以下。

3.5H26滑坡H26滑坡位于瀾滄江右岸，瀾滄縣大山鄉(xiāng)南美村下南美組村委會(huì)向下100 m處，滑坡沿河長(zhǎng)度為200 m，滑坡所臨瀾滄江走向?yàn)?80°。對(duì)岸幾何形態(tài)為凸岸，岸坡為陽(yáng)坡，滑坡形態(tài)明顯，下伏基巖為三疊系至二疊系花崗巖，基巖中發(fā)育三組結(jié)構(gòu)面，產(chǎn)狀分別為NW282°，SW∠64°；NE95°，NW∠32°；NW358°，SW∠45°。滑坡體物質(zhì)為花崗巖的砂石土，滑坡的主滑方向?yàn)?00°，主滑方向長(zhǎng)度為700 m?；虑熬壐叱?60 m，后緣壁陡，高程1 220 m，高程差約260 m?；逻吔缜宄?，滑坡夾在2個(gè)較高的山梁中，滑坡上部大，下部小，底部逐步開闊呈魚口狀，上游邊界沖溝為魚口田箐。坡體被大量剝蝕，現(xiàn)代沖溝發(fā)育，在沖溝兩側(cè)及前緣有多次坍塌現(xiàn)象，滑坡表面積約1.4×105m2?；缕脚_(tái)以下地形較陡，總體滑動(dòng)方向?yàn)槌驅(qū)Π赌敏~箐河，前緣無基巖出露，坡底有河流泥沙堆積物堆積。

坡上主要有種植的梯田，滑坡體上有9條小山梁夾若干條沖溝，降雨入滲補(bǔ)給良好，滑坡上部表面為崩塌體堆積物，可見大塊石?；律喜科露燃s為20°，下部變陡約為40°，滑坡體平均深度約30 m，方量約180×104m3。該滑坡上部滑坡體基本沿滑動(dòng)面向前緣臨空方向滑動(dòng)，坡體前緣由于河流下切作用揭露了基巖且使地形變陡，為滑坡提供了臨空面和滑動(dòng)空間。坡體下部發(fā)生滑動(dòng)牽引上部巖土體向河流方向滑動(dòng)，為牽引式滑坡，滑坡體物質(zhì)為球狀風(fēng)化花崗巖和花崗巖的砂土堆積物，松散破碎，坡體內(nèi)局部有花崗巖塊。

從圖7可以看出，全風(fēng)化花崗巖的初始基質(zhì)吸力為4.5 kPa，滑坡體上部表面可見大石塊，因此影響基質(zhì)吸力的主要因素是內(nèi)部的花崗巖砂土堆積物。又因?yàn)閹r體松散破碎降雨入滲條件良好，故基質(zhì)吸力下降較為明顯，在30 min時(shí)降至1.7 kPa。

4基質(zhì)吸力與含水率的關(guān)系

現(xiàn)場(chǎng)基質(zhì)吸力試驗(yàn)表明，全強(qiáng)風(fēng)化花崗片麻巖滑坡體由天然狀態(tài)到飽和狀態(tài)時(shí)，基質(zhì)吸力降低到53.0%；全風(fēng)化花崗巖基質(zhì)吸力由天然狀態(tài)到飽和狀態(tài)時(shí)，降低到35.3%；全強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖基質(zhì)吸力由天然狀態(tài)到飽和狀態(tài)時(shí)降低到20.0%。

室內(nèi)對(duì)比試驗(yàn)表明，隨著土體含水率的增加，基質(zhì)吸力呈降低趨勢(shì)，其中當(dāng)全風(fēng)化砂巖含水率接近飽和狀態(tài)時(shí)，基質(zhì)吸力降低到僅0.2 kPa(圖8)，當(dāng)全強(qiáng)風(fēng)化花崗片麻巖含水率接近飽和狀態(tài)時(shí)，基質(zhì)吸力降低到3.6 kPa(圖9)，而全風(fēng)化花崗巖當(dāng)含水率接近飽和狀態(tài)時(shí)，基質(zhì)吸力降低到0.6 kPa，這說明滑坡體含水率對(duì)巖體強(qiáng)度有明顯的影響。

5結(jié)論與討論

(1)該研究表明，影響滑坡體土水特征曲線的因素有很多，不僅與土體含水率有關(guān)，還與滑體的結(jié)構(gòu)和上覆植被發(fā)育情況有關(guān)。剝蝕程度深的滑坡體基質(zhì)吸力小于剝蝕程度淺的滑坡體，上覆植被發(fā)育情況良好的滑坡體基質(zhì)吸力初始值較高。

(2)目前決定土水特征曲線最常用的方法是在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行壓力板儀試驗(yàn)，但是該試驗(yàn)費(fèi)時(shí)且受制于實(shí)驗(yàn)室條件，阻礙了其在實(shí)際工程中的應(yīng)用。通過張力計(jì)來量測(cè)土壤的基質(zhì)吸力變化情況，并配合重塑土制樣、現(xiàn)場(chǎng)取樣等方式求得土體的體積含水量，可快速經(jīng)濟(jì)地求得土水特征曲線，有助于推廣非飽和土力學(xué)在實(shí)際工程中的應(yīng)用。

(3)該研究中土體的含水量是由人為控制得到的，而實(shí)際工程中土體的含水量受自然條件限制，因此需要進(jìn)一步建立含水量變化場(chǎng)(如降雨條件下邊坡)，得出不同自然條件下邊坡的含水量變化規(guī)律，為工程實(shí)際提供可靠的數(shù)據(jù)和思路。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫廣忠，姚寶魁.中國(guó)典型滑坡[M].北京：科學(xué)出版社，1988：1-7.

[2] 鐘立勛.中國(guó)重大地質(zhì)災(zāi)害實(shí)例分析[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，1999，10(3)：1-7.

[3] 林孝松.滑坡與降雨研究[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2001，12(3)：1-7.

[4] 李曉.重慶地區(qū)的強(qiáng)降雨過程與地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)分析[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，1995，6(3)：39-42.

[5] 肖漢忠.降雨對(duì)不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育的基本作用：以四川盆地及鄰近地區(qū)滑坡泥石流為例[J]. 重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，15(3)：126-130.

[6] 湯明高，許強(qiáng)，黃潤(rùn)秋，等.滑坡體基質(zhì)吸力的觀測(cè)試驗(yàn)及變化特征分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25(2)：356-362.

[7] BISHOP A W，ALPAN I，BLIGHT G E，et al.Factors controlling the shear strength of partly saturated cohesive soils[C]//ASCE research conference on shear strength of cohesive soils.Boulder：University of Colorado，1960：503-532.

[8] FREDLUND D G，MORGENSTERN N R，WIDGER R A.The shear strength of unsaturated soils[J].Canadian geotechnical journal，1978，15：313-321.

Study on Unsaturated Soil Water Characteristic Curve of Nuozhadu Hydropower Station Landslide

XIAO Ruo-yu, FU Bi-chang, WANG Fei et al

(College of Land Resources Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming, Yunnan 650051)

Key wordsLandslide; Unsaturated soil; Matrix suction; Soil water characteristic curve

Abstract[Objective] The aim was to study matrix suction of unsaturated soil of Nuozhadu Hydropower Station and provide reference for using unsaturated soil mechanics to study landslide. [Method] Quick pull type tensiometer was used to select 5 representative landslides(typical strong weathered sandstone, shale; typical strong weathered granite gneiss; typical weathered siltstone; typical weathered granite; typical weathered granite) to conduct field observation test, the change curve of matrix suction of different lithology rock in the natural state and saturated condition was compared. [Result] The order of reduction of matrix suction was typical strong weathered granite gneiss>typical weathered granite>typical strong weathered siltstone. [Conclusion] The effect of water content on the strength of landslide is remarkable.

基金項(xiàng)目云南高原巖溶區(qū)紅土成因及環(huán)境演化信息研究項(xiàng)目(2013FA033)。

作者簡(jiǎn)介肖若愚(1990- )，男，陜西咸陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：水文地質(zhì)與工程地質(zhì)。

收稿日期2016-02-14

中圖分類號(hào)S 181

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)07-118-04