“三無”鍋爐爆炸傷人 生產者、銷售者負連帶賠償責任

“三無”鍋爐爆炸傷人 生產者、銷售者負連帶賠償責任

吳老太家的一臺取暖鍋爐發(fā)生爆炸，將其全身燒傷。吳老太將生產者某設備廠、廠家經營者沈某和銷售者沈某之子沈小某訴至法院索要賠償。近日，北京市密云縣法院審結此案，判決設備廠賠償吳老太各項損失共計6萬余元，沈小某負連帶賠償責任。

被告設備廠是從事民用常壓鍋爐生產、銷售的個體工商戶，經營者為沈某。2013年9月15日，吳老太花2800元到沈小某經營的位于密云某市場的鍋爐水暖批發(fā)商店（未取得營業(yè)執(zhí)照）購買了一臺水煤爐。10月底，設備廠對煤爐進行了安裝和調試，并投入使用。2013年12月12日晚間，當吳老太添煤時，煤爐上蓋突然炸起，爐火噴出將吳老太燒傷。經醫(yī)院診斷為：熱燒傷25%Ⅱ°-深Ⅱ°（顏面、頸部、前胸、腹部、雙手、雙上肢、雙下肢），雙眼燒傷，吸入性損傷（輕度）。2013年12月13日至2014年1月3日，吳老太在北京積水潭醫(yī)院住院治療21天，花費96750.59元，經北京市新型農村合作醫(yī)療報銷49207.2元。

法院對本案進行審理后認為，產品缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險。因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者承擔侵權責任，受害人也可以向銷售者要求賠償。因產品缺陷致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者根據(jù)法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任。本案中，吳老太在正常使用煤爐的過程中被煤爐內噴出的火燒傷，可以確定煤爐本身存在危及人身安全的危險。作為鍋爐的生產者，設備廠無法提供符合規(guī)范的產品合格證、生產日期、產品編號，且在庭審中不能提供證據(jù)證明吳老太燒傷系自身存在故意或者重大過失所導致、或者第三人原因所致，應對吳老太所受損失承擔賠償責任。沈小某明知所售煤爐沒有產品合格證，在產品質量無法保障的情況下仍然將其出售，并導致吳老太被燒傷，應承擔連帶賠償責任。據(jù)此，法院作出上述判決。

因賠償款項支付問題，吳老太向密云法院申請強制執(zhí)行。目前，該案正在執(zhí)行中。（王雪 崔道遠 曾祥素）