運動平板心電圖與24小時動態(tài)心電圖診斷冠心病對比探析

孫瑜　張穎

【摘要】 目的 將24小時動態(tài)心電圖與運動平板心電圖診斷冠心病效果進行對比， 探討兩者臨床應(yīng)用價值。方法 對60例疑為冠心病患者作為研究對象， 分別進行24小時動態(tài)心電圖和運動平板心電圖檢測， 將兩種方法診斷冠心病敏感性與特異性進行比較。結(jié)果 運動平板心電圖特異性（53.85%）與24小時動態(tài)心電圖特異性（64.29%）進行比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=2.2540， P>0.05）；兩種方法敏感性比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.7679， P>0.05）。結(jié)論 24小時動態(tài)心電圖和運動平板心電圖診斷冠心病均具有良好的臨床應(yīng)用價值， 值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 運動平板心電圖；24小時動態(tài)心電圖；冠心病；診斷

冠心病主要是由冠狀動脈粥樣硬化所導(dǎo)致的一類心臟疾病， 會引發(fā)患者急性心肌梗死， 嚴重時會直接導(dǎo)致患者猝死。本院2011年3月～2015年3月共收治60例疑為冠心病患者， 將其作為研究對象， 對其分別進行24小時動態(tài)心電圖和運動平板心電圖檢測， 將兩種方法診斷冠心病敏感性與特異性進行比較， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2011年3月～2015年3月收治的60例疑為冠心病患者作為研究對象， 男35例， 女25例， 年齡44～73歲， 平均年齡（55.0±6.7）歲。均具有冠心病可疑性， 無精神病史， 均簽署知情同意書。

1. 2 檢查方法

1. 2. 1 運用Jindkins檢查方法， 配合GE公司所產(chǎn)C型臂X線機， 對患者進行造影檢查。如果患者管腔直徑達到50%以上狹窄度， 就代表患者冠狀動脈檢查呈陽性。狹窄度在50%～75%被稱作輕度狹窄， 狹窄度≥75%則被視為嚴重狹窄。

1. 2. 2 選用美國高儀公司生產(chǎn)的treadmill2.0型運動平板心電圖檢測機作為運用平板心電圖檢查儀器， 以bruce方案為基準， 對患者進行診斷。該檢測儀陽性診斷標準：①運動過程中或運動后， 患者在心電圖ST段出現(xiàn)水平型或傾斜型下移， 移動持續(xù)時間達到2 min， 幅度達到0.1 mV以上；②在運動過程中， 患者出現(xiàn)心絞痛癥狀；③運動過程中， 患者出現(xiàn)心房顫動、房室傳導(dǎo)阻滯、多元性室性早搏、室性心動過速、心律失常等癥狀；④運動過程中患者血壓產(chǎn)生明顯下降。

1. 2. 3 選用美國BMS動態(tài)心電圖監(jiān)測儀作為24小時動態(tài)心電圖檢查設(shè)備， 在檢查開始前72 h內(nèi)， 避免對患者使用任何會與檢測結(jié)果產(chǎn)生沖突的藥物。該檢測儀陽性診斷標準為：ST段心電圖出現(xiàn)傾斜型或水平型移動， 下降幅度超過0.05 mV、移動時間超過2 min， 抬高幅度超過0.1 mV。

1. 3 觀察標準 觀察所有患者診斷結(jié)果， 可分為真陰性、假陰性、真陽性、假陽性。

[真陰性/（真陰性+假陽性）]×100%=特異性；[真陽性/（真陽性+假陰性）]×100%=敏感性。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析處理。計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。 P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

60例患者經(jīng)冠狀動脈造影檢查確診后， 表現(xiàn)為陽性的患者48例（80.0%）， 單支病變患者18例， 雙支病變患者16例， 三支病變患者14例；48例陽性患者經(jīng)檢查， 共查出受累血管91支， 包括左主干5支（5.49%）， 左旋支21支（23.08%）， 左前降支37支（40.66%）， 右冠狀動脈28支（30.77%）。60例患者運用運動平板心電圖檢測結(jié)果如下：真陰性7例、假陰性7例、真陽性40例、假陽性6例、特異性53.85%、敏感性85.11%。60例患者運用24小時動態(tài)心電圖檢測結(jié)果如下：真陰性9例、假陰性9例、真陽性37例、假陽性5例、特異性64.29%、敏感性80.43%。將運動平板心電圖與24小時動態(tài)心電圖特異性進行比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=2.2540， P>0.05）；敏感性比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.7679， P>0.05）。

3 討論

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病是冠狀動脈血管發(fā)生動脈粥樣硬化病變而引起血管阻塞或狹窄病癥， 導(dǎo)致心肌出現(xiàn)壞死、缺氧、缺血而引發(fā)的心臟病， 常常被稱為“冠心病”[1]。但是冠心病的范圍可能更廣泛， 還包括炎癥、栓塞等導(dǎo)致管腔狹窄或閉塞[2]。冠心病被世界衛(wèi)生組織分成了5大類：無癥狀心肌缺血（隱匿性冠心?。?、心絞痛、心肌梗死、缺血性心力衰竭（缺血性心臟?。┖外?種臨床類型。臨床中常常分為穩(wěn)定性冠心病和急性冠狀動脈綜合征。

在診斷方面， 冠心病需要依賴典型臨床癥狀， 并通過輔助檢查找到血或冠狀動脈阻塞的證據(jù)及心肌損傷標志物判定是否有心肌壞死[3]。最常用的檢查方法有常規(guī)心電圖、核素心肌顯像、心電圖負荷試驗、有創(chuàng)性檢查包括血管內(nèi)超聲和冠狀動脈造影。一般情況下， 都會先進行無創(chuàng)方便的輔助檢查[4]。

在此次冠心病診斷案例中， 運動平板心電圖診斷特異性是53.85%， 敏感性是85.11%；24小時動態(tài)心電圖診斷特異性是64.29%， 敏感性是80.43%， 將二者敏感性與特異性差異比較， 特異性χ2=2.2540， 敏感性χ2=0.7679， 組間差異均為無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 與王利群[5]的研究結(jié)果相符。

綜上所述， 在冠心病診斷過程中， 24小時動態(tài)心電圖和運動平板心電圖診斷冠心病均具有良好的臨床應(yīng)用價值， 值得推廣。

參考文獻

[1] 武小麗.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較.醫(yī)藥前沿， 2014， 12（7）：150-151.

[2] 臧莉.兩種心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較分析.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2013， 32（25）：88.

[3] 孫靈敏.對于動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較研究.大家健康（下旬版）， 2015， 21（7）：64.

[4] 朱利娟.心電圖診斷冠心病患者心律失常臨床應(yīng)用體會.醫(yī)藥與保健， 2014， 7（8）：56.

[5] 王利群.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病的臨床對比分析.中國衛(wèi)生標準管理， 2014， 12（13）：10-12.

[收稿日期：2015-09-23]