我國旅游區(qū)劃研究進(jìn)展

張 廣 海，朱 旭 娜

(中國海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島 266100)

我國旅游區(qū)劃研究進(jìn)展

張 廣 海，朱 旭 娜

(中國海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島 266100)

旅游區(qū)劃是區(qū)域旅游發(fā)展差異的一種外在表現(xiàn)形式，也是時代發(fā)展的必然趨勢。分析整合旅游區(qū)劃的研究進(jìn)展對未來旅游業(yè)發(fā)展具有重要意義，不僅可以掌握區(qū)域之間的差異性，還可以加快區(qū)域旅游合作的開展和區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)一體化的實現(xiàn)?；诼糜螀^(qū)劃的指標(biāo)、方法、等級、類型和其他研究角度對相關(guān)成果進(jìn)行分析總結(jié)，從旅游區(qū)劃范圍在行政界線上的突破、指標(biāo)選取從地理要素向旅游要素的轉(zhuǎn)變、分析方法更強(qiáng)調(diào)定性/定量/定位相結(jié)合以及國家戰(zhàn)略方針的影響程度加深四方面預(yù)測我國旅游區(qū)劃研究的未來趨勢，思考未來旅游區(qū)劃發(fā)展的歸宿。

旅游區(qū)劃； 研究現(xiàn)狀； 未來趨勢

國內(nèi)旅游業(yè)的迅速發(fā)展有目共睹，然而在旅游業(yè)繁榮發(fā)展的大背景下，存在著諸多問題，其中較為顯著的就是區(qū)域旅游發(fā)展的不平衡問題。解決區(qū)域旅游發(fā)展不平衡關(guān)鍵在于準(zhǔn)確認(rèn)識區(qū)域旅游發(fā)展的差異化特征，而旅游區(qū)劃是其基本手段。旅游區(qū)的劃分有助于清楚地掌握區(qū)域旅游單元自身的發(fā)展詳細(xì)情況，包括旅游資源的賦存情況、地域組合狀況、旅游市場及產(chǎn)品的特點等，為今后旅游規(guī)劃、開發(fā)建設(shè)以及市場營銷等提供依據(jù)，有助于明確區(qū)域旅游的發(fā)展方向和功能定位[1]，改善自身旅游供給，迎合市場旅游需求，多角度全方位了解其優(yōu)勢、劣勢和發(fā)展?jié)摿Γ瑸閰^(qū)域旅游合作、區(qū)域一體化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

我國旅游區(qū)劃的研究始于20世紀(jì)80年代，一些學(xué)者根據(jù)實際需要，從不同的專業(yè)角度，依據(jù)不同的指標(biāo)，曾提出不同的旅游區(qū)劃方案[2]，但至今還沒有形成一個公認(rèn)的區(qū)劃體系。本文通過對已有旅游區(qū)劃研究成果系統(tǒng)地梳理與總結(jié)，試圖分析旅游區(qū)劃研究未來的發(fā)展趨勢，為國家、政府、旅游企業(yè)、旅游者的決策和學(xué)者的研究等提供理論和實踐指導(dǎo)，從而實現(xiàn)區(qū)域旅游業(yè)的科學(xué)高效發(fā)展，推動國家以及各區(qū)域間的協(xié)作，加快全域旅游的發(fā)展進(jìn)程。

1 旅游區(qū)劃與其他區(qū)劃的關(guān)系

1.1 旅游區(qū)劃的內(nèi)涵

準(zhǔn)確理解事物或現(xiàn)象的內(nèi)涵是研究分析的基本前提。對旅游區(qū)劃內(nèi)涵的闡釋各位學(xué)者有著自己的見解。馬勇[3]指出了在旅游區(qū)劃中區(qū)域的相似性和差異性問題，區(qū)域內(nèi)部應(yīng)該“相似性最大，差異性最小”，鄰近區(qū)域間應(yīng)該是“差異性最大、相似性最小”。吳宜進(jìn)[4]認(rèn)為旅游區(qū)劃應(yīng)以旅游資源以及其他社會、經(jīng)濟(jì)等方面的地域差異性為基礎(chǔ)，在地域上劃分出不同等級的旅游區(qū)域。劉振禮等[1]認(rèn)為旅游區(qū)劃應(yīng)是依據(jù)與旅游相關(guān)的一個或幾個因素，對區(qū)域進(jìn)行不同等級的劃分，既要突出區(qū)域間的差異性，又要強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)的合作，雙向促進(jìn)該區(qū)域旅游業(yè)的整體發(fā)展。辛建榮等[5]強(qiáng)調(diào)旅游區(qū)劃的主要依據(jù)是旅游資源的地域分異性。

由于每位學(xué)者所掌握的知識背景和研究方向等因素的差異，所以他們所總結(jié)的旅游區(qū)劃的內(nèi)涵不盡相同。但是存在如下共性的原則，即區(qū)劃一般是依據(jù)一個或幾個旅游發(fā)展的相關(guān)因素，兼顧自然環(huán)境、人文社會環(huán)境等因素的地域差異性，對旅游區(qū)做出明確的劃分，進(jìn)而確定各旅游區(qū)的名稱、性質(zhì)、特點及未來發(fā)展方向。

1.2 旅游區(qū)劃與其他區(qū)劃的關(guān)系

正確理解旅游區(qū)劃與其他區(qū)劃的關(guān)系是準(zhǔn)確認(rèn)識旅游區(qū)劃的必然要求，主要包括旅游區(qū)劃與地理區(qū)劃、農(nóng)業(yè)區(qū)劃和林業(yè)區(qū)劃的關(guān)系。

地理區(qū)劃以區(qū)域地理環(huán)境的總體特征、形成以及演化規(guī)律為研究目標(biāo)，根據(jù)區(qū)域之間的自然和人文等差異及其利用改造途徑進(jìn)行分區(qū)劃分。農(nóng)業(yè)區(qū)劃指根據(jù)一些自然環(huán)境差異、地域分異規(guī)律等，在以農(nóng)業(yè)為主的區(qū)域范圍內(nèi)，選取農(nóng)業(yè)資源、農(nóng)業(yè)環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)條件等為指標(biāo)進(jìn)行農(nóng)業(yè)區(qū)域劃分[6]。林業(yè)區(qū)劃是指在依據(jù)一定的自然規(guī)律和社會條件的基礎(chǔ)上，根據(jù)森林生態(tài)的差異性和林業(yè)滿足社會經(jīng)濟(jì)狀況的標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行的林業(yè)區(qū)域劃分[7]。地理區(qū)劃是旅游區(qū)劃的基礎(chǔ)和前提，旅游區(qū)劃是地理區(qū)劃在旅游業(yè)方面的一種具體區(qū)劃類型，即旅游區(qū)劃工作的開展是在地理區(qū)劃的基礎(chǔ)上逐漸形成和發(fā)展起來的。以韓杰[8]、鄭冬子[9]和楊載田[10]等為代表的學(xué)者都將旅游區(qū)劃的內(nèi)容劃分到“旅游地理學(xué)”的框架體系中。除此之外，旅游區(qū)劃與地理區(qū)劃、農(nóng)業(yè)區(qū)劃和林業(yè)區(qū)劃的區(qū)別還主要體現(xiàn)在兩方面。一方面是區(qū)劃基礎(chǔ)，地理區(qū)劃、農(nóng)業(yè)區(qū)劃和林業(yè)區(qū)劃的主要基礎(chǔ)是客觀存在的物質(zhì)實體，以資源、環(huán)境等為代表的自然條件居多,而旅游區(qū)劃則更多地以社會、經(jīng)濟(jì)、文化條件為基礎(chǔ)。另一方面是區(qū)劃目的，地理區(qū)劃、農(nóng)業(yè)區(qū)劃和林業(yè)區(qū)劃的目的主要在于資源的保護(hù)，市場性較弱,而旅游區(qū)劃的主要目的是服務(wù)于區(qū)域旅游的發(fā)展，市場性強(qiáng)。

認(rèn)識旅游區(qū)劃既要了解其與上述區(qū)劃之間的區(qū)別，也要清楚它們之間的關(guān)聯(lián)。盡管旅游區(qū)劃與其他區(qū)劃有所差異，但彼此之間也存在一定的聯(lián)系，除了均是依據(jù)一定的指標(biāo)對某個區(qū)域進(jìn)行劃分外，各個區(qū)劃之間又會存在疊加現(xiàn)象，旅游區(qū)劃是其中的典型代表，例如旅游資源區(qū)劃與地理區(qū)劃、農(nóng)業(yè)區(qū)劃和林業(yè)區(qū)劃都密切相關(guān)。因此，旅游區(qū)劃的研究并不是獨立存在的，需要考慮與其他區(qū)劃間的相互影響狀況。正確認(rèn)識旅游區(qū)劃與其他區(qū)劃之間的關(guān)系，才可以提高旅游區(qū)劃科學(xué)性和實際應(yīng)用性。

2 旅游區(qū)劃研究現(xiàn)狀

2.1 旅游區(qū)劃指標(biāo)研究

區(qū)劃指標(biāo)的選取是區(qū)劃研究開展的第一步。不同的區(qū)劃指標(biāo)影響著旅游區(qū)劃的復(fù)雜性和科學(xué)性，選取因地制宜的區(qū)劃指標(biāo)有助于得出科學(xué)的區(qū)劃體系，反之，則會讓區(qū)劃變得毫無意義。歷年的區(qū)劃研究選取的指標(biāo)主要有氣候舒適度、旅游資源、旅游者、旅游交通等，并結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳鐣宋臓顩r和經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景。旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，因此旅游資源也是公認(rèn)的最基礎(chǔ)、最廣泛的區(qū)劃指標(biāo)。另外旅游區(qū)的劃分較為復(fù)雜，涉及區(qū)域環(huán)境和旅游發(fā)展等諸多方面，因此旅游區(qū)劃指標(biāo)的選取并不是唯一的，常常是以某個指標(biāo)為主要依據(jù)，綜合考慮其他指標(biāo)的影響。

米文寶[11]、梁留科[12]、王亞男[13]和池愛文[14]等的旅游區(qū)劃主要依據(jù)旅游資源的差異性特征。璞靜娟[5]、李超[15]、李東[16]等主要依據(jù)氣候舒適性進(jìn)行旅游區(qū)劃分。陳傳康[5]主要依據(jù)旅游文化資源及其特色進(jìn)行旅游區(qū)域劃分。董平[17]依據(jù)廣義的旅游資源即旅游氛圍，并結(jié)合400 mm和800 mm等降水量線對全國做出了陽剛氛圍和陰柔氛圍的旅游區(qū)劃。Shoval等[18]以游客的旅游特征和他們游覽的旅游目的地之間的關(guān)系為區(qū)劃指標(biāo)。陳秀瓊[19]以旅游者為核心，將全國分為重點、傳統(tǒng)、崛起和深淵旅游區(qū)。劉平珍等[20]通過分析旅游資源的空間分布特征和市場通達(dá)度來研究旅游區(qū)劃。盧沖[21]在進(jìn)行旅游區(qū)域劃分時綜合運用了聚類分析法、層次分析法和主成分分析法等多種方法。劉佳[22]依據(jù)旅游資源的環(huán)境承載力和旅游業(yè)的綜合開發(fā)水平等指標(biāo)，進(jìn)行了濱海旅游的功能分區(qū)研究。方葉林等[23]主要依據(jù)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對安徽省旅游區(qū)域進(jìn)行了劃分。劉瓊英[24]的旅游區(qū)劃主要依據(jù)各旅游區(qū)自然環(huán)境的整體性和特色性，并結(jié)合社會、歷史文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等狀況。劉正鼎[25]依據(jù)鄉(xiāng)村旅游的市場需求指標(biāo)，研究呼和浩特市的鄉(xiāng)村旅游區(qū)域劃分情況。潘竟虎等[26]根據(jù)我國A級景區(qū)的區(qū)位及其交通可達(dá)性，得出了全國的旅游區(qū)劃方案。

2.2 旅游區(qū)劃方法研究

合適的劃分方法可以使區(qū)劃更加科學(xué)和高效，區(qū)劃方法的選擇要服務(wù)于研究目的和所研究區(qū)域的自然社會條件。區(qū)劃方法按照性質(zhì)分為定性和定量兩種分析方法。早期的旅游區(qū)劃研究者主要采用定性分析方法，進(jìn)入21世紀(jì)以后，越來越多的學(xué)者開始采用定量分析方法，研究方法呈現(xiàn)出定性分析與定量分析相結(jié)合的局面。

米文寶[11]、郭來喜[5]、陳傳康[5]等主要通過對旅游資源的定性分析進(jìn)行旅游區(qū)劃分。董平[17]以旅游氛圍為基礎(chǔ)，選取合適的等降水量線進(jìn)行旅游區(qū)劃，將定性方法和定量方法相結(jié)合。21世紀(jì)以后，旅游區(qū)劃中定量方法的使用逐漸增多。Shoval等[18]運用多變量綜合分析方法，將觀察結(jié)果分析和變量用圖形同步展示出來。陳秀瓊[19]將顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和城市首位度運用到旅游業(yè)，進(jìn)行基于旅游者角度的旅游區(qū)劃。劉佳[22]在進(jìn)行濱海旅游區(qū)功能劃分時主要運用了層次分析法、熵值法、聚類分析法和三維魔方圖法等。方葉林等[23]采用SPSS16.0軟件的主成分分析方法，按旅游發(fā)展水平對區(qū)域進(jìn)行排名，進(jìn)而得出旅游分區(qū)。舒慧芳[27]、孫艷[28]、李超[15]、靳誠[29]、潘竟虎[26]和Sarrion[30]等均借助GIS空間分析技術(shù)進(jìn)行旅游區(qū)劃，例如GIS中的疊加分析、緩沖分析及空間可達(dá)性技術(shù)等。GIS的空間分析功能應(yīng)用與旅游區(qū)劃的研究，符合區(qū)劃的要求，也是區(qū)劃研究的一大趨勢[31]。此外，韋福巍[32]和陳慧敏[33]均運用因子分析法進(jìn)行省域范圍內(nèi)的區(qū)劃研究。

2.3 旅游區(qū)劃等級研究

旅游區(qū)劃等級指被劃分的區(qū)域的大小等級。旅游區(qū)劃等級范圍的大小并無優(yōu)劣之分，只是服務(wù)于不同的學(xué)者和不同研究目的。旅游區(qū)劃的范圍越大對區(qū)域發(fā)展起到的宏觀指導(dǎo)作用越大，而精細(xì)的區(qū)劃可以更深入地了解各區(qū)域間的差異性和區(qū)域內(nèi)部的相似性。區(qū)劃范圍的確定應(yīng)因地制宜和因時制宜。

依據(jù)行政區(qū)劃，按范圍大小可依次分為世界級、國家級、省級、市級甚至更小一級的旅游區(qū)劃。世界旅游組織(WTO)的分區(qū)方案為：歐洲、非洲、中東、亞太、北美和拉美6個旅游大區(qū)。鐘林生等[34]對世界范圍內(nèi)的生態(tài)旅游區(qū)域做出了劃分，董平[17]、陳秀瓊[19]和潘竟虎[26]等依據(jù)不同的指標(biāo)進(jìn)行了國家級的旅游區(qū)劃分，馬勇[35]、梁留科[12]、潘樹紅[36]、韓笑[37]和李超[15]等對省級范圍內(nèi)的旅游區(qū)進(jìn)行了劃分。張春明[38]、張廣海[39]和舒慧芳[40]等對市級范圍內(nèi)的旅游區(qū)劃進(jìn)行了研究。不同行政級別的旅游區(qū)劃為區(qū)域之間的合作競爭提供了參考。除了依據(jù)行政區(qū)劃指標(biāo)，學(xué)者們根據(jù)不同的指標(biāo)和區(qū)域特色劃分出了不同等級的旅游區(qū)。曲麗梅[41]根據(jù)旅游資源特征提出了旅游資源區(qū)、旅游資源亞區(qū)和旅游資源小區(qū)三級區(qū)劃，葛靜茹[42]提出了旅游區(qū)、旅游亞區(qū)和旅游小區(qū)三級區(qū)劃，李波[43]提出了景觀域、景觀帶、景觀亞帶和特色的景源區(qū)四級區(qū)劃。

2.4 旅游區(qū)劃類型研究

旅游區(qū)劃類型的確定依賴于旅游區(qū)劃指標(biāo)的選取。根據(jù)指標(biāo)選取的范圍大小，以行政區(qū)界為基礎(chǔ)，旅游區(qū)劃可以分為世界層面、國家層面、省域?qū)用?、市級層面以及地區(qū)層面等。不同范圍的旅游區(qū)劃類型中以省域和市級層面的研究為主，世界級、國家級以及市級以下的研究因缺乏較強(qiáng)的應(yīng)用性，研究者較少。根據(jù)旅游區(qū)劃指標(biāo)的差異，旅游區(qū)劃類型可以分為旅游資源區(qū)劃、旅游者區(qū)劃、旅游交通和旅游業(yè)區(qū)劃。根據(jù)旅游區(qū)劃指標(biāo)的多樣性，將旅游區(qū)劃分為單一的旅游區(qū)劃和綜合的旅游區(qū)劃。其中，旅游資源區(qū)劃和綜合旅游區(qū)劃為現(xiàn)在主要區(qū)劃類型。

旅游資源區(qū)劃中的類型主要包括生態(tài)旅游、草原旅游、濱海旅游、鄉(xiāng)村旅游等旅游區(qū)劃研究。楊建翠[44]根據(jù)地質(zhì)地貌特點和農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r兩個主要指標(biāo)，對生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游區(qū)域進(jìn)行劃分。程占紅等[45]通過對蘆芽山生態(tài)旅游資源的分析，對蘆芽山進(jìn)行了旅游區(qū)域劃分。郭福生等[46]根據(jù)丹霞地貌的形成、演化規(guī)律，劃分了江西省的旅游區(qū)域。曲麗梅[41]和劉佳[22]以濱海旅游資源為研究對象進(jìn)行了區(qū)域劃分。劉正鼎[25]以呼和浩特市的鄉(xiāng)村旅游狀況為依據(jù)進(jìn)行旅游區(qū)域劃分。

在綜合區(qū)劃類型中，研究人員運用了多項指標(biāo)、各種方法對旅游區(qū)域進(jìn)行劃分。劉佳[22]根據(jù)旅游資源環(huán)境承載力、旅游綜合開發(fā)程度以及旅游可持續(xù)潛力等多項指標(biāo)，運用回歸分析、灰色關(guān)聯(lián)度、區(qū)位商、層次分析法、熵值法、綜合指數(shù)法、聚類分析以及三維魔方圖法等進(jìn)行濱海旅游功能區(qū)域劃分。孫艷[28]根據(jù)“反規(guī)劃”理論、地域分異理論和區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論等，運用疊置分析、聚類分析、GIS空間分析技術(shù)和JENKS斷裂法等，進(jìn)行旅游空間功能區(qū)域劃分和展示。

2.5 旅游區(qū)劃其他研究

通過對文獻(xiàn)的分析整理發(fā)現(xiàn)，諸位學(xué)者對旅游區(qū)劃的研究除了區(qū)劃指標(biāo)、區(qū)劃方法、區(qū)劃等級以及區(qū)劃類型外，還有學(xué)者根據(jù)自身的研究目的、知識背景以及興趣愛好等因素，對旅游區(qū)劃進(jìn)行了不同角度的研究。秦關(guān)民[47]對太白國家森林公園進(jìn)行了旅游區(qū)劃分。Shoval等[18]將耶路撒冷的旅游景點按照空間集中情況分為4個區(qū)域。Cidell[48]選取新英格蘭中部地區(qū)，研究其航空旅行區(qū)域分布狀況。Prokkola[49]研究瑞典和芬蘭邊境北極圈范圍內(nèi)的跨境旅游區(qū)劃問題。葛靜茹[42]以太行山區(qū)的土地利用類型為依據(jù)進(jìn)行旅游區(qū)域劃分。耿協(xié)鵬[50]和劉書權(quán)[51]等都對旅游區(qū)劃成果的地圖表達(dá)進(jìn)行了探究。馬燦等[52]將青海省藏傳佛教寺院進(jìn)行旅游區(qū)劃分。陳春泉[53]以區(qū)域內(nèi)部旅游業(yè)互惠互利為出發(fā)點，系統(tǒng)分析了湖南省旅游區(qū)劃和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異。耿協(xié)鵬等[54]基于模糊識別模式下旅游區(qū)劃中心地域的判別分析，研究得出湖北省的旅游區(qū)劃。馮維波等[55]以重慶主城區(qū)為例，對山地城市濱水區(qū)的旅游功能進(jìn)行區(qū)域劃分。Sarrion等[30]研究旅游供給的地域空間分布。栗惠英等[56]進(jìn)行了旅游區(qū)劃模式的探究。

3 旅游區(qū)劃研究的未來趨勢

3.1 旅游區(qū)劃范圍在行政界線上的突破

依據(jù)上述旅游區(qū)劃研究，無論是早期的區(qū)劃方案還是21世紀(jì)以后的區(qū)劃方案，行政邊界仍是作為區(qū)劃分界線的首選，例如，郭來喜[5]九大旅游區(qū)劃方案、董平[17]十大旅游區(qū)劃方案等。然而，行政區(qū)界的劃分并不以旅游發(fā)展為依據(jù)，旅游區(qū)的劃分要打破行政區(qū)界的束縛，降低行政區(qū)界對旅游區(qū)劃的影響程度。

行政力量在我國旅游業(yè)發(fā)展中起著重要影響，政府主導(dǎo)開發(fā)建設(shè)的旅游目的地屢見不鮮。因此，旅游區(qū)劃打破行政區(qū)界的束縛需要各方的不懈努力。除了需要學(xué)者們加深旅游區(qū)劃研究外，國家、政府、企業(yè)也需要開展一系列匹配工作。例如跨行政區(qū)界的立法工作、管理機(jī)構(gòu)問題以及合作機(jī)制等事項[57]。進(jìn)而通過深入開展區(qū)域旅游合作、區(qū)域旅游一體化的方式來推動旅游區(qū)劃的研究和實踐，加快旅游業(yè)科學(xué)高效發(fā)展。

3.2 旅游區(qū)劃指標(biāo)由地理要素向旅游要素的轉(zhuǎn)變

由于旅游區(qū)劃和地理區(qū)劃的密切關(guān)系，旅游區(qū)劃指標(biāo)的選取(包括旅游資源、旅游氣候等)與地理因素密不可分，因此出現(xiàn)了旅游地理區(qū)劃這一概念，成為地理區(qū)劃和旅游區(qū)劃之間的過渡帶。根據(jù)上述分析，可以得知不同時期的旅游區(qū)劃有著不同的特點。20世紀(jì)80年代以后，旅游區(qū)劃主要是旅游地理區(qū)劃、旅游資源區(qū)劃，以米文寶[11]、郭來喜[5]和董平[17]為代表；進(jìn)入21世紀(jì)后，真正的旅游區(qū)劃才出現(xiàn)，以陳秀瓊[19]、劉佳[22]、方葉林[23]和潘竟虎[26]為代表[58]。加之旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，旅游區(qū)劃指標(biāo)正在不斷由地理要素向旅游要素轉(zhuǎn)變。以Shoval[18]、Sarrion[30]和Cidell[48]為代表的國外旅游區(qū)劃，均主要以旅游要素作為區(qū)劃指標(biāo)。

3.3 旅游區(qū)劃方法更強(qiáng)調(diào)定性、定量、定位相結(jié)合

方法是研究的工具，合理科學(xué)的方法可以使研究事半功倍。旅游區(qū)劃表現(xiàn)形式是“空間區(qū)域的劃分”，定位是確定位置、邊界等的關(guān)鍵；同時旅游業(yè)自身特點又決定了旅游區(qū)劃研究具有很強(qiáng)的綜合性，影響因素和分區(qū)特征等都離不開系統(tǒng)的定性分析方法；另外，在分區(qū)過程和指標(biāo)選擇時定量分析方法顯得更為必要。

一方面，旅游業(yè)作為一項特殊的產(chǎn)業(yè)，既需要從生產(chǎn)角度來認(rèn)識，更需要從消費角度來認(rèn)識。社會的發(fā)展和時代的進(jìn)步要求旅游研究在動態(tài)發(fā)展的過程中日益精確化、科學(xué)化。同時，旅游業(yè)作為綜合型產(chǎn)業(yè)，相比于其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，更具有產(chǎn)業(yè)多元性和關(guān)聯(lián)性，旅游現(xiàn)象的研究紛繁復(fù)雜，需要多種分析方法相結(jié)合。因此，無論是旅游的供需關(guān)系角度，還是旅游業(yè)的綜合性都要求旅游研究在定性分析的基礎(chǔ)上運用越來越多的定量分析方法。

另一方面，在區(qū)劃研究方法上，無論是地理區(qū)劃、農(nóng)業(yè)區(qū)劃還是林業(yè)區(qū)劃，都逐步側(cè)重定量分析方法的使用，例如陳曉紅等[59]以層次聚類分析方法為基礎(chǔ)研究東北地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)劃，曾凡君[7]和牛玉欣[60]均以GIS為基礎(chǔ)，分別研究省級林業(yè)區(qū)劃方法和公路自然區(qū)劃方法。定位與定量分析方法的運用使區(qū)劃研究更加精確化、科學(xué)化。

因此，在旅游區(qū)劃研究中，單純的定性分析已不能適應(yīng)時代發(fā)展的需求，旅游區(qū)劃既要考慮旅游自身特性，又要結(jié)合區(qū)劃的相關(guān)要求，定性、定量與定位分析相結(jié)合將成為旅游區(qū)劃方法未來的發(fā)展趨勢。

3.4 國家戰(zhàn)略方針的影響程度逐步加深

國家戰(zhàn)略方針的頒布反映了包含旅游業(yè)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展趨勢和方向，國家發(fā)展戰(zhàn)略和旅游業(yè)規(guī)劃對旅游區(qū)劃的影響程度逐步加大，不斷引領(lǐng)著旅游區(qū)劃的發(fā)展方向。旅游業(yè)發(fā)展的第十二個五年規(guī)劃中指出，要促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，突出東部、中部和西部的區(qū)域特色，實現(xiàn)互惠共贏發(fā)展。旅游區(qū)劃不斷向新的國家重點戰(zhàn)略靠攏，其中“一帶一路”戰(zhàn)略最具典型性。國家戰(zhàn)略對旅游區(qū)劃的影響是宏觀指導(dǎo)性的，旅游區(qū)劃要與其相契合，對于國家戰(zhàn)略惠及的地區(qū)，要積極開展區(qū)劃研究，保證旅游區(qū)劃與時俱進(jìn)。

2015年全國旅游工作會議中指出將抓好重點區(qū)域規(guī)劃作為一項重要工作，要建設(shè)一批跨行政區(qū)的旅游目的地，區(qū)域旅游合作機(jī)制要不斷創(chuàng)新等[61]。旅游業(yè)發(fā)展的第十三個五年規(guī)劃(簡稱“十三五”)頒布之際，相關(guān)學(xué)者、機(jī)構(gòu)紛紛做出了預(yù)測，其中國家旅游局在對“十三五”旅游發(fā)展規(guī)劃的思考建議中指出，旅游區(qū)域化水平要實現(xiàn)新突破，旅游區(qū)的建立要打破行政區(qū)劃等[62]。與2015年全國旅游工作會議精神相一致,北京華漢旅游規(guī)劃設(shè)計研究院指出國家重大發(fā)展戰(zhàn)略(如一帶一路、長江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀一體化等)會對區(qū)域旅游格局產(chǎn)生重大影響，重大旅游項目會圍繞國家戰(zhàn)略方針進(jìn)行合理布局[63]。

4 結(jié)語

旅游區(qū)劃是時代的產(chǎn)物，不同時期有著不同的特點。旅游區(qū)劃由地理區(qū)劃發(fā)展演變而來，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，兩者之間的差別也逐漸加大，旅游區(qū)劃日益從地理區(qū)劃的范疇下分離出來，逐步走向成熟，更有針對性地服務(wù)于旅游業(yè)的發(fā)展。通過分析可知，今后的旅游區(qū)劃范圍將逐步突破行政界線，區(qū)劃指標(biāo)將逐步實現(xiàn)地理要素向旅游要素的轉(zhuǎn)變，區(qū)劃方法也將更傾向于定性、定量、定位相結(jié)合，而且國家戰(zhàn)略方針對區(qū)劃的影響程度將逐步加深。

旅游區(qū)的劃分為區(qū)域間競爭與合作提供了一定的基礎(chǔ)，可以更加科學(xué)、有效地提高區(qū)域旅游競爭力，促進(jìn)區(qū)域的整體發(fā)展[64]?；ヂ?lián)網(wǎng)、高速鐵路以及低空旅游等的迅速發(fā)展，不斷縮短著旅游客源地和旅游目的地之間的距離，這種距離既包括客觀距離，也包括心理距離。旅游區(qū)劃研究是反映旅游業(yè)發(fā)展情況的晴雨表，旅游業(yè)從無到有直至發(fā)展到如今，區(qū)域間的差異性雖然是一種客觀存在，但是伴隨著旅游業(yè)的發(fā)展，尤其是區(qū)域旅游合作的深化和區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)一體化的實現(xiàn)，旅游區(qū)的界線是否會逐步消退是值得思考和有待于進(jìn)一步研究的問題。

[1] 劉振禮,王兵.新編中國旅游地理(第三版)[M].天津:南開大學(xué)出版社,2007.398.

[2] 陳慧敏.我國旅游區(qū)劃研究綜述[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(上半月刊),2011,17(11):208-209,214.

[3] 馬勇.中國旅游地理[M].天津:南開大學(xué)出版社,2011.162.

[4] 吳宜進(jìn).旅游地理學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2005.155-156.

[5] 辛建榮,張俊霞.旅游區(qū)規(guī)劃與管理(第二版)[M].天津:南開大學(xué)出版社,2007.126-152.

[6] 張仲威.農(nóng)業(yè)區(qū)劃空間發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2008,32(6):46-48.

[7] 曾凡君.基于GIS的省級林業(yè)區(qū)劃方法研究——以廣東省林業(yè)區(qū)劃為例[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2010.

[8] 韓杰.旅游地理學(xué)[M].沈陽:東北財經(jīng)大學(xué)出版社,2002.195.

[9] 鄭冬子.旅游地理學(xué)[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,2005.145-149.

[10] 楊載田.中國旅游地理[M].北京:科學(xué)出版社,2014.97-99.

[11] 米文寶,王梅蘭.寧夏旅游區(qū)劃與可持續(xù)發(fā)展研究[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2000,21(4):361-364.

[12] 梁留科,孫淑英.河南省旅游區(qū)劃研究[J].旅游科學(xué),2004,18(3):22-26.

[13] 王亞男.內(nèi)蒙古草原旅游區(qū)劃研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學(xué),2010.

[14] 池愛文.基于旅游資源優(yōu)勢的旅游區(qū)劃研究——以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[J].四川旅游學(xué)院學(xué)報,2014(4):64-66.

[15] 李超,李文峰,陳威霖.江蘇省旅游氣候舒適性分析及旅游區(qū)劃[J].長江流域資源與環(huán)境,2011,S1:14-17.

[16] 李東,由亞男.新疆旅游氣候舒適性分析與旅游區(qū)劃[J].資源開發(fā)與市場,2014,30(3):371-373,381.

[17] 董平.我國旅游資源區(qū)劃初探[J].地域研究與開發(fā),2000,19(3):73-76.

[18] SHOVAL N,RAVEH A.Categorization of tourist attractions and the modeling of tourist cities:Based on the co-plot method of multivariate analysis[J].Tourism Management,2004(25):741-750.

[19] 陳秀瓊.基于旅游者角度的中國旅游區(qū)劃分研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2006(3):74-79.

[20] 劉平珍,梁莉,張捷.基于旅游資源空間結(jié)構(gòu)和市場通達(dá)度的旅游區(qū)劃研究——以江蘇沿江旅游發(fā)展為例[J].河南科學(xué),2006,24(5):776-780.

[21] 盧沖.對觀光農(nóng)業(yè)空間類型分布的探索[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2009.

[22] 劉佳.中國濱海旅游功能分區(qū)及其空間布局研究[D].青島:中國海洋大學(xué),2010.

[23] 方葉林,毛玲玲.基于SPSS16.0的安徽旅游區(qū)劃研究[J].旅游論壇,2011,4(3):86-90.

[24] 劉瓊英.中國旅游地理[M].大連:東北財經(jīng)大學(xué)出版社,2012.55-63.

[25] 劉正鼎.呼和浩特市鄉(xiāng)村旅游市場需求與空間布局研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學(xué),2012.

[26] 潘竟虎,從憶波.基于景點空間可達(dá)性的中國旅游區(qū)劃[J].地理科學(xué),2014,34(10):1161-1168.

[27] 舒惠芳,李萍,江玲.基于GIS的深圳旅游資源評價與區(qū)劃[J].熱帶地理,2010,30(2):205-209.

[28] 孫艷.旅游空間功能區(qū)劃理論與方法的初步研究[D].南京:南京師范大學(xué),2011.

[29] 靳誠,黃震方.基于可達(dá)性技術(shù)的長江三角洲旅游區(qū)劃[J].地理研究,2012,31(4):745-757.

[30] SARRION-GAVILAN M D,BENITEZ-MARQUEZ M D,MORA-RANGEL E O.Spatial distribution of tourism supply in Andalusia[J].Tourism Management,2015(15):29-45.

[31] 黃瀟婷.國內(nèi)基于GIS的旅游研究進(jìn)展[J].地理與地理信息科學(xué),2009,25(4):79-83,99.

[32] 韋福巍,黃榮娟.基于因子分析的廣西旅游區(qū)劃[J].熱帶地理,2012,32(6):670-675.

[33] 陳慧敏.基于因子分析法的安徽省旅游區(qū)劃研究[J].蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2012,14(4):8-10.

[34] 鐘林生,劉敏,鄭群明.世界生態(tài)旅游區(qū)劃[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(12):1549-1553.

[35] 馬勇,姜兵.湖北省旅游區(qū)劃研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),1990(3):102-106.

[36] 潘樹紅.關(guān)于山東省濱海旅游區(qū)劃的宏觀構(gòu)想[J].海洋開發(fā)與管理,2005(6):98-102.

[37] 韓笑.山東省旅游區(qū)劃研究[J].棗莊學(xué)院學(xué)報,2006,23(3):80-83.

[38] 張春明.阿勒泰地區(qū)旅游區(qū)劃及開發(fā)戰(zhàn)略[J].干旱區(qū)地理,1999,22(1):20-26.

[39] 張廣海,劉佳.青島市海洋旅游功能區(qū)劃研究[J].云南地理環(huán)境研究,2005,17(6):51-55.

[40] 舒惠芳.對深圳旅游區(qū)劃與布局規(guī)劃的研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2007(3):198-199.

[41] 曲麗梅.遼寧省濱海旅游資源區(qū)劃與開發(fā)對策研究[D].大連:遼寧師范大學(xué),2001.

[42] 葛靜茹.河北省太行山區(qū)土地利用類型遙感解譯及旅游區(qū)劃研究[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[43] 李波.云南旅游地質(zhì)景觀類型與區(qū)劃研究[D].昆明:昆明理工大學(xué),2009.

[44] 楊建翠.成都近郊生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)模式研究——以郫縣、龍泉驛為例[D].成都:成都理工學(xué)院,2001.

[45] 程占紅,張金屯,上官鐵梁.蘆芽山生態(tài)旅游資源及生態(tài)旅游區(qū)劃[J].山地學(xué)報,2002,20(3):375-379.

[46] 郭福生,劉林清,楊志,等.江西省丹霞地貌發(fā)育規(guī)律及旅游區(qū)劃研究[J].資源調(diào)查與環(huán)境,2007,28(3):214-222.

[47] 秦關(guān)民.陜西太白國家森林公園旅游區(qū)劃[J].西安教育學(xué)院學(xué)報,1995(4):21-24.

[48] CIDELL J.Regional cooperation and the regionalization of air travel in Central New England[J].Journal of Transport Geography，2006(14):23-34.

[49] PROKKOLA E K.Cross-border regionalization and tourism development at the Swedish-Finnish Border:“Destination Arctic Circle”[J].Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism,2007(2):120-138.

[50] 耿協(xié)鵬,楊傳勇.全形態(tài)Voronoi圖在地市級旅游區(qū)劃中的應(yīng)用研究[J].武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報,2006,25(2):46-50.

[51] 劉書權(quán),范玉松.旅游區(qū)劃分在省級旅游地圖中的應(yīng)用實踐[J].測繪與空間地理信息,2013,36(4):189-191,194.

[52] 馬燦,張雷.青海藏區(qū)佛教寺院與旅游區(qū)劃[J].黑龍江史志,2008(2):33-34.

[53] 陳春泉.湖湘旅游區(qū)劃分與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異分析[J].求索,2009(1):45-46,39.

[54] 耿協(xié)鵬,肖飛.基于模糊識別模式的旅游區(qū)劃中心地域的判別——以湖北省旅游區(qū)劃為例[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2009,18:138-139.

[55] 馮維波,于進(jìn)勇,楊銳,等.山地城市濱水區(qū)旅游功能區(qū)劃與開發(fā)探究——以重慶主城區(qū)為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2009,26(4):110-115.

[56] 栗惠英,蘇曉光.優(yōu)化整合下的旅游區(qū)劃模式探究——評《旅游發(fā)展規(guī)劃研究》[J].當(dāng)代教育科學(xué),2014(16):2.

[57] 張亮,劉義成.我國省際邊界區(qū)域發(fā)展問題及對策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2015(7):90-93.

[58] 鄧慧麗,苗紅,馮會會,等.從中國旅游區(qū)劃研究看中國旅游發(fā)展趨勢[J].寧夏工程技術(shù),2015,14(1):74-77.

[59] 陳曉紅,王玉娟,萬魯河,等.基于層次聚類分析東北地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(1):137-140.

[60] 牛玉欣.基于GIS的公路自然區(qū)劃方法研究[D].西安:長安大學(xué),2011.

[61] 國家旅游局.李金早:開辟新常態(tài)下中國旅游業(yè)發(fā)展的新天地——2015年全國旅游工作會議工作報告[EB/OL].http://dj.cnta.gov.cn/html/2015-01/1722.shtml,2015-01-27.

[62] 國家旅游局.對中國“十三五”旅游發(fā)展規(guī)劃的思考建議[EB/OL].http://www.cnta.gov.cn/xxfb/xwlb/201510/t20151015_749185.shtml,2015-10-15.

[63] 北京華漢旅規(guī)劃設(shè)計研究院.“十三五”旅游規(guī)劃空間格局構(gòu)建的七大新視角[EB/OL].http://www.xici.net/d212420194.htm,2015-01-09.

[64] 史春云,張捷,沈正平,等.區(qū)域旅游競合研究進(jìn)展[J].地理與地理信息科學(xué),2005,21(5):85-89.

Research Progress of Tourism Regionalization in China

ZHANG Guang-hai,ZHU Xu-na

(SchoolofManagement,OceanUniversityofChina,Qingdao266100,China)

Tourism regionalization is an objective form of regional tourism development,and it is the necessary trend of the development of times.Analysis of research progress is of great significance to the future development of tourism,which can come to understand the differences between regions,accelerate regional tourism cooperation and realization of regional tourism economic integration.The paper summarizes the relevant results from the indicators,methods,grades,types and other research point of view,forecasts the trend of tourism regionalization from four aspects,namely the breakthrough of the administrative scope,index selection from the change of geographical elements to tourism factors,methods from the qualitative analysis to the combine of quantitative analysis,qualitative analysis and positioning analysis,the impact of the national strategic policy,and contemplates the future of tourism regionalization at last.

tourism regionalization;research situation;future trend

2016-01-04；

2016-03-20

張廣海(1963-),男,博士,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向為旅游規(guī)劃與管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。E-mail:zhangguanghai@163.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2016.03.016

F592

A

1672-0504(2016)03-0089-06